Акторно-сетевая теория в контексте дискуссий об идеологии и политической онтологии :: Единая Редакция научных журналов БФУ им. И. Канта

×

Ваш логин
Зарегистрироваться
Пароль
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
   
Трудных наук нет, есть только трудные изложения
Александр Герцен

DOI-генератор Поиск по DOI на Crossref.org

Акторно-сетевая теория в контексте дискуссий об идеологии и политической онтологии


Автор Балаян А. А., Томин Л. В.
Страницы 88-94
Статья Загрузить
Ключевые слова Б. Латур, акторно-сетевая теория, идеология, гегемония, Э. Лаклау
Ключевые слова (англ.) B. Latour, actor-network theory, ideology, hegemony, Laclau
Аннотация Цель исследования — рассмотреть возможность применения акторно-сетевой теории (АСТ) к политическим процессам. Анализируется критика Б. Латуром традиционных политологических и социологических подходов к пониманию политического и исследованию различных сфер через призму идеологии и интереса. Исходные предпосылки и основные аргументы акторно-сетевой теории сравниваются с постмарксистской концепцией гегемонии Э. Лаклау и Ш. Муфф. Делается вывод об ограниченной возможности практического применения АСТ по причине отсутствия в предлагаемых ее создателями концепциях инструментария политического действия.
Аннотация (англ.) The aim of this research is to consider the possibility of applying actornetwork theory (STS) to political processes. The authors analyze B. Latour’s criticism of the traditional political science and sociological approaches to the understanding of different spheres through the prism of ideology and interest. The initial assumptions and main arguments of the actor-network theory are compared with the post-Marxist theory of hegemony by E. Laclau and C. Mouffe. The conclusion draws attention to the limited possibilities of the practical application of STS since it lacks instruments of political action.
Список литературы 1. Латур Б. Пересборка социального: введение в акторно-сетевую теорию. М., 2014.
2. Латур Б. Дайте мне лабораторию, и я переверну мир // Логос. 2002. № 5—6 (35). С. 211—242.
3. Льюкс С. Власть. Радикальный взгляд. М., 2010.
4. Мейясу К. После конечности: эссе о необходимости контингентности. Екатеринбург ; М., 2016.
5. Харман Г. Четвероякий объект: метафизика вещей после Хайдеггера. Пермь, 2015.
6. Харман Г. Сети и ассамбляжи: возрождение вещей у Латура и Деланда // Логос. 2017. № 3. С. 1—34.
7. Althusser L. On The Reproduction Of Capitalism: Ideology And Ideological State Apparatuses. Verso, 2014.
8. Gramsci and Marxist Theory / ed. Ch. Mouffe. Routledge & Kegan Paiul, 1979.
9. Gratton P. Speculative Realism: Problems and Prospects. Bloomsbury, 2014.
10. Harman G. Bruno Latour: Reassembling the Political. Pluto Press, 2014.
11. Harvey I. The Rhetoric of Esotericism: The Challenge to Deconstruction // in Law and Semiotics / ed. R. Kevelson. Plenum Press, 1987.
12. Laclau E. Politics and Ideology in Marxist Theory. Verso, 2012.
13. Laclau E., Mouffe С. Hegemony and Socialist Strategy. Verso, 2013.
14. Latour B. Politics of nature: how to bring the sciences into democracy. Harvard University Press, 2004.

Назад в раздел