2017 Выпуск №3

Предлагается правовая модель участия вуза в инновационном предпринимательстве; даются научно-практические рекомендации по формированию конкурентоспособных и некоммерционализированных социально-предпринимательских инновационных университетов. Обосновывается тезис о том, что «вуз нового поколения» должен формироваться на основе социально-предпринимательской идеологии.

This article describes a legislative framework for a new model of higher education institutions, oriented towards business and innovation. The author offers practical recommendations for the development of competitive socioentrepreneurial innovation-based universities. It is shown that the new generation university should be formed on the basis of the socio-entrepreneurial ideology.

Рассматривается вопрос о трактовке светскости государства в современном обществе, возникающий в связи с широко распространенным мнением о его «атеистической» политике. Проводится анализ генезиса понятия, его эволюции, а также определяются основные черты светского государства. В целях более глубокого понимания проблемы используется междисциплинарный подход. Автор делает вывод о необходимости различения понятий «светскость» и «секуляризм», предлагает пути укрепления национальной, в том числе религиозной, культуры.

The present study is devoted to the interpretation of secularity of the state and the widespread atheist politics in modern society. The author analyses the genesis of the concept, its evolution, and the main features of a secular state. The interdisciplinary approach is used for a deeper understanding of the problem. The author concludes that there is a need to distinguish secularism from secularism, and suggests ways to strengthen the national culture, including its religious aspects.

Представлены юридические аргументы к дискуссии о допустимости или недопустимости использования генетически модифицированных организмов (ГМО) в сельском хозяйстве. Авторы доказывают, что в условиях неопределенности вопроса о вреде или пользе продукции, содержащей ГМО, запрет на использование технологий генной инженерии означает уменьшение роли права как регулятора общественных отношений, и предлагают развивать правовые методы решения этой проблемы, позволяющие найти баланс интересов бизнеса, общества и государства.

The article analyses legal arguments for admissibility/inadmissibility of GMOs in agriculture. The authors show that there is still no unanimous opinion of the effects produced by GMOs. Given the uncertainty, the ban on the use of genetic engineering in agriculture leads to the weakening of the role of legislation as a regulator of public relations. The authors suggest legal solutions to this problem striking a reasonable balance between the interests of business, society and state.