Филология, педагогика, психология

2016 Выпуск №4

Назад к списку Скачать статью

Функционально-семантические особенности угрозы реквестивного типа (на материале советских и российских художественных фильмов)

Страницы / Pages
28-34

Аннотация

Массовый кинематограф выступает одним из экспликаторов культурно-ментального состояния нации, в полной мере отражающих состояние языка. На основе анализа фрагментов советских и современных российских кинокартин определяются роль и назначение угрозы реквестивного типа, устанавливаются состав и значение различных содержательных компонентов данной разновидности директивных речевых актов. Под угрозой реквестивного типа понимается вопросительно-побудительная конструкция со значением прескриптив-угрозы — один из способов косвенно-производного выражения соответствующего значения.

Abstract

Mass cinematography reflects the cultural and mental state of any nation as well as the state of its language. Based on the analysis of the fragments of the Soviet and contemporary Russian films, the author determines the role and purpose of the requestive threat as a speech act, and identifies the composition and role of various components of requestive threat speech acts as a type. Requestive speech acts are a means of indirectly derived expression of a corresponding meaning.

Список литературы

1. Крючкова Г. Н. Особенности психофизиологических механизмов эмоционального напряжения // Фундаментальные исследования. 2007. № 11. С. 133—134.
2. Мартынова И. А. Функционально-прагматическое поле менасивных речевых актов: На материале современной англоязычной художественной литературы : дис. … канд. филол. наук. Самара, 2006.
3. Пробст Н. А. Вопросительно-побудительная модальность как межполевая зона макрополя модальности в современном русском языке : дис. … канд. филол. наук. Калининград, 2014.
4. Карпенко Л. А. Краткий психологический словарь / под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. Ростов н/Д, 1998.
5. Словарь современного русского литературного языка : в 17 т. М. ; Л., 1948—1965. Т. 16.
6. Ступин Л. П., Игнатьев К. С. Ученые записки. М., 1980.
7. Чесноков И. И. Дискурсивная тактика угрозы: косвенные формы объективации: предупреждения // Известия Волгоградского гос. пед. ун-та. 2015. № 2. С. 132—138.
8. Щербатых Ю. В. Психология страха. М., 2002.
9. Эпштейн О. В. Прагмалингвистические особенности менасивного речевого акта в политическом дискурсе (на материале английского языка) : автореф. дис. … канд. филол. наук. Самара, 2010.