Поиск
Подать статью EN
Гуманитарные и общественные науки

2013 Выпуск №06

Углик И. Г.

Этнокультурная идентификация населения Беларуси в российских изданиях конца XVIII — начала XIX века

Аннотация

На основе изучения работ С. Плещеева, И. Ф. Гакмана, Л. М. Максимовича, В. М. Севергина и других ученых анализируется этнонимика, иные этнокультурные маркеры (конфессия, язык) населения белорусских земель периода разделов Речи Посполитой. Жители городов этнически определялись как поляки, сельское крестьянское население — преимущественно как литовцы.

Скачать статью
[html]история история Беларуси история культуры Беларуси российская историография этнические особенности This article analyses the ethnonymy and other ethnocultural markers (denomination language) of the residents of Belarusian lands during the partitions of Poland on the basis of works by S. Plescheev H. F. Hackmann L. M. Maksimovich V. M. Severgin and other scholars. The urban population was ethnically identified as Polish whereas the rural peasant one as predominantly Lithuanian.
Дементьев И.О.

После «коллапса империи»: англо-американская историография первой половины 1990-х годов о параллелях в истории формирования литовской государственности в ХХ веке

Аннотация

Рассматриваются параллели между литовскими движениями к национальной независимости 1917—1920 и 1988—1991 гг., проанализированные в англо-американской историографии первой половины 1990-х гг. Охарактеризованы основные сходства и отличия движений начала и конца ХХ в., выделенные А. Ливеном и другими авторами. Показано, что исследователи констатировали неоднозначность советского опыта и внутренние противоречия литовской политической элиты, продемонстрировали продуктивность компаративистского подхода.

Скачать статью
[html]Литва англо-американская историография литовские национальные движения This article explores the parallels between the Lithuanian movements for national independence in 1917—1920 and 1988—1991 as analyzed in the Anglo-American historiography of the first half of the 1990s. Such scholars as A. Lieven and other authors characterize some main similarities and differences between those movements. These scholars emphasize the ambiguity of the Soviet experience as well as the internal conflicts within the Lithuanian political elite and demonstrate the productivity of the comparative approach.