NONE20260530023218754Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаКантовский сборник0207-69182310-37010530202611В. Е.СеменовРассматриваются функции, структура и действия трансцендентальной логики в «Аналитике понятий» «Критики чистого разума» Канта. В исследовании эксплицируются различные аспекты, правила, принципы, метод и процедуры трансцендентальной логики.0530202611Брюшинкин В. Н. Взаимодействие формальной и трансцендентальной логики // Кантовский сборник. 2006. Вып. 26. С. 148—167.Васильев В. В. Философская психология в эпоху Просвещения. М., 2010.Кант И. Критика чистого разума (В, 1787 г.) // Кант И. Сочинения на русском и немецком языках. М., 2006. Т. 2 (1).Кант И. Критика чистого разума (А, 1781 г.) // Там же. Т. 2 (2).Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, которая может появиться как наука // Кант И. Сочинения: в 8 т. М., 1994. Т. 4.Кант И. Метафизические начала естествознания // Там же.Кант И. Из рукописного наследия (материалы к «Критике чистого разума», Opus postumum). М., 2000.Кассирер Э. Жизнь и учение Канта. СПб., 1997.Allison H. E. Kant’s Transcendental Idealism. An Interpretation and Defence. New Haven; London, 1983.Gerhardt V., Kaulbach F. Kant. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1979.Hoppe H. Synthesis bei Kant: Das Probleme der Verbindung von Vorstellungen und ihrer Gegenstandsbeziehung in der “Kritik der reinen Vernunft”. B.; N. Y., 1983.Howell R. Kant’s Transcendental Deduction: An Analysis of Main Themes in His Critical Philosophy. Dordrecht; Boston; London, 1992.Jansohn H. Kants Lehre von der Subjektivität. Bonn, 1969.Rohs P. Transzendentale Logik. Meisenheim am Glan, 1976.Swing T. K. Kant’s Transcendental Logic. New Haven; London, 1969.Л. Э.КрыштопВ философии Канта важную роль играют постулаты. Кантовское понимание данного термина отличается от предшествующей традиции. Для Канта постулаты суть изначально положения субъективные, но с необходимостью полагаемые как объективные, без чего для нас становится невозможным как систематическое теоретическое познание, так и следование моральному закону. Но об этой специфичности кантовского словоупотребления нередко забывают, в силу чего и появляются ошибочные обвинения Канта в атеизме.0530202611Аристотель. Вторая аналитика // Собр. соч.: в 4 т. / под ред. З. Н. Микеладзе. М., 1978. Т. 2.Ахутин А. В. София и черт (Кант перед лицом русской религиозной метафизики) // Вопросы философии. 1990. № 1.Булгаков М. А. Мастер и Маргарита. М., 1989.Гейне Г. К истории религии и философии в Германии. М., 1994.Гогоцкий С. С. Критический взгляд на философию Канта. К., 1847.Евклид. Начала / пер. и ком. Д. Д. Мордухай-Болтовского. М., 1948—1950.Иванов В. И. Шекспир и Сервантес // Иванов В. И. Собр. соч. Брюссель, 1987. Т. 4.Кант И. Исследование отчетливости принципов естественной теологии и морали // Собр. соч.: в 8 т. / под ред. А. В. Гулыги. М., 1994. Т. 2.Кант И. О форме и принципах чувственно воспринимаемого и интеллигибельного мира // Там же.Кант И. Критика чистого разума. М., 1994.Кант И. Основоположения метафизики нравов // Собр. соч.: в 8 т. / под ред. А. В. Гулыги. М., 1994. Т. 4.Кант И. Критика практического разума // Там же.Кант И. Благая весть о близком заключении договора о вечном мире в философии // Там же.Кант И. Логика // Там же.Круглов А. Н. Философия Канта в России в конце XVIII — первой половине XIX века. М., 2009.Крыштоп Л. Э. Рецепция понятия постулата в русской метафизике XVIII — начале XIX века // Национальное своеобразие в философии / под ред. А. Н. Круглова. М., 2009.Лубкин А. С. Рассуждение о том, возможно ли нравоучению дать твердое основание независимо от религии // Кант: pro et contra / под ред. В. А. Жучкова. СПб., 2005.Никанор, архиепископ (Бровкович А. И.). Критика на Критику чистого разума Канта // Позитивная философия и сверхчувственное бытие. СПб., 1888. Т. 3.Снегов С. А. Книга бытия: В 2 т. Калининград, 2007.Спиноза Б. Этика. СПб., 2007.Флоренский П. А. Чтения о культе (Культ и философия) // Философия культа (Опыт православной антроподицеи). М., 2004.Хинске Н. «Критика чистого разума» и сфера свободы для веры // Научные и вненаучные формы мышления / под ред. И. Т. Касавина, В. Н. Поруса. М., 1996.Beck L. W. A commentary on Kant's Critique of practical reason. Chicago, 1960.Crusius Chr. A. Weg zur Gewißheit und Zuverläßigkeit der menschlichen Erkenntniß. Leipzig, 1747.Lambert J. H. Anlage zur Architectonic, oder Theorie des Einfachen und Ersten in der philosophischen und mathematischen Erkenntniß. Riga, 1771.Stattler B. Anhang zum Anti-Kant in einer Widerlegung des Kantischen Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. München, 1788.Stattler B. Anti-Kant. München, 1788.Tetens J. N. Ueber die allgemeine speculativische Philosophie. Bützow, Wismar, 1775. S. 27. ND: Über die allgemeine speculativische Philosophie. Philosophische Versuche über die menschliche Natur und ihre Entwickelung / Besorgt von W. Uebele. Berlin, 1913. Bd. 1.Wolff Chr. Mathematisches Lexicon. Leipzig, 1716.Wolff Chr. Philosophia rationalis sive Logica. Leipzig, 1740.Л. А.КалинниковДоказывается, что философская система Канта есть система трансцендентальной антропологии, играющей роль метода в разработке Кантом антропологии прагматической. Сущность трансцендентальной антропологии заключена в метафизике нравов. Эта роль нравственности выражается в примате практического разума по отношению к теоретическому. Человечество обязано своим возникновением и существованием практическому разуму. Моральность в системе Канта представляет собой сущность человечности0530202611Апель К.-О. Априори коммуникативного сообщества и основания этики. К проблеме рационального обоснования этики в век науки // К.-О. Апель. Трансформация философии. М., 2001. С. 263—335.Гофман Э. Т. А. Известие о дальнейших судьбах собаки Берганца // Гофман Э. Т. А. Соч.: в 6 т. М., 1991. Т. 1. С. 98—149.Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука // Кант И. Соч.: в 6 т. М., 1965. Т. 4(1). С. 67—210.Кант И. Критика практического разума // Там же. С. 316—317.Кант И. Трактаты и письма. М., 1980. С. 60—77.Кант И. Религия в пределах только разума // Кант И. Трактаты и письма. М., 1980. С. 78—444.А. И.ТроцакДемонстрируется применение этических законов И. Канта и А. Шопенгауэра к реальной казуистической ситуации, которая возникла при трансплантации непро­веренного на ВИЧ-инфекцию органа от донора к реципиенту.0530202611Брюшинкин В. Н. Системная модель аргументации как основа методологии компаративистских исследований // Модели мира. Исследования по логике, аргументации и истории философии: сб. науч. ст. Калининград, 2004. С. 66 - 86.Делёз Ж. Критическая философия Канта: учение о способностях. М., 2000.Калинников Л. А. И. Кант о специфике морали и ее роли в системе нравов // Кантовский сборник: науч. журн. 2009. 2 (30). С. 61—73.Кант И. Критика практического разума // Кант И. Соч.: в 8 т. М., 1994. Т. 4. С. 373—565.Кант И. Основоположения метафизики нравов // Там же. С. 153—247.Кант И. Религия в пределах только разума // Там же. Т. 6. С. 5 —222.О случае трансплантации почки в областной клинической больнице № 1 г. Екатеринбурга от донора, зараженного ВИЧ и гепатитом С: Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07.09.2000 № 336. URL: http://www.recipe.ru/docs/nd/document.php?id=5842.Троцак А. И. «И сказал Бог Каину: где Авель, брат твой?»: библейский конфликт совести в интерпретации И. Канта и А. Шопенгауэра // Модели рассуждений - 2: аргументация и рациональность: сб. науч. ст. / под общ. ред. В. Н. Брюшинкина. Калининград, 2008. С. 233—246.Шопенгауэр А. Две основные проблемы этики // Шопенгауэр А. Афоризмы и максимы: соч. М.; Харьков, 1998. С. 163 - 465.Шопенгауэр А. Мир как воля и представление: в 2 т. Минск, 1999. Т. 2.Bedau H. A. Casuistry // Encyclopedia of Ethics. 2nd ed. N. Y., 2001.Jonsen A. R., Toulmin S. The Abuse of Casuistry: a History of Moral Reasoning. University of California Press, 1997.Kim S. B. The Formation of Kant’s Casuistry and Method Problems of Applied Ethics // Kant-Studien. 100. Jahrgang. 2009. H. 3. S. 332—346.Kiowsky H. Die intuitive Erkenntnis bei Schopenhauer und Eduard von Hartmann // Prima Philosophia. 1997. Bd. 10. H. 1. S. 473—481.Pickel G. Das Mitleid in der Ethik von Kant bis Schopenhauer. Erlangen, 1908.В. И.ПовилайтисРассматривается философия истории Федора Степуна: изучаются проблемы методо­логии исторического познания, прослеживаются неокантианские мотивы в творчестве русского философа.0530202611Степун Ф. А. Г. П. Федотов // Степун Ф. А. Соч. М., 2000. С. 747—761.Степун Ф. А. Идея России и формы ее раскрытия // Там же. С. 496—501.Степун Ф. А. Об общественно-политических путях «Пути» // Там же. С. 860—865.Степун Ф. А. Религиозный смысл революции // Там же. С. 377—398.В. К.ЕрмолаевОбсуждается тезис некоторых исследователей о том, что возражение Канта онтологическому доказательству в схолии к Теореме VI в "Nova dilucidatio"противоречит этой теореме. Показывается, каким образом можно объяснить кажущееся несоответствие схолии и теоремы.0530202611Ермолаев В. К. Аргументация Канта в схолии к Теореме VI в "Nova dilucidatio": традиционная интерпретация и связанные с нею проблемы // Кантовский сборник: науч. журн. 2010. 3(33). С. 52—63.Ермолаев В. К. Аргументация Канта в схолии к Теореме VI в "Nova dilucidatio": интерпретации Т. Пиндера и Й. Шмукера // Кантовский сборник: науч. журн. 2010. 4(34). С. 46—59.Кант И. Новое освещение первых принципов метафизического познания // Кант И. Соч.: в 6 т. М., 1964. Т. 1. C. 263—314.Crusius C. A. Entwurf der notwendigen Vernunft-Wahrheiten [Метафизика]. Leipzig, 1753.Crusius C. A. Weg zur Gewissheit und Zuverlässigkeit der menschlichen Erkenntniss [Логика]. Leipzig, 1762.Gottsched J. C. Erste Gründe der gesammten Weltweisheit. Leipzig, 1762.Henrich D. Der ontologische Gottesbeweis. Tübingen, 1960.Reimarus H. S. Vernunftlehre / Hrsg. von F. Lötzsch. München, 1979.Sala G. B. Kant und die Frage nach Gott: Gottesbeweise und Gottesbeweiskritik in den Schriften Kants. Berlin, 1990.Schmucker J. Kants vorkritische Kritik der Gottesbeweise. Wiesbaden, 1983.ХаммКристиан0530202611В. Н.Брюшинкин0530202611А.Пома0530202611В. Е.Сеземан0530202611Х.Арендт0530202611М.Феррари0530202611П. В.Соколов0530202611