NONE20260817000725549Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаКантовский сборник0207-69182310-370108172026451The Meaning and Function of the Concept of Antagonism in Kant’s PhilosophyВ. А.ЧалыйМосковский государственный университет имени М.В. Ломоносоваhttps://orcid.org/0000-0001-7570-3382Д. А.КозловаМосковский государственный университет имени М. В. Ломоносоваhttps://orcid.org/0009-0007-8201-3145Д. П.ЖуковМосковский государственный университет имени М. В. Ломоносоваhttps://orcid.org/0009-0007-7680-6907Антагонизм представлен в статье как одна из ключевых категорий философии Канта. Выявлено становление смысла понятия в докритических работах Канта по натурфилософии под влиянием Ньютона. Кант преодолевает статический и провиденциальный механицизм Ньютона своей концепцией динамического развития вселенной из естественных причин. Монистическому и гармоническому видению предшествовавших метафизических (лейбницеанских) и «математических» (ньютонианских) доктрин он противопоставляет плюралистическое и антагонистическое, единственной силе притяжения — дуализм сил притяжения и отталкивания. Результатом становится специфическое кантовское понятие естественной истории как развития вселенной во взаимодействии противоположностей, где человеческая история выступает расширением естественной. Физические результаты Кант обобщил в разработке метафизического различия между логической и реальной противоположностями. Обоснование роли отталкивания и притяжения как необходимых понятий в мышлении о материи предложено в «Метафизических началах естествознания». Утверждается, что это развитие составило глубокую основу для появления широко известной концепции «необщительной общительности» в кантовской критической философии истории и политики. Показано, что это понятие является частным преломлением общего антагонистического миропонимания и не может считаться, как в основном принято в существующей литературе, несущественным и малозначимым добавлением к кантовскому политическому рационализму и идеализму.0817202673910.5922/0207-6918-2026-1-1https://journals.kantiana.ru/kant_collection/16098/96109/Винокуров Е. Ю. Политическая философия Канта в современных философских дискуссиях о глобальном политическом устройстве : дис. ... канд. филос. наук. Калининград, 2001.Дмитриева Н. А. Вечный мир И. Канта на рубеже веков и в период Первой мировой войны // Преподаватель XXI век. 2014. № 2 (1). С. 46—61.Кант И. Всеобщая естественная история и теория неба, или очерк о строении и механическом происхождении всей Вселенной, рассматриваемой в соответствии с началами Ньютона // Собр. соч. : в 8 т. М. : Чоро, 1994а. Т. 1. С. 112—260.Кант И. Метафизические начала естествознания // Собр. соч. : в 8 т. М. : Чоро, 1994б. Т. 4. С. 247—372.Кант И. Мысли об истиной оценке живых сил // Собр. соч. : в 8 т. М. : Чоро, 1994в. Т. 1. С. 50—82.Кант И. Опыт введения в философию понятия отрицательных величин // Собр. соч. : в 8 т. М. : Чоро, 1994г. Т. 2. С. 41—84.Кант И. Физическая монадология // Собр. соч. : в 8 т. М. : Чоро, 1994д. Т. 1. С. 313—332.Кант И. Критика чистого разума // Собр. соч. на нем. и рус. яз. М. : Наука, 2006. Т. 2, ч. 1.Кант И. Метафизика нравов. Первая часть. Метафизические первоначала учения о праве // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Канон-Плюс, 2014. Т. 5, ч. 1.Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Соч. по антропологии, философии политики и философии религии : в 3 т. / под ред. Н. А. Дмитриевой, А. Г. Жаворонкова, А. Н. Круглова, В. А. Чалого. Калининград : Изд-во БФУ им. И. Канта, 2024а. Т. 2 : Соч. по философии политики. С. 31—47.Кант И. К вечному миру // Соч. по антропологии, философии политики и философии религии : в 3 т. / под ред. Н. А. Дмитриевой, А. Г. Жаворонкова, А. Н. Круглова, В. А. Чалого. Калининград : Изд-во БФУ им. И. Канта, 2024б. Т. 2 : Соч. по философии политики. С. 159—211.Кант И. О поговорке: “может быть, это и верно в теории, но не годится для практики” // Соч. по антропологии, философии политики и философии религии : в 3 т. / под ред. Н. А. Дмитриевой, А. Г. Жаворонкова, А. Н. Круглова, В. А. Чалого. Калининград : Изд-во БФУ им. И. Канта, 2024в. Т. 2 : Соч. по философии политики. С. 250—361.Кант И. Спор факультетов // Соч. по антропологии, философии политики и философии религии : в 3 т. / под ред. Н. А. Дмитриевой, А. Г. Жаворонкова, А. Н. Круглова, В. А. Чалого. Калининград : Изд-во БФУ им. И. Канта, 2024г. Т. 2 : Соч. по философии политики. С. 250—361.Круглов А. Н. Споры о Канте во время Великой Отечественной войны: взгляд спустя 75 лет после Победы. Часть I // Вопросы философии. 2020а. № 5. С. 192—209.Круглов А. Н. Споры о Канте во время Великой Отечественной войны: взгляд спустя 75 лет после Победы. Часть II // Вопросы философии. 2020б. № 6. С. 169—189.Кутейников А. Е., Чалый В. А. Политические идеи И. Канта и современные теоретические концепции международной организации // Кантовский проект вечного мира в контексте современной политики. Калининград : Изд-во БФУ им. И. Канта, 2013. С. 185—194.Кюн М. Кант. Биография. М. : ИД «Дело», 2021.Лоро Н. Разделенный город. Забвение в памяти Афин. М. : Новое литературное обозрение, 2021.Ньютон И. Математические начала натуральной философии. М. : Наука, 1989.Ньютон И. Оптика. М. : Наука, 1954.Протопопов Ю. К. Докритический Кант о взаимоотношениях двух родов противоположностей // Кантовский сборник. 1991. № 16. С. 147—151.Саликов А. Н. Кант и современная теория международных отношений // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2013. № 12. С. 97—103.Brading K., Stan M. Philosophical Mechanics in the Age of Reason. Oxford : Oxford University Press, Inc., 2024.Eisler R. Kant-Lexikon: Nachschlagewerk zu Kants sämtlichen Schriften, Briefen und handschriftlichem Nachlass. Kant-Lexikon. Hildesheim ; Zurich ; N.Y. : G. Olms, 1930.Esteves J. The Antagonism between Nature and Freedom in Kant’s Philosophy // Natur und Freiheit. Akten des XII. Internationalen Kant-Kongresses / ed. by V. L. Waibel, M. Ruffing, D. Wagner. Berlin ; Boston : De Gruyter, 2018. P. 1023—1030.Ferguson M. Unsocial Sociability: Perpetual Antagonism in Kant’s Political Thought // Kant’s Political Theory: Interpretations and Applications / ed. by E. Ellis. University Park, PA : Pennsylvania State University Press, 2012. Р. 150—169. https://doi.org/10.1515/9780271059860-008.Friedman M. Kant and the Exact Sciences. Cambridge, MA : Harvard University Press, 1992.Friedman M. Kant’s Construction of Nature: A Reading of the Metaphysical Foundations of Natural Science. Cambridge : Cambridge University Press, 2013.Henry J. Newton’s ‘De Aere et Aethere’ and the Introduction of Interparticulate Forces into His Physics // Annals of Science. 2023. Vol. 80, № 3. P. 232—267. https://doi.org/10.1080/00033790.2023.2192721.Howard S. Kant on the Fundamental Forces of Matter: Why Attraction and Repulsion? // Kantian Review. 2021. Vol. 26, № 3. P. 413—433. https://doi.org/10.1017/S1369415421000042Jacob M. C. The Newtonians and the English Revolution, 1689—1720. Ithaca, N.Y. : Cornell University Press, 1976.Kant and the Sciences / ed. by E. Watkins. Oxford : Oxford University Press, 2001.Kant-Lexikon / ed. by M. Willaschek, J. Stolzenberg, G. Mohr, S. Bacin. Berlin ; Boston : De Gruyter, 2015.Laclau E., Mouffe C. Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics. 2nd ed. L. : Verso, 2001.Massimi M. Kant’s dynamical theory of matter in 1755, and its debt to speculative Newtonian experimentalism // Studies in History and Philosophy of Science, Part A. 2011. Vol. 42, № 4. P. 525—543. https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2011.09.008.McCloughan M. J. B. Kant’s Theory of Progress. L. : University College London, 2003.Newton I. Four Letters from Sir Isaac Newton to Doctor Bentley: Containing Some Arguments in Proof of a Deity. L. : R. and J. Dodsley, 1756.Newton I. De aere et aethere // Unpublished Scientific Papers of Isaac Newton. Cambridge : Cambridge University Press, 1978. P. 214—228.Pozzo R. Kant e Weitenkampf: Una fonte ignorata dell’Allgemeine Naturgeschichte und Theorie des Himmels e della prima antinomia della ragion pura // Rivista di Storia della Filosofia. 1993. Vol. 48, № 2. P. 283—323.Ripstein A. Kant and the Law of War. Oxford : Oxford University Press, 2021.Schönfeld M. The Philosophy of the Young Kant: The Precritical Project. N.Y. : Oxford University Press, 2000.Schönfeld M., Thompson M. Kant’s Philosophical Development // The Stanford Encyclopedia of Philosophy / ed. by E. N. Zalta, U. Nodelman. 2014. URL: https://plato.stanford.edu/archives/sum2024/entries/kant-development/ (дата обращения: 20.02.2025).Scott J.C. Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. New Haven ; L. : Yale University4* Press, 1998.Siemens H. Nietzsche and Kant as Thinkers of Antagonism: Towards a Philosophy of Conflict. Nietzsche and Kant as Thinkers of Antagonism. L. : Bloomsbury Academic, 2024.Stan M. Kant’s Natural Philosophy. Cambridge : Cambridge University Press, 2025.Warren D. Kant on Attractive and Repulsive Force : The Balancing Argument // Discourse on a New Method: Reinvigorating the Marriage of History and Philosophy of Science / ed. by M. Domski, M. Dickson. Chicago ; La Salle : Open Court, 2010. P. 193—241.Watkins E. The early Kant’s (anti-) Newtonianism // Studies in History and Philosophy of Science, Part A. 2013. Vol. 44, № 3. P. 429—437. https://doi.org/10.1016/j.shpsa.2012.10.015.Williams H. Kant’s Political Philosophy. Oxford : Basil Blackwell, 1983.Williams H. Kant’s Optimism in his Social and Political Theory // Essays on Kant’s Political Philosophy / ed. by H. Williams. Chicago : University of Chicago Press, 1992. P. 1—14.Wood A. W. Unsociable Sociability: The Anthropological Basis of Kantian Ethics // Philosophical Topics. 1991. Vol. 19, № 1. P. 325—351.Formal Logic and Philosophical Logic in Kant and HegelЭ.ФикараУниверситет Падерборнаhttps://orcid.org/0000-0002-3116-2139В §26 «Критики чистого разума» Кант называет раздел «Руководство» «Трансцендентальной аналитики» (A 67—79 / B 91—106) «метафизической дедукцией» (МД). МД — краткий, но при этом фундаментальный (и в известной степени загадочный) фрагмент. Современные исследования проводят детальные реконструкции МД, проливающие свет на ряд сложных экзегетических вопросов, активно обсуждаемых как в классической, так и в новейшей рецепции МД. Я предлагаю сделать шаг назад и обратиться к общему контексту МД, ее метафилософским и металогическим аспектами. Я полагаю, что здесь возникает вопрос, также находящийся в центре внимания гегелевского прочтения соответствующих кантовских фрагментов, — вопрос о роли «формальной логики» в философии и становлении философской логики. Я начинаю статью с рассмотрения полемики по поводу влияния кантовского учения о логике на историю логики. Далее анализирую представленную в «Науке логики» гегелевскую интерпретацию кантовских рассуждений о формальной логике и истине (A 57—60 / B 82—84; Кант, 2006, с. 145). В завершение я даю критическую оценку гегелевской критики предполагаемого кантовского «формализма». Несмотря на то что Гегель упрекает Канта в антиалетической трактовке форм суждений и категориальных форм, я показываю, что Кант фактически предпринимает важный шаг по переосмыслению и пересмотру статуса традиционной логики и тем самым закладывает основания философской логики.08172026405810.5922/0207-6918-2026-1-2https://journals.kantiana.ru/kant_collection/16099/96112/Гегель Г.В.Ф. Наука логики. М. : Мысль, 1972. Т. 3.Гегель Г.В.Ф. Философия права. М. : Мысль, 1990.Кант И. Логика. Пособие к лекциям // Трактаты и письма. М. : Наука, 1980. С. 319—504.Кант И. Критика чистого разума, 2-е изд. // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Наука, 2006. Т. 2, ч. 1.Кант И. Венская логика. М. : Канон+, 2022.Фреге Г. Логика и логическая семантика. М. : Аспект Пресс, 2000.Achourioti T., Lambalgen M. van. A Formalization of Kant’s Transcendental Logic // Review of Symbolic Logic. 2011. Vol. 4, № 2. Р. 254—289. https://doi.org/10.1017/S1755020310000341.Béziau J. -Y., Kovač S., Lemanski J. Neue Forschung zur formalen Logik bei Kant // Klassische Deutsche Philosophie: Wege in die Zukunft / hrsg. von M. Lewin. Paderborn : Brill-Mentis, 2024. P. 19—44.Boyer C. B. A History of Mathematics. N.Y. ; Chichester et al. : Wiley & Sons, 1968.Capozzi M., Roncaglia G. Logic and Philosophy of Logic from Humanism to Kant // The Development of Modern Logic / ed. by L. Haaparanta. N.Y. : Oxford University Press, 2009. P. 78—158. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780195137316.003.0014.Cohnitz D., Estrada-González L. An Introduction to the Philosophy of Logic. N.Y. : Cambridge University Press, 2019. https://doi.org/10.1017/9781316275573.Cook R. T. A Dictionary of Philosophical Logic. Edinburgh : Edinburgh University Press, 2009. https://doi.org/10.1515/9780748631971.D’Agostini F. Logica del nichilismo. Roma Bari : Laterza, 2000.D’Agostini F. From a Continental Point of View: The Role of Logic in the Analytic-Continental Divide // International Journal of Philosophical Studies. 2001. Vol. 9, № 3. Р. 349—367. https://doi.org/10.1080/09672550110058821.D’Agostini F. Introduzione alla verità. Torino : Bollati Boringhieri, 2011.Dutilh Novaes C. The Different Ways in Which Logic Is (Said to Be) Formal // History and Philosophy of Logic. 2011. Vol. 32, № 4. P. 303—332. https://doi.org/10.1080/01445340.2011.555505.Ficara E. The Form of Truth. Hegel’s Philosophical Logic. Berlin ; N.Y. : De Gruyter, 2021.Hegel G.W.F. Wissenschaft der Logik // Werke in zwanzig Bänden / hrsg. von E. Moldenhauer, K. M. Michel. Frankfurt a/M : Suhrkamp, 1969. Bd. 6.Hoeppner T. Urteil und Anschauung. Kants metaphysische Deduktion der Kategorien. Berlin ; Boston : De Gruyter, 2021.Handbook of the Philosophy of Science: Philosophy of Logic / ed. by D. Jacquette. Amsterdam : Elsevier, 2007.Kant I. Lose Blätter aus Kants Nachlass / ed. by R. Reicke. Königsberg : Beyer, 1889. H. 1.Kneale W. C., Kneale M. The Development of Logic. Oxford : Clarendon Press, 1975.Lapointe S. Logic from Kant to Russell. Laying the Foundations for Analytic Philosophy. L. : Routledge, 2019. https://doi.org/10.4324/9781351182249.Lemanski J. Does Logic Have a History at All? // Foundations of Science. 2023. Vol. 30, № 1. Р. 227—249. https://doi.org/10.1007/s10699-023-09933-w.Lemanski J. Kant’s Crucial Contribution to Euler Diagrams // Journal for General Philosophy of Science / Zeitschrift für Allgemeine Wissenschaftstheorie. 2024. Vol. 55, № 1. P. 59—78. https://doi.org/10.1007/s10838-023-09653-6.Nuzzo A. Form, Formality, Formalism in Hegel’s Dialectic-Speculative Logic // History and Philosophy of Logic. 2023. Vol. 44, № 2. P. 169—183. https://doi.org/10.1080/01445340.2023.2181581.Peirce C. S. [Introductory Lecture on Logic] // Writings of Charles S. Peirce: A Chronological Edition / ed. by C. J. W. Kloesel. Bloomington ; Indianapolis : Indiana University Press, 1989. Vol. 4 : 1879—1884. P. 507—510.Read S. Thinking About Logic. Oxford : Oxford University Press, 1995.Russell B. Our Knowledge of the External World. L. : Routledge, 2009.Sainsbury M. Logical Forms. An Introduction to Philosophical Logic. Oxford : Blackwell, 2001.Santozki U. Die Bedeutung antiker Theorien für die Genese und Systematik von Kants Philosophie: Eine Analyse der drei Kritiken. Berlin : De Gruyter, 2006.Scholz H. Abriss der Geschichte der Logik. Freiburg : Karl Alber, 1931.Seebohm T. Some Difficulties in Kant’s Conception of Formal Logic // Proceedings of the VIII International Kant Congress (Memphis 1995) / ed. by H. Robinson. Milwaukee : Marquette University Press, 1995. Vol. I.2. P. 567—581.Stelzner W., Kreiser L. Traditionelle und nichtklassische Logik. Paderborn : Mentis, 2004.Strube C. Das Problem einer hermeneutischen Logik : PhD Dissertation: Universität zu Köln, 1973.Stuhlmann-Laeisz R. Kants Logik: Eine Interpretation auf der Grundlage von Vorlesungen, veröffentlichten Werken und Nachlaß. N.Y. : De Gruyter, 1976.Tonelli G. Kant’s Critique of Pure Reason Within the Tradition of Modern Logic. A Commentary on its History. Hildesheim : Olms, 1994.Venn J. Symbolic Logic. Reprint of the 2nd edition. N.Y. : Chelsea Publ. Co., 1971.Wolff M. Der Begriff des Widerspruchs in der „Kritik der reinen Vernunft“. Zum Verhältnis von formaler und transzendentaler Logik // Probleme der „Kritik der reinen Vernunft“. Kant-Tagung Marburg 1981 / hrsg. von B. Tuschling. Berlin ; N.Y. : De Gruyter, 1984. S. 178—202.Discussions on Subjectivity / Objectivity of Space and Time According to Kant: Main ApproachesЛ.Ю.КорнилаевМосковский государственный университет имени М. В. Ломоносоваhttps://orcid.org/0000-0003-4520-3218Пространство и время могут пониматься либо как самостоятельные сущности, либо как качества, присущие вещам, либо как качества, присущие субъекту. Кант, как известно, утверждает, что пространство и время имеют субъективный характер; их объективная реальность им исключается, что приводит к существенному разрыву между познающим субъектом и познаваемой реальностью. В исследованиях по кантовской философии подобный подход к определению онтологического и гносеологического статусов пространства и времени нередко подвергается критике. Предпринимаются попытки прояснения объективной стороны познания и проблематизируется исключительность субъективистского понимания пространства и времени, что приводит к интерпретациям, пытающимся реконструировать наряду с субъективностью объективный компонент в понимании пространства и времени в кантовской философии. Цель данной статьи — обобщить и систематизировать подходы, отстаивающие амбивалентное понимание пространства и времени у Канта. В ходе исследования выделены основные подходы к решению проблемы соотношения субъективности и объективности пространства и времени в философии Канта: 1) подход, утверждающий, что пространство и время в кантовской философии субъективны только в гносеологическом смысле, а в онтологическом смысле они объективно реальны; 2) позиция, истолковывающая субъективность и объективность пространства и времени в контексте кантовского различения трансцендентального идеализма и эмпирического реализма; 3) интерпретация, акцентирующая внимание на субъективности как объективной значимости; 4) субъективно-объективное понимание пространства и времени. В заключение показано, что субъективно-объективные трактовки кантовского учения о пространстве и времени основаны главным образом на проблематизации понятия субъективности, что выражается в расширении или, наоборот, сужении понятия субъективности, его усложнении и иерархизации, установлении связи этого понятия с понятием эмпирической реальности и понятием общезначимости.08172026597710.5922/0207-6918-2026-1-3https://journals.kantiana.ru/kant_collection/16099/96113/Асмус В. Ф. Иммануил Кант. М. : Наука, 1973.Введенский А. И. Учение Канта о пространстве: (Разъяснение и критика) // Богословский вестник. 1895а. Т. 2, № 6. С. 390—404 (3-я пагин.).Введенский А. И. Учение Канта о пространстве: (Разъяснение и критика) // Богословский вестник. 1895б. Т. 3, № 7. С. 73—102 (2-я пагин.).Введенский А. И., Рожин Д. О. «Великий рационалист»: Алексей Введенский о Канте в контексте русской кантианы // Кантовский сборник. 2024. Т. 43, № 1. С. 149—180. http://dx.doi.org/10.5922/0207-6918-2024-1-7.Дёмин М. Р. Право на Канта: к спору Адольфа Тренделенбурга и Куно Фишера // Неокантианство немецкое и русское: между теорией познания и критикой культуры / под ред. И. Н. Грифцовой, Н. А. Дмитриевой. М. : РОССПЭН, 2010. С. 66—85.Кант И. Метафизические начала естествознания // Собр. соч. : в 8 т. М. : Чоро, 1994. Т. 4. С. 247—372.Кант И. Критика чистого разума // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Наука, 2006. Т. 2, ч. 1.Лега В. П. История западной философии : учеб. пособие. Ч. 2 : Новое время. Современная западная философия. М. : Изд-во ПСТГУ, 2009.Ойзерман Т. И. Кантовская концепция пространства и времени // Кантовский сборник. 2009. Т. 29, № 1. С. 7—18.Разеев Д. Н. Телеология И. Канта. СПб. : Наука, 2010.Семенов В. Е. Коперниканская революция И. Канта и теория опыта // Трансцендентальный журнал. 2022. T. 3, вып. 1—2. URL: https://transcendental.su/S271326680020910-1-1 (дата обращения: 01.04.2025). http://dx.doi.org/10.18254/S271326680020910-1.Тренделенбург А. Логические исследования. М. : Изд. А. Солдатенкова, 1868. Т. 1.Тушлинг Б. Послесловие немецких эдиторов // Кант И. Соч. на нем. и рус. яз. М. : Наука, 2006. Т. 2, ч. 2. С. 509—574.Abela P. Putnam’s Internal Realism and Kant’s Empirical Realism: The Case for a Divorce // Idealistic Studies. 1996. Vol. 26, № 1. P. 45—56.Abela P. Kant’s Empirical Realism. N.Y. : Oxford University Press, 2002.Allais L. Manifest Reality. Kant’s Idealism and his Realism. Oxford : Oxford University Press, 2015.Allison H. Idealism and Freedom: Essays on Kant’s Theoretical and Practical Philosophy. Cambridge : Cambridge University Press, 1996.Brinkmann K. Idealism Without Limits: Hegel and the Problem of Objectivity. Boston : Springer Netherlands, 2011.Chaplin R. Kant on the Givenness of Space and Time // European Journal of Philosophy. 2022. Vol. 30, № 3. P. 877—898. https://doi.org/10.1111/ejop.12817.Heidemann D. Kant and the Forms of Realism // Synthese. 2021. Vol. 198 (Suppl 13). P. 3231—3252. https://doi.org/10.1007/s11229-019-02502-4.Kılınç B. Concepts of Objectivity in Kant // Recht und Frieden in der Philosophie Kants: Akten des X. Internationalen Kant-Kongresses / hrsg. von V. Rohden, R. R. Terra, G. A. de Almeida, M. Ruffing. Berlin ; N.Y. : De Gruyter, 2008. P. 363—374. https://doi.org/10.1515/9783110210347. 2.363.Martić M. Zeit und Raum. Eine Untersuchung zur Entwicklung der Zeit- und Raumlehre bei Immanuel Kant. Berlin ; Boston : De Gruyter, 2022.Melnick A. Space, Time, and Thought in Kant. Dordrecht ; Boston ; L. : Kluwer Academic Publishers, 1989.Schrader G. А. The Transcendental Ideality and Empirical Reality of Kant’s Space and Time // The Review of Metaphysics. 1951. Vol. 4, № 4. P. 507—536.Trendelenburg F. A. Über eine Lücke in Kants Beweis von der ausschließenden Subjektivität des Raumes und Zeit // Historische Beiträge zur Philosophie. Berlin : G. Bethge, 1867. Bd. 3. S. 215—276.Vaihinger H. Kommentar zu Kants Kritik der reinen Vernunft. Stuttgart : Union deutsche Verlagsgesellschaft, 1922.Westphal K. Kant’s Transcendental Proof of Realism. Cambridge : Cambridge University Press, 2004.Echoes of Kant’s Ideas in Modern Cognitive ResearchВ. А.БажановУльяновский государственный университетhttps://orcid.org/0000-0002-0336-9570В статье предпринимается попытка осмыслить идеи И. Канта об априорном характере пространства и времени в контексте современных когнитивных исследований и нейронауки. Исходя из кантианского понимания пространства и времени как форм чувственности рассматривается, каким образом данные нейробиологии подтверждают и одновременно модифицируют классический философский нативизм. Особое внимание уделяется эмпирически установленным врожденным когнитивным механизмам, таким как «чувство числа» и предполагаемое «чувство пространства», которые имеют онтогенетические и нейронные основания; анализируются открытия навигационных систем мозга, включая клетки «места», что позволяет говорить о существовании функционально автономного «геометрического» (а не только числового) модуля. Показано, что данный модуль играет ключевую роль не только в ориентации в физическом пространстве, но и в формировании абстрактных понятий, семантических структур и социальных связей. Рассматриваются данные о независимости базовой геометрической интуиции от культурного и сенсорного опыта, включая исследования пространственных представлений у слепых от рождения индивидов. Отдельный раздел посвящен анализу SNARC-эффекта и возможного влияния характера письменности и конфигурации шрифтов на пространственно-числовые и когнитивные ассоциации. Этот феномен демонстрирует взаимосвязь восприятия чисел и направлений в пространстве, которая обусловлена и культурными особенностями: у людей с левосторонним письмом большие числа ассоциируются с правым направлением, тогда как у тех, кто пишет справа налево, эта ассоциация обратна. Таким образом человеческие представления о пространстве и времени являются результатом сложного взаимодействия врожденных способностей нервной системы и внешнего культурного влияния. В заключение указывается на перспективность концепции биокультурного со-конструктивизма, согласно которой врожденные нейронные структуры и культурные практики находятся в динамическом взаимодействии, что позволяет глубже понять смысл кантианской исследовательской программы, реализуемой в современной нейронауке.08172026789610.5922/0207-6918-2026-1-4https://journals.kantiana.ru/kant_collection/16099/96115/Бажанов В. А. Мозг — культура — социум: кантианская программа в когнитивных исследованиях. М. : Канон+ РООИ «Реабилитация», 2019.Бажанов В. А. Число и кантианская исследовательская программа в современной нейронауке // Вопросы философии. 2021. №7. С. 50—60.Зайцева Н. В., Зайцев Д. В. Феноменологическая перспектива в современной нейронауке // Философские науки. 2017. №1. С. 71—84.Кант И. О форме и принципах чувственно воспринимаемого и интеллигибельного мира // Соч. : в 8 т. М. : Чоро, 1994. Т. 2. С. 277—320.Кант И. Критика чистого разума. 2-е изд. (В) // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Наука, 2006. Т. 2, ч. 1.Amalric M., Wang L., Pica P. et al. The Language of Geometry: Fast Comprehension of Geometrical Primitives and Rules in Human Adults and Preschoolers // PLoS. Computational Biology. 2017. Vol. 13, № 1. Art. № e1005273. https://doi.org/10.1371/journal.pcbi.1005273.Biederman I. Psychophysical and Neural Correlates of the Phenomenology of Shape // Handbook of Experimental Phenomenology: Visual Perception of Shape, Space and Appearance / ed. by L. Albertazzi. Chichester : Wiley-Blackwell, 2013. P. 415—436. https://doi.org/10.1002/9781118329016.ch17.Brown T. I. Cognitive Mapping: Anchoring our Brain’s Sense of Space in a Dynamic World // Current Biology. 2021. Vol. 31, №6. P. R291—R295. https://doi.org/10.1016/j.cub.2021.01.041.Buzsáki G., Llinás R. Space and Time in the Brain // Science. 2017. Vol. 357, № 6362. P. 482—485. https://doi.org/10.1126/science.aan8869.Carey S. The Origin of Concepts. Oxford : Oxford University Press, 2009.Chiandetti C., Vallortigara G. Is there an Innate Geometric Module? Effects of Experience with Angular Geometric Cues on Spatial Re-Orientation Based on the Shape of the Environment // Animal Cognition. 2008. Vol. 11, №1. P. 139—146. https://doi.org/10.1007/s10071-007-0099-y.De Cruz H., De Smedt J. The Innateness Hypothesis and Mathematical Concepts // Topoi. 2010. Vol. 29. P. 3—13. https://doi.org/10.1007/s11245-009-9061-8.Dehaene S., Brannon E. Space, Time, and Number: A Kantian Research Program // Trends in Cognitive Sciences. 2011. Vol. 14, № 12. P. 517—519. https://doi.org/10.1016/j.tics.2010.09.009.Dehaene S., Sablé-Meyer M., Ciccione L. Origins of Numbers: A Shared Language-of-Thought for Arithmetic and Geometry? // Trends in Cognitive Sciences. 2025. Vol. 29, № 6. P. 526—540. https://doi.org/10.1016/j.tics.2025.03.001.Dillon M. R., Huang Y., Spelke E. Core Foundations of Abstract Geometry // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2013. Vol. 110, № 35. P. 14191—14195. https://doi.org/10.1073/pnas.13126401.Fias W., Dijck van J. -P., Gevers W. How is Number Associated with Space? The Role of Working Memory // Space, Time and Number in the Brain: Searching for the Foundations of Mathematical Thought / ed. by S. Dehaene, E. Brannon. L. : Academic Press, 2011. P. 133—147.Fodor J. The Modularity of Mind: An Essay on Faculty Psychology. Cambridge, MA : MIT Press, 1983.Gromov M. Structures, Learning, and Ergosystems. Chapters 1-4. 2011. URL: https://www.ihes.fr/~gromov/wp-content/uploads/2018/08/ergobrain.pdf (дата обращения: 18.11.2025).Gromov M. Great Circle of Mysteries: Mathematics, the World, the Mind. Cham : Birkhäuser, 2018.He Y., Nuerk H. -C., Derksen A. et al. A Gifted SNARC? Directional Spatial-Numerical Association in Gifted Children with Hugh-Level Skills do not Differ from Controls // Psychological Research. 2021. Vol. 85. P. 1645—1661. https://doi.org/10.1007/s00426-020-01354-9.Heimler B., Behor T., Dehaene S. et al. Core Knowledge of Geometry Can Develop Independently of Visual Experience // Cognition. 2021. Vol. 212. Art. № 104716. https://doi.org/10.1016/j.cognition.2021.104716.Izard V., Pica P., Spelke E., Dehaene S. Flexible Intuitions of Euclidean Geometry in an Amazonian Indigene Group // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2011. Vol. 108, № 24. P. 9782—9787. https://doi.org/10.1073/pnas.1016686108.Jackson A. The World of Blind Mathematicians // Notices of AMS. 2002. Vol. 49, № 10. P. 1246—1251.Joseph A., Francis N., Balay M. Brain-Inspired AI with Hyperbolic Geometry. 3 Feb. 2025. arXiv: 2409.12990v3 [q-bio.NC]. https://doi.org/10.48550/arXiv.2409.12990.Khachouf O. T., Poletti S., Pagnoni G. The Embodied Transcendental: a Kantian Perspective on the Neurophenomenology // Frontiers in Human Neuroscience. 2013. Vol. 7. Art. № 611. https://doi.org/10.3389/fnhum.2013.00611.Kinzler K. D., Spelke E. S. Core Systems in Human Cognition // Progress in Brain Research. 2007. Vol. 164. P. 257—264. https://doi.org/10.1016/S0079-6123(07)64014-X.Król J., Schumann, A., Bielas K. Brain and Its Universal Model of Multi-Agent Biological Systems // Logica Universalis. 2022. Vol. 16. P. 671—687. https://doi.org/10.1007/s11787-022-00319-3.Krupic J., Bauza M., Burton S. et al. Grid Cell Symmetry is Shaped by Environmental Geometry // Nature. 2015. Vol. 518 (7538). P. 232—235. https://doi.org/10.1038/nature14153.Larson C. L., Aronoff J., Steuer E. L. Simple Geometrical Shapes are Implicitly Associated with Affective Value // Motivation and Emotion. 2012. Vol. 36. P. 404—413. https://doi.org/10.1007/s11031-011-9249-2.Lopiccolo D., Chang C.B. Cultural Factors Weaken but Do not Reverse Left-to-Right Spatial Biases in Numerosity Processing: Data from Arabic and English Monoliterates and Arabic-English Biliterates // PLoS One. 2021. Vol. 16, № 12. Art. № e0261146. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0261146.Low I., Giocomo L. M. Fifty Years of the Brain’s Sense of Space // Nature. 2021. Vol. 599, № 7885. P. 376—377. https://doi.org/10.1038/d41586-021-03010-7.Manin Y. I. Neural Codes and Homotopy Types: Mathematical Models of Place Field Recognition // Moscow Mathematical Journal. 2015. Vol. 15, № 4. P. 741—748. https://doi.org/10.48550/arXiv.1501.00897.Marchetti I., Koster E. Brain and Intersubjectivity: A Hegelian Hypothesis on the Self-Other Neurodynamics // Frontiers in Human Neuroscience. 2014. Vol. 8. Art. № 11. https://doi.org/10.3389/fnhum.2014.00011.Moser E. I., Furstenberg A. Theory and Practice in Neuroscience Modelling of Thought: An Interview with Edvard I. Moser // Human Arenas. 2025. Vol. 8. P. 803—808. https://doi.org/10.1007/s42087-024-00436-z.Nemeh F., Humberstone J., Yates M. Y., Reeve R. A. Non-symbolic Magnitudes are Represented Spatially: Evidence from a Non-symbolic SNARC Task // PLoS One. 2018. Vol. 13, № 8. Art. № e0203019. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0203019.O’Keefe J., Dostrovsky J. The Hyppocampus as a Spatial Map. Preliminary Evidence from Unit Activity in the Freely-Moving Rat // Brain Research. 1971. Vol. 34, №1. P. 171–175. https://doi.org/10.1016/0006-8993(71)90358-1.Padakannaya P., Georgiou G.K., Winskel H. Script’s Influence on Reading Processes and Cognition: A Preamble // Journal of Cultural Cognitive Science. 2022. Vol. 6. P. 93—96. https://doi.org/10.1007/s41809-022-00109-9.Pae H. Toward a Script Relativity Hypothesis: Focused Research Agenda for Psycholinguistic Experiments in the Science of Reading // Journal of Cultural Cognitive Science. 2022. Vol. 6. P. 97—117. https://doi.org/10.1007/s41809-022-00103-1.Pantsar M. On the Development of Geometric Cognition: Beyond Nature vs. Nurture // Philosophical Psychology. 2022. Vol. 35, № 4. P. 595—616. https://doi.org/10.1080/09515089.2021.2014441.Pettit N. L., Yap E -L., Greenberg M. E., Harvey Ch. D. Fos Ensembles Encode and Shape Stable Spatial Maps in the Hippocampus // Nature. 2022. Vol. 609. P. 327—334. https://doi.org/10.1038/s41586-022-05113-1.Prpic V., Fumarola A., De Tommaso M., Baldassi G. A SNARC-like Effect for Music Tempo // Review of Psychology. 2013. Vol. 20, № 1–2. P. 47—51.Rav Y. Philosophical Problems of Mathematics in the Light of Evolutionary Epistemology // 18 Unconventional Essays on the Nature of Mathematics / ed. by R. Hersh. N.Y. : Springer, 2006. P. 71—96.Sablé-Meyer M., Benjamin J., Potier Watkins C. et al. A Geometrical Shape Regularity Effect in the Human Brain // eLife. 2026. № 14. Art. № RP106464. https://doi.org/10.7554/eLife.106464.3.Sablé-Meyer M., Ellis K., Tenenbaum J., Dehaene S. A Language of Thought for the Mental Representation of Geometrical Shapes. PsyArXiv. Preprint, 23 Dec. 2021. https://doi.org/10.31234/osf.io/28mg4.Sablé-Meyer M., Fagot J., Caparos S., Dehaene S. Sensitivity to Geometric Shape Regularity in Humans and Baboons: A Putative Signature of Human Singularity // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2021. Vol. 118, № 16. Art. № e2023123118. https://doi.org/10.1073/pnas.2023123118.Space, Time and Number in the Brain: Searching for the Foundations of Mathematical Thought / ed. by S. Dehaene, E. Brannon. L. : Academic Press, 2011.Spelke E. S., Kinzler K. D. Core Knowledge // Developmental Science. 2007. Vol. 10, № 1. P. 89—96. https://doi.org/10.1111/j.1467-7687.2007.00569.x.Tooley U. A., Bassett D. S., Mackey A. P. Environmental Influences on the Pace of Brain Development // Nature Review Neuroscience. 2021. Vol. 22, №6. P. 372—384. https://doi.org/10.1038/s41583-021-00457-5.Vaid J. Biscriptality: A Neglected Construct in the Study of Bilingualism // Journal of Cultural Cognitive Science. 2022. Vol. 6, №1. P. 135—149. https://doi.org/10.1007/s41809-022-00101-3.Vallortigara G. Core Knowledge of Object, Number, and Geometry: A Comparative and Neural Approach // Cognitive Neuropsychology. 2012. Vol. 29, № 1–2. P. 213—236. https://doi.org/10.1080/02643294.2012.654772.Vandervert L. R. How the Brain Gives Rise to Mathematics in Ontogeny and in Culture // The Journal of Mind and Behavior. 1994. Vol. 15, № 4. P. 343—349.Legal Aspects of State Reform: Kantian Motives in the Philosophy of Sergey HessenА. С.ЗильберБалтийский федеральный университет им. И. Кантаhttps://orcid.org/0000-0002-8317-4086Проводится сравнительный анализ идейных оснований политических проектов С. И. Гессена и И. Канта как проектов политического развития и трансформации, а именно постепенных реформ. Отправным пунктом исследования выступает проект «правового социализма», который Гессен выстраивал как синтез нового либерализма и нового социализма своего времени. Основной вопрос исследования касается явной и неявной рецепции идей Канта в этом проекте. Канта и Гессена объединяет исторический оптимизм и неприятие утопий, однако ядро философии истории Гессена — это трансформация неокантианского учения о ценностях. Этапы развития либерализма и социализма Гессен определяет в соответствии с диалектическим методом Гегеля, в чем также прослеживается влияние баденского неокантианства. «Правовой социализм» Гессена сочетает либеральные ценности, а именно право и свободу, с социалистическими ценностями — благом и равенством шансов. Политическую философию Канта в целом можно отнести к классическому либерализму с акцентом на право и свободу. Однако для Гессена Кант стоит как бы в стороне от либерализма и воспринимается прежде всего в качестве философа морали, автора учения о свободе как автономии личности, которую следует защищать даже при социализме. Соотношение права и блага Гессен трактует иначе, чем Кант, и без опоры на него, хотя можно обнаружить возможные точки сближения их идей. Такая же ситуация наблюдается в трактовке понятий общественного договора и общей воли, которые одинаково важны для обоих философов как ориентиры, но представления об их воплощении существенно отличаются. Отдельный раздел статьи посвящен сравнению принципов регулирования отношений собственности — это антифеодальные тезисы Канта и антимонополистские тезисы Гессена. В деталях проект «правового социализма» Гессена содержит больше различий с идеями Канта, нежели сходств, однако этот проект можно считать кантианским по духу. Рассмотрение идей Канта с точки зрения Гессена показывает, что целый ряд положений политической философии Канта сформулирован так, что к ним не относится в полной мере та критика, которую Гессен высказывает в адрес классического либерализма.081720269712910.5922/0207-6918-2026-1-5https://journals.kantiana.ru/kant_collection/16100/96118/Белов В. Н. «Неакадемический» неокантианец С. И. Гессен // Сергей Иосифович Гессен / под ред. В. В. Сапова, Т. Г. Щедриной. М. : РОССПЭН, 2020. С. 89—103.Валицкий А. Философия права русского либерализма. М. : Мысль, 2012.Валицкий А. Сергей Гессен: философ в изгнании // Сергей Иосифович Гессен / под ред. В. В. Сапова, Т. Г. Щедриной. М. : РОССПЭН, 2020. С. 10—32.Власкин А. Г., Ермичев А. А. Политическая философия С. И. Гессена // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2004. Сер. 6, вып. 2. С. 42—48.Гессен С. И. Основы педагогики: Введение в прикладную философию. М. : Школа-пресс, 1995.Гессен С. И. Лев Толстой как мыслитель // Избр. М. : РОССПЭН, 2010а. С. 711—739.Гессен С. И. Мистика и метафизика // Избр. М. : РОССПЭН, 2010б. С. 409—443.Гессен С. И. Мое жизнеописание // Избр. М. : РОССПЭН, 2010в. С. 772—826.Гессен С. И. Политическая свобода и социализм // Избр. М. : РОССПЭН, 2010г. С. 529—564.Гессен С. И. Правовое государство и социализм // Избр. М. : РОССПЭН, 2010д. С. 43—392.Гессен С. И. Эммануил Кант. (К двухсотлетию со дня рождения — 24 апр. 1724 г.) / публ. и коммент. М. А. Колерова // Кантовский сборник. 2024. Т. 43, № 2. С. 160—171. doi: 10.5922/0207-6918-2024-2-6.Дмитриева Н. А. Кант в России: темы, проблемы, лакуны // Философский журнал / Philosophy Journal. 2025. Т. 18, № 2. С. 53—62. https://doi.org/10.21146/2072-0726-2025-18-2-53-62.Загирняк М. Ю. Диалектика Г. В. Ф. Гегеля в политической философии С. И. Гессена // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2017. № 37. С. 30—36. https://doi.org/10.17223/1998863X/37/3.Загирняк М. Ю. Солидарность как инструмент институционализации свободы в филосо- фии С. И. Гессена // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2019. № 47. С. 121—128. https://doi.org/10.17223/1998863X/47/13.Загирняк М. Ю. Г. Д. Гурвич и С. И. Гессен о возможности формирования социального единства // Кантовский сборник. 2020а. Т. 39, № 3. С. 72—96. http://doi.org/10.5922/0207-6918-2020-3-4.Загирняк М. Ю. Контекст формирования понятия солидарности в учении Сергея Гессена о социальном праве // Социология. 2020б. № 6. С. 226—231.Загирняк М. Ю. Статус права в аксиологической модели социокультурного развития Гессена // Сергей Иосифович Гессен / под ред. В. В. Сапова, Т. Г. Щедриной. М. : Политическая энциклопедия, 2020в. С. 119—140.Загирняк М. Ю. Социальная педагогика Пауля Наторпа в аксиологическом историзме Сергея Гессена // Вестник РУДН. Сер.: Философия. 2025. Т. 29. № 1. С. 119—132. https://doi.org/10.22363/2313-2302-2025-29-1-119-132.Загирняк М. Ю., Дмитриева Н. А. Национальное образование в аксиологическом историзме С. И. Гессена. Гессен С. И. Славянские страны / публ. и примеч. М. Ю. Загирняка и Н. А. Дмитриевой ; пер. с англ. А. В. Брюшинкиной // Вопросы философии. 2026. № 3. С. 80—103.Зильбер А. С. Насколько трансцендентальны Кантовы принципы публичного права? // Кантовский сборник. 2016. № 1 (55). С. 34—51. http://doi.org/10.5922/0207-6918-2016-1-3Кант И. Основоположение к метафизике нравов // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Московский философский фонд, 1997. Т. 3. С. 39—275.Кант И. Критика способности суждения // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Наука, 2001. Т. 4. С. 68—833.Кант И. Критика чистого разума. 2-е изд. (B) // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Наука, 2006. Т. 2. Ч. 1.Кант И. Метафизика нравов. Часть первая. Метафизические первоначала учения о праве // Соч. на нем. и рус. яз. М. : Канон+, 2014. Т. 5, ч. 1. С. 19—474.Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Соч. по антропологии, философии политики и философии религии : в 3 т. / под ред. Н. А. Дмитриевой (отв. ред.), А. Г. Жаворонкова, А. Н. Круглова, В. А. Чалого. Калининград : Изд-во БФУ, 2024а. Т. 2 : Соч. по философии политики / под ред. В. А. Чалого. С. 31—47.Кант И. К вечному миру // Соч. по антропологии, философии политики и философии религии : в 3 т. / под ред. Н.А. Дмитриевой (отв. ред.), А. Г. Жаворонкова, А. Н. Круглова, В. А. Чалого. Калининград : Изд-во БФУ, 2024б. Т. 2 : Соч. по философии политики / под ред. В. А. Чалого. С. 159—211.Кант И. О поговорке «Может быть, это и верно в теории, но не годится для практики» // Соч. по антропологии, философии политики и философии религии : в 3 т. / под ред. Н. А. Дмитриевой (отв. ред.), А. Г. Жаворонкова, А. Н. Круглова, В. А. Чалого. Калининград : Изд-во БФУ, 2024в. Т. 2 : Соч. по философии политики / под ред. В.А. Чалого. С. 114—158.Кант И. Спор факультетов // Соч. по антропологии, философии политики и философии религии : в 3 т. / под ред. Н. А. Дмитриевой (отв. ред.), А. Г. Жаворонкова, А. Н. Круглова, В. А. Чалого. Калининград : Изд-во БФУ, 2024г. Т. 2 : Соч. по философии политики / под ред. В. А. Чалого. С. 250—361.Колеров М. А. Русский политический Кант после либерализма: С. И. Гессен о юбилее Канта в 1924 году // Кантовский сборник. 2024. Т. 43, № 2. С. 152—159. https://doi.org/10.5922/0207-6918-2024-2-5Куликов В. Б. Закат либерализма (русская версия Сергея Гессена) // Сергей Иосифович Гессен : сб. ст. / под ред. В. В. Сапова, Т. Г. Щедриной. М. : РОССПЭН, 2020. С. 104—118.Риккерт Г. О понятии философии // Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М. : Республика, 1998. С. 15—42.Самойлов Д. Рецепция морального учения И. Канта в сочинениях С. И. Гессена // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета. Сер. 1: Богословие. Философия. 2012. № 1 (39). С. 43—57.Соловьев Э. Ю. Категорический императив нравственности и права. М. : Прогресс-Традиция, 2005.Щедровицкий Г. П. Гессен Сергей Иосифович. 112 очерков о философе // Философ и методолог Щедровицкий Петр Георгиевич [08.01.2024]. URL: https://shchedrovitskiy.com/wp-content/uploads/Gessen_Sergei_Iosifovich_ocherki_o_filosofe.pdf (дата обращения: 15.05.2025).Dierksmeier C. Zur systematischen Liberalität von Kants Politik- und Staatsbegriff // Kants Lehre von Staat und Frieden / hrsg. von H. Ottmann. Baden-Baden : Nomos, 2009. S. 42—63.Guyer P. Kant on Freedom, Law, and Happiness. Cambridge : Cambridge University Press, 2000.Langer C. Reform nach Prinzipien: Untersuchungen zur politischen Theorie Immanuel Kants. Stuttgart : Klett-Cotta, 1986.Sanchez-Madrid N. Kant on Social Suffering. Cambridge : Cambridge University Press, 2025.