NONE20260531223102123Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаКантовский сборник0207-69182310-37010531202611А. К.СудаковПредставлены этико-антропологические основания философии семейного права Канта как «личного права вещным образом»: проблема возможности владеть лицом как вещью задает антиномию этических и правовых начал, воспроизводящую конфликт римского натурализма и договорной философии естественного права. Рассматриваются варианты преодоления антиномии и намечаемые ими решения вопросов о правоосновании и о субъекте семейного права.05312026111. Кант И. Метафизика нравов // Соч. : в 6 т. М., 1965. Т. 4, ч. 2.2. Кант И. Основоположение к метафизике нравов // Соч. : в 4 т. на нем. и рус. яз. М., 1997. Т. 3.3. Локк Дж. Два трактата о правлении // Соч. : в 3 т. М., 1988. Т. 3.М.КастиллиоОбосновывается современная политика космополитизма. Констатируется, что легитимация космополитизма носит скорее культурный, чем политический характер. Либеральный культурный плюрализм на универсальных политико-правовых основаниях (Кант и Ролз) оказывается недостаточным, но он дает средства для решения проблем и избегания крайностей культурного космополитизма, таких, как европейская «негативная идентичность», юридификация и новые современные формы идентичностного политического морализма на манер «гипердемократии масс».05312026111. Бек У. Власть и ее оппоненты в эпоху глобализма. М., 2007.2. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Собр. соч.: в 8 т. М., 1994. Т. 8.3. Кант И. К вечному миру // Там же. Т. 7.4. Кант И. Критика способности суждения // Там же. Т. 5.5. Кант И. Религия в пределах только разума // Там же. Т. 6.6. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс. М., 2002.7. Beck U. Pouvoir et contre-pouvoir à l’heure de la mondialisation / trad. A. Duthoo. Champs Flammarion, 2003.8. Bruns Th. Kant et l’Europe. Saarbrücken, 1973.9. Commaille J. Normes juridiques et régulation sociale. LGDJ, Collection Droit et Société, 191.10. Ferry J.-M. Problèmes théoriques de la construction européenne. Première Partie: Le sens politique de l’Union européenne. Paris, 2005. URL: http:// users. skynet. be/jean.marc. ferry/Europe_1.doc (accessed 23 Mars, 2012).11. Gauchet M. La religion dans la démocratie. Folio Essais, 2001.12. La Nation, l’Europe et la démocratie. Conférence-débat // Cultures en mouvement. 2001. № 35,13. Manent P. La raison des nations. Gallimard, 2006.14. Rawls J. Libéralisme politique / trad. C. Audard. Puf, 1995.15. Rechtman R. Enquête sur la condition de victime // Etudes. 2011. № 4142.P. 175—186.В. А.ЧалыйРассматривается трактовка кантовского категорического императива Джоном Ролзом, выявляются некоторые существенные для этой трактовки особенности ролзовского понимания рациональности, соотношения интересов и конечных целей, ограничивающие возможности применения кантовской этики в рамках эгалитарного либерализма Ролза.05312026111. Калинников Л. А. Категорический императив и телеологический метод // Кантовский сборник. 1988. С. 25—38. Вып. 13.2. Кант И. Основы метафизики нравственности // Соч.: в 6 т. М., 1964. Т. 4 (1). С. 219—310.3. Ойзерман Т. И. Категорический императив Канта как предмет критического анализа // Кантовский сборник. 2008. С. 21—30. Вып. 1 (27).4. Ролз Д. Теория справедливости. Новосибирск, 1995.5. Guyer P. The Possibility of Categorical Imperative // The Philosophical Review. 1995. 3/104.6. Höffe O. Kants kategorischer Imperativ als Kriterium des Sittlichen // Zeitschrift für philosophische Forschung. 1977. Bd 31, H. 3. S. 354—384.7. Paton H. J. The categorical imperative: a study in Kant’s moral philosophy. London, 1947.8. Rawls J. A theory of justice. Revised edition. Harvard University Press, 1999.9. Rawls J. Lectures on the history of moral philosophy. Harvard University Press, 2000.10. Rawls J. Political Liberalism. Columbia University Press, 1993.11. Rawls J. Themes in Kant’s Moral Philosophy / Kant’s Transcendentаl Deductions. Stanford University Press, 1989.Л. А.КалинниковАнализируется роль философских идей И. Канта и А. Шопенгауэра в мировоззрении А. А. Фета. Доказывается, что поэт не был строгим последователем А. Шопенгауэра, поскольку учение немецкого пессимиста А. Фет воспринял cum grano salis. Влияние Канта на поэта было, по крайней мере, не меньшим.05312026111. Благой Д. Д. Мир как красота // Фет А. А. Вечерние огни. М., 1981.2. Григорьев Ап. Мои литературные и нравственные скитальчества // Григорьев Ап. Воспоминания. М., 1988.3. Дильтей В. Сущность философии. М., 2001.4. Зеньковский В. В. История русской философии. Ленинград, 1991. Т. 1, ч. 2.5. Калинников Л. А. Принцип обособления как принцип познания и риторики // Модели рассуждений — 3. Когнитивный подход / под ред. В. Н. Брюшинкина. Калининград, 2010.6. Никольский Б. В. Основные элементы лирики Фета // Полное собрание стихотворений А. А. Фета. СПб., 1912. Т. 1.7. Соловьев Вл.С. О лирической поэзии. По поводу последних стихотворений Фета и Полонского // Соловьев Вл. Стихотворения. Эстетика. Литературная критика. М., 1990.8. Толстой Л. Н. Письмо А. А. Фету от 30 августа 1869 г. // Полн. собр. соч.: в 90 т. М., 1928—1958. Т. 61.9. Фет и его литературное окружение: в 2 кн. М., 2008—2011.10. Фет А. А. О стихотворениях Ф. Тютчева // Соч.: в 2 т. М., 1982. Т. 2: Рассказы. О поэзии и искусстве. Письма.11. Фет А. А. По поводу статуи г. Иванова на выставке общества любителей художеств // Там же.12. Фет А. А. Ранние годы моей жизни // Григорьев Ап. А. Воспоминания. М., 1988.13. Фет А. А. Полн. собрание стихотворений. Л., 1959.14. Шопенгауэр А. Paralipomena // Собр. соч.: в 6 т. М., 2011. Т. 5.15. Яковенко Б. В. История русской философии. М., 2003.Л. Б.МакееваРассматриваются современные дискуссии относительно истории аналитической философии, критериев ее выделения как философского направления и ее современного статуса. Подчеркивается, что для понимания аналитической философии важно учитывать ее амбивалентное отношение к философии Канта.05312026111. Брюшинкин В. Н. Логика Канта и метафизика Стросона // Кантовский сборник. 2011. Вып. 3. С. 7—17.2. Вригт Г. Х. фон. Аналитическая философия: историко-критический обзор / пер. с англ. Л. Б. Макеевой // Кантовский сборник. 2013. Вып. 1 (43). С. 78—89; 2 (44). С. 69—81.3. Грязнов А. Ф. Феномен аналитической философии в западной культуре ХХ столетия // Вопросы философии. 1996. № 4. С. 37—47.4. Кант И. Собр. соч.: в 6 т. М., 1965. Т. 4, ч. 1.5. Макеева Л. Б. Язык, онтология и реализм. М., 2011.6. Чалый В. А. Питер Стросон об аналитическом, синтетическом и априорном // Рацио.ru: электронный научный журнал. 2010. Вып. 3.7. Cohen J. L. The dialogue of reason: an analysis of analytical philosophy. Oxford, 1986.8. Glock H.-J. What is analytic philosophy? Cambridge, 2008.9. Dummett M. Origins of analytic philosophy. L., 1993.10. Føllesdal D. Analytic philosophy: what is it and why should one engage in it? // The Rise of Analytic Philosophy / ed. by H.-J. Glock. Oxford, 1997. P. 193—208.11. Hacker P. The rise of twentieth century analytic philosophy // The Rise of Analytic Philosophy / ed. by H.-J. Glock. Oxford, 1997. P. 51—76.12. Hanna R. Kant and the foundations of analytic philosophy. Oxford, 2001.13. Kemp S. N. Commentary to Kant’s “Critique of Pure Reason”. 2nd edn. Atlantic Highlands, 1992.14. Monk R. What is analytical philosophy? // Bertrand Russell and the origins of analytic philosophy / ed. by R. Monk, A. Palmer. Bristol, 1996. P. 1—23.15. Idem. Was Russell an Analytic Philosopher? // The Rise of Analytic Philosophy / ed. by H.-J. Glock. Oxford, 1997. P. 35—50.16. Pap A. Elements of analytical philosophy. N.Y., 1949.17. Preston A. The implications of recent work in the history of analytic philosophy // Bertrand Russell Society Quarterly. 2005. № 125.18. Price H. H. Hume’s theory of the external world. Oxford, 1940.19. Putnam H. Realism with a human face. Cambridge, 1990.20. Rorty R. Philosophy and the mirror of nature. Princeton, 1979.21. Ryle G. Taking sides in philosophy // Collected Essays. L., 1971. Vol. 2. P. 153—169.22. Searle J. Contemporary philosophy in the United States // The Blackwell Companion to Philosophy / ed. N. Bunnin, E. P. Tsui-Lames. Oxford, 1996. P. 1—24.23. Soames S. Philosophical analysis in the twentieth century. Princeton, 2003. Vol. 1, 2.24. Story of analytic philosophy: plot and heroes / ed. by A. Biletzki, A. Matar. L., 1998.25. Stroll A. Twentieth-century analytic philosophy. N.Y., 2000.26. Talisse R. B., Scott F. A. Pragmatism: a guide for the perplexed. L., 2008.Г. Х. фон.Вригт05312026111. Austin J. L. Ifs and Cans // Proceedings of the British Academy. 1956. Vol. 42.2. Black M. Relations between Logical Positivism and the Cambridge School of Analysis // Erkenntnis. 1939—1940. Vol. 8.3. Black M. A. Companion to Wittgenstein’s TRACTATUS, 1964.4. Carnap R. Überwindung der Metaphysik durch logische Analyse der Sprache // Erkenntnis. 1931. Vol. 2.5. Carnap R. Logische Syntax der Sprache. Wien, 1934.6. Fodor J. The Language of Thought. N. Y., 1975.7. Gellner E. Words and Things, A Critical Account of Linguistic Philosophy and a Study in Ideology. With an Introduction by Bertrand Russell. L., 1959.8. Goodman N. The Structure of Appearance. Cambridge (Mass.) , 1951.9. Moore G. E. The Nature and Reality of Objects of Perception. Reprinted in Moore G. E. Logical Studies. L., 1922.10. Moore G. E. Wittgenstein’s Lectures in 1930—33. I-III // Mind. 1954—1955. Vols. 63, 64. Reprinted in Moore G. E. Philosophical Papers. L., 1959.11. Moore G. E. Lectures on Philosophy / ed. by Lewy C. L. Allen & Unwin, 1966.12. Pap A. Elements of Analytic Philosophy. N. Y., 1949.13. Pap A. Analytische Erkenntnistheorie. Wien, 1955.14. Quine W. V. O. Two Dogmas of Empiricism. Reprinted // Quine W. V. O. From a Logical Point of View. Cambridge (Mass.), 1953.15. Ramsey F. P. The Foundations of Mathematics and Other Logical Essays. L., 1931.16. Ramsey F. P. Notes on Philosophy, Probability and Mathematics / ed. by Galavotti M. C. Napoli, 1991.17. Rescher N. The Coherence Theory of Truth. Oxford, 1973.18. Rorty R. Philosophy and the Mirror of Nature. Oxford, 1980.19. Russell B. Our Knowledge of the External World as a Field for Scientific Method in Philosophy. Reprinted in Russell B. Our Knowledge of the External World as a Field for Scientific Method in Philosophy. L., 1949.20. Russell B. Logical Atomism // Contemporary British Philosophy. First Series. L., 1924.21. Russell B. Sceptical Essays. N. Y., 1928.22. Russell B. The Philosophy of Bertrand Russell / ed. by Schilpp Р.А. // The Library of Living Philosophers. N.Y., 1944.23. Russell B. My Philosophical Development. L., 1959.24. Schlick M. Die Wende der Philosophie // Erkenntnis. 1929. Vol. 1.25. Schlick M. Philosophical Papers / ed. by Mulder H. Velde-Schlick van de B. F. B. Dordrecht. Reidel Publishing Co., 1979.26. Stegmüller W. Hauptströmungen der Gegenwartsphilosophie. Stuttgart, 1979.27. Stenius E. Wittgenstein’s ‘Tractatus’. Oxford, 1960.28. Waismann F. Was ist logische Analyse? // Erkenntnis. 1939—1940. Vol. 8.29. Waismann F. Logik, Sprache und Philosophie / ed. by aker G. P. and McGuinness B. F. Stuttgart, 1976.30. Witgenstein und der Wiener Kreis / ed. by McGuinness B. F. Frankfurt am Main, 1967. In English: Wittgenstein and the Vienna Circle / ed. by McGuinness B. F. Oxford, 1979.31. Wright von G. H. Explanation and Understanding. L. : Routledge & Kegan Paul, 1971.32. The Philosophy of Georg Henrik von Wright / ed. by Hahn L. and Schilpp P. A. // The Library of Living Philosophers. Chicago, 1989.33. Cultural Relativism and Philosophy / ed. by Dascal M. Leiden, 1991.34. Rationality and Relativism / ed. by Hollis M. and Lukes S. Oxford, 1982.35. The Revolution in Philosophy / ed. by Ayer A. J. [et al.] With an Introduction by Ryle G. L., 1956.36. Der Wiener Kreis der wissenschaftlichen Weltauffassung. Herausgegeben vom Verein Ernest Mach. Wien : Artur Wolf Verlag, 1929. The Scientific Conception of theWorld: The Vienna Circle. Dordrecht : D. Reidel, 1973.37. Остин Дж. «Если» и «могу» // Остин Дж. Три способа пролить чернила. Философские работы. СПб., 2006.38. Райл Г. Понятие сознания. М., 2000.Э. А. К.Васянский0531202611В. Х.ГильмановСтатья является в некотором смысле послесловием к публикациям текстов Георга Гамана, в том числе и его переписки с Иммануилом Кантом, на страницах «Кантовского сборника», ранее не доступной русскоязычному читателю и касающейся их непростых «философских» взаимоотношений. Эти материалы сейчас собраны в книгу «Гаман и Кант: битва за чистый разум», которая в этом году будет опубликована в издательстве БФУ им. И. Канта.05312026111. Гильманов В. Х. Герменевтика «образа» И. Г. Гамана и Просвещение. Калининград, 2003.2. Гильманов В. Х. «Крестовые походы» И. Г. Гамана против Просвещения // Вестник МГУ. Сер. : Философия. 2005. № 3. С. 14—26.3. Кант И. Собрание сочинений: в 8 т. Юбилейное издание 1794—1994 / под ред. А. В. Гулыги. М., 1994.4. Переписка Имманутла Канта и Иоганна Георга Гамана / пер. с нем. В. Г. Гильманова // Кантовский сборник. Калининград, 2009. 2 (30).5. Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993.6. Bayer O. Zeitgenosse im Widerspruch. Johann Georg Hamann als radikaler Aufklärer. München/Zürich, 1988.7. Hamann J. G. Sämtliche Werke. Historisch-kritische Ausgabe von J. Nadler. 6 Bde. Wien, 1949—1957.8. Hamann J. G. Briefwechsel. Bd. 1—3, hrsg. von W. Ziesemer und A. Henkel. Wiesbaden, 1955—1957; Bd. 4—7, hrsg. von A. Henkel. Wiesbaden, 1959 ; Frankfurt am Main, 1965—1979.9. Schadel E. Kants “Tantalischer Schmertz“: Versuch einer konstruktiven Kritizismus-Kritik in ontotriadischer Perspektive. Frankfurt am Main ; Berlin ; Bern ; New York ; Paris ; Wien : Lang, 1998.И. О.Дементьев05312026111. Давыдов Д. Школа, избегающая дефиниций // Новый мир. 2006. № 10. URL: http://magazines.russ.ru/novyi_mi/2006/10/dd17.html (дата обращения: 01.04.2013)2. Красавченко Т. Н. Русская литературная эмиграция и политика. Феномен Гайто Газданова // Русское Зарубежье: приглашение к диалогу: сб. науч. тр. / отв. ред. Л. В. Сыроватко. Калининград, 2004.3. Кузнецов Ю. Дух Канта // Поэзия: альманах. М., 1989. Вып. 52.4. Пастернак Б. Л. Охранная грамота. Шопен. М., 1989.5. Fink H. L. The Harmsian Absurd and the Bergsonian Comic: Against Kant and Causality // Russian Review. 1998. Vol. 57, № 4.6. Hirschberg W. R. [Review:] Ya. E. Golosovker. Dostoevski) i Kant. Moskva. A. N. 1963. 101 pages. 21 k. // Books Abroad. 1965. Vol. 39, № 1.7. Mallak G. de. Pasternak’s Critical-Esthetic Views // Russian Literature Tri-quarterly. 1973. № 6.8. Mallak G. de. Pasternak and Marburg // Russian Review. 1979. Vol. 38, № 4.9. R.B. [Review:] Ya. E. Golosovker, Dostoyevski i Kant. Moscow, Izd. AN SSSR, 1963. 102 pp. 21 kopeks // Soviet Studies. 1964. Vol. 16, № 2.10. Sheynzon E. M. The Quest for Noumena in Russian Literature: Kantian Trends in Gogol and Bulgakov: Diss. / Northwestern University. Evanston (Illinois), 2005.ОргкомитетБалтийский федеральный университет им. И. Канта сообщает о проведении XI Международных кантовских чтений «Кантовский проект Просвещения сегодня», посвященных 290-летнему юбилею великого философа и 230-летию широко известного трактата «Ответ на вопрос: Что такое Просвещение?»0531202611