NONE20260607012813823Immanuel Kant Baltic Federal Universityno-reply@journals.kantiana.ruImmanuel Kant Baltic Federal UniversityIKBFU's Vestnik. Series: Philology, Pedagogy, Psychology2500-039X0607202611Z. L.NovozhenovaThe paper considers the main schools of communicative-functional analy­sis model of the sentence, the most significant function of which is determin­ing interrelation between semantic and syntactic organization of the sentence and the context (text, discourse, communicative register, functional style etc.) it is functioning in. The importance in the primary text analysis is headlined, considering contribution in its semantic structure of semantic models. The authors also give and interpreted some results of the analysis of the represen­tation of structural-semantic types of sentences in texts belonging to different functional-style varieties of the Russian language.0607202611Бондарко А. В. Лингвистика текста в системе функциональной грамматики // Текст. Структура и семантика. Т. 1. М., 2001. С. 4—13.Дымарский М. Я. Дейктический модус текста и единицы текстообразования (на материале русского языка) // Проблемы функциональной грамматики». СПб., 2000. С. 258—280.Звегинцев В. А. Предложение и его отношение к языку и речи. М., 1976.Миронова Н. Н. Оценочный дискурс: проблемы семантического анализа // Известия Российской академии наук. Сер. литературы и языка. 1997. Т. 56. С. 52—59.Золотова Г. А. Синтаксические основания коммуникативной лингвистики // Вопросы языкознания. 1988. № 4. С. 52—58.Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка / под общ. ред. Г. А. Золотовой. М., 2004.Кибрик А. Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания. М., 1992.Колшанский Г. В. Коммуникативная функция и структура языка. М., 1988.Лазуткина Е. М. К проблеме описания прагматических механизмов языковой системы // Филологические науки. 1994. № 5—6. С. 56—65.Лотман Ю. М. Двойственная природа текста (связный текст как семиотическое и коммуникативное образование) // Текст и культура: общие и частные проблемы. М., 1985. С. 3—20.Новоженова З. Л. Русское глагольное предложение: структура и семантика. 2-е изд., испр. М., 2016.Новоженова З. Л. Структурно-семантические типы предложений // Разговорная речь в системе функциональных стилей современного русского языка: грамматика / под ред. О. Б. Сиротининой. М., 2009. С. 232—260.Онипенко Н. К. Теория коммуникативной грамматики и проблемы системного описания русского синтаксиса // Русский язык в научном освещении. М., 2001. № 2. С. 107—121.Рассел Б. Человеческое познание. Его сфера и границы. М., 1957.Степанов Ю. С. Имена. Предикаты. Предложения. Семиологическая грамматика. М., 1981.Торсуева И. Г. Детерминированность высказывания параметрами текста // Вопросы языкознания. 1986. № 1. С. 65—74.Fontański H. Коммуникативные регистры, речевые жанры и стиль автора // Język a rzeczywistość. Rusycystyczne studia konfrontatywne / pod red. P. Czerwińskiego, H. Fontańskеitgo. Katowice, 2005. С. 249—257.Fontanski H. Методологические вопросы регистрового анализа // Вопросы русского языкознания : сб. тр. Вып. 12 : Традиции и тенденции в современной грамматической науке / под общ. ред. Г. А. Золотовой. М., 2005. С. 168—177.Hausenblas K. Zu einigen Grundfragen der Texttheorie // Probleme der Textgrammatik II. Berlin, 1977. S. 49—68.E. V.PetrochenkoThe article studies intonation features of vocal form of the language. The melody of national opera music reveals inherent prosodic corrrelation with the language intonation units and their features. The two cognitive systems, namely music and language, function via intonological models (the ones char­acteristic of both music and speech) of perception. Although the vocal music melody of a national language is not fully identical to speech intonation pat­terns acoustically, it still includes a number of intonation features that are perceived by the listener as characteristic of his or her native language. Opera is a form of language music realization, which makes it a subject of psycholin­guistic studies. The author considers this issue in view of phonological ap­proach. Intonation units, referred to as «intonemes» in a language system, re­alize themselves as “melodemes” in the system of Western European music modes. According to the concept presented in this article, distinctive features of communicative and emotional meanings manifest themselves in repetitive use of a certain harmoneme in the motive of a phrase. The paper presents the findings obtained from studying the melody of Russian opera choirs by means of music and linguistic intonation analysis. The author has revealed the tendencies in expressing emotional meanings and discovered harmonic diffe­rences between the motive patterns (melodemes) of minor and major choir.0607202611Асафьев Б. В. Музыкальная форма как процесс. М. ; Л., 1971.Антипова А. М. Единая интонология и триадичность мышления // Академические тетради : альманах. М., 2006. Вып. 11 : Интонология. URL: http:// www.independent-academy.net/science/tetradi/11/antipova.html (дата обращения: 29.04.2020).Винарская Е. Н. Выразительные средства текста (на материале русской поэзии). Воронеж, 2003.Гришина О. А. Русская интонология : учеб. пособие. Красноярск, 2017.Джапаридзе З. Н. Перцептивная фонетика (основные вопросы). Тбилиси, 1985.Диденко В. Д., Калицкий В. В. Музыкальная коммуникация в контексте семиотического дискурса // Общество: философия, история, культура. 2017. № 9. С. 27—30.Друскин М. С. Вопросы музыкальной драматургии оперы (на материале классического наследия). Л., 1952.Петроченко Е. В. Интонационные параметры вокальной формы языка: исследование на материале русской и немецкой народной песни // Вестник Воронежского государственного университета. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2015. № 1. С. 115—120.Петроченко Е. В., Блинова М. А. Интонационный признак завершенности в вокальной форме языка (на примере анализа русских и немецких детских песен) // Гуманитарный вектор: Филология. Востоковедение. 2015. № 4 (44). С. 23—31.Потапова Р. К., Потапов В. В. Синкретический дуализм музыки и речи как особый семиотический феномен бытия человека // Человек: Образ и сущность. 2018. № 3 (34). С. 52—71.Величкова Л. В., Абакумова О. В., Воропаева И. В., Петроченко Е. В. Проект «Психолингвистическое изучение звучащей речи» // Вопросы психолингвистики. 2017. № 3 (33). С. 240—255.Холопова В. Н. Борис Владимирович Асафьев: идеи на века // Журнал Общества теории музыки. 2017. № 2 (18). С. 29—40.Щека Ю. В. Гармонема и тактема как интонологические единицы и их особенности в турецкой разговорной речи // Вопросы языкознания. 1989. № 5. С. 57—69.Kundera M. Verratene Vermächtnisse. Essay. Frankfurt а/M, 1999.Schafroth E. Sprache und Musik. Zur Analyse gesungener Sprachen anhand von Opern // Sprache(n) und Musik / hrsg. А. Overbeck, M. Heinz. München, 2012. S. 45—66.Stock E., Veličkova L. Sprechrhythmus im Russischen und Deutschen. Frankfurt а/M, 2002.G. I.BerestnevA. A.KamalovaThe authors study the issue of acausal semantic coincidences (synchro­nicity) for the first time as omens of war in the Russian linguocultural tradi­tion. The semiotic structure of omens is shown, and models of transformations of situational semantics in their signifier and signified are revealed. In partic­ular, symbolic substitutions are possible in the signifier, and a sequence of metonymic shifts in the causal field of war in the signified. In general, the phenomenon of synchronicity, considered in connection with the omens of war, is proved to be real. The omens of war are, in fact, a kind of synchronic coincidences in objective reality, subjected to cognitive reformation in the sub­jective sphere of human mentality.0607202611Балашова А. Ф. Природные и метеорологические приметы войны // Ruthenia. URL: http://www.ruthenia.ru/folklore/folklorelaboratory/Balashova.htm (дата обращения: 06.02.2020).Берестнев Г. И. Слово, язык и за их пределами. Калининград, 2007.Берестнев Г. И., Бойко Л. Б. Лингвистические критерии разграничения примет и предписаний народной магии // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Филология, педагогика, психология. 2019. № 2. С. 31—40.Берестнев Г. И., Киреева Я. А. Язык и когнитивная структура профетических текстов: Античность и русское православие. Калининград, 2018.Запорожец В. В. Знамения войны // Живая старина. 2005. № 2. С. 16—17.Какие приметы войны были в 1941 году. Опубликованы народные приметы неминуемой войны. URL: https://dou12.ru/kakie-primety-voiny-byli-v-1941-godu-opublikovany-narodnye-primety/ (дата обращения: 07.02.2020).Кибрик А. Е. Лингвистические предпосылки моделирования языковой деятельности // Моделирование языковой деятельности в интеллектуальных системах. М., 1987. С. 33—51.Кубрякова Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине ХХ века (опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца 20 века. М., 1995. С. 144—238.Мальцева Я. А. Когнитивные основания референтных сдвигов в античных оракулах // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Вып. 571. Когнитивная лингвистика: традиции и инновации в работах молодых ученых. 2009. Ч. 2. С. 262—273.Мальцева Я. А. Животная символика в античных оракулах (лев, орел, лиса) // Nonmultum, sedmulta: У когнитивных истоков современной терминологии : сб. науч. тр. в честь В. Ф. Новодрановой. М., 2010. С. 527—536.Словарь русского языка : в 4 т. М., 1985. Т. 1.Петрухин В. Я. Конь // Славянская мифология. Энциклопедический словарь. М., 1995. С. 228—229.Приметы, предвещающие войну. URL: https://xn----8sbah1advcsml.xn--p1ai/%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D0% B5%D1%89%D0%B0%D0%B5%D1%82-%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%83/ (дата обращения: 04.02.2020).Приметы, предвещающие войну или стихийные бедствия. URL: https:// s-zametki.ru/primety-predveshhayushhie-vojnu-ili-stihijnye-bedstviya.html (дата обращения: 04.02.2020).Успенский Б. А. Крест и круг. Из истории христианской символики. М., 2006.Фурсова Е. Ф. Чудесные явления / знамения накануне Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. // Вестник Томского государственного университета. История. 2017. № 49. С. 128—131.Юнг К. Г. Синхронистичность. М., 1997.T. I.VolkovaNowadays foreign vocabulary pronunciation regardless of the language is one of the highest priority issues. This is especially urgent for the German language because foreign words, spelt in Latin alphabet, retain their orthogra­phic image.The article studies phonetic assimilation processes of those foreign words and loanwords from different languages in the modern German language which are pronounced in accordance with the norms of the English language pronunciation. The author analyses foreign phonemes on the material of the modern German print media. The processes which occur while borrowing for­eign words on phonetic and phonological levels are examined and analyzed in close connection with the norm of the receiving language.The research reveals the tendencies how the English language influences the foreign words and loanwords in the modern German language irrespective of the word origin. The results of the present study have both theoretical meaning value for the linguistic aspect, they are significant for evaluating the processes which are intensively occurring in the time of information sciences technology, and also important for the German language teaching.0607202611Волкова Т. И. Процессы фонетической ассимиляции иноязычной лексики в современном немецком языке : дис. … канд. филол. наук. Воронеж, 2018.Abresch J. Englisches in gesprochenem Deutsch. Bonn, 2007.Albrecht J. Die Standardsprache innerhalb der Architektur europaáischer Einzelsprachen. Sociolinguistica. Internationales Jahrbuch fuár Europaáische Soziolinguistik 17. Tuábingen, 2003. S. 11—30.Ammon U. Normierung. Mezler Lexikon Sprache. Stuttgart ; Weimar, 2010.BuBmann H. Lexikon der Sprachwissenschaft. Stuttgart, 2008.Deutsches Aussprachewoárterbuch / E.-M. Krech, E. Stock, U. Hirschfeld, L. Ch. Anders. Berlin ; N. Y., 2010.DUDEN. Das groBe Fremdwoárterbuch. Herkunft und Bedeutung der Fremdwoárter. Mannheim, 2007.Ebel A. Aussprache russischer Namen in der bundesdeutschen Standardsprache: Untersuchung zur Akzeptanz verschiedener Eindeutschungsgrad. Berlin, 2015.Ebel A. Das Salienzkonzept in der Eindeutschung — Überlegungen und Ergebnisse // Aussprache und Sprechen im interkulturellen, medienvermittelten und paádagogischen Kontext: Beitrage zum 1: Doktorandentag der Halleschen Sprechwissenschaft. 2014. URL: http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv/urn:nbn:de:gbn:3:2-24373 (дата обращения: 19.02.2020).Gluáck H. Standardaussprache // Mezler Lexikon Sprache. Stuttgart ; Weimar, 2010. S. 667.GroBes Fremdwoárterbuch. Leipzig, 1984.GroBes Woárterbuch der deutschen Aussprache. GWDA / E.-M. Krech, E. Kurka, H. Stelzig, E. Stock et al. 1 Aufl. Leipzig, 1982.Heinemann R. Die Position der ARD-Aussprachedatenbank zwischen den Polen «so original wie moáglich» und «so deutsch wie moáglich» // Abstracts zum Kongress der Gesellschaft fuár Angewandte Linguistik e. V. Woárter — Wissen — Woárterbuch. Erlangen, 2012.Hirschfeld U., Stock E. Zur Aussprachekodifikation eingedeutscher russischer Namen und Woárterbuch // Lingvistic#eskaja polifonija. Moskau, 2007.Krech E-M., Dubielzig C. Neue Untersuchungen zur Aussprache fremder Woárter und Namen im Deutschen // PHONUS. Saarbruácken, 2002. № 6. S. 159—180.Lenerz J. Phonologosche Aspekte der Assimilation im Deutschen // Zeitschrift fuár Sprachwissenschaft. 1985. № 4/1. S. 5—36. URL: http://www.de-epdyve.com/lp/degruyter/phonologische-aspekte-der-assimilation-im-deu-tschen-IVeoHGo07H (дата обращения: 11.02.2020).Ternes E. Das Walesa-Syndrom. Die Aussprache fremdsprachlicher Namen in Rundfunk und Fernsehen // Von Lauten und Leuten. Frankfurt a/M, 1989. S. 173—186.Wenk R. Slawische Personennamen in Rundfunk und Fernsehen // Sprechen. 1998. № 16/2. S. 34—43.Wenk R. Zu den Schwierigkeiten bei der Eindeutschung slawischer Namen und geographischer Bezeichnungen // Probleme und Perspektiven sprechwissenschaftlicher Arbeit. Frankfurt a/M, 2006. S. 147.O. V.RomashovaN. A.RomanovaThe study analyzes the definitions of terms that name the main regulato­ry documents for top-level medical personnel: “clinical recommendations”, “clinical guidelines”, “diagnostic and treatment protocol”. The article com­pares the terminological phrases with the keywords “recommendations”, “management” and “protocol”, multicomponent units that name specific va­rieties of these documents. It was revealed that a large number of syntagmatic connections of the main term and its derivatives (attributive and substantive) explains the coexistence of many derived units, which complicates the profes­sional communication process. All terms are divided into semantic groups in accordance with the semantics of dependent words. The studied regulatory documents are characterized by a common goal, functions, are similar in terms of composition and text structure, though they belong to different types of documentation. An analysis of the definitions showed that the “clinical rec­ommendations”, “clinical guidelines” and “diagnostic and treatment proto­col” have a different set of relevant (constitutive, basic) features of the docu­ment. A comparison of the definitions of the three main types of documents — recommendations, guidelines and protocol — showed that these terms can not be called either synonyms or quasi-synonyms, since they are characterized by belonging to the same part of speech, partial coincidence of valency, but do not match in their interpretation. These terms can be used in different conditions: recommendations — in case of dispositive use, guidelines — in the case of im­perative compliance with the rules for using the document, protocols — in case of adaptation of the first two documents to medical practice of specific medical institutions, in hospital practice.0607202611Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации : федер. закон от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».ГОСТ Р 56034-2014 Клинические рекомендации (протоколы лечения). Общие положения. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200110991 (дата обращения: 21.05.2020).ОСТ 91500.09.0001-1999 Протоколы ведения больных. Общие требования. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200123401 (дата обращения: 21.05.2020).Апресян Ю. Д. Избранные труды : в 2 т. М., 1995. Т. 1.Краткий словарь видов и разновидностей документов. М., 1974.Проект «Требований к разработке клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи». URL: http://nasci. ru/?id=2081&download=1 (дата обращения: 21.05.2020).Шевченко Р. Клинические руководства — в помощь // Медвестник : портал российского врача. URL: https://medvestnik.ru/content/articles/Klinicheskie- rukovodstva-v-pomosh.html (дата обращения: 21.05.2020).Consensus report. Institute of Medicine. Clinical practice guidelines we can trust. URL: http://www.iom.edu/Reports/2011/Clinical-Practice-Guidelines-We-Can-Trust.aspx (дата обращения: 21.05.2020).David M. Eddy. Individualized Guidelines: The Potential for Increasing Quality and Reducing Costs. Medicine and Public Policy URL: https://annals.org/aim/article-abstract/746954/individualized-guidelines-potential-increasing-quality-reducing-costs?searchresult=1 (дата обращения: 21.05.2020).Field M. J., Lohr K. N. Clinical Practice Guidelines: Directions for a New Program, Institute of Medicine. Washington, DC., 1990.Clinical Practice Guidelines We Can Trust. Washington, 2011.Lorenz W. Leitlinien für Diagnostik und Therapie Guidelines for diagnostics and therapy // Awmf : das Portal der wisserschadflichen Medizin. URL: https:// www.awmf.org/fileadmin/user_upload/Leitlinien/Werkzeuge/Publikationen/rb1. pdf (дата обращения: 21.05.2020).E. V.ShapovalenkoThe paper describes some aspects of English loanwords top- and VIP- in the modern Russian language. The morphological status of the components depends on their derivative value in the donor language (analytical adjective, prefixoid) or according to the derivational model of the recipient language (ra­dixoid, affixoid, root). It is substantiated that the prepositive component top- acts as a sociopragmatic marker with the value of the highest position held by the compared objects in various ratings. High derivational activity of the component is attributed to the extralinguistic factor, which is the principle of competitiveness characteristic of the consumer society. Formed from the ab­breviation with the meaning "very important person", the prepositive compo­nent VIP- is included in numerous derivatives as an element that sets the stratification of society.0607202611Аффиксоиды русского языка. Опыт словаря-справочника / Н. А. Козулина, Е. А. Левашов, Е. Н. Шагалова. СПб., 2009.Белькова А. Е. Функционирование неологизмов в интернет-ресурсах: на материале сайта NоNаMе : монография. Нижневартовск, 2018.Валгина Н. С. Активные процессы в современном русском языке : учеб. пособие для студентов вузов. М., 2003.Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М., 2000.Кузнецов С. А. Большой толковый словарь русского языка. URL: http:// gramota.ru/slovari/info/bts/ (дата обращения: 16.02.2021).Лакофф Д., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М., 2004.Маринова Е. В. Иноязычное слово как компонент новых фразеологических единиц // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2008. № 4. С. 246—251.Национальный корпус русского языка. URL: http://www.ruscorpora.ru/ (дата обращения: 16.02.2021).Петрухина Е. В. Возможности, функции и конкуренты словопроизводства в современном русском языке // Новые явления в славянском словообразовании: система и функционирование : докл. XI междунар. науч. конф. Комиссии по славянскому словообразованию при Международном комитете славистов. М., 2010. С. 424—443.Пожидаева А. И. Типы гибридного словообразования существительных // Концепции устойчивого развития науки в современных условиях : сб. ст. по итогам Междунар. науч.-практ. конф. (Казань, 14 декабря 2017) : в 6 ч. Стерлитамак, 2017. Ч. 4. С. 72—75.Попова Т. В., Перовская Т. И. О вершине словообразовательного гнезда, мотивированного заимствованной аббревиатурой VIP/ВИП // Aktualne problemy językoznawstwa słowiańskiego. Siedlce, 2012. S. 163—173.Русский язык начала XXI века: лексика, словообразование, грамматика, текст : коллективная монография. Н. Новгород, 2014.Тумакова Е. В. Активные способы образования новых слов в современном русском языке // Русский язык: исторические судьбы и современность: IV междунар. конгресс исследователей русского языка : труды и материалы / сост. М. Л. Ремнева, А. А. Поликарпов. М., 2010. С. 381.Collins Free Online Dictionary. URL: https://www.collinsdictionary.com (дата обращения: 16.02.2021).Macmillan Dictionary and Thesaurus. URL: http://www.macmillandictionary. com (дата обращения: 16.02.2021).Merriam Webster Dictionary. URL: http://www.merriam-webster.com (дата обращения: 16.02.2021).Mustonen L. Латинские инкрустации в русской печатной речи новейшего времени // Studia Slavica Finlandensia. T. 14. Helsinki, 1997. S. 90—120.Online Etymology Dictionary. URL: www.etymonline.com (дата обращения: 16.02.2021).E. E.BrazgovskayaThe article is focuses on the interaction of artistic and scientific discours­es: scientific thinking into poetry. Based on two poems (Dom filozofa by Czesław Miłosz and The Painter Dreaming in the Scholar’s House by How­ard Nemerov), the author examines the possibilities of thinking about cogni­tive problems in the space of poetry. Reincarnating as their characters (philos­opher and artist), Miłosz and Nemerov work in the subject area of professional cognitive scientists, they reproduce the process of analytical thinking.The article studies the poetic cognitive schemes that create a mental im­age of reality. Cz. Miłosz and H. Nemerov build a similar route for the verbal representation of the world. The process breaks down into several elements like nomination, categorization, conceptualization and a spatial map of reality (mental image). Nemerov on behalf of the artist creates a map-type representa­tion while Miłoszʼs philosopher accentuates the temporal component of the spatial image, proposing a linear path-map.The poets conclude that it is not the eye that makes the world visible, but verbal thinking, which translates all empirical facts into verbal signs. The thinker's task is to incorporate the visual image into the mental construct, to create the topology of the world, not represented in the world itself.Finally, the author considers the value of Miłosz and Nemerov’s texts for modern culture and states that they are illustrations for cognitive research, generators of scientific ideas and they create the marginal area of contempo­rary cognitive science; meanwhile there is an uncertainty whether the mor­phological type of language in which “scientific” poetry is created influences thestylistic features of the texts.0607202611Бине Л. Седьмая функция языка. СПб., 2019.Бразговская Е. Е. Чеслав Милош: язык как персонаж. М., 2012.Бразговская Е. Е. Sérénité: рождение концепта // Universum: филология и искусствоведение. Научный журнал. 2016. № 10 (32). С. 9—17.Бразговская Е. От вещей — к концептам: когнитивно-семиотические заметки о «Доме философа» Чеслава Милоша // Критика и семиотика. 2019. Вып. 1. С. 339—349. doi: 10.25205/2307-1737-2019-1-339-349.Бродский И. Набережная неисцелимых. Эссе. СПб., 2006.Бродский И. Вечер. Развалины геометрии // Малое собрание сочинений. СПб., 2010.Бродский И. Разговор с небожителем // Малое собрание сочинений. СПб., 2010. С. 170—176.Коллинз Р. Социология философии. Глобальная теория интеллектуального изменения. Новосибирск, 2002.Кравченко А. В. Репрезентационализм и биологическая теория познания // Проблемы представления (репрезентации) в языке: Типы и форматы знаний. М. ; Калуга, 2007. С. 37—47.Лефевр А. Производство пространства. М., 2015.Мандельштам О. Наушники, наушнички мои // Стихотворения, переводы, очерки, статьи. Тбилиси, 1990. С. 209.Осташевский Е. Школа языка, школа барокко: Алёша Парщиков в Калифорнии // Новое литературное обозрение. 2009. № 4. URL: http://magazines. russ.ru/nlo/2009/98/ost32.htmlУстинова Т. В. Семантико-стилистические особенности «языковых стихотворений» Лин Хеджинян // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2012. № 7 (18) : в 2 ч. Ч. 2. C. 197—201.Холманских Ю. С. Концептуализация абстракций в философской поэзии // Когнитивные исследования языка. Вып. XXXII: В поисках смыслов языка : сб. науч. тр. в честь 90-летия Е. С. Кубряковой. М. ; Тамбов, 2018. С. 290—296.Brown K. The Measured Word: On Poetry and Science. Georgia, 2001.Edelman G. M. Wider Than the Sky: The Phenomenal Gift of Consciousness. Yale University Press ; Nota Bene, 2005.Dickinson E. The complete poems of Emily Dickinson. Boston, 2000. Р. 1862. URL: www.bartleby.com/113/ (дата обращения: 12.01.2021).Hass R. Meditation at Lagunitas // Hass R. Praise. N. Y., 1979.Hoffmann R., Boyd I. Beyond the Finite: The Sublime in Art and Science. Oxford ; N. Y., 2011.Hoffmann R. How I Work as Poet and Scientist // The Scientists. URL: https://www.the-scientist.com/news/how-i-work-as-poet-and-scientist-63051 (дата обращения: 01.04.2020).Holub M. Rampage or Science in poetry // Contemporary Poetry and Contemporary Science. Oxford, 2006. P. 11—25.Illingworth S. A sonnet to science: Scientists and their poetry. Manchester, 2019.Kravchenko A. The Paradoxes of Borders in Language and Communication. // Russian Journal of Communication. 2014. № 6 (3). P. 330—335.Lazer H. Poetry and Thought: Тhe Example of Czesław Miłosz // VQR A National Journal of Literature & Discussion. 1988. V. 64, № 3. URL: https://www.vqronline.org/essay/poetry-and-thought-example-czeslaw-miloszLehrer J. Proust Was a Neuroscientist. Boston ; N. Y., 2007.Manzotti R. Experiences are Objects. Towards a Mind-object Identity Theory // Rivista Internazionale di Filosofia e Psicologia. 2016. Vol. 7, № 1. Р. 16—36.Manzotti R. The Spread Mind: Why Consciousness and the World are One. N. Y., 2018.Midgley M. Science and Poetry. L. ; N. Y., 2013.Miłosz Cz. Conversations. University Press of Mississippi, 2006.Miłosz Cz. Pan od matematyki //Miłosz Cz. Wiersze ostatnie. Kraków, 2006.Miłosz Cz. Dom filozofa // Miłosz Cz. Wiersze wszystkie. Kraków, 2011. S. 1039—1041.Nemerov H. The Painter Dreaming in the Scholar’s House // Nemerov H. The Collected Poems of Howard Nemerov. Chicago ; L., 1977. P. 432—436.Nemerov H. Learning the Trees // Nemerov H. The Collected Poems of Howard Nemerov. Chicago ; L., 1977. P. 486—488.Paz O. Modern Poetry and Science // Canadian International Youth Letter. December 27, 2015. URL: http://www.paep.ca/en/CIYL/2002/doc/paz_poetry_and_science.pdf (дата обращения: 02.04.2020).Rogers P., McCann R. An Interview with Pattiann Rogers // The Iowa Rеwiew. 1987. Vol. 17, iss. 2. URL: https://ir.uiowa.edu/iowareview/?utm_sourc (дата обращения: 20.03.2020).Saiber A., Turner H. S. Mathematics and the Imagination A Brief Introduction // Configurations. 2009. Vol. 17, № 1. Р. 1—18.Smart J. C. The Mind/Brain Identity Theory // Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/entries/mind-identity/ (дата обращения: 01.04.2020).Stockwell P. Cognitive Poetics. An Introduction. L. ; N. Y., 2002.Varela F. J., Thompson E., Rosch E. The Embodied Mind: Cognitive Science and Human Experience. Cambridge, MA, 2017.Wilson E. O. Consilience: The Unity of Knowledge. N. Y., 1999.V. H.GilmanovI. D.KoptsevThe work raises the issue of Hölderlin’s creative secret of, interpreting its connection with the transformation of German culture into ontology of “new light”. Considering the essence of the “poet of poets” (Heidegger), the authors relate complex discourses to the hermeneutic key for understanding the mys­tery of Hölderlin. They make an attempt at interpreting one of the mysteries in his work, reflected in the novel "Hyperion". The article draws conclusions about the action of “new light” in this novel and other works of Hölderlin. The secret of Hölderlin is interpreted through the standpoint of some theories of Russian cosmism.0607202611Апулей. Метаморфозы, или Золотой осел. Апология, или Речь в защиту самого себя от обвинения в магии. Флориды. М., 2001.Бердяев Н. А. Философия творчества, культуры и искусства : в 2 т. М., 1994. Т. 1.Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. М., 2000.Булгаков С. Н. Свет невечерний: созерцания и умозрения. М., 1994.Булгаков С. Н. Философия имени // Булгаков С. Н. Первообраз и образ: соч. : в 2 т. СПб., М., 1999. Т. 2 : Философия имени. Икона и иконопочитание. Приложения. С. 5—240.Гегель Г. В. Ф. Эстетика : в 4 т. М., 1968.Гёльдерлин. Соч. М., 1969.Гёте И. В. Собр. соч. : в 10 т. М., 1975—1980.Гильманов В. Х. «Крестовые походы» И. Г. Гамана против Просвещения // Вестник Московского государственного университета. Сер. 7: Философия. 2005. № 3. С. 14—26.Горский А. К., Сетницкий Н. А. Соч. М., 1995.Иванов В. И. Две стихии в современном символизме // Русские философы. Антология. М., 1993. Вып. 1. С. 212—242.Лосев А. Ф. Эстетика Возрождения. М., 1982.Ницше Ф. Веселая наука // Ницше Ф. Соч. : в 2 т. М., 1997. Т. 1. С. 491—719.Хайдеггер М. Гёльдерлин и сущность поэзии // Логос. М., 1991. Вып. 1. С. 37—47.Шеллинг Ф. Введение в философию мифологии // Шеллинг Ф. Соч. : в 2 т. М., 1989. Т. 2. С. 159—374.Эккерман И. П. Разговоры с Гёте в последние годы его жизни. Ереван, 1988.Энциклопедия герметической философии. Старшие арканы Таро. СПб., 1997.Эсхил. Трагедии. М., 2001.Hölderlin. Werke und Briefe : in 2 Bnd. Frankfurt a/M, 1969.Lucacs G. Der junge Hegel und die Probleme der kapitalistischen Gesellschaft. Zürich ; Wien, 1948.Muschg W. Tragische Literaturgeschichte. München, 1983.L. A.MaltsevThe article considers the specific perception of Dostoevsky's creativity in poetry and essays by Milos. The author studies Milosz's multiple reinterpre­tations of the precedent formula “If there is no God, everything is allowed” in the poems “If not”, “Meaning” and “Oeconomia divina”. It is concluded that the poems under study form a "triptych", where the leading role is played by dialectics of word and silence.0607202611Гильманов В. Х., Копцев И. Д., Мальцев Л. А. Т. Манн и Ф. М. Достоевский: к проблеме эссенциального диалога между Германией и Россией // Quaestio Rossica. 2018. Т. 6, № 3. С. 817—832.Горбаневская Н. Мой Милош. М., 2012.Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. : в 30 т. Л., 1972—1990.Жижек С. «Если Бог есть, то все позволено» // Лiва : iнтернет-журнал. URL: https://liva.com.ua/zizek-religion.html (дата обращения: 25.02.2021).Иоанн Златоуст. Беседы на Книгу Бытия // Азбука веры. Православная библиотека. URL: https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/tolk_01/ (дата обращения: 25.02.2021).Милош Ч. Шестов, или О чистоте отчаяния // Шестов Л. И. Киркегард и экзистенциальная философия (Глас вопиющего в пустыне). М., 1992. С. I—XVI.Тютчев Ф. И. Полн. собр. соч. и письма : в 6 т. М., 2003. Т. 2.Kajtoch W. “Oeconomia Divina” Czesława Miłosza // Koniec wieku. Pismo Filozoficzno-Artystyczne. 1999. № 12. S. 73—82.Miłosz Cz. Historia literatury polskiej do 1939. Kraków, 1993.Miłosz Cz. Rosja. Widzenia transoceaniczne : w 2 t. Warszawa, 2010. T. 1.Miłosz Cz. Wiersze : w 5 t. Kraków, 2002—2009. T. 1—5.A. S.KosinskayaThe author considers the image of the guide and its artistic interpretation proposed by C. S. Lewis in his eschatological vision “The Great Divorce”. The article traces different approaches to distinguishing the genre of the book and establishes the relation between the transformation of the genre of eschatologi­cal vision and the image of the guide in it. The purpose of the article is to pro­vide a thorough characteristic of the image of George MacDonald (the guide) in “The Great Divorce” by C. S. Lewis. To meet this purpose, the main func­tions of this image have been described as well as the means of its text repre­sentation and peculiar properties of the relations between the main character and his guide in C. S. Lewis’ eschatological vision.0607202611Аверинцев С. С. Историческая подвижность категории жанра: опыт периодизации // Аверинцев С. С. Риторика и истоки европейской литературной традиции. М., 1996. С. 101—114.Данте Алигьери. Божественная комедия. Новая жизнь. Стихотворения, написанные в изгнании. Пир. М., 1998.Ефимова Л. Н. Эволюция прозы К. С. Льюиса: проблематика, герой, жанровые особенности : дис. … канд. филол. наук. М., 2010.Ефимова Л. Н., Шехирева Н. А. Философско-религиозная притча «Расторжение брака» — «Сюжет о спасении» как центральная доминанта поэтики К. С. Льюиса // Философская мысль. 2019. № 6. С. 56—62.Ковтун Е. Н. Поэтика необычайного: Художественные миры фантастики, волшебной сказки, утопии, притчи и мифа (На материале европейской литературы первой половины ХХ века). М., 1999.Кошелев С. К. С. Льюис и его Страна чудес // Tolkienlewis.narod.ru : [сайт]. URL: www.tolkienlewis.narod.ru (дата обращения: 02.02.2021).Кураев А. О богословской сказке Клайва Льюиса «Расторжение брака» : видеолекция. URL: https://www.youtube.com/watch?v=VMw7dRb8qQE (дата обращения: 02.02.2021).Льюис К. С. Сказание об аде и рае, или Расторжение брака. М. ; СПб., 2010.Льюис К. С. Христианство : сб. М., 2018.Никола М. И. «Божественная комедия» Данте и жанр средневековых видений» // Вестник Литературного института им. М. Горького. 2015. № 4. С. 7—14.Родина М. В. Образ ада в повести-притче К. С. Льюиса «The Great Divorce» («Расторжение брака») // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 4, ч. 2. С. 257—260.Словарь литературоведческих терминов // Словари онлайн. URL: https:// rus-literary-criticism.slovaronline.com/262-повесть (дата обращения: 30.04.2020).Толкин Дж. Р. Р. Письма. М., 2004.Трауберг Н. Л. Примечания и комментарии // Льюис К. С. Любовь. Страдание. Надежда : Притчи. Трактаты. М., 1992. С. 3—8.Barfield O. On C. S. Lewis. Oxford, 2011.Lewis C. S. The Great Divorce. L., 2009.Lewis C. S. The Four Loves. URL: https://lucite.org/lucite/archive/fiction_-_lewis/c.s.%20lewis%20-%20the%20four%20loves.pdf (дата обращения: 01.05.2020).Tolkien J. R. R. The letters of J. R. R. Tolkien ed. by H. Carpenter with the assistance of Ch. Tolkien. Georg Allen & Unwin, 1981.N. G.VladimirovaA. A.MikheikinaThe article is dedicated to the spatial organization of one of Ishiguro's lat­est novels "The Buried Giant". The authors focus on the process of changing of the aesthetic paradigm taking place in modern prose and affecting the foun­dations of its poetics. Special attention is paid to that kind of changes in the spatio-temporal organization of the text. Its peculiarity in Ishiguro's novel is the artistic synthesis of the surreal elements (mythopoetics, space of memory, the loci of consciousness, intertextual inclusions), which is nominated as on­iric space (J. Faryno). It is created along with the images appearing in the pro­cess of recollecting in characters’ minds as a result of including multifunc­tional images of the sea and other water objects. Those images are traditional and unique at the same time. In this regard, the transgression of archetypal images and their artistic functions in the novel are investigated.0607202611Башляр Г. Избранное: поэтика пространства. М., 2004.Женетт Ж. Фигуры : в 2 т., М., 1998. Т.1.Исаев С. Г., Владимирова Н. Г. Актуальная поэтика: смена художественной парадигмы. Великий Новгород, 2017.Исигуро К. Погребенный великан. М., 2016.Нагорная Н. А. Ойнеросфера в русской прозе ХХ века: модернизм, постмодернизм. М., 2006.Погребная Я. В. Поэтика романа Кадзуо Исигуро «Погребенный великан»: Европейский интертекст и японский подтекст // Научный электронный журнал Артикульт. 2018. № 4. С. 191—199.Погребная Я. В. Аспекты современной мифопоэтики. Севастополь, 2010.Пыхтина Ю. Г. Виртуальное пространство в литературе: типология, структура, функции // Вестник Оренбургского государственного университета. 2017. № 1 (201). С. 114—118.Рон М. В. Метаморфозы образа зеркала в истории культуры : автореф. дис. … канд. культурологии. СПб., 2004.Селитрина Т. Л. Пейзаж и хронотоп раннего средневековья в романе К. Исигуро «Погребенный великан» // Национальные коды европейской литературы в контексте исторической эпохи : коллективная монография. Н. Новгород, 2017. С. 301—308.Селитрина Т. Л. Фантазия мифа и правда истории в романе К. Исигуро «Погребенный великан» // Филология и культура. 2017. № 3 (49). С. 214—219.12 Топоров В. Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. М., 1983. С. 227—284.Тюпа В. И. Анализ художественного текста. М., 2009.Фарино Е. Введение в литературоведение. СПб., 2004.Фуко М. Другие пространства // Фуко М. Интеллектуалы и власть. Избранные политические статьи, выступления, интервью. М., 2006.Ishiguro K. The Buried Giant. London, 2015. URL: https://www.ebooks.com/en-se/96090235/the-buried-giant/kazuo-ishiguro/ (дата обращения: 01.03.2019).Dumora F. Dream and Sensorial Illusions in Seventeenth-century France // CERILAC. 2017. URL: https://www.researchgate.net/publication/312641000_Dream_and_Sensorial_Illusions_in_Seventeenth-century_France (дата обращения: 18.01.2021).Raban J. The Oxford Book of the Sea. Oxford, 1993.Teo Y. Kazuo Ishiguro and Memory. Palgrave Macmillan, 2014.S. S.BytkoThe article examines M. E. Saltykov-Shchedrin’s views on the phenome­non of the Old Believers. The research establishes the sources for the writer to study the everyday life and religious characteristics of the adherents of "old piety", and also highlights the background of the Western philosophy that in­fluenced the writer’s perception of their image. The article focuses on mutual­ly exclusive characteristics of the Old Belief in the author's concept and makes a conclusion about the predominantly negative perception of the “schisme” in the work of M. E. Saltykov-Shchedrin.0607202611Боченков В. В. П. И. Мельников (Андрей Печерский): Мировоззрение, творчество, старообрядчество. Ржев, 2008.Бузько Е. А. «Сказание» инока Парфения в литературном контексте 1820—1870-х годов : автореф. дис. … канд. филол. наук. Тверь, 2005.Бузько Е. А. Славянофильство в оценке М. Е. Салтыкова // Культура и текст. 2015. № 4 (22). С. 25—44.Бытко С. С. О «Хозяйке» и конфессиональной терминологии (к теме «Достоевский и старообрядчество») // Достоевский. Материалы и исследования. Вып. 22. СПб., 2019. С. 189—207.Бытко С. С. Тема старообрядчества в творчестве Александра Куприна: дискуссионные проблемы и перспективы изучения // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Филология, педагогика, психология. 2020. № 3. С. 61—73.Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. : в 17 т. М. ; Киев, 2009—2010.Иванов-Разумник Р. В. Салтыков-Щедрин. Жизнь и творчество. М., 1930.Лыткин В. В., Осипова А. В. Эволюция образа протопопа Аввакума в русской культуре // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого. 2019. № 4—1 (32). Т. 1. С. 13—22.Макашин С. А. Салтыков-Щедрин. Последние годы (1875—1889). Биография. М., 1989.Починская И. В. «Дело по ведению следствия о раскольнике Ситникове А. …» (М. Е. Салтыков и старообрядцы) // Уральский сборник. История. Культура. Религия. Екатеринбург, 2003. Вып. 5. С. 231—245.Починская И. В. «Записка о раскольниках Глазовского уезда» В. А. Минха // Известия Уральского федерального университета. Сер. 2: Гуманитарные науки. 2016. Т. 18, № 4. С. 232—243.Салтыков-Щедрин М. Е. Собр. соч. : в 20 т. М., 1965—1977.Строганова Е. М. М. Е. Салтыков-Щедрин и античная литература // Культура и текст. 2015. № 4 (22). С. 14—24.Тесля А. А. «Сказание…» инока Парфения в ситуации наивного чтения // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета Сер. 1: Богословие. Философия. Религиоведение. 2015. № 2. С. 126—129.Цой Л. Н. Проблемы раскола и народных ересей в творчестве Ф. М. Достоевского. Якутск, 1995.