NONE20260531164854584Immanuel Kant Baltic Federal Universityno-reply@journals.kantiana.ruImmanuel Kant Baltic Federal UniversityIKBFU's Vestnik. Series: Philology, Pedagogy, Psychology2500-039X0531202611A. A.ShuneykoO. V.ChibisovaIn the sources that guide the Masons, and in the sources that they pro­duce themselves, the term “Word” dominates in the meaning of a “text, an idea or a communicative unit”. This determines the importance of the re­search. Its purpose is to identify the characteristics of the perception of the Word by the Masons, that is, to discover the typology of the unit and its func­tions. To achieve the goal, the methods of semantic, contextual and communi­cative analysis were used, allowing in their totality to propose, prove and for­mulate a holistic perception of a structurally complex unit. The main results of the study include the following. Firstly, the the authors established the ty­pology of the word: the Word of God, the Lost Word, the Master’s Word, the Mason’s Word, the Poetic Word Secondly, the functions of the Word were de­termined: identifying, conspiratorial, magical, creative, enlightening. Thirdly, it was stated that the Word in the perception of the Freemasons became an ideal, an object and a tool. At the same time, the instrumental function, that is, one’s own practice in the framework of the real world, implied a mystical desire for an ideal, that is, the Word of God, and rational and mystical know­led­ge of an object, that is, the Lost Word.0531202611Мельгунов С. П., Сидоров Н. П. (ред.) Масонство в его прошлом и настоящем : в 2 т. М., 1914. Т. 2.Папюс. Генезис и развитие масонских символов, или То, что должен знать мастер. URL: https://www.rulit.me/books/genezis-i-analiz-masonskih-simvolov- read-504845-24.html (Accessed 20 May 2019).Радищев А. Н. Полное собрание стихотворений. Л., 1940.Сахаров В. И. Миф о золотом веке в русской масонской литературе XVIII столетия // Вопросы литературы. 2000. № 6 С. 149—164.Bailey F. The Spirit of Masonry. L., 1979.Berean Study Bible The Creation (John 1:1—5) [Online]. URL: https:// biblehub.com/bsb/genesis/1.htm (Accessed 5 February 2019).Bernard D. Light on Masonry: a collection of all the most important documents on the subject of speculative free masonry; embracing the reports of the Western Committees in relation to the abduction of William Morgan... With all the degrees of the order conferred in a Master's Lodge, as written by Captain William Morgan... with notes and critical remarks. Utica, 1829.Biagetti S. The Only Universal Monarchy. Freemasonry, Ritual, and Gender in Revolutionary Rhode Island, 1749—1803. Submitted in partial fulfillment of the requirements of the degree of Doctor of Philosophy in the Graduate School of Arts and Sciences / Columbia University. N. Y., 2015.Bogdan H., Snoek J. A. M. Handbook of Freemasonry. Leiden ; Boston, 2014. doi: 10.1163/9789004273122.Bond M., Danezis G. The Dining Freemasons (Security Protocols for Secret Societies) // Security Protocols / ed. B. Christianson [et al.]. Security Protocols 2005. Berlin ; Heidelberg, 2005. P. 258—265. doi: https://doi.org/10.1007/978-3-540-77156-2_32.Carr H. An Examination of the Early Masonic Catechisms. Leicester, 1946.Claudy C. H. Introduction To Freemasonry — Entered Apprentice. URL: http://www.freemasons-freemasonry.com/claudy2.html (Accessed 5 February 2019).Dawkins P. The FRA. Rosie Cross Cipher 287. URL: https://www.fbrt.org. uk/pages/essays/The_Fra_Rosie_Cross_Cipher_287.pdf (Accessed 5 February 2019).DeHoyos A., Morris S. B. Freemasonry in Context: History, Ritual, Controversy. N. Y., 2004.DuQuette L. M. The Key to Solomon's Key: Secrets of Magic and Masonry. CCC Publishing, 2006.Knoop D., Jones G. P. The Genesis of Freemasonry. Manchester, 1949. URL: http://www.phoenixmasonry.org/genesis_of_freemasonry.htm (Accessed 5 February 2019).Knoop D. The Prestonian Lecture for 1938. URL: https://freemasonsareus. wordpress. com/2014/05/08/the-mason-words-part-one-of-six/ (Accessed 5 February 2019).Mackey A. G. Encyclopedia Of Freemasonry And Its Kindred Sciences. URL: http://www.phoenixmasonry.org/mackeys_encyclopedia/c.htm (Accessed 5 February 2019).Morris S. B. The Hidden Secrets of a Master Mason // Educational Lodge № 1002, A. F. & A. M. 1988. № 106.Nagy J. S. Building Hiram. Uncommon Catechism for Uncommon Masonic Education. Lutz, 2009.Oliver G. The Antiquities of Free-masonry: Comprising Illustration of the Five Grand Periods of Masonry. L., 1823.Parker M. Secret Societies: Intimations of Organization // Organization Studies. 2016. № 37 (1). Р. 99—113.Poulet C. Recognising and revealing knowers: an enhanced Bernsteinian analysis of masonic recruitment and apprenticeship // British Journal of Sociology of Education. 2010. Vol. 31, № 6 Р. 793—812.Prichard S. Masonry Dissected. London. URL: http://www.phoenixmasonry. org/masonry_dissected. htm (Accessed 5 February 2019).Shuneyko A., Chibisova O. On the Question of the Semiotic Typology of Signs // Journal of Language and Education. 2016. № 2 (6). P. 43—51. doi: 10.17323/2411-7390-2016-2-2-43-51.Smith D. C. History of the Ancient Masonic Lodge of Scoon and Perth, № 3 (the Lodge of Scone). Perth, 1898.Stauffer V. The Bavarian Illuminati in America: The New England Conspiracy Scare, 1798. N. Y., 2006.Stevenson D. The Origins of Freemasonry, Scotland’s Century, 1590—1710. Cambridge, 1988.Whilmhurst W. L. The Meaning of Masonry. L., 1922.S. B.PotemkinThe paper proposes an approach to determine correspondences between the relevant pairs of Russian and English evaluative adverbs. It has resulted in a list of Russian and the corresponding English pairs of adverbs. Chains of quasi-synonymous words linking the adverbs are constructed. An important feature of antonyms is the fact that negatively-oriented antonyms are marked with respect to the positive ones. The different methods for the determination of semantic metrics in the Osgood’s space are described. Usage of geodesic dis­tance between two arbitrary words enables introduction of unambiguous met­rics over the set of Russian (axes X) and English (axes Y) adverbs. Coordi­nates of antonyms and those synonyms which connect antonymous pairs are displayed in the two-dimensional English-Russian bilingual space.0531202611Азарова И. В., Митрофанова О. А., Синопальникова А. А. Компьютерный тезаурус русского языка типа WordNet. URL: http://project.phil.spbu.ru/RussNet/ index.ru.shtml (дата обращения: 11.02.2018).Александрова З. Е. Словарь синонимов русского языка : практ. справочник. М., 2005.Бабенко Л. Г. Большой толковый словарь синонимов русской речи: идеографическое описание, антонимы, фразеологизмы. М., 2008.Введенская Л. А. Словарь антонимов русского языка. М., 2004.Гаврилова А. С. Словарь синонимов и антонимов современного русского языка. М., 2014.Колесников Н. П. Словарь антонимов русского языка. Тбилиси, 1972.Русский Викисловарь : [сайт]. URL: https://ru.wiktionary.org (дата обращения: 11.02.2018).Львов М. Р. Словарь антонимов русского языка. М, 2006.Михайлова О. А. Словарь синонимов и антонимов для школьников. М., 2009.Мухин Ю. М. Границы русской антонимии. Лексическая практика // Известия Уральского федерального университета. Сер. 2: Гуманитарные науки. 2017. Т. 19, № 3 (166). С. 203—214.Потемкин С. Б. Семантическое расстояние на лингвистической базе данных и WordNet // Матер. X Междунар. конф. «Когнитивное моделирование в лингвистике», CML-2008, Черногория. Бечичи, 2008. С. 88.Ушакова О. Д. Синонимы и антонимы. Словарик школьника. СПб., 2016.Шаров С. А., Ляшевская О. Н. Частотный словарь современного русского языка (на материалах Национального корпуса русского языка). М., 2009. URL: http://www.artint.ru/projects/frqlist.asp (дата обращения: 11.02.2018).Baccianella S., Esuli A., Sebastiani F. SentiWordNet 3.0: An Enhanced Lexical Resource for Sentiment Analysis and Opinion Mining // Proceedings of the 7th Conference on International Language Resources and Evaluation, LREC, 2010. URL: http://www.lrecconf.org/proceedings/lrec2010/pdf/769_Paper.pdf (дата обращения 25.02.2019).Budanitsky A., Hirst G. Semantic Distance in WordNet // Workshop on WordNet and Other Lexical Resources. NAACL, 2001. URL: http://ftp.cs.toronto. edu/pub/gh/Budanitsky+Hirst-2001.pdf (дата обращения: 11.02.2018).WordNet: An Electronic Lexical Database / ed. by C. Fellbaum. Cambridge, 1998. URL: http://wordnet.princeton.edu/ (дата обращения: 11.02.2018).Kamps J., Marx M., Robert J., Mokken M. Using WordNet to Measure Semantic Orientations of Adjectives // Proceedings of the 4th International Conference on Language Resources and Evaluation, LREC. 2004. P. 1115—1118.Osgood C. E., Succi G. J., Tannenbaum P. H. The Measurement of Meaning. Urbana, 1957.Potemkin S. B., Kedrova G. E. Exploring Semantic Orientation of Adverbs // CDUD’11 — Concept Discovery in Unstructured Data. URL: https://www.academia. edu/3031219/CDUD_11_Concept_Discovery_in_Unstructured_Data (дата обращения: 11.02.2018).A. V.DegaltsevaThe study of formal samples of sentences in the real modern colloquial speech is one of the topical linguistic problems. Having considered the classi­cal and modern research papers, the author examines the grammatical status of uninflected words, which are the main members of the sentences of the Praed structural scheme. The author considers that such words should be classified as predicative adverbs rather than a special grammatical category. The article proposes a semantic typology of such adverbs functioning in mod­ern colloquial speech. The author concludes that the sentences of the Praed structural scheme are used in everyday communication for transmitting both objective (dictum) and subjective (modus) information. They are used to re­flect the state of a person or the environment, to express the attitude of the subject of speech to the speech situation, to characterize the degree of his con­fidence in the transmitted information. Most often, such sentences are used by the subject of speech to generalize and at the same time emotionally assess the speech situation. The pattern of the sentences expressing different human states is expanded by introducing subjective modifiers into it. The sentences expressing different situational states must include adverbial modifiers.05312026111. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М., 1988.2. Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове) / под ред. Г. А. Золотовой. М., 2001.3. Вольф Е. М. Состояния и признаки. Оценки состояний // Семантические типы предикатов / отв. ред. О. Н. Селиверстова. М., 1982. Кн. 1. С. 320—339.4. Галкина-Федорук Е. М. Современный русский язык. Синтаксис. М., 1958.5. Земская Е. А., Китайгородская М. В., Ширяев Е. И. Русская разговорная речь: Общие вопросы. Словообразование. Семантика. М., 1981.6. Интернет-коммуникация как новая речевая формация / науч. ред. Т. Н. Колокольцева, О. В. Лутовинова. М., 2012.7. Кабанова С. А. О типологии сказуемого в славянских языках // Вестник Вятского государственного университета. 2011. № 1. С. 49—55.8. Каламова Н. А. Категория состояния в современном русском языке : учеб.-метод. пособие. М., 1991.9. Китайгородская М. В., Розанова Н. Н. Речь москвичей: Коммуникативно-культорологический аспект. М., 1999.10. Колышкина Т. Б., Шустина И. В. Слова категории состояния как средство отражения негативной базовой мотивации потребителей в рекламном тексте // Вестник Костромского государственного университета. 2014. № 4. С. 161—165.11. Лебедева Н. Б. Русская естественная письменная речь: проблемы и задачи лабораторного исследования // Актуальные проблемы русистики : сб. ст. / отв. ред. Т. А. Демешкина. Томск, 2000. С. 257—263.12. Литневская Е. И. Письменные формы русской разговорной речи (к постановке проблемы). М., 2011.13. Новоженова З. Л. Русское глагольное предложение: Структура и семантика : дис … д-ра филол. наук. Саратов, 2001.14. Норманн Б. Ю. Грамматические инновации в русском языке, связанные с социальными процессами // Русистика. 1998. № 1—2. С. 57—68.15. Овсянникова С. А. Модальные наречия в современном русском языке : дис. … канд. филол. наук. М., 2000.16. Паташкова Е. С. К вопросу о функционально-грамматическом статусе слов категории состояния в русском языке // Вестник Челябинского государственного педагогического университета. 2012. № 12. С. 194—202.17. Поспелов Н. С. В защиту категории состояния // Вопросы языкознания. 1955. № 2. С. 55—65.18. Русская грамматика : в 2 т. / гл. ред. Н. Ю. Шведова М., 1980. Т. 1 : Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология.19. Русская грамматика : в 2 т. / гл. ред. Н. Ю. Шведова. М., 1980. Т. 2 : Синтаксис.20. Русский семантический словарь. Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений / под общ. ред. Н. Ю. Шведовой. М., 2003. Т. 3.21. Сиротинина О. Б. Разговорная речь // Функциональные стили и формы речи / под ред. О. Б. Сиротининой. Саратов, 1993. С. 137—148.22. Травничек Ф. Заметки о категории состояния // Вопросы языкознания. 1956. Вып. 3. С. 46—53.23. Харченко В. К. Мозаика разговорной речи. М., 2013.24. Циммерлинг А. В. Имперсональные конструкции и дативно-предикативные структуры в русском языке // Вопросы языкознания. 2018. № 5. С. 7—33.25. Шанский Н. М., Тихонов А. Н. Современный русский язык : в 3 ч. М., 1987. Ч. 2 : Словообразование. Морфология.26. Шапиро А. Б. Есть ли в русском языке категория состояния как часть речи? // Вопросы языкознания. 1955. Вып. 2. С. 42—54.27. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. М., 2001.28. Шигуров В. В. Изучение механизма межчастеречного взаимодействия языковых единиц на занятиях по русской грамматике (на материале предикативации) // Интеграция образования. 2013. № 3. С. 90—98.29. Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974.30. Psycheforum: Психологический форум : [сайт]. URL: https://psycheforum. ru/forum4.html (дата обращения: 05.09.2018).31. Национальный корпус русского языка : [сайт]. URL: //http:www.ruscorpora. ru (дата обращения: 21.10.2018).32. Рассказы о сновидениях и другие корпуса звучащей речи : [сайт]. URL: http://spokencorpora.ru/ (дата обращения: 12.09.2018).33. Youtube : [сайт]. URL: https://www.youtube.com/(дата обращения: 23.10.2018).A. A.AbyzovYu. N.ZdorikovaThe study established a wide verb stress variety, and stated the ambiguity of their dictionary fixation. The authors consider the traditional opposition of feminine gender verb forms to the other gender verb forms as a stable trend. The authors also denote a new opposition of the neutral gender verbs, marked as acceptable younger norm, with the type of accent paradigm a/c 2, 3. Wide variatian is also observed in short passive participles, free stress participle­forms are also common. A complex and variable system of free stress is also characteristic of short adjectives. The ambiguity of verb stress in the student speechis established.0531202611Агеенко Ф. Л., Зарва М. В. Словарь ударений для работников радио и телевидения : справочное издание. М., 1984.Валгина Н. С. Активные процессы в современном русском языке : учеб. пособие для студентов вузов. М., 2003.Воронцова В. Л. Активные процессы в области ударения // Русский язык конца XX столетия (1985—1995). М., 2000. С. 303—325.Горбачевич К. С. Вариантность слова и языковая норма. Л., 1978.Горбачевич К. С. Современный орфоэпический словарь русского языка. Все трудности произношения и ударения. М., 2010.Зализняк А. А. Древнерусские энклитики. М., 2008.Здорикова Ю. Н., Абызов А. А. Некоторые особенности реализации произносительной нормы в речи студентов (о вариативном произношении согласных перед Е) // Известия высших учебных заведений. Сер.: Гуманитарные науки. 2016. Т. 7, № 2. С. 105—108.Здорикова Ю. Н. Вариативность современной орфоэпической системы русского языка и кодификация // Вестник гуманитарного факультета Ивановского государственного химико-технологического университета. 2014. № 6. С. 27—30.Каленчук М. Л., Касаткин Л. Л., Касаткина Р. Ф. Большой орфоэпический словарь русского языка. Литературное произношение и ударение начала XXI века: норма и ее варианты. М., 2012.Куракина Е. Б. Тенденции развития акцентологических норм в речи современных молодых москвичей : автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2011.Моисеев А. И. К различию длинных и коротких слов в современном русском языке (в связи с местом словесного ударения) // Проблемы теоретической и прикладной фонетики и обучение произношению. М., 1973. С. 143—146.Николаев С. Л. Новые данные о рефлексах *о и *ъ в русских диалектах // Исследования по славянской диалектологии. Судьба славянских диалектов и перспективы славянской диалектологии в XXI веке. М., 2015. Вып. 17. С. 90—188.Резниченко И. Л. Словарь ударений русского языка. М., 2008.Русский язык и культура речи : учебник и практикум для академического бакалавриата / А. И. Дунев, М. Я. Дымарский и др. ; под ред. В. Д. Черняк. М., 2015.Федянина Н. А. Ударение в современном русском языке. М., 1982.Фомина Т. Г. Русское словесное ударение : учеб. пособие. М., 2017.Хазагеров Т. Г. Ударение в русском словоизменении. Ростов н/Д, 1985.M. A.EvstafievaA. A.TsvetkovaThe authors prove the possibility of revealing semantic invariants of pro­phetic dreams and folk signs. The study shows that such invariants do exist, and they stay with the other side of the language, belong to the deep sphere of human mentality (unconscious), have a special sign nature (they are both se­mantic signs and images). From this point of view, the problem of synchronic­ity — acausal semantic coincidences, is considered. The article suggests that the domain of semantic invariants of dreams will be close to quantum reality, which is of particular interest to researchers today.0531202611Бидерманн Г. Энциклопедия символов. М., 1996.Керлот Х. Э. Словарь символов. М., 1994.Менский М. Б. Сознание и квантовая механика. Жизнь в параллельных мирах (Чудеса сознания — из квантовой реальности). Фрязино, 2011.Харченко В. К., Тонкова Е. Е. Лингвистика народной приметы. Белгород, 2008.Энциклопедия символов, знаков, эмблем. М., 2001.Юнг К. Г. Архетип и символ. М., 1991.Юнг К. Г. Синхронистичность. М. ; Киев, 1997.Даль В. И. Пословицы русского народа : в 2 т. М., 1984. Т. 2.I. S.GerasimovaThe article analyses the means of cohesion in documents of general char­acter. The research material is the mid-18th century certificates and passports kept in the «Ataman of Michailovskaya Stanitsa» Fund of the Volgograd Re­gional State Archive. It is established that the texts of certificates and pass­ports are different in their choice of cohesion means in the text. The certificates are characterized by a specific means of cohesion — the repetition of the names of the responsible persons in the initial and final paragraphs of the document. The specificity of the certificates textual modality makes them focused on an event in the past, which means that retrospect of the text is enhanced. At the same time, connectivity between text fragments is provided by anaphoric pro­nouns and deictic means. The peculiarity of the passport is that it is intended to present the document in the future and implies the availability of more in­formation, for this reason the passport texts are more narrative, and character­ized by retrospection and prospection. This implies a wider composition of the means of cohesion: lexical repetitions, pronouns in the cataphoric function, various deixis means, and discursive words.0531202611Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981.Герасимова И. С. Средства реализации когезии в региональных документах середины и конца XVIII века // Научный диалог. 2017. № 12. С. 60—73.Горбань О. А. Динамика реализации категории текстового пространства в региональных документах XVIII века // Научный диалог. 2016. № 12. С. 74—87.Горбань О. А., Шептухина Е. М. Региональные документы XVIII века: аспекты лингвистического описания // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2: Языкознание. 2013. № 3 (19). С. 76—84.Дымарский М. Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы XIX—XX вв.). СПб., 1999.Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. М., 1995.Конькова А. Ю. Документы, удостоверяющие личность, в Российской империи // Научный вестник Крыма. 2017. № 4 (9). С. 35—42.Косова М. В. Жанровые параметры паспорта середины XVIII века (по материалам архивного фонда «Михайловский станичный атаман») // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2: Языкознание. 2019. № 2. С. 7—16.Котюрова М. П. Об экстралингвистических основаниях смысловой структуры научного текста. Красноярск, 1988.Леонова Ю. Ю. Языковая объективация просьбы в челобитных XVII века : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2013.Любимова Н. С. К вопросу о некоторых языковых особенностях региональной деловой письменности XIX века (на материале архивных документов Астраханской области) // Интерпретация текста: лингвистический, литературоведческий и методический аспекты. 2010. № 1. С. 325—327.Майоров А. П. Очерки региональной деловой письменности XVIII века. М., 2006.Милевская Т. В. Связность как категория дискурса и текста (когнитивно-функциональный и коммуникативно-прагматический аспекты). Ростов н/Д, 2003.Руднева С. Ф. Сибирские отписки конца XVI — второй половины XVIII вв. в аспектах исторической стилистики и лингвистики текста : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Сургут, 2010.Сребрянская Н. А. Дейксис и его проекции в художественном тексте. Воронеж, 2005.Шептухина Е. М. Речевая репрезентация сферы субъекта войсковых грамот рубежа XVIII—XIX вв. // Ученые записки Казанского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2017. Т. 156, кн. 5. С. 1175—1186.Шептухина Е. М., Горбань О. А. Войсковые грамоты середины XVIII века в аспекте категории модальности // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2: Языкознание. 2015. Т. 14, № 5. С. 7—18.Шептухина Е. М. Герасимова И. С. Языковые средства реализации текстовых категорий в региональных деловых документах XVIII в. // Ученые записки Казанского университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2014. Т. 156, кн. 5. С 41—51.Государственный архив Волгоградской области. Ф. 332 (Михайловский станичный атаман). Оп. 1. Д. 1—9.I. A.KorolevaThe article is based on the late 1975 correspondence between A. V. Make­donov, the famous Soviet critic, literary scholar and A. A. Palshkov, the direc­tor of Literary museum in Karl Marx Smolensk State Pedagogical Institute (currently Smolensk State University). The paper considers the history of pre-publishing preparation of an article containing extracts of N. I. Rylenkov's letters. Our analysis of the epistolary discourse has revealed a complicated situation characteristic of those years, when due to the efforts of the SSPI Chair of Literature a serious work was launched to thoroughly study creations of Smolensk poets listed by A. V. Makedonov as members of the Smolensk Po­etic School (the term itself was initiated by A. V. Makedonov as far back as in 1960), and particularly its "founding fathers" − M. V. Isakovsky, A. T. Tvar­dovsky, N. I. Rylenkov. Some points of A. V. Makedonov's article, which con­tained a selection of Rylenkov's letters brightly characterizing many Soviet writers and chronicles of the literary life of the 20th century 60s, caused a dis­cussion within the editorial board responsible for Smolensk collection. This discussion itself was the focal point of A. A. Palshkov's correspondence. The interlocutors' interpersonal relations as well as techniques of their academic debates in the epistolary discourse make an issue of great interest. The materi­als used in the article are new to academic publications.0531202611Акимова Т. П. Лингвокультурологические характеристики эпистолярного текста (на материале писем классиков русской литературы ХIХ—ХХ вв.) : автореф. дис. … д-ра филол. наук. Волгоград, 2017.Кашкин В. Б. Основы теории коммуникации. М., 2007.Кирьянова А. П. Адресант в аспекте языковой оценки (на материале писем М. И. Цветаевой) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2007. № 16. С. 124—129.Королева И. А. Эпистолярный дискурс как источник изучения языковой личности: А. В. Македонов и А. А. Палшков (по материалам архива литературного музея Смоленского государственного университета) // Известия Смоленского государственного университета. 2018. № 3. С. 102—114.Лешутина И. А. Диалогичность письма как константа частного эпистолярного общения первой трети XIX века // Семантика слова и семантика текста : сб. науч. тр. М., 2007. Вып. 8. С. 71—77.Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В. Н. Ярцевой. М., 1990.Македонов А. А. О «Смоленской» поэтической школе, о ее месте в развитии советской поэзии и о трех юбилеях // Македонов А. В. Очерки советской поэзии. Смоленск, 1960. С. 3—33.Из писем Н. И. Рыленкова к А. В. Македонову / публ. Э. Л. Котовой // Смоленская земля в памятниках литературы. URL: https://smol-history.ru/ material/176 (дата обращения: 20.05.2019).Архив Литературного музея СмолГУ. Отдел рукописей. Ф. 10. Оп. 1. П. 1. Ед. хр. 4.A. N.ZhavoronkovaThe article reveals the specificity of the speech representation of the au­thor’s category in the texts of contemporary Serbian publicists, devoted to the most acute and topical events in the life of Serbia’s domestic policy, in par­ticular to the events of the election race and the results of the presidential elec­tions in 2017. Particular attention is drawn to the ways of representing this category through the aggression in the authors’ speech. The purpose of the study is to determine the vector of modernization of the authorship category in Serbian journalism, due to the prevailing public mood in connection with the political situation in the Balkans. The empirical material of the study is pre­sented in the texts of the key periodicals of Serbia — the oldest Belgrade news­papers, Politika (Politics) and Vechernye novosti (Evening News), as well as the political publication Danas (Today), Vreme (Time) and Nedeljnik (Weekly). Analysis of the material makes it possible to talk both about the prac­tices of creating potential aggressive installations and directly using speech aggression, i. e. injective vocabulary in the speech, manifestation of ob­jects of this aggression in the texts. The research concludes that the specificity of the authorship category representation in Serbian journalism turns out to be connected with the modern psychological state of the nation, the peculiari­ties of the national mentality, which, in turn, determines the key features of the author-journalist, speaking from the position of a author-national.0531202611Аристотель. Риторика. М., 1994.Виноградов В. В. О теории художественной речи. М., 1971.Захарова Е. П. Коммуникативная категория чуждости и ее роль в организации речевого общения // Вопросы стилистики : межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 1998. С. 87—94.Ключевская А. Ю. Концептуальное поле «Агрессия» как объект лингвистического исследования // Известия Российского гос. пед. университета им. А. И. Герцена. 2011. № 131. С. 177—185.Ломоносов М. В. Краткое руководство к риторике, на пользу любителей сладкоречия сочиненное // Полное собр. соч. : в 11 т. Л., 1952. Т. 7 : Труды по филологии 1739—1758 гг. С. 19—79.Солганик Г. Я. О структуре художественной речи в сопоставлении с публицистической // Медиалингвистика. 2015. № 1. C. 34—45.Солганик Г. Я. Очерки модального синтаксиса. М., 2010.Солганик Г. Я. Язык средств массовой информации : учебник для вузов. М., 2008.Полонский А. В. Культурный статус медийного текста // Медиалингвистика. 2016. № 1. С. 7—19.Синица И. А. Языковая личность ученого-гуманитария XIX века. Киев, 2006.Шмелева Т. В. Авторское начало в стилистике медийного текста // Русский язык как фактор стабильности государства и нравственного здоровья нации : тр. и матер. Второй Всерос. науч.-практ. конф. Тюмень, 2010. С. 207—215.Јокановић Симић Ј. Манипулативни језик реклама // Ковачевић М., Бошковић Д. Савремено друштво криза проучавања језика и књижевности. Крагујевац, 2012. С. 167—177.Силашки Н., Ђуровић Т., Радић-Бојанић Б. Јавни дискурс Србије. Београд, 2009.Стефановић С., Благојевић С. Елементи емфатичности у приказима Европске уније у српским медијима у светлу критичке анализе дискурса // Ковачевић М. Књижевни (стандардни) језик и језик књижевности : зб. радова са V међунар. науч. скупа. Крагујевац, 2010. С. 245—258.O. V.AlbrechtThe article reveals the connection between the artistic space of the natu­ralistic novel with the archetypical forms of mentality and culture. The author used the structural-semiotic method of text analysis, as well as the analysis of archetypical images that are regularly repeated in the European cultural expe­rience. The concept of “archetype” in literary analysis is proved to be neces­sary. Among other things, using of this concept makes it possible to free the study of the text from the need to take into account polemic statements and aesthetic manifests of the authors. Besides, this approach gives an opportunity to analyze the text as such and to distinguish between historical reminiscences and allusions and archetypical models, as well as between current influences and generally valid archetypes. Special attention is given to the image of the Palace and to its spatial model, which works in the novel as a specific mean­ing-generating mechanism. The image of the Palace is viewed through its his­torical importance for the second half of the XIX century. It is as well regard­ed in its archetypical function, which organizes the artistic structure of the novel. Besides, the archetypical function of the image of the Palace makes it possible to bring the text to a new unrealistic level of generalization for the XIX century. This approach is very important to a historian of literature, be­cause it allows to explain some aspects of the aesthetical commonality in the naturalist style and in the modernist style, while these two literary trends are traditionally opposed0531202611Золя Э. Дамское счастье / пер. с фр. Ю. Данилина // Собр. соч. : в 26 т. М., 1960—1967. Т. 9. С. 7—501.Zola E. Au Bonheur des Dames. M., 1956.Андреева С. Л. Концепт «Хрустальный дворец» в романе Е. Замятина «Мы» в контексте мировой культуры // Русскоязычные писатели в современном мире : сб. матер. Междунар. науч. конф. «Русскоязычные писатели в современном мире: литература и культура русского зарубежья». Вена, 2014. С. 99—105.Большакова А. Ю. Архетип — концепт — культура // Вопросы философии. 2010. № 7. С. 47—57.Брахман С. Комментарии // Золя Э. Собр. соч. : в 26 т. М., 1960—1967. Т. 9. С. 867—886.Дынник В. А. Романтик натурализма (Э. Зола). М., 1929.Евзлин М. Миф и архетип в «Пиковой даме» А. С. Пушкина. Madrid, 2001.Мелетинский Е. М. О литературных архетипах. М., 1994.Barbey d’Aurevilly J. Le roman contemporain. P., 1902.Borie J. Zola et les mythes, ou de la Nausée au Salut. Р., 2003.Bourgeois J. Du myth collectif au myth personnel: «La Fortune des Rougon», «Le Rêve» // Les Cahiers naturalistes. 2005. № 79. P. 23—44.Buuren M. von. Les Rougon Macquart d’Emile Zola : de la métaphore au mythe. Р., 1986.13.Chevrel Y. Le naturalisme. P., 1982.Marin M. Le livre enterré: Zola et la hantise de l’archaique. Grenoble, 2007.Ripoll R. Réalité et mythe chez Zola. Lille ; Р., 1981. T. 1—2.Scarpa M. La pensée sauvage du récit. Pour une éthnocritique de Zola // Lire Zola au XXIe siècle / directeur d’ouvrage A. Barjonet, J.-S. Macke. P., 2018. Р. 317—331.Scarpa M. Le Carnrval des Halles: Une ethnocritique du «Ventre du Paris» de Zola. P., 2000.Scarf F. Emile Zola: De l’utopisme à l’Utopie (1898—1903). P., 2011.V. Kh.GilmanovI. D.KoptsevN. E.LikhinaThe novel “Magetizer” is viewed within the intellectual and ideological context of E. T. A. Hoffmann’s era, who was characterized, on the one hand, by the progress of scientific knowledge, and on the other, by the success of imagi­nary parascientific concepts. In particular, the authors trace the connection of Hoffmann's artistic thought with the ideas of Mesmer and the secret knowledge of Freemasonry popular at the beginning of the XIX century, which Hoffmann interprets as a threat to the world described by Christian on­tology and anthropology. In the artistic and philosophical interpretation of Hoffmann, the prevalent parapsychological practices are the components of the technology of evil in its eternal struggle against good.0531202611Баринова А. Комментарии // Собр. соч. : в 8 т. М., 2009. Т. 1. С. 481—493.Башляр Г. Избранное: Поэтика грезы. М., 2009.Булгаков С. Н. Философия имени // Булгаков С. Н. Первообраз и образ : соч. : в 2 т. СПб. ; М., 1999. Т. 2 : Философия имени. Икона и иконопочитание. С. 5—240.Гофман Э. Т. А. Магнетизёр // Гофман Э. Т. А. Новеллы. Л., 1990. С. 23—60.Гофман Э. Т. А. Песочный человек // Собр. соч. : в 8 т. М., 2009. Т. 2. С. 7—40.Гофман Э. Т. А. Фантазии в манере Калло // Собр. соч. : в 8 т. М., 2009. Т. 1. С. 45—378.Грешных В. И. Мистерия духа. Художественная проза немецких романтиков. Калининград, 2001.Жирмунская Н. А. Новеллы Э. Т. А. Гофмана в сегодняшнем мире // Гофман Э. Т. А. Новеллы. Л., 1990. С. 5—20.Карасев Л. В. Онтологический взгляд на русскую литературу. М., 1995.Касаткина Т. О. О творящей природе слова. Онтологичность слова в творчестве Ф. М. Достоевского как основа «реализма в высшем смысле». М., 2014.Океанский В. П., Океанская Ж. Л. Отечественная интеллектуальная культура (моделирующий глоссарий и стратегические приложения) // Бесконечная равнина: антикризисный потенциал русской интеллектуальной культуры конца Нового времени. Иваново ; Шуя, 2010. С. 5—24.Старшие Арканы Таро. Медитации автора, пожелавшего остаться неизвестным. СПб., 1997.Хайдеггер М. Гёльдерлин и сущность поэзии // Логос. 1991. № 1. С. 37—47.Bartels E. D. A. Grundzüge einer Physiologie und Physik des Magnetismus. Frankfurt a/M, 1812.Benz E. F. A. Mesmer und die philosophischen Grundlagen des animalischen Magnetismus. Wiesbaden, 1977.Darnton R. Der Mesmerismus und das Ende der Aufklärung in Frankreich. München, 1983.Erman W. Der tierische Magnetismus in Preußen vor und nach den Freiheitskriegen. München ; Berlin, 1925.Drux R. E. T. A. Hoffmann. Der Sandmann. Erläuterungen und Dokumente. Stuttgart, 2003. S. 67—78.Dtv-Lexikon : in 20 Bdn. München, 1992. Bd. 12.Hoffmann E. T. A. Tagebücher / hrsg. von Friedrich Schnapp. München, 1971.Safranski R. E. T. A. Hoffmann. Das Leben eines skeptischen Phantasten. Frankfurt a/M, 2000.Schubert G. H. Ansichten von der Nachtseite der Naturwissenschaften // Kindlers Neues Literatur Lexikon / hrsg. von W. Jens. München, 1998. S. 28—29.A. A.KamalovaThe article contains a short history of the term “romance” and the genre of Russian romance, describes the problems of studying the romance. Russian romance is presented as a social-cognitive construct with a particular set of historically and culturally conditioned cognitive indicators. A comparative analysis of the texts of the Russian romance and Russian lyrical songs re­vealed the national characteristics of the lyric song, as well as the cognitive characteristics peculiar to the romance: focus on feelings, emotions, portrait creation, descriptiveness, etc.0531202611Гервер Л. Л. Музыка и музыкальная мифология в творчестве русских поэтов: (первые десятилетия XX века). М., 2001.Глебов И. Важнейшие этапы русского романса // Русский романс. М. ; Л., 1930.Глебов И. Русская музыка от начала XIX столетия. Л., 1968.Гуревич Л. С. Когнитивное пространство метакоммуникации. Иркутск, 2009.Гусев В. Поэты и их песни // Русские песни и романсы. М., 1989. С. 3—16.Гусев В. Е. Песни и романсы русских поэтов // Песни и романсы русских поэтов. М. ; Л., 1965. С. 5—48.Долгушина М. Г. У истоков русского романса. Вологда, 2004.Егорова М. А. «Когнитивное пространство» и его соотношения с понятиями «ментальное пространство», «когнитивная база», «концептосфера», «картина мира» // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. 2012. № 3. С. 61—67.Камалова А. А. Кто и почему плачет в русской народной лирической песне (лингвокультурологическое исследование) // Żmogus kalbos erdvje. 6. Moksliniu straipsniu rinkinys. Kaunas, 2011. С. 267—276.Кюи Ц. А. Русский романс. Очерк его развития. СПб., 1896.Музыкальная энциклопедия : в 6 т. М., 1978. Т. 4.Немзер А. Тринадцать таинственных историй // Русская романтическая новелла. М., 1989. С. 3—7.Никитина С. Е. Сердце и душа фольклорного человека // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. М., 1999. С. 26—39.Перхавко В. Купечество и начало «обмирщения» русской культуры. URL: http://ruskline.ru/monitoring_smi/2004/07/01/kupechestvo_i_nachalo_obmirwe niya_ russkoj_kul_tury/ (дата обращения: 07.03.2019).Пропп В. Я. Собрание трудов: Сказка. Эпос. Песня. М., 2001.Русские песни и романсы. М., 1989.Саркисян Л. С. Об одном «несостоявшемся» жанре русской лирики конца XVIII — начала XIX века (Карамзин и Державин) // Русская литература. 1990. № 4. С. 196—202.18.Словарь русского языка XI—XVIII веков. М., 1983. Вып. 13.Собрание народных песен П. В. Киреевского: Записи П. И. Якушкина : в 2 т. Л., 1983—1986. Т. 1.Соловьев Н. Ф. Романс : энциклопедический словарь / изд. Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. СПб., 1899. Т. XXVII (53). С. 59.Степанов Ю. С. Мещане // Степанов Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. М., 2004. С. 679—683.Уколов В., Рыбакина Е. Музыка в потоке времени. М., 1988. URL: https:// alindomik.livejournal.com/358855.html (дата обращения: 06.03.2019).Чернейко Л. О. Лингво-философский анализ абстрактного имени. М., 1997.Хорошко Е. Ю. Лингвостилистические особенности русского романса : дис. … канд. филол. наук. Белгород, 2004.Яницкая С. С. Жанр романса в лирике Г. А. Хованского // Научные труды кафедры русской литературы БГУ. Минск, 2009. Вып. 6. С. 201—213.