NONE20260531110036020Immanuel Kant Baltic Federal Universityno-reply@journals.kantiana.ruImmanuel Kant Baltic Federal UniversityIKBFU's Vestnik. Series: Philology, Pedagogy, Psychology2500-039X0531202611L.AbrosimovaThe present-day stage of scientific knowledge is characterized by a shift of research aims in different scientific spheres to the cognitive aspects of linguistic phenomena. The cognitive approach to research on word-formation processes is supported by many linguists; however, still being insufficiently developed, it requires a systematization of new methodological tools. The author presents her own vision of the methodological and theoretical framework of cognitive word formation studies.05312026111. Абросимова Л. С., Милевская Т. В. К вопросу о культурно-когнитивной природе словообразования // Когнитивные исследования языка : сб. науч. тр. 2012.Вып. 12 : Теоретические аспекты языковой репрезентации. С. 56—65.2. Алефиренко Н. Ф. Когнитивная семантика: миф или реальность? // Вестник ТГПУ. 2006. Вып. 5 (56). Сер. : Гуманитарные науки (филология). С. 43—48.3. Евсеева И. В. Комплексные единицы русского словообразования: когнитивный подход. М., 2012.4. Земская Е. А. Язык как деятельность // Морфема. Слово. Речь. М., 2004.5. Казак М. Ю. Интегративная теория словообразовательного гнезда: грамматическое моделирование; квантитативные аспекты; потенциал; прогнозирование : автореф. дис. … д-ра филол. наук. Белгород, 2004.6. Крючкова О. Ю. Концепт и словообразовательное гнездо (Содержание концепта ВЛАСТЬ по данным этимологии родственных словообразовательных гнезд) // Лингвистические и культурологические аспекты коммуникации. Саратов, 2004. Ч. 4.7. Кубрякова Е. С. Роль словообразования в формировании картины мира //Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М., 1988. С. 141—173.8. Кубрякова Е. С. Словообразование // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М., 1998. С. 467—469.9. Кубрякова Е. С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке. Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М., 2004.10. Миськевич Г. И., Чельцова Л. К. Новые слова, их принятие и нормативная оценка (Проблема новых слов в культурно-речевом аспекте) // Актуальные проблемы культуры речи / под ред. В. Г. Костомарова, Л. И. Скворцова. М.,1970. С. 243—277.11. Панкратова С. А. Познавательная значимость когнитивно-семантического моделирования механизмов метафорического выбора // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2009. Вып. 2. С. 36—40.12. Тихонов А. Н. Системное устройство русского словообразования // Современный русский язык. Словообразование: проблемы и методы исследования / под ред. Д. Н. Шмелева. М., 1988. С. 71—74.13. British National Corpus. URL: http://bnc.bl.uk/saraWeb.php?qy-legless&mysubmit-Go (дата обращения: 16.10.2013).L.BondarevaThe author analyses the linguistic and pragmatic aspects of retrospective discourse which is structured by various means including culture-specific words. The author offers a systematized classification of these words depending on the effect these words produce on the reader. Special attention is paid to anthroponyms, toponyms, and temporal markers accumulating information which is important to the reader.05312026111. Каменская О. Л. Текст и коммуникация. М., 1990.2. Прозоров В. В. Читатель и литературный процесс. Саратов, 1975.3. Canetti E. Die gerettete Zunge. Geschichte einer Jugend. München, 1988.4. Fontane Th. Meine Kinderjahre. Autobiographischer Roman. Leipzig, 1971.5. Graf O. Das Leben meiner Mutter. Berlin, 1974.6. Grimm G. Einführung in die Rezeptionsforschung // Literatur und Leser.Theorien und Modelle zur Rezeption literarischer Werke. Stuttgart, 1975.7. Hauptmann G. Das Abenteuer meiner Jugend // Hauptmann G. Das Abenteuer meiner Jugend. Zweites Vierteljahrhundert. Berlin ; Weimar, 1980.8. Kästner E. Als ich ein kleiner Junge war // Kästner E. Ausgewählte Prosa und Gedichte. M., 1985.9. Renn L. Meine Kindheit und Jugend. Berlin, 1957.10. Riesel E., Schendels E. Deutsche Stilistik. M., 1975.11. Schnitzler A. Jugend in Wien. Eine Autobiographie. Berlin ; Weimar, 1985.12. Zweig St. Die Welt von gestern: Erinnerungen eines Europäers. Berlin ; Weimar,1981.I.BondarenkoThis article considers the interaction between the functional and semantic categories of theme and rheme forming the basis for the generation, information deployment, and functioning of discourse. It is emphasized that the communicative structure of a political text incorporates several types of the themerheme progression formed through replacing the theme with the rheme and the transformation of the latter into the theme. It is concluded that the effective communicative impact of discourse is achieved through the appropriate functional perspective planning.05312026111. Демьянков В. З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2003. С. 116—133.2. Хэллидей М. А. К. Место «функциональной перспективы предложения» (ФПП) в системе лингвистического описания // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1978. Вып. 8. С. 138—148.3. Announcements — GovUK. Announcements: speeches : [сайт]. URL: https://www.gov.uk/government/announcements?keywords=&announcement_type_option=speeches&topics%5B%5D=all&departments%5B%5D=prime-ministers-office-10-downing-street(дата обращения: 11.07.2013).E.GrigorianThis article deals with affectedness, a semantic category which underlies particular syntactic phenomena determining syntactic rules and tendencies but having no morphological markers, not unlike other covert categories. It is relevant to direct object selection in various languages, be-passives and getpassives in English, some types of impersonal sentences in Russian, etc.,which reflects general typological patterns.05312026111. Арутюнова Н. Д. Введение // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. М., 1999. С. 3—10.2. Булыгина Т. В. Грамматические и семантические категории и их связи //Аспекты семантических исследований. М., 1980. С. 320—355.3. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1996.4. Галямина Ю. Е. Акцессивно-рецессивная синонимия показателей залога и актантной деривации // Исследования по теории грамматики. М., 2001.Вып. 1 : Глагольные категории. С. 178—197.5. Григорьян Е. Л. О характере синтаксической полисемии // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. М., 2009. Вып. 8 (15). С. 75—79.6. Касевич В. Б. Субъектность и объектность: проблемы семантики // Теория функциональной грамматики. Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность / неопределенность. СПб., 1992.С. 5—29.7. Крылов С. А. Об употреблении термина «объект» в современной лингвистике // Актуальные вопросы японского и общего языкознания. Памяти И. Ф. Вардуля. М., 2005. С. 325—335.8. Недялков В. П. О связях каузативности и пассивности // Вопросы общего и романо-германского языкознания. Ученые записки Башкирского госуниверситета. Уфа, 1964. Т. 9 (13). C. 301—310.9. Циммерлинг А. В. Субъект состояния и субъект оценки (типы предикатов и эпистемическая шкала) // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. М., 1999. С. 221—228.10. Bolinger D. Passive and Transitivity Again // Forum Linguisticum. 1980.Vol. 3, no. 1. Р. 25—84.11. Chappell H. Is the get-passive adversative? // Papers in linguistics. 1980.Vol. 13, no. 3. P. 411—452.12. Cienki A. Experiencers, Possessors, and Overlap Between Russian Dative and U + Genitive // Proceedings of the of the 19th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. General Session and Parasession on Semantic Typology and Semantic Universals. Berkeley, 1995. P. 76—89.13. Davison A. Peculiar Passives // Language. 1980. Vol. 56, no. 1. P. 42—66.14. Downing A. The Semantics of Get-Passives // Functional descriptions. Theory and Practice. Amsterdam ; Philadelphia, 1996. P. 179—206.15. Givón T. Direct Object and Dative Shifting. Semantic and Pragmatic Case //Objects: Towards a Theory of Grammatical Relations. L., 1984. P. 151—182.16. Hopper P. J., Thompson S. A. Transitivity in Grammar and Discourse // Language.1980. Vol. 59, no. 2. P. 251—299.17. Huddleston R., Pullum G. K. The Cambridge Grammar of the English Language.Cambridge, 2002.18. Janda L. A. Transitivity in Russian from the cognitive perspective // Динамические модели: Слово. Предложение. Текст : сб. ст. в честь Е. В. Падучевой. М.,2008. C. 970—988.19. Keenan E. Passive in the World’s Languages // Language Typology and Syntactic description. Cambridge, 1985. Vol. 1 : Clause Structure. P. 243—281.20. Klaiman M. H. Affectedness and control: a typology of voice systems // Typological studies in language. Amsterdam, 1988. Vol. 16 : Passive and voice. P. 25—84.21. Klaiman M. H. Control and grammar // Linguistics. 1991. Vol. 29, no. 4.P. 623—652.22. Knott J. The causative-passive correlation // Subject, Voice, and Ergativity.L., 1995. Р. 53—59.23. Malchukov A. L. Adversative constructions in Even in relation to passive and permissive// Causatives and transitivity. Amsterdam ; Philadelphia, 1993. Р. 369—384.24. Shibatani M. Passive and Related Constructions: A Prototype Analysis //Language. 1985. Vol. 61, no. 4. Р. 821—848.25. Tsunoda T. Antipassives in Warrungu and other Australian languages // Typological studies in language. Amsterdam, 1988. Vol. 16 : Passive and voice. Р. 595—649.26. Vestergaard T. A Note on Objective, Instrumental and Affected in English //Studia Linguistica. 1973. Vol. 27. Р. 85—89.T.ZhelonkinaThe English adjective GOOD is under study in the article. Samples of its meanings found in dictionaries are compared with those from the Oxford English Corpus. As a result of the contrastive analysis, considerable changes were found. This spectrum of differences as well as combinative potential of GOOD gave occasion to rubricate this adjective as eurysemic.05312026111. Авдеев А. А. Проблемы широкозначности и ее соотношение с полисемией и дейксисом (на материале имен существительных английского, русского и французского языков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Воронеж, 2002. URL:http://www.dissercat.com/content/problemy-shirokoznachnosti-i-ee-sootnoshenies-polisemiei-i-deiksisom-na-materiale-imen-sush (дата обращения: 05.11.2012).2. Амосова Н. Н. Основы английской фразеологии. Л., 1963.3. Арнольд И. В. Лексикология современного английского языка : учеб. для ин-тов и фак. иностр. яз. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1986.4. Арутюнова Н. Д. Логика и лингвистика (Проблемы референции) //Новое в зарубежной лингвистике. М., 1982. Вып. 13.5. Евдокимова Е. А. Местоимение it как широкозначное слово // Ярославский педагогический вестник. 2009. № 2(59). С. 176—178. URL: http://vestnik.yspu.org/releases/2009_2g/44.pdf (дата обращения: 02.11.2013).6. Желонкина Т. П. Широкозначность vs многозначность // Когнитивная лингвистика: новые парадигмы и новые решения : сб. ст. М., 2011. (Сер. «Концептуальные исследования»; вып. 15). С. 236—244.7. Желонкина Т. П. Широкозначность — изменение объема понятия // Пятая международная конференция по когнитивной науке : тез. докл. 18—24 июня 2012 г. Калининград, 2012. Т. 1. С. 357—359.8. Зинина Ю. М. Связочные глаголы как слова неполной номинации (на материале английского языка) : автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2011. URL:http://www.referun.com/n/svyazochnye-glagoly-kak-slova-nepolnoy-nominatsii (дата обращения: 29.11.2012).9. Малютина Е. И. Глаголы широкой семантики в когнитивном аспекте (на материале истории английского языка) : автореф. дис. ... канд. филол. наук.СПб., 2008. URL: ftp://lib.herzen.spb.ru/text/malutina_ei_akd.pdf (дата обращения: 07.10.2012).10. Медникова Э. М. Семантика слова. Новые аспекты // Формальные и семантические аспекты слова. Калинин, 1989. С. 10—17. URL: http://edu.tltsu.ru/sites/sites_content/site84/html/media27587/minimum.pdf (дата обращения: 09.11.12).11. Никитин М. В. Курс лингвистической семантики : учеб. пособие. 2-е изд.,доп. и испр. СПб., 2007.12. Николаева А. В. «Пустые» прилагательные в англоязычных рекламных текстах // Вестник Челябинского государственного университета. 2008.Вып. 26. С. 108—112.13. Плотникова А. М. Когнитивное моделирование семантики глагола (на материале глаголов социальных действий и отношений) : автореф. дис. ... канд.филол. наук. Екатеринбург, 2009. URL: ftp://194.226.213.129/text/plotnikova_11_71_73_80.pdf (дата обращения: 12.10.2012).14. Уфимцева А. А. Лексическое значение: принцип семиологического описания лексики / под ред. Ю. С. Степанова. 4-е изд. М., 2010.15. Федюк П. С. Специфика определения критериев широкозначности лексических единиц // Филология. 2009. С. 200—204. URL: ftp://194.226. 213.129/text/fedyuk_101_200_205.pdf (дата обращения: 29.11.2012).16. Oxford Advanced Learner’s Dictionary URL: http://oald8.oxfordlearners dictionaries.com (дата обращения: 29.11.2012).17. Macmillan English Dictionary. URL: http://www.macmillandictionary.com (дата обращения: 29.11.2012).18. Longman Dictionary Of Contemporary English. URL: http://www.ldoceonline.com (дата обращения: 29.11.2012).19. American Heritage Dictionary of the English Language. URL: http:// education.yahoo.com/reference/dictionary (дата обращения: 29.11.2012).20. Babylon’s Online English Dictionary. URL: http://www.babylon.com/define/ 40/online-english-dictionary.html (дата обращения: 29.11.2012).21. Collins Online English Dictionary. URL: http://www.collinsdictionary.com (дата обращения: 29.11.2012).22. The Vocabulary.com Dictionary. URL: http://www.vocabulary.com/dictionary (дата обращения: 29.11.2012).23. The Oxford English Corpus. URL: http://oxforddictionaries.com/words/the-oxford-english-corpus (дата обращения: 29.11.2012).M.KonnovaThe focus of this article is on the cognitive structure and means of verbalisation of the temporal and atemporal layers in Charles Dickens's depiction of Christmas in his novella «A Christmas Carol». In the complex structure of the holiday concept, past and present become intrinsically blended, Christmas time being a manifestation of eternity.05312026111. Бердяев Н. А. Время и вечность // На переломе. Философские дискуссии 20-х годов: Философия и мировоззрение. М., 1990. С. 402—410.2. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М., 1999.3. Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. М., 1991.4. Диккенс Ч. Рождественская песнь в прозе / пер. с англ. Т. Озерской. URL:http://www.lib.ru/INPROZ/DIKKENS/d12.txt (дата обращения: 04.09.2013).5. Диккенс Ч. Скряга Скрудж. Святочная песня в прозе / пер. с англ. Л. Мея.URL: http://az.lib.ru/d/dikkens_c/text_1843_a_christmas_carol_in_prose_by_lev_mey.shtml (дата обращения: 02.04.2013).6. Зедльмайр Г. Искусство и истина: Теория и метод истории искусства. СПб.,2000.7. Казнина Е. Б. Концепт «вера» в диалогическом христианском дискурсе :дис. … канд. филол. наук. М., 2004.8. Лихушина М. В. Художественное время как выражение темпоральности культуры : автореф. дис. … канд. филос. наук. Ростов н/Д, 2010.9. Лосский В. Н. Очерк мистического богословия Восточной Церкви. Догматическое богословие. Киев, 2004.10. Мечев Сергий, священномученик. Тайны богослужения. Духовные беседы. Письма из ссылки. М., 2001.11. Орлов О. Л. Российский праздник как историко-культурный феномен :автореф. дис. … д-ра культурологии. СПб., 2004.12. Осипов А. И. Святые как знак исполнения Божия обетования человеку //Русское возрождение. 1995. № 62. С. 9-3213. Слюсаренко М. А. Экзистенциальный смысл праздника: философско-культурологический анализ : автореф. дис. … канд. филос. наук. Томск, 2004.14. Финогентов В. Н. Темпоральность бытия (философский анализ) : автореф. дис. … д-ра филос. наук. Екатеринбург, 1992.15. Чаплина С. С. Текстообразующая функция категории темпоральности в немецком языке (на материале кратких газетных сообщений) : автореф. дис. …канд. филол. наук. Белгород, 2010.16. Чаплыгина О. В. Структура рождественского текста Чарльза Диккенса :автореф. дис. … канд. филол. наук. Калининград, 2011.17. Шевелева Т. Н. Христианские мотивы в творчестве Чарльза Диккенса : автореф. дис. … канд. филол. наук. Н. Новгород, 2004.18. Adaptations of «A Christmas Carol» // Wikipedia : [сайт]. URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Adaptations_of_A_Christmas_Carol (дата обращения: 11.09.2013).19. Dickens Ch. «A Christmas Carol» in Prose. URL: http://www.gutenberg.org/files/19505/19505.txt (дата обращения: 29.03.2013).20. Wendorff R. Zeit und Kultur. Geschichte des Zeitbewusstes in Europa.Opladen, 1985.L.KopchukThis article studies trends in the development of the German language and their manifestations in spoken language. It is established that, under the influence oral discourse conditions, the antinomies of language development are resolved in regional spoken languages predominantly in favor of the system (usage vs system), the speaker (speaker vs listener), expressivity (regularity vs expressiveness), and the code (code vs text).05312026111. Едличка А. Теория языковой культуры сегодня // Новое в зарубежной лингвистике М., 1988. Вып. 20 : Теория литературного языка в работах ученых ЧССР. С. 260—270.2. Копчук Л. Б. Коммуникативно-прагматическая характеристика немецкой фразеологии устного повседневного дискурса // Известия Смоленского государственного университета. 2012. № 3. С. 98—108.3. Панов М. В. О некоторых общих тенденциях в развитии русского литературного языка XX века // Вопросы языкознания. 1963. № 1. С. 3—17.4. Степанов Г. В. Испанский язык Америки в системе единого испанского языка : автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Л., 1966.5. Степанов Г. В. К проблеме языкового варьирования: Испанский язык Испании и Америки. М., 1979.6. Ammon U. Die deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und der Schweiz.Das Problem der nationalen Varietäten. Berlin ; N. Y., 1995.7. Henzen W. Schriftsprache und Mundarten. Ein Überblick über ihr Verhältnis und ihre Zwischenstufen im Deutschen. Bern, 1954.8. Küpper H. PONS-Wörterbuch der deutschen Umgangssprache. Stuttgart ;Dresden, 1993.9. Munske H. H. Umgangsprache als Sprachkontakterscheinung // Dialektologie:Ein Handbuch zur deutschen und allgemeinen Dialektforschung. Berlin ; N. Y., 1983.Hbd. 2. S. 1002—1018.10. Reiffenstein I. Deutsch in Österreich // Tendenzen. Formen und Strukturen der deutschen Standardsprache nach 1945. Marburg, 1983. S. 15—27.11. Scheurunger H. Deutsches Volk und deutsche Sprache // Muttersprache.1992. H. 3. S. 218—229.12. Sornig K. Umgangssprache: Zwischen Standardnorm und Intim-Variante //International Journal of the Sociology of Language. 1990. Bd. 93. S. 83—103.E.MatuzkovaThis article provides a detailed definition of cultural identity – a modality and an essential component of identity and its types. To this end, the study differentiates between the notions of individual and collective cultural identities as phenomena of individual and collective consciousness. Such definitions shape the trajectories of research into identity as an interdisciplinary category within the cognitive-discursive paradigm of modern linguistics.05312026111. Грушевицкая Т. Г. Основы межкультурной коммуникации. М., 2003.2. Ерасов Б. С. Самобытность // Культурология : энцикл. : в 2 т. М., 2007. Т. 2.С. 443.3. Кон И. В поисках себя: личность и ее самосознание. М., 1984.4. Кон И. Введение в сексологию : курс лекций. М., 1999.5. Кон И. Идентичность // Онлайн-энциклопедия «Кругосвет». URL: http//www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye-nauki/sociologia/IDENTICHNOST.htm1 (дата обращения: 21.06.2013).6. Культурология : учеб. / В. П. Большаков [и др.]. М., 2011.7. Матузкова Е. П. Антиэкзистенциалистская концепция идентичности как дискурсивной модели // Філологія ХХІ століття: теорія, практика, перспективи. Міжнародна науково-практична Інтернет-конференція. Одеса, 2012.8. Матузкова Е. П. Идентичность как объект изучения культурологических студий // Наукові записки. Острог, 2012. Вип. 23. Сер. : Філологічна. С. 89—91.9. Рапай К. Культурный код: Как мы живем, что покупаем и почему. М., 2008.10. Теория культуры : учеб. пособие / под ред. С. Н. Иконниковой, В. П. Большакова. СПб., 2008.11. Assmann J. Das Kulturelle Gedachtnis. Schrift, Erinnerung und politische Identitat in fruhen Hochkulturen. München, 2000.12. Barker С. Cultural Studies. Theory and Practice. L., 2003.13. Stryker Sh. Identity theory: Developments and extensions // Self and Identity.N. Y., 1986. P. 89—104.14. Вечер с Н. Княжицким. URL: www.kefeer.com.ua./vecher-s-nikolaemknyazhitskim-9-02-12-onlayn.html (дата обращения: 19.04.2013).O.PeteshovaThis article analyses the large-scale renaming campaign held by the German leadership in the late 1930s in order to Germanise the Prussian territories of the state. It is concluded that the puristic activities of German National Socialists widely discussed in the modern scientific community were inconsistent.05312026111. Басовская Е. Н. Советский лингвистический пуризм: слово и дело (на материале периодики 1920—1930-х годов) // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2011. Вып. 7. С. 114—124.2. Восточная Пруссия // Википедия : [сайт]. URL: ru.wikipedia.org/wiki/Восточная_Пруссия (дата обращения: 16.07.2013).3. Когтева В. М. К вопросу о языковом пуризме в тоталитарных государствах //Вестник Московского городского педагогического университета. 2010. № 1.С. 73—79.4. Скворцов Л. И. Культура речи // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 2002. С. 247.5. Карты Пруссии до переименования 1938 года. URL: http://ostpreussen.kulomzin.ru (дата обращения: 16.07.2013).6. Карты Пруссии после переименования 1938 года. URL: http://www.posselt-landkarten.de (дата обращения: 16.07.2013).M.PotyominaThis article deals with the key concepts of Pierre Bourdieu’s literary domain theory as applied to post-1989 German literature. The major extra-literary factors that affected fictional discourse after the Unification of Germany are described. Special attention is paid to the inter-discursive nature of contemporary literary landscape.05312026111. Emmerich E. Das literarische Feld Deutschland — 15 Jahre nach der Wende //Revista de Filología Alemana. 2006. Vol. 14. S. 113—130.2. Greiner U. Die deutsche Gesinnungsästhetik. Noch einmal: Christa Wolf und der deutsche Literaturstreit. Eine Zwischenbilanz // Die Zeit. 1990. 2 Nov. S. 59—60.3. Holler V. Felder der Literatur. Eine literatursoziologische Studie am Beispiel von Robert Menasse. Frankfurt a/M, 2003.4. Joch M. Literatursoziologie & Feldtheorie // Methodengeschichte der Germanistik.Berlin, 2009. S. 385—420.5. Joch M. Geschmacksterrorismen. Eine Möglichkeit, deutsche Pop-Literatur zu beschreiben // Entwicklungen in der deutschsprachigen Gegenwartsliteratur nach 1989. Göttingen, 2013. S. 91—140.6. Jürgensen Ch., Kaiser G. Schriftstellerische Inszenierungspraktiken. Heuristische Typologie und Genese // Schriftstellerische Inszenierungspraktiken — Typologie und Geschichte. Heidelberg, 2011. S. 9—30.7. Liessmann K. P. Von Tomi nach Moor. Ästhetische Potenzen. Nach der Postmoderne// Kursbuch 122. 1995. S. 21—32.8. Loescher J. Kultur als Gedächtnis. Deutungskämpfe im Literarischen Feld der Nachwende Kulturpoetik. Bd. 8, h. 1. 2008. S. 86—104.9. Negt O. Der Fall Fonty. «Ein weites Feld» von Günter Grass im Spiegel der Kritik.Göttingen, 1996.10. Schmitz H. Feld unter // Frankfurter Rundschau. 1995. 26 Aug.11. Soefner H. G. Stil und Stilisierung // Stil. Geschichten und Funktionen eines kulturgeschichtlichen Diskurselements. Frankfurt a/M, 1986. S. 317—341.12. Krause T. Ein Kerl muss eine Meinung haben // Der Tagesspiegel. 1995.19 Dez.13. Бурдье П. Поле литературы // Новое литературное обозрение. 2000.№ 45. С. 22—87.14. Потёмина М. С. Мультимедийный спектакль: роман Гюнтера Грасса «Широкое поле» и литературная критика // Коммуникативная иноязычная компетенция как предмет педагогического и лингвистического исследования.Калининград, 2007. С. 49—53.15. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности.Работы разных лет. М. ; Касталь, 1996.S.SoskinaN.IvanovaThis article deals with the balance and misbalance of the English and Russian biblical idioms as regards their stylistic colouring. The idea is put forward that the misbalance can be accounted for by the different priorities of the Western and Eastern cultural traditions.05312026111. Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопросы языкознания. 1995. № 1. С. 37—67.2. Береговская Э. М. Очерки по экпрессивному синтаксису. М., 2004.3. Берестнев Г. И. Ценностные концепты русского языкового сознания и «национальная идея» // Оценки и ценности в современном научном познании.Калининград, 2009. Ч. 1. С. 14—23.4. Большой англо-русский словарь / под ред. И. Р. Гальперина. М., 1972.5. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. М., 2001.6. Выготский Л. С. Мышление и речь // Собр. соч. : в 6 т. М., 1982. Т. 2.7. Голуб И. Б. Стилистика русского языка. М., 2001.8. Данилова О. А., Черняев В. В. Стереотипы об англичанах // Язык. Культура.Общество. 2012. № 4. С. 4—8.9. Колшанский Г. В. Объективная картина мира в познании и языке. М., 2006.10. Маслова В. А. Лингвокультурология. М., 2004.11. Мельникова А. А. Язык и национальный характер. Взаимосвязь структуры языка и ментальности. СПб., 2003.12. Мечковская Н. Б. Семиотика: Язык. Природа. Культура. М., 2004.13. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2000.14. Постовалова В. И. Существует ли языковая картина мира? // Язык как коммуникативная деятельность человека. 1987. № 284. C. 65—72.15. Телия В. Н. Русская фразеология: семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М., 1996.16. Телия В. Н. Типы языковых значений. М., 1981.17. Телия В. Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира //Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М., 1988. С. 173—203.18. Храпченко М. Б. Язык художественной литературы // Новый мир. 1983.№ 9. С. 229—236.19. Rancour-Laferriere D. The Slave Soul of Russia — Moral Masohism and the Cult of Suffering. N. Y., 1995.20. Wierzbicka A. Semantics, Culture, and Cognition: Universal Human Concepts in Culture-Specific Configuration. Oxford, 1992.A.KhafizovaThe paper deals with some peculiarities of translating colloquial and lowcolloquial vocabulary functioning in the novels of S. Maugham into Russian. The features of translation equivalents are identified at the stylistic and semantic levels. The ways of compensating for the lost components of meaning are shown. In spite of that the colloquial and low-colloquial elements belong to typologically different languages, some similarities are observed at semantic and stylistic levels.05312026111. Кожина М. Н. Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М., 2006.2. Maugham W. S. Theatre. М., 2000.3. Моэм У. С. Театр // Современная английская новелла. М., 1969. С. 272—370.4. Моэм С. Театр : роман. Рассказы. М., 2007.5. Maugham W. S. Up at the Villa / Steinbeck J. The Pearl. M., 2004.6. Моэм С. На вилле : роман. М., 2010.7. Моэм У. С. Наверху, в вилле. Казань, 2000.8. Maugham W. S. The Razor’s Edge. М., 1999.9. Моэм С. Луна и грош. Острие бритвы : романы. М., 2005.10. Hornby A. S. Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English. Oxford,2007.11. Мюллер В. К. Англо-русский словарь. М., 1964.12. Кузнецов С. А. Большой толковый словарь русского языка. СПб., 2006.13. Гарбовский Н. К. Теория перевода. М., 2004.Z.ChanyshevaM.GainanshinThis article considers the discursive models of developing the synergetic potential of economic metaphors. A cluster model of metaphor synergy is built on the basis of intertextual metaphor, which creates a powerful field of conceptual tension. It is shown that the economic metaphor acts as an instrument of sense production in the interdiscursive space. A study into the intertextual metaphor helps to describe the process of sense saturation and compaction of a text through creating new sources of entropy and successive clarification of semantic ambiguity. The analysis brings to light the interaction of various vehicles of sense which cannot be deduced from systemic semantics and belong to the sphere of discursive semantics. The intricate cluster chain contains units that not only actualize the shared implicit ethno-cultural senses, but also create unpredictable trajectories of semantic development.05312026111. Алефиренко Н. Ф. Понятие синергетического пространства лингвокультуры // Вестник Московского государственного областного университета. 2009.№ 3. Сер. : Лингвистика. С. 7—12.2. Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М., 1990. С. 136—137.3. Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры : сб. М., 1990.4. Баранов А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика. М.,2009.5. Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Очерк когнитивной теории метафоры //Русская политическая метафора (материалы к словарю). М., 1991.6. Декатова К. И. Смыслообразование знаков косвенно-производной номинации русского языка: когнитивно-семиологический аспект. Волгоград, 2009.7. Кассирер Э. Сила метафоры // Теория метафоры : сб. М., 1990. С. 33—43.8. Лихачёв Д. Концептосфера русского языка // Изв. РАН СЛЯ. Т. 52, № 1.1993. С. 3—9.9. Ортега-и-Гассет Х. Две великие метафоры // Теория метафоры : сб. М.,1990. С. 68—81.10. Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977.11. Флоренский П. А. У водоразделов мысли. М., 1990.12. Чанышева З. З. Синергетический потенциал экономического дискурса //Человеческий фактор в языке и культуре : сб. науч. ст. Уфа, 2011. С. 82—88.13. Cyprus Mail. 2012. 19 Aug. URL: http://www.the freelibrary.com (дата обращения: 21.03.2013).14. Financial Mirror (Cyprus). 2013. 18 Mar. URL: http://www.thefreelibrary.com (дата обращения: 21.03.2013).15. Gulf Times. 2013. 16 Mar. URL: http://www.thefreelibrary.com (дата обращения: 21.03.2013).16. Independent Television News Limited (ITN). 2013. 14 Mar. URL: http://www.thefreelibrary.com (дата обращения: 25.03.2013).17. Times of Oman. 2013. 18 Mar. URL: http://www.thefreelibrary.com (дата обращения: 24.03.2013).18. USA Today. 2013. 14, 15, 17, 18 Mar. URL: http://www.thefreelibrary.com (дата обращения: 25.03.2013).N.ShchennikovaThis paper is devoted to the influence of cognitive factors on the foreign language speech structure. Native Russian speakers tend to copy the native system of morphological and semantic-syntactic patterns in their English speech, which results in deviations from the authentic English norms. It is concluded that the foreign speech production regularities and grammatical idioethnism of the English speech of Russian speakers results from the automatic selection of semantic-syntactic means of thought verbalization.05312026111. Лотман Ю. М. Культура и взрыв. М., 1992.2. Агеева Р. А. Язык и этнос // Язык и культура. М., 1987. С. 59-83.3. Анашкина И. А. Язык и культура. Культурно-аксиологический подход. М.,1994.4. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М., 1999.5. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1997.6. Карасик В. И. Культурные доминанты в языке // Языковая личность:культурные концепты. Волгоград, 1996. С. 3—16.7. Ладо Р. Лингвистика поверх границ культур // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1989. Вып. 25 : Контрастивная лингвистика : переводы. С. 32—63.8. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М., 1993.9. Сорокин Ю. А. Национальная специфика речевого поведения // Национальная специфика речевого и неречевого поведения : сб. науч. тр. М., 1983.С. 25—37.10. Тер-Минасова С. Г. Синтагматика речи: Онтология и эвристика. М., 1980.11. Савицкий В. М., Плеханов А. Е. Идеоэтнизм речи (проблемы лексической сочетаемости). М., 2001.12. Савицкий В. М., Куровская А. Е. Национальная специфика английский речи (грамматический аспект). М., 2004.13. Виноградов В. А. Идиом // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.14. Добровольский Д. О. Национально-культурная специфика во фразеологии // Вопросы языкознания. 1997. № 6. С. 37—48.T.PotyominaThis article considers the notion of interdisciplinarity in general and in relation to practical German classes. Special foreign scientific texts and basic models of the linguistic components of training process contribute to students’ awareness of the interdisciplinary connections in science.05312026111. Потёмина Т. А. Специальный текст для аспирантов в междисциплинарном аспекте // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта.2013. Вып. 2. С. 108—114.2. Потёмина Т. А. Современные методы обучения научной коммуникации на занятиях по немецкому языку // Коммуникация как предмет междисциплинарных исследований. Калининград, 2012. Ч. 2. С. 189—196.3. Kalverkämper H. Fach und Fachwissen // Fachsprachen-1 Halbband / hrsg.von L. Hoffmann [et al.]. Berlin ; N. Y., 1998. S. 1—24.4. Kuhn Т. S. Die Struktur wissenschaftlicher Revolution. Frankfurt а/M., 1995.T.TambovkinaThe key component of lifelong self-education of a linguist is individual learning of foreign languages. The science that studies theory of individual (foreign) language learning is called linguoautodidactics. The author analyses its basic categories and possibilities of application as a discipline at a linguistic university.05312026111. Днепров С. А. Пособие по автодидактике к курсу возрастной педагогики.Екатеринбург, 1994.2. Европейский языковой портфель для филологов (преподавателей языка, письменных и устных переводчиков) : в 3 ч. М., 2003.3. Куринский В. А. Когда нет гувернантки. Автодидактика для детей и взрослых. М., 1997.4. Куринский В. А. Автодидактика. СПб., 2001. Ч. 1.5. Мильруд Р. П. Компетентность в изучении языков // Иностранные языки в школе. 2004. № 7.6. Новиков А. М. Научно-экспериментальная работа в образовательном учреждении. М., 1998.7. Новиков А. М. Методология образования. М., 2006.8. Репьев Ю. Г. Интерактивное самообучение : моногр. М., 2004.9. Тамбовкина Т. Ю. Автодидактическая прогрессия в полипарадигмальном комплексе прогрессий профильного учебника иностранного языка для вуза //Пелевинские чтения — 2003 : межвуз. сб. науч. тр. Калининград, 2004. С. 289—294.10. Тамбовкина Т. Ю. Подходы к исследованию в лингвоавтодидактике //Русский язык как иностранный: Теория исследования. Практика. СПб., 2009.Вып. 10. С. 250—255.11. Тамбовкина Т. Ю. Становление лингвоавтодидактики как прикладной науки // Пелевинские чтения — 2009 : межвуз. сб. науч. тр. Калининград, 2009.С. 184—185.12. Тамбовкина Т. Ю. Самообучение иностранным языкам: проблемы и перспективы : моногр. Калининград, 2007.13. Тамбовкина Т. Ю. Самоучитель ИЯ как учебная книга: проблемы классификации // Теория и практика обучения иностранным языкам: традиции и инновации : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. памяти академика РАО И. Л. Бим. М., 2013. С. 55—60.14. Koesel E. Modellierung von Lernwelten. Ein Handbuch zur subjektiven Didaktik.Eztal-Dallau, 1993.E.IshchukThis paper considers the concept of verbalization of punctuation marks, its regular and expressive forms in spoken and written language. The author identifies the functions of verbalized punctuation and other written marks in literary (M. Vishnevetskaya, V. Makanin, I. Dubcova), journalistic (radio programmes), scientific and dictionary texts, as well as idiomatic expressions. The verbalization of punctuation marks is interpreted as a manifestation of author’s punctuation.05312026111. Вишневецкая М. Архитектор запятая не мой : повесть, рассказы. М., 2004.2. Маканин В. Ночь… Запятая… Ночь // Новый мир. 2010. № 1. С. 67—82.3. Англо-русский словарь по лингвистике и семиотике. М., 2003.4. Дзякович Е. В. Особенности восприятия экспрессивной пунктуации // Вопросы стилистики. Саратов, 1996. Вып. 26. С. 71—75.5. Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку: орфография и пунктуация. М., 2004.6. Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М., 1976.7. Русский язык : энцикл. М., 1998.8. Фразеологический словарь русского языка / под ред. А. И. Молоткова. М., 1987.9. Большой латинско-русский словарь // Lingua Latina Aeterna : [сайт]. URL:http://linguaeterna.com/vocabulary/list.php?n=48344 (дата обращения: 03.02.2013).10. Дубцова И. О нем // Ирина Дубцова : [сайт]. URL: http://irinadubcova.com.ru/texts/15-o-nem.html (дата обращения: 03.02.2013).11. Психологическая энциклопедия // Энциклопедии и Словари : [сайт]. URL:http://enc-dic.com/enc_psy/Verbalizacija-3317.html (дата обращения: 03.02.2013).12. Словарь методических терминов // Грамота.ru : [сайт]. URL: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E2%E5%F0%F1%E0%EB%E8%E7%E0%F6%E8%FF&all=x&lop=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x (дата обращения: 03.02.2013).13. Табель о рангах: тексты передач // Эхо Москвы : [сайт]. URL: http://www.echo.msk.ru/programs/tabel/ (дата обращения: 03.02.2013).O.KrakovskayaThis article considers the problem of developing managerial competence in the process of professional training of bachelors in linguistics. On the basis of the system, competence-based, learner-centered, and communicative approaches, the author builds a model of managerial competence formation in bachelors in linguistics. The author’s model comprises methodological, structural, procedural, and assessment components.05312026111. Имашев А. М. Формирование организационно-управленческих функциональных компетентностей будущих учителей физической культуры // Педагогико-психологические и медико-биологические проблемы физической культуры и спорта. 2011. № 3 (20). URL: http://www.kamgifk.ru/magazin//20_(3)_2011/20_(3)_2011_10.pdf (дата обращения: 04.03.2013).2. Колодезникова С. И., Неустроева Е. Н. Управленческая компетентность как ключевой фактор в профессиональном становлении специалиста вуза // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2011. № 2. Сер. : Педагогика, психология. С. 114—118. URL: http://elibrary.ru/download/71462685.pdf (дата обращения: 28.04.2013).3. Котельникова И. М., Еремеева О. А. Формирование профессиональных компетенций как проблема повышения качества образования // Успехи современного естествознания. 2009. № 5. URL: http://www.rae.ru (дата обращения: 17.06.2013).4. Кричевский В. Ю. Управление — деятельность профессиональная. СПб.,2001.5. Ран Н. А. Содержательное наполнение процесса формирования организационно-управленческой компетентности студентов технического вуза //Вестник Оренбургского государственного педагогического университета : электрон. науч. журн. 2012. № 1 (1). С. 98—104. URL: http://vestospu/archive/2012/stat/ran_2012_1.pdf (дата обращения: 07.01.2013).6. Тамарская Н. В. Условия совершенствования управленческой подготовки специалистов // Материалы XIV ежегодной межвузовской научно-практической конференции : сб. науч. ст. : в 2 ч. Калининград, 2006. Ч. 2. С. 187—188.7. Тамарская Н. В. Формирование управленческой культуры педагога в системе непрерывной профессиональной подготовки : дис. ... д-ра пед. наук. Калининград, 2004.8. Таюрский А. И. Факторы, влияющие на формирование управленческой компетентности руководителей образовательных учреждений всех уровней профессионального образования // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2009. Вып. 1 (79). С. 5—7.9. Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки 035700 «Лингвистика» (квалификация (степень) «Бакалавр»).10. Asher J. J. Learning Another Language Through Actions. The Complete Teacher’s Guidebook. Los Gatos — California, 1988.11. Finocchiaro M., Brumfit C. The Functional-Notional Approach. From Theory to Practice. Oxford, 1983.12. Powell W. R. The Impact of Managerial Leadership in Strategic Direction on Organizational Effectiveness. Walden, 2005. URL: http://search.proquest.com/pqdtft/ (дата обращения: 21.09.2012).13. Scaperlanda-Herlein A. M. Examination of Managerial Competencies and Their Relationship to Performance. St. Ambrose, 2009. URL: http://search.proquest.com/pqdtft/ (дата обращения: 21.09.2012).14. Underwood M. Effective Class Management. A Practical Approach. Longman,1995.15. Winterton J., Winterton R. Developing Managerial Competence. L., 1999. URL:http://site.ebrary.com/id/10071191?ppg=2 (дата обращения: 13.06.2013).M.StorchakThis article analyses the linguistic characteristics of similes in the works of modern American writer Khaled Hosseini. It provides an interpretation of the semantic, structural, and pragmatic features of comparative structures containing a comparison concept and a concept under comparison that have a referential correlation with the spheres of the spiritual and material world. It is concluded that that that stylistic device of simile, which helps to deliver the intention of the author of a literary discourse to the reader, has a linguopragmatic potential.05312026111. Арнольд И. В. Стилистика. Современный английский язык : учеб. для вузов. М., 2002.2. Колшанский Г. В. Объективная картина мира в познании и языке. М., 2005.3. Литературный энциклопедический словарь / под общ. ред. В. М. Кожевникова, А. П. Николаева. М., 1987.4. Розенталь Д. Е., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М., 1976.5. Hosseini K. And the Mountains Echoed. Bloomsbury ; L., 2013.6. Hosseini K. The Kite Runner. N. Y., 2003.7. Krahl K. Kleines Wörterbuch der Stilkunde. Leipzig, 1984.8. Seidler H. Allgemeine Stilistik. Göttingen, 1963.E.SurThis article deals with the problem of public opinion manipulation through creating a positive image. Special emphasis is given to the description of the manipulative technique. The research is based on the texts of the 2012 Russian presidential election campaign.05312026111. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М., 2011.2. Колесникова Г. И. Манипуляции: техники успешного общения. Ростов н/Д, 2011.3. ЛДПР заставила относиться к нам как к людям // ЛДПР : [общественнополитическая газета]. URL: http://www.ldpr.ru/uploads/spec net.01.30.20121052583af54.pdf (дата обращения: 30.01.2012).4. Митинг в поддержку Путина собрал в Кемерове 6 тысяч человек // Единая Россия : [офиц. сайт партии]. URL: http://www.er.ru/news/2012/3/2/miting-v-podderzhku-putina-sobral-v-kemerove-6-tysyach-chelovek (дата обращения: 02.03.2012).5. Народ ждет новой, другой власти! // ЛДПР : [офиц. сайт]. URL: http://www.ldpr.ru/#events/videos/people are waiting for the new power (дата обращения:09.02.2012).6. Почему я голосую за Путина // Предвыборные ролики в поддержку В. В. Путина. URL: http://www.youtube.com/watch (дата обращения: 20.02.2012).7. Предвыборная программа «Справедливой России» // Справедливая Россия : [офиц. сайт партии]. URL: http://www.spravedlivo.ru (дата обращения:15.01.2012).8. Михаил Прохоров: настоящее будущее : программа кандидата в президенты // Михаил Прохоров : [офиц. сайт]. URL: http://mdp2012.ru/program (дата обращения: 14.02.2012).9. Путин: В случае победы предложу пост премьера Медведеву // Единая Россия : [офиц. сайт партии]. URL: http://www.er.ru/news/2012/3/2/putin-vsluchae-pobedy-predlozhy-post-premera-medvedevu (дата обращения: 02.03.2012).10. Человек из народа. Судьба России — это и моя судьба // ЛДПР : [общественно-политическая газета]. URL: http://www.ldpr.ru/uploads/spec net.01.30.20121052583af54.pdf (дата обращения: 30.01.2012).E.TsvetkovaThis article discusses the verbal behavior of the German President, Joachim Gauck, in political communications. The author analyses the linguisticstylistic and pragmalinguistic means employed in the texts of his political speeches. Special attention is paid to the strategy of dialogue with supporters, which includes the tactics of cohesion, promises, compliments and praise, "indirect positive pressure”, question formation, and behavior regulation through giving advice.05312026111. Гаджиев К. С. Политическая наука. М., 1994.2. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.3. Дудецкая А. Н. Гендерная специфика коммуникативного поведения немецких политических деятелей : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Волгоград,2009.4. Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России : дис. ... д-ра филол. наук. Саратов, 2005.5. Русская Германия. Портрет президента. URL: http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=5731&Itemid=13 (дата обращения: 21.09.2013).6. Сопова И. В. Фразеология и институциональный дискурс в лингвоперсонологическом аспекте (на материале речевых манифестаций В. В. Путина и А. Меркель) : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Белгород, 2011.7. Цветкова Е. Б. Языковая специфика текстов политических речей Ангелы Меркель // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта.2013. Вып. 2. С. 153—160.8. Gauck J. 60 Jahre Notaufnahmelager Marienfelde. URL: http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2013/04/130414-Marienfelde.html (дата обращения: 18.09.2013).9. Gauck J. Abendessen zu Ehren von Fürst Albert II. von Monaco und Fürstin Charlène. URL: http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2012/07/120709-Staatsbankett-Monaco.html (дата обращения: 18.09.2013).10. Gauck J. Antrittsbesuch in Schleswig-Holstein. URL: http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2013/03/130322-Landtag-Kiel.html (дата обращения: 18.09.2013).11. Gauck J. Bellevue Forum: «Ich will Europa — mitgestalten». URL: http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2013/04/130420-Bellevue-Forum.html (дата обращения: 18.09.2013).12. Gauck J. Empfang für die Teilnehmerinnen und Teilnehmer der «Jungen Islam Konferenz». URL: http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2013/03/130308-Islam-Konferenz.html (дата обращения: 18.09.2013).13. Gauck J. Menschenrechtskonferenz «Wien + 20». URL: http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2013/04/130415-Konferenz-Wien+20.html (дата обращения: 18.09.2013).14. Gauck J. Staatsbankett zu Ehren des Präsidenten der Republik Indonesien.URL: http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2013/03/130304-Indonesien-Staatsbankett.html (дата обращения: 18.09.2013).15. Gauck J. Weihnachtsansprache 2012. URL: http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2012/12/121225-Weihnachtsansprache.html (дата обращения: 18.09.2013).М. С.Потёмина0531202611Л. Б.Бойко0531202611С. В.Буренкова0531202611