NONE20260601074351752Immanuel Kant Baltic Federal Universityno-reply@journals.kantiana.ruImmanuel Kant Baltic Federal UniversityIKBFU's Vestnik. Series: Philology, Pedagogy, Psychology2500-039X0601202611Редколлегия0601202611PetrovaV.This article considers the peculiarities of pleonastic phrases containing reported speech in Southern Slavic and Old Russian works of the Pletenije Sloves' style. The author detects the interrelation between these peculiarities and the tradition followed by the scribes: Biblical (Epifanij Premudryj) and Byzantian rhetorical (the Tyrna school scribes) ones.0601202611Жт. Ил. Мегл. — Житие Илариона Мегленского // Kałużniacki E. Werke des Patriarchen von Bulgarien Euthymius (1375—1393). Wien, 1901. S. 27—58.Жт. И. Рыл. — Житие Иоанна Рыльского // Ibid. S. 6—26.Жт. П. — Житие митрополита Петра // Прохоров Г. М. Повесть о Митяе. Л., 1978. С. 204—215.Жт. Ст. — Житие Стефана Пермского // ГИМ, Синод. собр. № 91. Лл. 650—777.Жт. Ст. Деч. — Житие Стефана Дечанского // Рилски манастир. № 4/8 (61). Лл. 699а—712а.Жт. Фил. — Житие Филофеи // Kałużniacki E. Op. cit. S. 79—99.Похв. Евф. — Похвальное слово Евфимию. Похвално слово за Евтимий от Григорий Цамблак. София, 1971.Похв. И. Пол. — Похвальное слово Иоанну Поливотскому // Kałużniacki E. Op. cit. S. 181—202.Похв. Конст. и Ел. — Похвальное слово Константину и Елене // Ibid. S. 103—146.Похв. Нед. — Похвальное слово Неделе // Ibid. S. 147—169.Похв. Петр. — Похвальное слово митрополиту Петру // Седова Р. А. Святитель Петр, митрополит Московский, в литературе и искусстве Древней Руси. М., 1993. С. 96—107.Список литературыГаманович А. Грамматика церковнославянского языка. М., 1991.Десницкий А. С. Поэтика библейского параллелизма. М., 2007.Кунавин Б. В. Причастные грецизмы и исконно славянские конструкции в древнерусских литературных текстах ХIV—ХV вв. // Литературный язык Древней Руси: межвузовский сборник. Л., 1986. С. 152—157.Ružička R. Das syntaktische System der altslavischеn Partizipien und sein Verhältnis zum Griechischen. B., 1963.ScherbakovA.The article examines the means of expressing impersonality meanings in the works of contemporary Russian, Polish and Bulgarian poets. The author determines typological characteristics defining correlations between the lexical and semantic and functional grammatical categories of linguistic units in contextualised expression of impersonality.0601202611Андреев А. Пътьом: поезия. София, 2000.Балева В. Някъде вън от живота: поезия. София, 1999.Васильев С. А. Собрание сочинений: в 3 т. М., 1977. Т. 1.Иванова В. Нощем: стихове. София, 2001.Казакова Р. Ф. Избранные произведения: в 2 т. М., 1985. Т. 1.Szymborska W. Wiersze wybrane. Kraków, 2000.Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М., 1947.Галкина-Федорук Е. М. Безличные предложения в современном русском языке. М., 1958.Гапич О. В. Функционально-семантическое поле состояние в русском языке // Семантика слова в контексте высказывания. М., 1996. С. 22—26.Георгиев С. Българска морфология. София, 1993.Гинзбург Л. Я. О лирике. М., 1997.Грамматика русского языка: в 2 т. Т. 2: Синтаксис. Ч. 2. М., 1960.Лекант П. А. Семантика эмоционального состояния в форме безличности // Объект исследования — безличность: сборник научных статей. Архангельск, 2004. С. 4—6.Маслов Ю. С. Глагол // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 104.Солнцев В. М. Типология и тип языка // Вопросы языкознания. 1978. № 2. С. 26—41.Степанов Ю. С. Личности — безличности категория // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 272—273.Тупикова Н. А. Формирование категории ин-персональности русского глагола. Волгоград, 1998.Тупикова Н. А. Лингвистический аспект исследования документов начала XVII в. в составе «Русского» архива Яна Петра Сапеги // Studia Rossica Posnaniensia. Poznań, 2005. Zesz. 32. S. 129—140.Тупикова Н. А. О выражении славянской языковой личности в деловых текстах начала XVII века // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 2: Языкознание. Вып. 6. Волгоград, 2007. С. 168—173.Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. М., 1941.Bartnicka B. Gramatyka języka polskiego. Warszawa, 1990.Бернштейн С. Б. Болгарско-русский словарь. М., 1986.Wawrzyńczyk J. Wielki Słownik polsko-rosyjski. Warszawa, 2005.Ilyin.D.The article considers the development of regional toponymic lexicon on the basis of the Volgograd region geographical names. The author offers the field approach to characterising functional and semantic unity of linguistic units on various synchronic snapshots of the end of the 20th — beginning of the 21st century.0601202611Бондарко А. В. Теория морфологических категорий и аспектологические исследования. М., 2005.Васильева С. П. Русская топонимия Приенисейской Сибири: картина мира: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Тюмень, 2006.Матвеев А. К. Географические названия Тюменского Севера: краткий топонимический словарь. Екатеринбург, 1997.Отин Е. С. Словарь коннотативных собственных имен. М.; Донецк, 2006.Полевые структуры в системе языка / под ред. проф. З. Д. Поповой. Воронеж, 1989.Поспелов Е. М. Топонимический словарь. М., 2002.Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры. СПб., 2005.Супрун В. И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал: дис. в виде науч. докл. … д-ра филол. наук. Волгоград, 2000.Тупикова Н. А. Формирование категории ин-персональности русского глагола. Волгоград, 1998.Тупикова Н. А. Язык региона как объект научного исследования: задачи и перспективы // Теоретические и лингводидактические проблемы исследования русского и других славянских языков. Волгоград, 2008. С. 185—197.Щур Г. С. Теории поля в лингвистике. М., 2007.Большой академический словарь русского языка: в 17 т. / гл. ред. К. С. Горбачевич. М.; СПб., 2007.ShkapenkoT.The article analyses the pragmatic and onomasiological aspects of ‘indifference’ verbal reflexes in the contemporary Russian language. The author deals with the challenges of speech reactions studies connected with national peculiarities and indirect speech representations.0601202611Гак В. Г. Речевые рефлексы с речевыми словами // Языковые преобразования. М., 1998. С. 685—691.Гак В. Г. Эмоции и оценки в структуре высказывания и текста // Там же. С. 645—662.Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. М., 1989.Кант И. Спор факультетов. Раздел третий. Об устранении и предупреждении болезненных явлений при дыхании // Кант И. Собрание сочинений: в 8 т. М., 1994. Т. 6. С. 313—317.KopyrinaYe.This article focuses on Yuri Buida's “The Red Dining Room” short story and its multiple connections with pre-texts. It determines intertextualparallels and their crossing points by means of linguistic markers. The analysis conducted allows revealing hidden layers of meaning in the short story by Yuri Buida.0601202611Буйда Ю. Красная столовая // Прусская невеста. М., 1998.Гоголь Н. В. Шинель // Гоголь Н. В. Петербургские повести. М., 1984.Дворецкий И. Х. Латинско-русский словарь. М., 1996.Литературная энциклопедия терминов и понятий / под ред. А. Н. Никомокина. М., 2001.Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности. М., 2008.Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1999.Смирнов И. П. Порождение интертекста (элементы интертекстуального анализа с примерами из творчества Б. П. Пастернака). СПб., 1995.Фатеева Н. А. Контрапункт интертекстуальности, или интертекст в мире текста. М., 2000.FyodorovaI.The article analyses Old Russian language in the framework of the interpretation of possibility modality as a semantic category. The author justifies the extension of possibility representatives list by non-specialized lexemes that reveal strong modality potential.0601202611Авв. Кн. бес. — Аввакум. Из «Книги бесед» // Памятники литературы древней Руси (ПЛДР). XVII в. Книга вторая. М., 1989.Александр. — Александрия // ПЛДР. Вторая половина XV в. М., 1982.Времен. — Из «Временника» Ивана Тимофеева // ПЛДР. Конец XVI — начало XVII в. М., 1987.Ж. Авв. — Житие протопопа Аввакума // ПЛДР. XVII в. Книга вторая. М., 1989.Ж. Авр. См. — Житие Авраамия Смоленского // Библиотека литературы Древней Руси (БЛДР): в 20 т. СПб., 1997. Т. 5.Ж. Дм. Ив. — Слово о житии великого князя Дмитрия Ивановича // ПЛДР. XIV — середина XV в. М., 1981.Ж. Серг. Радонеж. — Житие Сергия Радонежского // Там же.Ж. Стеф. Перм. — Житие Стефана Пермского // Хрестоматия по истории русского языка / авт.-сост. В. В. Иванов и др. М., 1990.Ист. о кн. Моск. — Курбский А. История о великом княжестве Московском // ПЛДР. Вторая половина XVI в. М., 1986.Киев.-Печ. пат. — Патерик Киево-Печерского монастыря // Памятники славяно-русской письменности. СПб., 1911. Т. 2.Летопис. кн. — Шаховской С. И. Летописная книга // ПЛДР. Конец XVI — начало XVII в. М., 1987.ПВЛ — Повесть временных лет / под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М.; Л., 1950. Ч. 1.Перв. посл. Ив. Гр. — Первое послание Ивана Грозного А. Курбскому // ПЛДР. Вторая половина XVI в. М., 1986.Пов. о Басарге — Повесть о Басарге и сыне его Борзосмысле // ПЛДР. Вторая половина XV в. М., 1982.Сказ. о Драк. — Сказание о Дракуле // Там же.Сказ. о кн. Ольге — Степенная книга. Сказание о княгине Ольге // ПЛДР. Середина XVI в. М., 1985.Тр. послан. Курб.— Курбский А. Третье послание Ивану Грозному // ПЛДР. Вторая половина XVI в. М., 1986.Хроногр. 1617 г. — Из Хронографа 1617 года // ПЛДР. Конец XVI — начало XVII в. М., 1987.Список литературыВаулина С. С. Языковая модальность как функционально-семантическая категория (диахронический аспект): учебное пособие. Калининград, 1993.Федорова И. Р. Модальность возможности в современном русском языке (на материале газет): учебное пособие. Калининград, 2000.Федорова И. Р. Древнерусские лексемы умъ, разумъ, (недо)умŠти: модальный потенциал и особенности функционирования // Семантика: слово, предложение, текст: сб. науч. тр. / под ред. С. С. Ваулиной. Калининград, 2007. С. 66—83.Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб., 1998.Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1995.Словарь русского языка XI—XVII веков. М., 1975—1994.Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. СПб., 1895—1912.Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. СПб., 1996.Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1984.KapreYe.The article considers the interaction between modality and affective evaluation on the basis of hagiography of the ХIV—ХV centuries in the framework of medieval concept of the moral meaning of the beautiful.0601202611Ж. Мих. Яросл. Тверск. — Житие Михаила Ярославича Тверского // Библиотека литературы Древней Руси: в 20 т. СПб., 1999. Т. 6.ЖСР — Житие Сергия Радонежского // Памятники литературы Древней Руси. ХIV— сер. ХV в. М., 1981.Сл. о жит. вел. кн. Дм. Ив. — Слово о житии великого князя Дмитрия Ивановича // Там же.Список литературыАлимпиева Р. В., Хабарова О. В. Прекрасное как ключевая категория русского языкового сознания ХI—ХIV веков // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. Сер. Филол. науки. 2006. № 8.Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955.Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974.Берестнев Г. И. Иконичность добра и зла // Вопросы языкознания. 1999. № 4.Бондарко А. В. Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии. СПб., 1996.Ваулина С. С. Оценочность и модальность: специфика межкатегориальных отношений // Оценки и ценностные категории как компонент языковой системы. Калининград, 2009.Ваулина С. С. Языковая модальность как функционально-семантическая категория (диахронический аспект). Калининград, 1993.Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М., 1985.Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. М., 1984.Данилевская Н. В. Роль оценки в механизме развертывании научного текста: монография. Пермь. 2005.Дронова Л. П. Становление и эволюция модально-оценочной лексики русского языка: этнолингвистический аспект. Томск, 2006.Колесов В. В. Древняя Русь: наследие в слове. Мир человека. СПб., 2000.Колесов В. В. Жизнь и житие Сергия Радонежского. М., 1991.Колшанский Г. В. К вопросу о содержании языковой категории модальности // Вопросы языкознания. 1961. № 1.Краснова Т. И. Субъективность — модальность. СПб., 2002.Трунова О. В. Природа и языковой статус категории модальности. Барнаул; Новосибирск, 1991.Тураева З. Я. Лингвистика текста и категория модальности // Вопросы языкознания. 1994. № 3.Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. М.; СПб., 2004.Преображенский А. Этимологический словарь русского языка: в 2 т. М., 1959.Словарь русского языка ХI—ХVII вв. М., 2000.Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. М., 1964—1973.Шанский Н. М. Краткий этимологический словарь. М., 1975.KukrusovaYe.The article analyses the textual function of tolerance zones of particular modal meanings in Anna Akhmatova's poetry. The author pays special attention to the zones involved in the development of the author's verbal image, determines the explications of the zones describes and their interrelations.0601202611Бабенко Л. Г., Васильев И. Е., Казарин Ю. Б. Лингвистический анализ художественного текста. Екатеринбург, 2000.Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974.Ваулина С. С. Языковая модальность как функционально-семантическая категория (диахронический аспект). Калининград, 1993.Жирмунский В. М. Творчество Анны Ахматовой. Л., 1973.Колшанский Г. В. Объективная картина мира в познании и языке. М., 2005.Краснова Т. И. Субъективность — модальность (материалы активной грамматики). СПб., 2002.Тимощенко С. А. Образ «волшебного» дома в художественной картине мира М. Цветаевой // Картина мира в художественном произведении: материалы Международной научной интернет-конференции. Астрахань, 2008.Большой толковый словарь русского языка. СПб., 2004.Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М., 2005.Ахматова А. А. Собрание соч.: в 2 т. М., 1990. Т. 1.Ахматова А. А. Избранное. Смоленск, 2002.ChernyakovA.The article deals with the results of an experiment on modelling the reader's perception of infinitive writing modal semantics. The author arguesthat the reader's interpretation of infinitive writing bases on connotation semantics of a poetic text rather than on the 'grammar of poetry'.0601202611Жолковский А. Бродский и инфинитивное письмо (Заметки к теме) // Новое литературное обозрение. 2000. № 45. С. 187—198.Жолковский А. К. Инфинитивное письмо и анализ текста: «Леиклос» Бродского // Жолковский А. К. Избранные статьи о русской поэзии: Инварианты, структуры, стратегии, интертексты. М., 2005. С. 460—488.Жолковский А. К. Инфинитивное письмо: тропы и сюжеты (Материалы к теме) // Эткиндовские чтения: сборник статей по материалам Чтений памяти Е. Г. Эткинда (27—29 июня 2000 г.). СПб., 2003. С. 250—271.Жолковский А. К. Об инфинитивном письме Шершеневича // Жолковский А. К. Избранные статьи о русской поэзии… С. 444—459.Якобсон Р. Вопросы поэтики. Постскриптум к одноименной книге // Якобсон Р. Работы по поэтике. М., 1987. С. 80—98.PrikazchikovaYe.This article considers the realisation of the Enlightenment landscape utopia on the example of the analysis of the evolution of utopian ideas by Andrei Bolotov in his autobiographical work “Life and Adventures”. The author of the article outlines the destruction of ‘natural state’ of a human being by the realities of the ‘Iron Age’ that followed the Enlightenment.0601202611Болотов А. Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков: в 3 т.: 1771—1795. М., 1993.Болотов А. Т. Жизнь и приключения Болотова: в 4 т. СПб., 1873. Т. 3.Болотов М. П. Воспоминания о последних годах жизни А. Т. Болотова // Русская старина. 1873. Кн. 11. Т. 8. С. 738—753.Делиль Ж. Сады. Л., 1987.Лихачев Д. С. Поэзия садов: К семантике садово-парковых стилей. Л., 1982.Поуп А. Опыт о человеке // Поуп А. Поэмы. М., 1988.Рекстойзер А. Православная религиозность и западное образование в России конца XVIII — начала XIX века. Андрей Болотов // Контекст-1993. М., 1996. С. 220—262.Свирида И. И. Утопизм и садово-парковое искусство эпохи Просвещения // Культура эпохи Просвещения. М., 1993.ZhilinaN.The article analyses the important cultural universal my means of the oppositions: home — peace; home — freedom, home — happiness in literary and historical context. This approach allows determining the affiliation of characters to the opposite axiological systems, which creates new opportunities for the interpretation of the denouement of the novel.0601202611Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: в 10 т. М., 1957. Т. 5.Белинский В. Г. Собр. соч.: в 9 т. М., 1981. Т. 6.Панченко А. М. Русская культура в канун петровских реформ // Из истории русской культуры. Т. 3. (XVII — начало XVIII века). М., 1996.Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1955. Т. 1.Славянская мифология: энциклопедический словарь. М., 1995.Энциклопедия символов, знаков, эмблем. М., 2001.Радомская Т. И. Дом и отечество в русской классической литературе первой трети XIX в.: Опыт духовного, семейного, государственного устроения. М., 2006.Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин» // Лотман Ю. М. Пушкин. СПб., 1995.Лотман Ю. М. Очерки по истории русской культуры XVIII — начала XIX века // Из истории русской культуры. Т. 4. (XVIII — начало XIX века). М., 1996.Глушкова Т. Искушение счастьем: Национально-духовный идеал в «Евгении Онегине» // Московский пушкинист—VIII. М., 2000.LileyevYu.The article analyses the peculiarities of Rainer Maria Rilke’s “New Poems” in the context of mythological constructions of German Romanticism.The author formulates the hypothesis of mythologisation as the expression of the sacred in poetry. The epiphany of the image of the Thing (das Ding) is reached by means of artistic representations, which allows stating the connection between the 'matter' of poetry and its higher source, as well as its inner mythological quality.0601202611Вакенродер В. Г. Фантазии об искусстве. М., 1977.Шлегель Ф. Речь о мифологии //Литературные манифесты западноевропейских романтиков. М., 1980.Ästhetik. Religion. Säkularisierung. Bd 1: Von der Renaissance zur Romantik / hrsg. Vietta S., Uerlings H. München, 2008.Новалис. Генрих фон Офтердинген. М., 2003.Novalis. Schriften. Die Werke Friedrich von Hardenbergs. Stuttgart, 1960—1988. Bd. 3.Vietta S., Uerlings H. Moderne und Mythos. München, 2006.Гёльдерлин Ф. Сочинения. М., 1969.Хайдеггер М. Петь — для чего? М., 2003.Бланшо М. Пространство литературы. М., 2002.Rilke R. M. Werke. Kommentierte Ausgabe. Frankfurt a/M, 1996. Bd. 4.Fülleborn U. Rilke 1906 bis 1910. Ein Durchbruch zur Moderne // Rilke heute. Frankfurt a/M, 1997.Rilke R. M., Rodin A. Der Briefwechsel und andere Dokumente zu Rilkes Begegnung mit Rodin. Frankfurt a/M, 2001.Rilke R. M. Die Gedichte. Frankfurt a/M, 2004.Fülleborn U. Deutungsaspekte // Rilke R. M. Werke. Kommentierte Ausgabe in vier Bänden. Frankfurt a/M, 1996. Bd. 1.Рильке Р. М. Новые стихотворения. Новых стихотворений вторая часть. М., 1977.Malevanaya-MitardzhanD.The article considers the interrelated images of the 'fruit' and the 'mirror' in poems by Rainer Maria Rilke and Boris Pasternak in the context oftheir artistic worldviews. The author compares the function of both images in the oeuvre of the poets.0601202611Баевский В. С. Музыкальный подтекст стихотворного текста: Б. Пастернак. «Баллада» («Бывает, курьером на борзом…») // Учебный материал по теории литературы: Литературный процесс и развитие русской литературы XVIII—XX веков. Таллин, 1982.Горелик М. Огромно было лето // Вопросы литературы. 2005. № 6.Ман П. де. Аллегории чтения: Фигуральный язык Руссо, Ницше, Рильке и Пруста. Екатеринбург, 1999.Марсель Г. Рильке, свидетель духовного // Вопросы философии. 1998. № 1.Рильке Р. М. Завещание // Хольтхузен Г. Э. Райнер Мария Рильке, сам свидетельствующий о себе и о своей жизни. Челябинск, 1998.Фатеева Н. А. Поэт и проза: Книга о Пастернаке. М., 2003.MaltsevL.The article compares the existential motifs of 'historical' novel “The Inquisitors” by Jerzy Andrzejewski and the parable chapter “The Grand Inquisitor” from Fyodor Dostoyevsky's “The Brothers Karamazov”. The motif of temptation connected with the interpretation of the Gospel plays the key role in both texts.0601202611Анджеевский Е. Мрак покрывает землю // Анджеевский Е. Сочинения: в 2 т. М., 1990. Т. 2.Байздренко А. М. «Врата рая» как повесть-парабола // Вестник Московского университета. Сер. 9: Филология. 1997. № 1.Достоевский Ф. М. Полное собр. соч.: в 30 т. Л., 1976—1977.Мусиенко С. Ф. Политические аллегории Ежи Анджеевского // Политика и поэтика. М., 2000.Савельева А. А. Расчеты с прошлым в романе «Мрак покрывает землю» // Эволюция прозы Ежи Анджеевского после 1956 года. Особенности жанра и стиля: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2007.Kopieć Z. Jerzy Andrzejewski. Poznań, 1999.DorofeyevaL.The article considers the 20th century Russian history and the spiritual state of the society as the main subjects of the book. The author outlines the connection between the icon and the ancient and contemporary history of Russia, arguing that its function is to bring the mind of a Russian back to the Christian tradition.0601202611Солоухин В. А. Собр. соч.: в 5 т. М., 2006. Т. 3.Запевалов В. Н. Солоухин В. А. // Русские писатели ХХ века: биографический словарь: в 2 т. / под ред. Н. Н. Скатова. М., 1998. Т. 2.Лепахин В. В. Икона в русской художественной литературе. М., 2002.Литвинов М. В. Солоухин В. А. // Русские писатели ХХ века. Биографический словарь / гл. ред. и сост. П. А. Николаев. М., 2000.LikhinaN.The article analyses Vladimir Sharov's new novel in the context of literary traditions of utopia, dystopia, Lenin myth and antimyth, as well as against the background of the author's creative method.0601202611Шаров В. Будьте как дети. М.: Вагриус, 2008.Шаров В. Есть образ мира, который я хочу записать // Дружба народов. 1996. № 8. С. 172—177.Гедройц С. В. Шаров. Воскрешение Лазаря: рецензия // Звезда. 2003. № 2. С. 233—235.Игрунова Н. В. Шаров: Я не чувствую себя ни учителем, ни пророком: интервью // Дружба народов. 2004. № 8. С. 191—198.Шаров В. Будьте как дети // Знамя. 2008. № 1, 2.Каспэ И. «Не вря, не ржа, не спася» // Новое литературное обозрение. 2008. № 93.Малюкова Л. «Будьте как дети» В. Шарова // Новая газета. 2008. 10 сент.PotyominaM.The article analyses the peculiarities of picaresque storytelling in Thomas Brussig's novel “Heroes Like Us”.0601202611Brussig Th. Helden wie wir. Frankfurt a/M, 1999.Decker G. Freiheit zu lachen // Neues Deutschland. 1999. 06. Okt.Baßler M. Der deutsche Pop-Roman. Die neuen Archivisten. München, 2002.Gebauer M. Wendekrisen: Der Pikaro im deutschen Roman der 1990er Jahre. Trier, 2006.Hollmer H., Meier A. «Wie ich das mit der Mauer hingekriegt habe». Der 9. November 1989 in Thomas Brussigs Helden wie wir und in Thomas Hettches Nox // Deutsche Akademie für Sprache und Dichtung. Jahrbuch 1999. Darmstadt, 2000. S. 112—131.Sven S. Poser: Blechtrompete // TIP — Berlin Magazin 24 (1995). URL: http://www.thomasbrussig.de/helden/tip.htmБахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975.Борев Ю. Б. Эстетика. Теория литературы: энциклопедический словарь терминов. М., 2003.SviridovS.“The Ballad about Eternal Flame” (1968) was a remake of an earlier “Song about Hard Currency” (1966). Both songs are connected with Poland, though their titles do not immediately imply it. This article analyses the sources of the 'Polish' theme in the songs.0601202611Галич А. А. Облака плывут, облака: песни, стихотворения / сост. А. Костромин. М., 1999.Галич А. А. Сочинения: в 2 т. / сост. А. Петраков. М., 1999. Т. 1.Крылов А. Е. О проблемах датировки авторских песен. На примере творчества Александра Галича // Галич: Проблемы поэтики и текстологии. М., 2001. С. 166—203.Винокуров Е. М. Собрание соч.: в 3 т. М., 1983. Т. 1.Муравьев В. Б. Могила Неизвестного солдата. М., 1987.Бетаки В. Примечания // Галич А. Стихотворения и поэмы. СПб., 2006.Галич А. Генеральная репетиция. М., 1991.PiluteJ.The female character is one of the central constants forming the poetic world of a German rock author. This article examines the variants of this character.0601202611Андреев Ю. В. «Минойский матриархат»: Социальные роли мужчины и женщины в общественной жизни минойского Крита // Вестник Древней истории. 1992. № 2.Бедненко Г. Б. Греческие богини: Архетипы женственности. М.: Класс, 2005.Эстес К. П. Бегущая с волками. Женский архетип в мифах и сказаниях. Киев: София, 2000.Bodenski. Subway to sally // Germanrock. Немецкая музыка в России. URL: http://www.germanrock.ru/bands/ subwaytosally/lyricsWolf T. Lacrimosa // Там же. URL: http://www.germanrock.ru/bands/lacrimosa /lyricsWesselsky A. Eisbrecher // Там же. URL: http://www.germanrock.ru/bands/ eisbrecher/lyricsSamstykoA.This paper analyses the transformation of broadcasting structure of the national television in the new social and political situation. On the basis ofthis analysis, the new genre form — infotainment — is put up for discussion.0601202611Цвик В. Л. Телевизионная журналистика: история, теория, практика. М., 2004.Познер В. Перспективы нашего телевидения: пресс-конференция. 2008. 1 окт. URL: www.lenta.ruИльченко С. Н. Отечественное телевещание постсоветского периода: история, проблемы, перспективы. СПб., 2008.Закон РФ «О средствах массовой информации». Ст. 31 // Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. М., 1996.Ильченко С. Н. Современные аудиовизуальные СМИ: новые жанры и формы вещания. СПб., 2006.Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. М., 2004.Борецкий Р. А. Осторожно, телевидение! / под ред. Я. Н. Засурского. М., 2002.StorozhukYu.The article considers the enhancement of advertising slogan efficiency taking in account the peculiarities of left and right cerebral hemispheres activities.0601202611Иванов Вяч. Вс. Чет и нечет. Асимметрия мозга и знаковых систем. М., 1978.Джексон Дж. Х. О природе двойственности мозга. М., 1984.Wittgenstein L. Philosophical Investigations / translated by G. E. M. Anscombe. Cambridge, 1953.Якобсон Р. Избранные работы. М., 1985.Петренко В. Ф. Введение в экспериментальную психосемантику: исследование форм репрезентации в обыденном сознании. М., 1983.Пирогова Ю. К., Баранов А. Н., Паршин П. Б. и др. Рекламный текст: семиотика и лингвистика. М., 2000.