NONE20260601162736370Immanuel Kant Baltic Federal Universityno-reply@journals.kantiana.ruImmanuel Kant Baltic Federal UniversityIKBFU's Vestnik. Series: Philology, Pedagogy, Psychology2500-039X0601202611M. A.BolotinaE. A. .ShabashevaThe article focuses on the symbolism of colour terms in European languages. The authors explore and analyze similarities and differences in the use of particular colours as symbols in fixed colour collocations in Russian and English. This analysis helps to establish common microsystems of symbolic meanings in both languages.0601202611Алимпиева Р. В. Семантическая структура слова «белый» // Вопросы семантики. Вып. 2. Л., 1976. С. 17—27.Гвоздарев Ю. А. Рассказы о русской фразеологии. М., 1988.Лаенко Л. В. От семантики цвета к социальной семантике языка (на материале английских и русских прилагательных, обозначающих цвет): авторефер. дис. … канд. филол. наук. Саратов, 1988.Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1987.Похлебкин В. В. Словарь международной символики и эмблематики. М., 1995.Bennett T. J. A. Aspects of English Colour Collocations and Idioms. Heidelberg, 1988.Berlin B., Key P. Basic Colour Terms: their Universality and Evolution. Los Angeles, 1969.The Dictionary of Phrase and Fable by E. Cobham Brewer. L., 1971.L. M.BondarevaA. S.MolchanovaThe article describes the lexical representation of the category «memory» in the text. Special attention is paid to the hierarchical organization of lexical units with the “memory” seme in autobiographical texts by German authors.0601202611Fontane Th. Meine Kinderjahre. Frankfurt a/M., 1983.Kästner E. Als ich ein kleiner Junge war. B., 1977.Lehwald F. Meine Lebensgeschichte. Frankfurt a/M., 1980.Mann K. Der Wendepunkt. Ein Lebensbericht. B., 1979.Schnitzler A. Jugend in Wien. Eine Autobiographie. München, 1985.Schuttner B. von. Lebenserinnerungen. B., 1968.E. L.BoyarskayaThe article provides an overview of the existing theories of categorization and their critical analysis categorization is a basic cognitive process, providing a basis for a variety of cognitive activities. The author tracks down the evolution of different theories of categorization and their interpretation.0601202611Борисов В. Н. О смысле категории усия в философии Аристотеля. URL: http://filosof. historic. ru/books/item/f00/s00/z0000199/index. html.Демьянков В. З. Теория прототипов в семантике и прагматике языка // Структуры представления знаний в языке. М., 1994. С. 32—86.Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996.Кубрякова Е. С. Части речи с когнитивной точки зрения. М., 1997.Berlin B., Kay P. Basic colour terms: their universality and evolution. Berkley, 1969.Croft W., Cruse D. Cognitive linguistics. Cambridge, 2004.Сruse D. A. Prototype theory and lexical semantics // Meanings and prototypes: studies in linguistic categorization. / ed. by S. Tsohatzidis. L., 1990. P. 382—402.Evans V., Green M. An introduction to cognitive linguistics. Routledge, 2006.Frege G. Translations from the philosophical writings of Gottlob Frege. N. Y., 1952.Gеeraerts D. Cognitive Linguistics. Basic Readings. B., 2006.Givon T. Syntax: a functional-typological introduction. Amsterdam, 1984. V. 1.Harnard S. Cognition is categorization. URL: http://eprints.ecs.soton.ac.uk/11725/Jackendoff R. Patterns in the mind. Language and Human Nature. N. Y., 1994.Langacker R. Foundations of cognitive grammar. V. 1: Theoretical prerequisites. Stanford, 1987.Lakoff G. Women, fire and dangerous things: what categories reveal about the mind. Chicago, 1987.Lehrer A. Prototype theory and its implications for lexical analysis // S. L. Tsohatzidis. Meanings and prototypes. L., 1990. P. 368—381.Lennenberg E. H. Biological foundations of language. N. Y., 1967.Miller G. A., Johnson-Laird P. N. Language and perception. Cambridge, 1976.Osherson D. N., Smith E. E. On the adequacy of prototype theory as a theory of concepts // Cognition. Amsterdam, 1981. V. 9. P. 35—58.Rips L. J., Shoben E. Semantic distance and the verification of semantic distance // Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior. N. Y., 1973. P. 12—20.Rosch E. Natural categories // Cognitive Psychology. Elsevier, 1973. V. 7. P. 328—350.Smith E. E., Medin D. L., Rips L. J. A psychological approach to concepts: Comments on Rey's “concepts and stereotypes” // Cognition. Amsterdam, 1984. V. 17.Taylor J. R. Linguistic categorization: prototypes in linguistic theory. Oxford, 1989.Wittgenstein L. Philosophical investigations. Oxford, 1958.Zadeh L. A. 'Fuzzy sets' // Information and control. Elsevier, 1965. V. 8. P. 338—363.N. I.KurganovaIn the article the main emphasis is placed on the determination of procedural approach to the study of conceptual knowledge. With this aim the possibility of using cognitive schemes in analyzing ethno-cultural knowledge is discussed. The comparative association experiments serve as a basis for the reconstruction of cognitive schemes of information processing in different cultures. The comparative analysis of such schemes inRussian and French cultures is undertaken.0601202611Большой психологический словарь. СПб., 2007.Величковский Б. М. Когнитивная наука: Основы психологии познания. М., 2006. Т. 2.Жинкин Н. И. Речь как проводник информации. М., 1982.Журавлев И. В. Движение вокруг вещи (к вопросу о природе сознания) // Язык. Сознание. Культура / под ред. Н. В. Уфимцевой, Т. Н. Ушаковой. М.; Калуга, 2005. С. 20—31.Залевская А. А. Введение в психолингвистику. М., 2000.Залевская А. А. Психолингвистические исследования. Слово. Текст: Избранные труды. М., 2005.Залевская А. А. Введение в психолингвистику. М., 2007.Златев Й. Значение = жизнь (+ культура): Набросок единой биокультурной теории значения // Studia Linguistica Cognitiva. Язык и познание. М., 2006. Вып. 1. С. 308—361.Кравченко А. В. Является ли язык репрезентативной системой? // Там же. С. 135—156.Кубрякова Е. С., Демьянков В. З., Панкрац Ю.Г, Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996.Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке. М., 2004.Курганова Н. И. К обоснованию диалогической природы культурного знания // Слово и текст: психолингвистический подход / под общ. ред. А. А. Залевской. Тверь, 2009. Вып. 9. С. 71—82.Курганова Н. И. Проблема исследования коллективного знания в когнитивной лингвистике // Вопросы когнитивной лингвистики. 2010. № 2. С. 18—26.Найссер У. Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной психологии. М., 1981.Матурана У., Варела Ф. Древо познания. М., 2001.Лурье С. В. Психологическая антропология: история, современное состояние, перспективы. М., 2005.Пищальникова В. А. История и теория психолингвистики: курс лекций. Ч. 2. М., 2007.Ришар Ж. Ф. Ментальная активность. Понимание, рассуждение, нахождение решений. М., 1998.Стернин И. А. Методика лингвоконцептологического анализа // Русский язык как иностранный. СПб., 2006. Вып. 8. С. 8—20.Чуприкова Н. И. Психика и сознание как функция мозга. М., 1985.O. N.KushnirThe article suggests a linguo-cognitive typology of prefixes and prefixoids, verbalizing linguo-cultural concepts. Special attention is focused on the concepts verbalized by imported morphemes. A dynamic analysis of these concepts is carried out using the example of conditionally identified “time-related” concepts.0601202611Бандальер А. На литературоведческом перепутье. URL:http://artpages.org.ua/ bukvi/na-literaturoved4eskom-pereputie.tml.Винер Н. Кибернетика, или управление и связь в животном и машине. М., 1983.Волков В. В. Деадъективное словообразование в русском языке. Ужгород, 1993.Дворецкий И. Х. Латинско-русский словарь. М., 1976.Колесов В. В. Философия русского слова. СПб., 2002.Колесов В. В. Русская ментальность в языке и тексте. СПб., 2007.Кондаков И. В. Культурология: История культуры России. М., 2003.Крысин Л. П. Иноязычное слово в контексте современной общественной жизни // Русский язык конца ХХ столетия (1985—1995). М., 1996. С. 146—155.Курицын В. Русский литературный постмодернизм. М., 2000.Лексикон нонклассики. Художественно-эстетическая культура XX века / под ред. В. В. Бычкова. М., 2003.Маньковская Н. Б. Эстетика постмодернизма. СПб., 2000.Немченко В. Н. Современный русский язык: Словообразование. М., 1984.Неретина С. С., Огурцов А. П. Концепты политического сознания // Политическая концептология: Журнал метадисциплинарных исследований. 2009. № 1—2. URL: http://politconcept.sfedu.ru/2009.1/contents.htmlНовейший большой толковый словарь русского языка. СПб.; М., 2008.Постмодернизм: энциклопедия. Минск., 2001.Русская грамматика. М., 1980. Т. 1.Рыженкова Г. О морфемном статусе некоторых элементов греческого происхождения. URL:www.proza.ru/2002/10/05—10.6Сивова А. А. Переходные способы деривации в публицистике конца ХХ — начала XXI в. // Русская и сопоставительная филология: состояние и перспективы. Казань, 2004. С. 36—37.Скоропанова И. С. Русская постмодернистская литература. М., 2001.Словарь русского языка / гл. ред. А. П. Евгеньева. М., 1984. Т. 3.Толковый словарь русского языка конца ХХ в.: Языковые изменения. СПб., 1998.Уилбер К. Интегральная психология: Сознание. Дух. Психология. Терапия. М., 2004.Чугунова С. А. «Движение времени» у представителей разных культур. Брянск, 2009.Эпштейн М. De’but de siecle, или От пост- к прото-. Манифест нового века // Знамя. 2001. № 5. С. 180—198.Янчук В. А. Психология на рубеже третьего тысячелетия: Поиски парадигмальных координат, способа теоретизирования и метода исследования // Адукацыя i выхаванне. 1999. № 8. С. 30—49.M. S.PoteminaThe article considers the allegorical image of the fall of the Berlinwall in the novel «Nox» by German writer T. Hettche. The authorreveals «painful points» of the epoch-making historical event at the moment of the heroes' transition from life to death and vice versa. The article analyses a whole variety of developed multilevel metaphors illustrating the painful process of German-German reunification.0601202611Потёмина М. С. Концепт «границы» в романе В. Хильбига «Временное пристанище» // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2009. № 2. С. 40—45.Garbe J. Deutsche Geschichte in deutschen Geschichten der neunziger Jahre. Würzburg, 2002.Hettche Th. Nox. Köln, 2002.E. G.SkrebovaThe article analyses complex proper-tense sentences from the point of view of their role in the text generating process. The article describes the system-formation function of this kind of sentences. The author identifies certain types of derivatory symmetry / asymmetry of the described type of sentences, being the main scenarios of the text generating process.0601202611Тарасов Е. Ф. Тенденции развития психолингвистики. М., 1987.Степанов Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики. М., 2001.Москальчук Г. Г. Структура текста как синергетический процесс. М., 2003.Золотова Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 2004.Жинкин Н. И. Речь как проводник информации. М., 1982.Гей Н. К. Художественность литературы. Поэтика. Стиль. М., 1975.S. N.SoskinaK. R.PetkeliteThe paper focuses on cognitive processes of phraseological units (colour terms) formation based on the theories of the conceptual metaphor and conceptual integration. Special attention is given to the modified units the meaning of which cannot be inferred from their components. Cognitive mechanisms underlying this type of phraseological units are identified.0601202611Ирисханова О. К. О теории концептуальной интеграции // Изв. РАН, СЛЯ. Т. 60. № 3. М., 2001.Ричардс А. Философия риторики // Теория метафоры. М., 1990. C. 44—67.Скребцова Т. Г. Языковые бленды в теории концептуальной интеграции Ж. Фоконье и М. Тернера. СПб., 2000.Coulson S. The Menendez brothers Virus: Analogical Mapping in Blended Spaces // Conceptual structure, Discourse and Language. Palo Alto, 1996.Turner M., Fauconnier G. Conceptual Integration and Formal Expression // Metaphor and Symbolic Activity. 1995. Vol. 10. № 3. С. 183—204.Turner M., Fauconnier G. Metaphor, Metonymy and Binding // Metaphor and Metonymy at the Crossroads: A Cognitive Perspective. N. Y., 2000. С. 133—148.Lakoff G. The Contemporary Theory of Metaphor // Metaphor and Thought. Cambridge, 1993. С. 202—251.Список словарейLongman Dictionary of Contemporary English. Edinburgh, 1999.N. V.ShesterkinaThe article deals with symbolic and axiological conceptual characteristics of the white colour in Russian proverbs. The author shows the ethnic relevance of this colour term. Russian proverbs are compared to German folk set expressions.0601202611Алимпиева Р. В. Семантическая структура слова белый // Вопросы семантики. Вып. 2. Л., 1976. С. 13—27.Б. Байер Х., Байер А. Немецкие пословицы и поговорки. М., 1989.Бахилина Н. Б. История цветообозначений в русском языке. М., 1975.Буслаев Ф. И. О влиянии христианства на славянский язык: Опыт истории языка по Остромирову Евангелию, написанный на степень магистра кандидатом Ф. Буслаевым. М., 1848.Вежбицкая А. Обозначения цвета и универсалии зрительного восприятия // Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1997. С. 267—283.Григорук С. Концепт цвета в русской и украинской народной паремиологии (аксиологический аспект) // Слово. Фраза. Текст. М., 2002. С. 137—144.Даль В. И. Толковый словарь. URL: http://slovari. yandex.ru/dict/dal/article/dal/03160/28400.htm.Даль В. И. Пословицы русского народа. М., 2004.Еремина В. И. Ритуал и фольклор. Л., 1991.Иванов Вяч. Вс., Топоров В. Н. Славянские языковые моделирующие семиотические системы. М., 1965.Кипиани Н. А. Этноконнотации как путь к осмыслению феномена чело- века // Вопросы языка и литературы в современных исследованиях. М., 2009. С. 12—18.Колесов В. В. Бълый // Колесов В. В. Слово и дело: из истории русских слов. СПб., 2004. С. 550—559.Кульпина В. Г. Лингвистика цвета: Термины цвета в польском и русском языках. М., 2001.Кульпина В. Г. Система цветообозначений русского языка в историческом освещении // Наименования цвета в индоевропейских языках: системный и исторический анализ. М., 2007. С. 126—184.Маслова В. А. Лингвокультурология. М., 2001.Потебня А. А. О некоторых символах в славянской народной поэзии // Потебня А. А. Слово и миф. М., 1989. С. 287—378.Раденкович Л. Символика цвета в славянских заговорах // Славянский и балканский фольклор: Реконструкция древней славянской духовной культуры: источники и методы. М., 1989. С. 122—148.Смирнов Ю. И. Славянские фольклорные представления о других народах // Древняя Русь и Запад. М., 1996. С. 60—62.Топоров В. Н. Пространство и текст // Топоров В. Н. Исследования по этимологии и семантике: в 3 т. М., 2005. Т. 1. С. 55—118.Тресиддер Дж. Словарь символов. М., 1999.Тэрнер В. У. Проблемы цветовой классификации в примитивных культурах // Семиотика и искусствометрия. М., 1972. С. 50—81.Тэрнер В. Символ и ритуал. М., 1983.(AS) Alle Sprichwörter. URL: http://www. alle-sprichwoerter. de/cgi-bin/selector. cgi#.A. O.BudarinaThis paper examines socio-cultural implications of individual professional universality of the linguist. This study is to confirm that the formation of professional universality of an individual is an indispensable part of the modern system of higher education0601202611Девятко И. Ф. Модернизация, глобализация и иституциональный изоморфизм: к социологической теории глобального общества. М., 2001.Каган М. С. Избранные труды в 7 томах. Т. 3: Труды по проблемам теории культуры. СПб., 2007.Кастельс М. Становление общества сетевых структур. Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999.Климова Л. Е. Массовая культура и личность: культурфилософский аспект. М., 2005.Конечное и бесконечное / под ред. М. А. Парнюк. Киев, 1984.Культурология: учебник / под ред. Ю. Н. Солонина, М. С. Кагана. М., 2009.Мосалев Б. Г. Реально-виртуальный мир культуры: опыт концептуализации: монография. М., 2008.Профессии. doc. Социальные трансформации профессионалзма: взгляды снаружи, взгляды изнутри. М., 2007.Соловова Е. Н. Методика обучения иностранным языкам: продвинутый курс. М., 2008.Сорокин П. Социальная и культурная мобильность. URL: http: // socioworld.narod.ru/text/history/sor_mob.htmlТоффлер О. Шок Будущего. М., 2003.Фейерабенд П. Наука в свободном обществе. М., 2010.Эпштейн М. Новый вид свободы — транскультура. URL: http://www.to- ros.ruRobertson R. Globalization: Time-Space and Homogeneity-Heterogeneit // Global Modernities. L., 1995.Z. V.GlotovaThe modern situation in education demands the integration of various types of knowledge. Linguistics and Culture studies are a synthesis serving as a “bridge” for the dialogue of cultures. The linguocultural competence is an integral attribute of the professional competence of the teacher in higher education.0601202611Городецкая Л. А. Лингвокультурная компетентность и лингвокультурные коммуникативные компетенции: разграничение понятий // Вопросы культурологии. 2009. № 1. С. 48—51.Маслова В. А. Лингвокультурология. М., 2004.Орлова Э. А. Культурная (социальная) антропология. М., 2004.Постовалова В. И. Лингвокультурология в свете антропологической парадигмы (к проблеме оснований и границ современной фразеологии) // Фразеология в контексте культуры. М., 1999.Стернин И. А. Введение в речевое воздействие. Воронеж, 2001.Флиер А. Я. Культурология для культурологов. М., 2000.S.SundhThis article examines the significance of cross-cultural awareness among young people in their international daily life. A thorough consideration of cross-cultural components provides a rationale of the expedience and the importance of cross-cultural competence for promoting a better professional development in the contemporary system of linguistic education.0601202611A. O.DudnikThe article is devoted to the preparation of students of economics for professional communication. The author proposes the principles of text selection for foreign language classes. The paper also considers some ways of developing the future economist’s business culture while learning a foreign language.0601202611Жаркова Т. И., Синицких О. В. Отражение национального характера в пословицах и поговорках // Иностранный язык в школе. 2008. № 1. С. 75—78.Красавина Т. Н. Работа с аутентичным текстом на уроке немецкого языка // Иностранный язык в школе. 2009. № 2. С. 34—37.Наролина В. И. Подготовка специалиста к межкультурной коммуникации // Высшее образование в России. 2009. № 1. С. 124—128.Носонович Е. В., Мильруд Р. П. Критерии содержательной аутентичности учебного текста // Иностранный язык в школе. 1999. № 2. С. 6—12.Попова Л. Можно ли обучить студентов иноязычному общению в неязыковом вузе? // Альма Матер. 2006. № 3. С. 28—31.A. A.NasyrovaThe article covers possible ways of integrating the regional component of the curriculum into the content of foreign language teaching at a linguistic university. ICTs are one of the most effective means ensuring the regional component inclusion into the content of foreign language teaching. A regional blogosphere is suggested as a form of such integration.0601202611Всемирная конференция по высшему образованию: новая динамика высшего образования и научных исследований для изменения и развития общества (ЮНЕСКО, Париж, 5—8 июля 2009 года): коммюнике // Высшее образование в России. 2009. № 11. С. 41—48.Кащук С. М. Блогосфера учителя французского языка (мультимедиа технологии в обучении французскому языку) // Иностранные языки в школе. 2009. № 5. С. 67—71.Кащук С. М. Использование франкофонных блогов в старших классах в учебных целях // Иностранные языки в школе. 2010. № 3. С 35—42.Стародубцев В. А., Федоров А. Ф., Киселева А. А. Возможности сервисов Web 2.0 для формирования персональных образовательных сфер // Высшее образование в России. 2010. № 7. С. 95—98.Сысоев П. В., Евстигнеев М. Н. Технологии Web 2.0: социальный сервис блогов в обучении иностранному языку // Иностранные языки в школе. 2009. № 4. С. 12—18.Халяпина Л. П. Интернет-коммуникация и обучение иностранным языкам. Кемерово, 2005.E. A.NechaevaThis paper describes lacunes, non-equivalent words and culture-specific concepts in the Public Relations terminology. It is the first time that the relationships between the concept, sememe and lexeme have been analyzed.0601202611Англо-русский словарь / В. К. Мюллер. М., 1990.Англо-русский дипломатический словарь / В. С. Шахназарова. М., 2001.Англо-русский словарь по рекламе и маркетингу / В. Б. Бобров. М., 1999.Большой словарь иностранных слов / Ю. А. Москвич. М., 2003.Вопросы теории и методологии. Воронеж, 2002.Гарнов К. Д., Иноземцева Н. Г. Англо-русский политический словарь. М., 2005.Леонтьев А. А. Основы психолингвистики. М., 1997.Межкультурная коммуникация и проблемы национальной идентичности. Воронеж, 2002.Новый большой англо-русский словарь / Ю. Д. Апресян. М., 2001.Почепцов Г. Г. Имиджелогия. М., 2000.Проблема лакун в английском и русском языках: сайт ассоциации лексикографов. URL: http://www.lingvoda.ru/forum/actualthread.aspx?tid=1161Сименюк А. А., Городецкая И. А. Лексические трудности русского языка. М., 1999.Сорокин Ю. А. Культурологические и этнологические ниши // Языковая картина мира. Бийск, 1998. С. 183—187.Сорокин Ю. А. Теория лакун и оптимизация межкультурного общения // Семантика и прагматика текста. Барнаул, 1998. С. 32—37.Шаховский В. И. Эмоциональные культурные концепты // Языковая личность: культурные концепты. Волгоград, 1996. С. 80—96.Шепель В. М. Имиджелогия. М., 1994.T. A.PavlovaThe article focuses on the representation of the concept «family» in English poetry for children. Particular attention is paid to the national and cultural component of the concept under study.0601202611Виноградов Г. С. Страна детей. СПб., 1998.Краткий словарь когнитивных терминов / под ред. Е. С. Кубряковой. М., 1996.Кустова Л. С. Тайна национального характера. М., 2003.Любарт М. К. Семья во французском обществе: XVIII — начало XX века. СПб., 2005.Маслова В. А. Введение в когнитивную лингвистику. М., 2007.Стихи Матушки Гусыни / сост. К. Н. Атаровой. М., 2003.Longman Dictionary of Contemporary English. Harlow, 2009.The Oxford Dictionary of Nursery Rhymes. Oxford, 1997.S. S.SuslaevaThe article discusses a system of semantic exercises for training schoolchildren to use families of words regarded as a unity of the formal and the semantic. The offered technique of defining the formal and semantic aspects of word families is reflected in four structural types of their organization, which depend on the initial word and its derivatives.0601202611Изаренков Д. И. Лингвометодическая интерпретация учебного текста // Рус-ский язык за рубежом. 1995. № 4. С. 89—94.Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999.Тихонов А. Н. Школьный словообразовательный словарь русского языка. М., 2004.V. I.TkachenkoThe article deals with the structure of “Space” in Franz Kafka’s literary works such as “Der Prozess”, “Das Schloss” and “Die Verwandlung”. Special attention is paid to the peculiarities of the narrative perspective and the functioning of the semantic opposition “down — up”.0601202611Беньямин В. Франц Кафка. М., 2000.Бланшо М. От Кафки к Кафке. М., 1998.Кубрякова Е. С. Сознание человека и его связь с языком и языковой картиной мира // Филология и культура. Тамбов, 2003. С. 32—34.Beißner F. Der Erzähler Franz Kafka. Stuttgart, 1952.Kafka F. Das Schloss. München, 2005.Kafka F. Der Prozess. Köln, 2007.Kafka F. Die Verwandlung. Frankfurt a/M, 2007.I. A.TolmachevaThe article examines language interaction in the mind of a multilingual individual, based on the example of Myanmar students, trained at the university. The forms of interlanguage connections, established in the process of interaction of languages are examined. The forms of language contacts are described. The language situation in Myanmar (Burma) is also described.0601202611Ахметзянова Ф. С. Интерференция родного и русского языков при контакте с немецким в условиях национально-русского двуязычия: дис. … канд. филол. наук. Тобольск, 2005.Барсук Р. Ю. Основы обучения иностранному языку в условиях двуязычия. М., 1970.Бирма: справочник. М., 1982.Маркосян А. С. Очерк теории овладения вторым языком. М., 2004.Ньун М. М. Бирманский язык. М., 1963.Усманова Ф. С. Теоретические основы триязычия в условиях татарско-русского двуязычия при контакте с немецким языком: на материале выражения падежных значений: дис. ... канд. филол. наук. Тобольск, 2008.Cenoz J., Hufeisen B. Cross-Linguistic Influence in Third Language Acquisition Psycholinguistic Perspectives. Clevedon, 2001.Skutnabb-Kangas T. Languages, Literacy and Minority Rights Group. L., 1990.E. V.FomenkoThe article examines the basic verbal attributes of the communicators’ dialogic speech, using the responses received at the oral Russian language examinations at Russian-speaking schools of Lithuania for the period of 2005—2010 as an example. A structure of the dialogue during the exam is suggested.0601202611Айзерман Л. С. Уроки литературы как диалог // Литература в школе. 1990. № 4. С. 38—47.Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1986.Володин Н. В. Афферентный учебный диалог. М., 1981.Киселев Л. А. Вопросы теории речевого воздействия. Л., 1987.Львов М. Р. Основы теории речи. М., 2002.Львов М. Р. Риторика. Культура речи. М., 2003.Новый толково-словообразовательный словарь русского языка / под ред. Т. Ф. Ефремовой. М., 2000.Петровская Л. А. Компетентность в общении. М., 1990.Рождественский Ю. В. Теория риторики. М., 1997.Столяренко Л. Д. Педагогическая психология для студентов вузов. Ростов н/Д, 2004.Brandos egzaminų programos. Gimtosios kalbos (rusų) // Nacionalinis egzaminų centras. Vilnius, 2004.V. A.FominaThe article studies the problem of the text discourse structure using film reviews in German as an example. Various types of discourse relations are analyzed and linguistic markers of interdiscursivity are identified.0601202611Барт Р. Избранные работы: семиотика. Поэтика. М., 1994.Земцова Л. А. Искусствоведческая рецензия как жанр массово-информационного дискурса: автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2006.Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. М., 1999. С. 12—53.Силантьев И. В. Текст в системе дискурсных взаимодействий // Критика и семиотика. Вып. 7. Новосибирск, 2004. С. 98—123.Prümm K. Die Rede über das Kino und das Universum der Bilder. Zur kulturellen Funktion der Filmkritik // Filmkritik. Bestandaufnahmen und Perspektiven / hrsg. Imbert Schenk. Marburg, 1998. S. 164—178.Stegert G. Filme rezensieren in Presse, Radio und Fernsehen. München, 1993.Kleingers D. Science-Fiction-Remake mit Keanu Reeves: Apokalypse mit doofem Alien. URL: http://www. spiegel. de/ kultur/kino/0,1518,595315,00.htmlWolf M. Duelle im Bett // Der Spiegel. 2009. № 18. S. 151.Schmitter E. Im Tintenfass der Liebe // Der Spiegel. 2009. № 30. S. 131.Kilb A. Aus dem Brunnen der Vergangenheit // FAZ. 2009. № 32. S. 37.Seidl C. Lasst uns Nazis skalpieren. URL: http://www.faz.net/s/Rub070B8E- 40FAFE40D1A7212BACEE9D55FD/Doc~ECC4BD9537C0E4AB9A40BB2557C5FA1A8~ATpl~Ecommon~Sspezial. htmlKleinger D. Kino-Musical “Across the Universe”: Soundtrack unseres Lebens. URL: http://www. spiegel. de/kultur/kino/0,1518,518920,00.htmlThriller „Operation Walküre”: Geschichte für Anfänger. URL: http://www. spiegel. de/kultur/kino/0,1518,602006,00.htmlI. V.BondarenkoThe article focuses upon the impact of Noam Chomsky’s ideas of generative linguistics on Grammar, Phonology, Semantics, Psycholinguistics, Cognitive Science, Computational Linguistics as well as the role of his theory in the modern paradigm of language knowledge.0601202611Кубрякова Е. С. Эволюция лингвистических идей во второй половине ХХ века // Язык и наука в конце ХХ века. М., 1995. С. 144—238.Кубрякова Е. С., Демьянков В. З. К проблеме ментальных репрезентаций // Вопросы когнитивной лингвистики. 2007. № 4. С. 8—16.Сериков А. Е. Проблема порождения смысла и современный генеративизм // Вестник Самарской гуманитарной академии. Сер. Философия. Филология. 2007. № 2. С. 155—173.Chomsky N. Rules and representations. N. Y., 1980.Chomsky N., Halle M. The sound pattern of English. N. Y.; Evanston; L., 1968.I. Y.IeronovaM. I.ProzorovaThe paper considers some of the notions of the language philosophy put forward by A. Losev in his earlier works “Philosophy of Name” and “Thing of Name” and those of the later period. Many of his theoretical postulates advanced as early as at the beginning of the 1930s have much in common with the ideas of cognitive linguistics developed in the XX—XXI cc.0601202611Вардзелашвили Ж. А. Наносмыслы лексических структур // Русское слово в мировой культуре. СПб., 2003. С. 226—232.Вардзелашвили Ж. А. Наносемы как латеральный компонент значения слова // Acta Linguistica. Vol. 1. 2007. С. 55—62.Гоготишвили Л. А. Религиозно-философский статус языка // Бытие. Имя. Космос. М., 1993. С. 906—923.Гоготишвили Л. А. Непрямое говорение. М., 2006.Иеронова И. Ю. Теоретическая лингвистика Г. Гийома и ее значение для научной парадигмы знаний о языке ХХI века // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2010. Вып. 2. Сер. Филологические науки. С. 88—94.Кашкин В. Б. Бытовая философия языка и языковые контрасты // Теоретическая и прикладная лингвистика. Вып. 3. Воронеж, 2002. С. 78—83.Кибрик А. Е. Константы и переменные языка. СПб., 2003.Куссе Х. Семантика интерпретации А. Ф. Лосева и семантические теории в XX веке // Вестник МГТУ. 2010. Т. 13. № 2. С. 295—302.Лосев А. Ф. Знак. Символ. Миф. М., 1982.Лосев А. Ф. Философия. Мифология. Культура. М., 1991.Лосев А. Ф. Бытие. Имя. Космос. М., 1993.Скрелина Л. М. Комментарии // Принципы теоретической лингвистики Г. Гийома. М., 1992. С. 204.Тахо-Годи А. А. А. Ф. Лосев. Жизнь и творчество // Философия. Мифология. Культура. М., 1991. С. 5—23.М. С.ПотёминаИ. Г.Черненок0601202611Ю. М.Абашов0601202611И. А.Громова0601202611