NONE20260530200229413Immanuel Kant Baltic Federal Universityno-reply@journals.kantiana.ruImmanuel Kant Baltic Federal UniversityIKBFU's Vestnik. Series: Philology, Pedagogy, Psychology2500-039X0530202611Y. M.AbashovThe author studies translation of lexical and phonetic colloquial and dialect specific speech features in the works of modern German writer Günter Grass. The author analyses the methods of fiction literature translation, which have been used for translation from Danzig dialect into Russian.0530202611Девкин В. В. Особенности немецкой разговорной речи. М., 1965.Шишканова М. И. Морфологические особенности разговорного стиля английского языка: дис. … канд. филол. наук. М., 1956.Grass G. Im Krebsgang. Göttingen, 2002.Грасс Г. Траектория краба / пер. Б. Хлебникова // Иностранная литература. 2002. № 10. С. 3—114.Grass G. Katz und Maus: Danziger Trilogie 2. Darmstadt; Neuwied, 1984.Грасс Г. Кошки-мышки: новелла. Под ложным наркозом: роман. Встреча в Тельге: повесть // пер. Н. Манн. М., 1985.Фёдоров А. В. Основы общей теории перевода. М., 1968.Duden: Aussprachewörterbuch. B. 6: Wörterbuch der Standartaussprache. Mannheim, 2000.L. M.BondarevaV. G.ManannikovaThe article deals with the phenomenon of remembering and its place in fiction picture of the world of Austrian modernism. Special attention is paid to remembering of childhood comprehended of modernists as negative live experience.0530202611Бондарева Л. М. Мнемонические процессы и их речевое воплощение в немецкоязычных биографических текстах // Когнитивно-коммуникативные аспекты филологических и методологических исследований: материалы международной конференции. Калининград, 2001. С. 71—75.Бондарева М. О. Образ детства взрослого человека в контексте жизненной ситуации: дис. … канд. психол. наук. СПб., 2007.Дудова Л. В., Михальская Н. П., Трыков В. П. Модернизм в зарубежной литературе: учебное пособие по курсу «История зарубежной литературы ХХ века». М., 1998.Жеребин А. И. Философская проза Австрии в русской перспективе: эпоха модернизма: дис. … д-ра филол. наук. СПб., 2006.Затонский Д. В. Австрийская литература в XX столетии. М., 1985.Кубрякова Е. С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения: Роль языка в познании мира. М., 2004.Руднев В. П. Энциклопедический словарь культуры ХХ века. М., 2001.Цветков Ю. А. Литература венского модерна: дис. … д-ра филол. наук. М., 2004.Schnitzler A. Fräulein Else. Stuttgart, 2002.Schnitzler A. Therese. Chronik eines Frauenlebens. München, 2008.E. L.BoyarskayaThe article focuses on polysemy as a conceptual phenomenon. The author gives a brief overview of the works of Russian and foreign linguists specializing in the study of Polysemy. Special attention is given to the representation of polysemy in mental lexicon.0530202611Виноградов В. В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. М., 1972.Зализняк А. А. Феномен многозначности и способы его описания // Вопросы языкознания. 2004. № 2. С. 20—45.Лещёва Л. М. Когнитивные аспекты лексической полисемии. Минск, 1996.Никитин М. В. Курс лексической семантики. СПб., 1997.Caramazza A., Grober E. Polysemy and the structure of the subjective lexicon // Semantics: theory and application /ed. by C. Rameh. Washington, 1976. P. 181—206.Dean P. Polysemy and cognition // Lingua 75. 1988. P. 325 —361.Johnson M. The body in the mind: the bodily basis of meaning, imagination, and reason. Chicago; L., 1987.Кilgarriff A. Inheriting polysemy / University of Sussex. Brighten, 1992.Lakoff G. Women, fire and dangerous things: what categories reveal about the mind. Chicago, 1987.Nunberg G. The pragmatics of reference: doctoral dissertation. CUNY Graduate Centre, 1978.Nunberg G. The-non-uniqueness of semantic solutions: polysemy // Linguistics and philosophy. 1979. Vol. 3. P. 143—184.Pause P., Boltz A., Egg M. A Two-Level Approach to polysemy // Current issues in linguistic theory: lexical knowledge in the organization of language. Amsterdam; Philadelphia, 1995. P. 247—281.Schwarze Ch., Schepping M.-T. Polysemy in a Two-Level-Semantics // Ibid. P. 114—299.N. D.KrouchinkinaThe term event-driven concept is analyzed in the dynamic process of its tructuring in a recipient's consciousness; the functional semantico-syntactical frame of event-driven concepts with various categorial functional relations between the participants of corresponding events is shown and the linguodidactic aspect of the use of even-driven concept derivation theory for concepts of event-driven nature is demonstrated.0530202611Богданов В. В. Моделирование семантики предложения // Прикладное языкознание. СПб., 1996. С. 161—200.Болдырев Н. Н. Инварианты и прототипы в системной и функциональной категоризации английского глагола // Проблемы функциональной грамматики: Семантическая инвариантность / вариативность. СПб., 2003. С. 54—74.Бондарко А. В. Инварианты и прототипы в системе функциональной грамматики // Там же. С. 5—36.Гак В. Г. Языковые преобразования. М., 1998.Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982.Кручинкина Н. Д. Cобытийный концепт // IV Международная научная конференция «Язык, культура, общество»: тезисы докладов. М., 2007. С. 120—121.Кручинкина Н. Д. Синтагматика и парадигматика пропозитивного номинанта. Саранск, 1998.Кубрякова Е. С. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996.Кубрякова Е. С. Семантика в когнитивной лингвистике (о концепте контейнера и формах его объективации в языке) // Изв. РАН. Сер. лит. и яз. 1999. Т. 58, № 5—6. С. 3—12.Eckersley C. E. Essential English. Book 1. Sofia, 1967.Hornby A. S. Oxford Progressive English dor Adult Learners. Book 1. L., 1958.Lehmann A. Introduction à la lexicologie. Sémantique et morphologie. P., 1998.Mauger G. Le français accéléré. М., 1992.Niklas-Salminen A. La lexicologie. P., 1997.O. A.NikitinaThe article contains some conceptual considerations about structure and contents of the German-Russian dictionary of neologisms, which is positioned by authors as the specialised bilingual dictionary of passive type for the Russianspeaking user and has to supplement the existing general German-Russian dictionaries.0530202611Большой немецко-русский словарь: в 3 т. / авт.-сост. М. Я. Цвиллинг, Е. И. Лепинг, Н. П. Страхова и др.; под общ. рук. О. И. Москальской. 8-е изд., стереотип. М., 2002. Т. 3.Гак В. Г. О разных типах двуязычных словарей // Тетради переводчика. 1964. №2. С. 71—78.Гак В. Г. О концепции учебного словаря // Иностранные языки в школе. 1991. № 4. С. 15—20.Котелова Н. З. Теоретические аспекты лексикографического описания неологизмов // Советская лексикография. М., 1988. С. 46—63.Цвиллинг М. Я. Переводные эквиваленты неологизмов в словаре и тексте // Обучение научных работников иностранным языкам. М., 1984. С. 233—246.Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. Л., 1974.Engelberg S., Lemnitzer L. Lexikographie und Wörterbuchbenutzung. 3. Auflage. Tübingen, 2008.Hausmann F. J., Werner R. O. Spezifische Bauteile und Strukturen zweisprachiger Wörterbücher // Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft. Band 5.3. Wörterbücher. Ein internationales Handbuch zur Lexikographie. 3. Teilband. B., 1991. S. 2729—2796.Herberg D., Kinne M., Steffens D. Neuer Wortschatz. Neologismen der 90er Jahre im Deutschen. Unter Mitarbeit von Elke Tellenbach und Doris al-Wadi. Schriften des Instituts für Deutsche Sprache 11. B.; N. Y., 2004.Neologismenwörterbuch. URL: http://www. owid. de/ Neologismen/index. html.Scholze-Stubenrecht W. Äquivalenzprobleme im zweisprachigen Wörterbuch // Germanistische Linguistik 127—128. Studien zur zweisprachigen Lexikographie mit Deutsch II / hrsg. von Herbert Ernst Wiegand. Hildesheim, 1995. S. 1—16.Wiegand H. E. Adressierung in zweisprachigen Printwörterbüchern // Studien zur zweisprachigen Lexikographie mit Deutsch VIII / hrsg. von H. E. Wiegand. Germanistische Linguistik 166. Hildesheim, N. Y., 2002. S. 111—175.Wiegand H. E. Äquivalenzrepräsentation und Wörterbuchfunktionen in zweisprachigen Printwörterbüchern. Mit einem Seitenblick auf die so genannte «moderne lexikographische Funktionslehre» // Germanistische Linguistik 179. Kontrastive Lexikologie und zweisprachige Lexikographie. Hildesheim, 2005. S. 1—38.Worbs E., Markowski A., Meger A. Polnisch-deutsches Wörterbuch der Neologismen. Neuer polnischer Wortschatz nach 1989. Unter Mitarbeit von Radowsław Pawelec und Ewa Rudnicka. Gesamtredaktion Erika Worbs. Wiesbaden, 2007.S. V.PolyakovaThe article is aimed at the problem of knowledge representations in the blog discourse. It explores the structure and some characteristics of the blogs of several media sites in English. The dialogue and intertextual characteristics of the blog discourse are analyzed.0530202611Арнольд И. В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность: сб. ст. /науч. ред. Г. Е. Бухаркин. СПб., 1999.Бахтин М. М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках. Опыт философского анализа // Эстетика словесного творчества. М., 1979.Горошко Е. И. Лингвистика Интернета: формирование дисциплинарной парадигмы // Жанры и типы текста в научном и медийном дискурсе: сб. науч. тр. Орел, 2007. Вып. 5. С. 223—237.Жулинская А. С. Интертекстуальность как объект лингвистических исследований // Ученые записки ТНУ им. В. И. Вернадского. Серия «Филология». 2005. Т. 18 (57). № 1. С. 71—75.Кожина М. Н. О диалогичности письменной научной речи. Пермь, 1986.Когнитивная лингвистика: сб. науч. тр. / под ред. Л. А. Манерко. М.; Рязань, 2007.Лингвистический энциклопедический словарь. М., 2008.Руднев В. А. Словарь культуры XX века. М., 1997.F. G.SamigulinaIn the article the concept is presented as a mental multimodal nonlinear product. Changing of the figure-background relations as a basic mechanism of the perception of any kind of information appears as a ground of the transformation of the meaning of the concept.0530202611Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика. Тамбов, 2000.Выготский Л. С. Мышление и речь // Психология развития человека. М., 2003. С. 664—1019.Жинкин Н. И. Язык. Речь. Творчество. М., 1998.Кривоносов А. Т. Мышление, язык и крушение мифов о «лингвистической относительности», «языковой картине мира» и «марксистско-ленинском языкознании. Москва; Нью-Йорк, 2006.Маслова В. А. Когнитивная лингвистика. Минск, 2004.A. O.BudarinaThis paper sets out to examine the potential value of universal professional activity functions of foreign language and culture specialists in relation to a new resultative quality of their professional education and professional development. The purpose of revealing the functions is to prove the importance of professional universality for promoting a better competitiveness and professional development of future graduates in general.0530202611Гальскова Н. Д., Гез Н. И. Теория обучения иностранным языкам. Лингводидактика и методика: учеб. пособ. 4-е изд., стер. М., 2007.Иеронова И. Ю. Теоретические основы подготовки будущих переводчиков к межкультурному посредничеству: монография. Калининград, 2007.Климов Е. А. Образ мира в разнотипных профессиях: учеб. пособ. М., 1995.Миньяр-Белоручев Р. К. О функциях переводчика // Информационно-коммуникативные аспекты перевода: межвуз. сб. науч. тр. Горький, 1986. С. 61—62.Поршнева Е. Р. Роль профессиональной ориентации в повышении эффективности обучения переводчиков-профессионалов // Психологическая наука и образование. 2003. № 1.Равен Дж. Педагогическое тестирование: Проблемы, заблуждения, перспективы / пер. с англ. 2-е изд., испр. М., 2001.Толочек В. А. Современная психология труда. СПб., 2008.Халеева И. И. «Лингвауни» — вклад в культуру мира // Лингвауни: Третья Международная конференция ЮНЕСКО. М., 2000. С. 9.Шадриков В. Д. Новая модель специалиста: инновационная подготовка и компетентностный подход // Высшее образование сегодня. 2004. № 8. С. 23—28.N. V.MatsakovaDeveloping possibilities of the course «foreign language» in a context of the professional education of future psychologists are considered in the article. As pedagogical means of increasing motivation of future psychologists the designing of professionally directed teaching materials is proposed.0530202611Зеер Э. Ф., Павлова А. М., Сыманюк Э. Э. Модернизация профессионального образования: компетентностный подход: учеб. пособ. М., 2005.Психолог: Введение в профессию: учеб. пособ. для студ. высш. учеб. заведений / В. А. Фокин, Т. М. Буякс, О. Н. Родина и др. М., 2007.Ляудис В. Я. Методика преподавания психологии. 5-е изд. СПб., 2007.Краевский В. В., Лернер И. Я. Дидактические основания определения содержания учебника // Проблемы школьного учебника. Вып. 8: О конструировании учебника. М., 1980. С. 34—49.L. A.ZhebrunovaTerm formation is viewed through the cognitive linguistics paradigm. The term is characterized as a semeiotic model correlating with a certain cognitive discourse pattern. Metaphorisation is defined as the nomination pattern. In the following article we tried to pick out the major cognitive characteristics of the term formation within the semantic field «Insurance» as it is represented in Russian and English insurance glossaries.0530202611Алефиренко Н. Ф. Фразеология в свете современных лингвистических парадигм. М., 2008.Арутюнова Н. Д. Аксиология в механизмах жизни и языка // Проблемы структурной лингвистики. М., 1982. С. 11—16.Вендина Т. И. Словообразование как способ дискретизации универсума // Вопросы языкознания. 1999. № 2. С. 27—49.Горин В. С., Тулинов В. В. Страхование и управление риском. М., 2000.Ефимов С. Л. Экономика и страхование. М., 1996.Ивина Л. В. Лингво-когнитивные основы анализа отраслевых терминосистем (на примере англоязычной терминологии венчурного финансирования). М., 2003.Пивовар А. Г. Большой англо-русский юридический словарь. М., 2003.Телия В. Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М., 1988. С. 173—204.Юлдашев Р. Т. Страховой бизнес. М., 2005.V. I.LadyzhnikovaThis article provides a general characterization of the pragmatic focusing, determines the role of the theme of the scientific text and its influence on the distribution of certain foci through its structure. As an illustration for the indicated statements, it proposes the linguistic analysis of the original German sources.0530202611Богданова О. А. Цвето- и светообозначения как одна из форм прагматического фокусирования в структуре художественного текста: дис. ... канд. филол. наук. СПб., 1999.Дейк Т. А. ван Вопросы прагматики текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8. Лингвистика текста. М., 1978. С. 256—336.Жалагина Т. А. Коммуникативный фокус в английской диалогической речи: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Л., 1988.Женетт Ж. Фигуры: работы по поэтике. М., 1998. Т. 1.Кибрик А. А. Фокусирование внимания и местоименно-анафорическая номинация // Вопросы языкознания. 1987. № 3. С. 79—90.Чернявская В. Е. Интерпретация научного текста: учеб. пособ. СПб., 2005.Brandt M. Zur Pragmatik des «redesituierenden» wie-Satzes // Sprache und Pragmatik. 1999. S. 1—47.Krifka M. Basic notions of information structure // Interdisciplinary Studies on Information Structure. 2007. № 6. S. 13—55.K. R.PetkeliteThis article concentrates on the research of concept understanding as a mental and inter-cultural unit in collective perception, represented by means of set expressions and phraseological units. Specific ways of the formation of the phraseological concepts in English and Russian cultures are described0530202611Алимурадов О. А. Смысл. Концепт. Интенциональность. Пятигорск, 2003.Демьянков В. З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. № 4. С. 17—33.Жаркынбекова Ш. К. Моделирование концепта как метод выявления этнокультурной специфики // Материалы IX Конгресса МАПРЯЛ. Братислава, 1999. С. 32—40.Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка // Известия РАН. Сер. лит. и яз. М., 1993. Т. 52. № 1.Маслова В. А. Когнитивная лингвистика: учеб. пособ. Мн., 2004.Маслова В. А. Лингвокультурология: учеб. пособ. для студ. высш. учеб. завед. М., 2001.Попова З. Д., Стернин И. А. Очерки по когнитивной лингвистике. Воронеж, 2001.Степанов Ю. С. Константы: Словарь русской культуры. Опыт исследования. М., 1997. С. 40—76.Слышкин Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М., 2000.Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1998.Longman Dictionary of Contemporary English. 6-th ed. Edinburgh, 1999.MacMillan English Dictionary for advanced learners: International student edition. MacMillan Publishers Limited, 2002.Collins COBUILT Dictionary of Idioms. L., 1997.T. O.RudenkoThe article deals with the peculiarities of developing intercultural competence of nonlinguist students in the Kaliningrad region. According to the author there are seven ways to improve the process of developing intercultural competence of students.0530202611Бердичевский, А. Л. Современные тенденции в обучении иностранному языку в Европе // Русский язык за рубежом. 2002. № 2. С. 23—28.Бикитеева Р. Р. Формирование межкультурной компетентности студента: личностно-смысловой аспект: автореф. дис. … канд. пед. наук. Оренбург, 2007.Бударина А. О., Бостанжи А. П. Тренинг преодоления межкультурных конфликтов: учеб.-метод. пособие. Калининград, 2008.Быстрай Е. Б. Формирования опыта межкультурной компетентности будущего учителя в педагогическом взаимодействии: автореф. дис. … д-ра пед. наук. Оренбург, 2006.Васильева Н. Н. Европейский год языков и вариативность педагогических технологий при обучении немецкому языку как второму иностранному // Образование. [Электронный ресурс]. URL: http://www.relga.rsu.ru/n60/obraz60_1.htm (дата обращения: 11.02.2008).Словарь методических терминов. [Электронный ресурс]. URL: http://www. gramota.ru/slovari (дата обращения: 02.03.2008).Тер-Минасова С. Г. Язык и межкультурная коммуникация. М., 2000.Холл Э. Как понять иностранца без слов / пер. с англ. М., 1995.E. P.KhilkoThe article deals with the content of the cultural component of meaning. Special attention is given to the functions the cultural component performs in the text and to the problem of culture-specific information translation in the context of cross-cultural dialogue.0530202611Бучило Н. Ф., Чумаков А. Н. Философия. М., 2001.Вежбицкая А. Семантические универсалии и «примитивное мышление» // Вежбицкая А. Язык, культура, познание. М., 1997.Корнилов О. А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов. М., 2003.Найда Ю. А. К науке переводить. Принципы соответствий // Вопросы теории перевода в зарубежной лингвистике. М., 1978.Пархоменко И. Т., Радугин А. А. Культурология в вопросах и ответах. М., 2001.Телия В. Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц. М., 1986.Толстая Т. Н. Река Оккервиль: рассказы. М., 2004.Katan D. Translating Cultures, An Introduction for Translators, Interpreters and Mediators. Manchester, 1999.Hofstede G. Cultures and Organizations: Software of the Mind. L., 1991.Wiezbicka А. Semantics, Culture and Cognition: Universal human concepts in culture-specific configurations. Oxford, 1992.Tatyana T. Sleepwalker in a fog / translated from Russian by J. Gambrell. N. Y., 1993.L. F.SharafutdinovaThis article deals with the underlying meaningful unities of human mentality, which allow to describe semantics of different semiotic unities. They are defined as basic semantic features able to put language semantics and exralinguistic reality as it is perceved by man at one cognitive level.0530202611Берестнев Г. И. Семантика русского языка в когнитивном аспекте. Калининград, 2005.Берестнев Г. И. Соблазн и спасение Гумберта Гумберта. Опыт аналитико-психологического прочтения романа В. Набокова «Лолита» // Russian Literature. 2002. 52. С. 327—340.Золотова Н. О. Слово в словаре и лексиконе: проблема метаязыка // Слово и текст в психолингвистическом аспекте. Тверь, 2000. С. 32—38.Керлот Х. Э. Словарь символов. М., 1994.Словарь русского языка: в 4 т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований. 4-е изд., стер. М., 1999. Т. 2.Турскова Т. А. Новый справочник символов и знаков. М., 2003.I. Y.IeronovaThe article focuses upon the impact of G. Guillaume ideas of mentalism on modern linguistics and the role of his theory in the modern paradigm of language knowledge.0530202611Гийом Г. Принципы теоретической лингвистики. М., 1992.Лосев А. Ф. Знак, символ, миф. М., 1982.Скрелина Л. М. Послесловие и комментарий // Гийом Г. Принципы теоретической лингвистики. М., 1992. С. 168—210.Степанов Ю. С. Эмиль Бенвенист и лингвистика на пути преобразования // Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974.Туссен М. Предисловие // Гийом Г. Принципы теоретической лингвистики. М., 1992.E.M.GordeevaThe German social-political discourse is regarded to be a cognitive space with its certain structure and dynamic character, it can be studied from both syncronistic and dyachronistic points of view.0530202611Кубрякова Е.С. Когнитивная лингвистика и проблемы композиционной семантики в сфере словообразования // Известия АН. Серия литературы и языка. 2002. Т. 61, № 1. С. 13—24.Кубрякова Е.С. О современном понимании термина «концепт» в лингвистике и культурологи // Реальность, язык и сознание: междунар. межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. Тамбов, 2002. С. 5—15.Баранов А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста. Ростов н/Д, 1993.Демьянков В.З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. № 4.Степанов Ю.С. Язык и метод. К современной философии языка. М., 1998.Гудков Д.Б., Красных В.В. Некоторые особенности прецедентных высказываний // Вестник МГУ. Сер. «Филология». 1997. С. 107-117.Никонова Ж.В. Теория фреймов в лингвистических исследованиях. СПб., 2006.Борботько В.Г. Принципы формирования дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике. М., 2009.Бернштейн Н.А. Физиология движений и активность. М., 1990.Halliday M.A.K. Constructing experience through meaning: a language based approach to cognition. Cornwall. 1999. Т. 1.Semantische Analysekonzepte. Teil 1 // Politische Semantik: Bedeutungsanalytische und sprachkritische Beiträge zur politischen Sprachverwendung / J. Klein (hrsg.). Opladen, 1989. S. 3—105.M.N.KonnovaThe article focuses upon metonymic and metaphtonymic means of ‘the everyday’ category verbalization in the English and Russian languages.0530202611Архимандрит Иоанн (Крестьянкин). Проповеди 1973—1994 годов: в 2 т. М.; Псков, 1994. Т. 2.Бродель Ф. Грамматика цивилизаций. М., 2008.Вяткин В.В. Христовой Церкви цвет благоуханный. Жизнеописание преподобномученицы Великой Княгини Елисаветы Феодоровны. М., 2001.Гладков Б.И. Толкование Евангелия. Свято-Троицкая Сергиева Лавра. 1913 (2000).Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т.. М., 1956. Т. 1.Ильин И. А. Собрание сочинений в 10 томах. М., 1996. Т. 6.Майданов Андрей, иерей. Священник Павел Флоренский // Духовно-нравственный потенциал России. Армавир, 2007. С. 28—31.Марковцева О.Ю. Повседневность как бытие человека// Вестник Омского государственного университета. 2006. № 6, Т. 1. С. 111—117.Найденова Л.П. Мир русского человека XVI-XVII вв. М., 2003.Национальный корпус русского языка. URL: http://ruscorpora. ru (дата обращения: 25.03.2009).Орлова Н.М. Прецедентная ситуация ветхозаветного истока в пространстве текста// Международный конгресс по когнитивной лингвистике: сб. матер. Тамбов, 2008. С. 126—128.Письма архимандрита Иоанна (Крестьянкина). Свято-Успенский Псково-Печерский монастырь, 2006.Святитель Лука Крымский (Войно-Ясенецкий). «Я полюбил страдание…» Автобиография. М., 2007.Словарь русского языка XI—XVII веков. Вып. 15. М., 1989.Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. М., 1986. Т. 1.Шевцова Н.П. Культура как система ценностей. М., 2004.Barcelona A. On the plausibility of claiming a metonymic motivation for conceptual metaphor // Metaphor and Metonymy at the Crossroads / ed. by A. Barcelona. B., 2000. P. 31—58.British National Corpus. URL: http://corpus.byu.edu/bnc/ (дата обращения: 11.02.2009).Cope H. F. Levels of Living. Essays on Everyday Ideals. N.Y., 1908. URL: http://www.gutenberg.org/files/18712/18712—8.txt (дата обращения: 25.03.2009).Geeraerts D. The interaction of metaphor and metonymy in composite expressions // Metaphor and metonymy in comparison and contrast / ed. by R. Dirven. B., 2003. P. 434—465.Goossens L. Metaphtonymy // Ibid. P. 349—377.Lakoff G., Johnson M. Philosophy in the flesh. N. Y., 1999.Oxford English Dictionary. URL: http://dictionary.oed.com/cgi/entry/ 50079101?single=1&query_type=word&queryword=everyday&first=1&max (дата обращения: 31.03.2009).Radden G. Time is space // Human Contact through Language and Linguistics. Frankfurt a/M, 1997. P. 147—166.Митрополит Антоний Сурожский (Блум). Учитесь молиться! Клин, 2003.Л. БоярскаяЕ.0530202611А. ГромоваИ.0530202611Н. В.Рунова0530202611Т. П.Желонкина0530202611С. П.Ермакович0530202611