NONE20260531112451209Immanuel Kant Baltic Federal Universityno-reply@journals.kantiana.ruImmanuel Kant Baltic Federal UniversityIKBFU's Vestnik. Series: Humanities and Social Sciences2500-32160531202611L. SSirotkinaThis article develops a theory of the structure of operational and functional components of the thinking process: the problems of analysing procedural units of thinking are formulated; the content of the “method of thinking” and “technique of thinking” concepts are given a precise definition. The author analyses the content and relational characteristics of procedural units of different types.05312026111. Гальперин П. Я. Психология как объективная наука. М. ; Воронеж, 1998.2. Шилков Ю. М. Гносеологические основы мыслительной деятельности. СПб., 1992.3. Мамардашвили М. К. Процессы анализа и синтеза // Вопросы философии. 1958. № 2. С. 24—30.4. Горский Д. П. Обобщение и познание. М., 1985.5. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность // Леонтьев А. Н. Избранные психологические произведения : в 2 т. М., 1983 Т. 2. С. 94—232.6. Поспелов Н. Н., Поспелов И. Н. Формирование мыслительных операций у старшеклассников. М., 1989.7. Сластенин В. А., Исаев И. Ф., Шиянов Е. Н. Общая педагогика. М., 2002.D. V.KhizanishviliThis article identifies the role of ontology in the system model of argumentation (SMA). Since the term ‘ontology’ is rarely used in argumentation studies and the context of its usage is rather unconventional, there is a need to define the notion of ontology within SMA. The method for studying argumentation in SMA is that of modelling, the second important step is analysing the role of ontology in argumentation modelling.05312026111. Брюшинкин В. Н. Системная модель аргументации // Трансцендентальная антропология и логика. Калининград, 2000. С. 137—160.2. Брюшинкин В. Н. Когнитивный подход к аргументации // РАЦИО.ru. 2009. № 2. С. 2—22.3. Брюшинкин В. Н. Системная модель аргументации для фрагмента философского текста // Там же. № 1. С. 43—62.4. Брюшинкин В. Н. О роли опор убеждений в аргументации // Философия познания. 2010. № 1. С. 264—277.5. Брюшинкин В. Н. Когнитивные карты наборов аргументов // Модели рассуждений — 4: Аргументация и риторика. Калининград, 2011. С. 161—181.6. Лобанов Г. Ю. Basic Formal Ontology как средство построения онтологии в системной модели аргументации // РАЦИО.ru. 2013. № 11. С. 126—143.7. Лобанов Г. Ю., Хизанишвили Д. В. Обзор представлений об онтологиях: ком¬пьютерная наука, искусственный интеллект и теория аргументации // РАЦИО. ru. 2012. № 8. С. 140—157.8. Хизанишвили Д. В. Понятие онтологии в системной модели аргументации // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. Вып. 12.С. 119—127.9. Хизанишвили Д. В. Построение модели представления об адресате убежде¬ния в системной модели аргументации // РАЦИО. ru. 2013. № 11. С. 95—108.10. Хизанишвили Д. В. Особенности когнитивного подхода к аргументации: аспекты моделирования // Известия Уральского федерального университета. 2014. № 4. С. 155—163.11. Biemann C. Ontology Learning fr om Text: A Survey of Methods // LDV-Fo¬rum. 2005. Vol. 20, №. 2. P. 75—93.12. Brockriede W. Wh ere is Argument? URL: http://files.eric.ed.gov/fulltext/ ED102638.pdf (дата обращения: 12.06.2014).13. Gruber T. R. A Translation Approach to Portable Ontology Specifications. URL: http://www.dbis.informatik.hu-berlin.de/dbisold/lehre/WS0203/SemWeb/ lit/KSL-92-17.pdf.1993 (дата обращения: 6.04.2013).14. Guarino N., Oberle D., Staab S. What Is an Ontology? // Handbook on ontologies. Berlin, 2009. P. 1—17.15. Kroeze J. H. Ontology Goes Postmodern in ICT’ // Fountains of Computing Research — Proceedings of SAICSIT 2010 (Annual Research Conference of the South African Institute of Computer Scientists and Information Technologists). 2010. P. 153—159.16. Poli R. Descriptive, Formal and Formalized Ontologies // Husserl's Logical In¬vestigations Reconsidered. 2003. Vol. 48. P. 183—210.17. Scheuer O, Loll F.,Pinkwart N., McLaren B. M. Computer-supported argumenta¬tion: A review of the state of the art // Computer Supported Learning. 2010. Vol. 5, № 1. P. 43—102.18. Smith B. Ontology // Blackwell Guide to the Philosophy of Computing and Information. Oxford : Blackwell, 2003. P. 155—166.19. Smith B. Ontology and Information Systems. URL: http://ontology.buffalo. edu/ontology(PIC) (дата обращения: 15.12.2014).20. Toulmin S. The Uses of Argument. Cambridge University Press, 2003.21. Zuniga G. L. Ontology: Its Transformation from Philosophy to Information Systems // Proceedings of the International Conference on Formal Ontology in Information Systems. Ogunquit, Maine, 2001. P. 187—197.I. V.DeminThis article considers the reception of the liberal concept of freedom in Russian conservatism as exemplified by K. N. Leontyev and L. A. Tikhomirov. Reasoning in the framework of Russian philosophical organicism, each philosopher insists on his own approach to analysing social phenomena. It is shown that Leontyev, in line with naturalistic aestheticism, sharply criticises the philistine ideal triumphing through the implementation of the liberal interpretation of freedom. Tikhomirov, under the influence of political philosophical realism, focuses on analysing the theory and practice of the liberal democratic mechanism. The author pays special attention to the personalist/impersonalist elements in Leontyev’s and Tikhomirov’s argumentation. The correlation between monarchical and revolutionary-conservative principles in the thinkers’ interpretation of liberal “freedom” is revealed05312026111. Леонтьев К. Н. Два графа: Алексей Вронский и Лев Толстой // Леонтьев К. Н. Полн. собр. соч. и писем : в 12 т. СПб., 2007. Т. 8, кн. 1. С. 297—315.2. Зубец О. П. Об аристократизме // Этическая мысль. М., 2001. Вып. 2. С. 151—168.3. Bohun, M. Nikolai Mikhailovskii and Konstantin Leont’ev. On the political implication of Herbert Spencer’s sociology // Studies in East European Thought. 2002. Vol. 54. P. 71—86.4. Леонтьев К. Н. Славянофильство теории и славянофильство жизни // Леонтьев К. Н. Полн. собр. соч. и писем : в 12 т. СПб., 2007. Т. 8, кн. 1. С. 461—471.5. Леонтьев К. Н. Средний европеец как идеал и орудие всемирного разрушения // Там же. С. 159—233.6. Леонтьев К. Н. Чем и как либерализм наш вреден? // Там же. Т. 7, кн. 2. С. 118—143.7. Леонтьев К. Н. Византизм и Славянство // Там же. Т. 7, кн. 1. С. 300—443.8. Зеньковский В. В. История русской философии. М., 2001.9. Бердяев Н. А. Константин Леонтьев. Очерк из истории русской религиозной мысли URL: http://www.vehi.net/berdyaev/leontev/index. html (дата обращения: 03.06.2014).10. Репников А. В. Социалистическая монархия URL: http://www.stoletie.ru/ territoriya_istorii/socialisticheskaya_monarhiya.htm (дата обращения: 06.06.2014).11. Тихомиров Л. А. Руководящие идеи русской жизни. М., 2008.12. Тихомиров Л. А. Монархическая государственность М., 1905. Ч. 4 : Мо¬нархическая политика.13. Тихомиров Л. А. Религиозно-философские основы истории. М., 2012.14. Тихомиров Л. А. О свободе URL: http://dugward.ru/library/xxvek/ tihomirov_o_svobode.html (дата обращения: 09.06.2014).15. Тихомиров Л. А. Социальные миражи современности. URL: http:// dugward. ru/library/tihomirov/tihomirov_demokratia.html (дата обращения: 08.06.2014).16. Камнев В. М. Исторические формы и религиозно-философские основания русского консерватизма : дис. … д-ра филос. наук. СПб., 2010.17. Милевский О. А. Л. А. Тихомиров и Б. Муссолини: две концепции «корпоративного государства» (опыт сравнительного анализа) // Актуальные проблемы региональных исследований. Барнаул, 2006. Вып. 6. С. 89—125.M.Yu.ZagirnyakThis article analyses Fedor Stepun’s idea of social Christianity. The au¬thor identifies the axiological context of the Baden School of Neo-Kantian thought in Stepun’s interpretation of Christian God. The significance of Christian politics in the philosopher’s assessment of socio-political processes is stressed.05312026111. Степун Ф. А. Борьба либеральной и тоталитарной демократии вокруг понятия истины // Степун Ф. А. Соч. М., 2000. С. 557—564.2. Степун Ф. А. Бывшее и несбывшееся. СПб., 1994.3. Степун Ф. А. Еше раз о «человеке Нового града» // Степун Ф. А. Соч. М., 2000. С. 453—459.4. Степун Ф. А. Жизнь и творчество // Там же. С. 89—126.5. Степун Ф. А. Идея России и формы ее раскрытия // Там же. С. 496—503.6. Степун Ф. А. Мысли о России //Степун Ф. А. Избранные труды. М., 2010. С. 88—333.7. Степун Ф. А. Немецкий романтизм и русское славянофильство //Там же. С. 31—60.8. Степун Ф. А. О человеке «Нового града» // Там же. С. 365—378.9. Степун Ф. А. Религиозный смысл революции // Там же. С. 334—364.10. Степун Ф. А. Трагедия творчества // Там же. С. 58—72.11. Степун Ф. А. Христианство и политика //Степун Ф. А. Избранные труды. М., 2010. С. 388—422.12. Ермичёв А. А. Ф. А. Степун: христианское видение России // Федор Августович Степун / под ред. В. К. Кантора. М., 2012.13. Лукьяненко А. А. Федор Степун: на пути к трансцендентальной (кантианской) экзистенции // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 2—2. С. 105—108.14. Неопубликованные материалы из архива Ф. А. Степуна (публ., вступ. статья и коммент. Р. Бёрда) // Новое литературное обозрение. № 63. 2003. С. 280—291.15. От редакции // Логос. Международный ежегодник по философии культуры. М., 1910. С. 1—16.16. Примечания к сборнику «О мессии. Эссе по философии культуры» // О мессии. Эссе по философии культуры Р. Кронера, Н. Бубнова, Г. Мелиса, С. Гессена, Ф. Степуна. СПб., 2010. С. 116—189.17. Риккерт Г. О понятии философии // Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М., 1998. С. 15—42.18. Столович Л. Н. Неокантианская теория ценности и аксиология в России // И. Кант, неокантианство и Г. Коген. Саратов: Научная книга, 2004. С. 12—22.19. Хуфен К. Три мечты и одна безумная надежда // Федор Августович Степун / под ред. В. К. Кантора. М., 2012. С. 34—54.20. Штаммлер А. В. Ф. А. Степун // Русская религиозно-философская мысль XX века / под ред. Н. П. Полторацкого. Питтсбург, 1975. С. 322—332.M. AVasilyevaThe article considers the ethical and anthropological component of double discourse in V. Nabokov’s novel Despair. The author considers the problem of comparison between a person and a thing addressed by Nabokov. Parallels to the doppelganger discussion and ethical criticism in Russian philosophy and literature abroad are drawn.05312026111. Яновский В. Поля Елисейские: книга памяти // Яновский В. Соч. : в 2 т. М., 2000. Т. 2.2. Мулярчик А. С. Русская проза Владимира Набокова. М., 1997.3. Вейдле В. В. Сирин. «Отчаяние» // В. В. Набоков: pro et contra. СПб., 1999. С. 242—243.4. Ходасевич В. О Сирине // Там же.5. Долинин А. Истинная жизнь писателя Сирина: Работы о Набокове. СПб., 2004.6. Набоков В. Отчаяние // Набоков В. В. Русский период. Собр. соч. : в 5 т. СПб., 2001. Т. 3. С. 394—527.7. Бойд Б. Владимир Набоков: Русские годы: Биография. М. ; СПб., 2001.8. Адамович Г. Одиночество и свобода. М., 1996.9. Набоков В. Человек и вещи // Звезда. 1999. № 4 С. 19—22.10. Хайдеггер М. Бытие и время. СПб., 2007.11. Флоренский П. А. Столп и утверждение истины. М., 1990. Т. 1.12. Д. И. Чижевский: Письма А. Л. Бему; А. Л. Бем: Письмо Д. И. Чижевскому // Rossica (Praha). 2007. С. 67—96.13. Чижевский Д. И. К проблеме двойника. (Из книги о формализме в этике) // Вокруг Достоевского : в 2 т. М., 2007. Т. 1 : О Достоевском : сб. стат. С. 54—73.A. I.TrotsakThe article considers the connection between ethics, in particular Kant’s practical philosophy, and economics. The author examines historical reasons for Kant’s ethic not to have become part of the economic discourse and interprets modern business processes from Kant’s perspective. The article aims to demonstrate the possibilities of applying the philosophical instruments of Kant’s morals to concrete economic issues.05312026111. Автономов В. С. Абстракция — мать порядка? (историко-методологические рассуждения о связи экономической науки и экономической политики) // Вопросы экономики. 2013. № 4. С. 4—23.2. Калинников Л. А. О нравоцентричности трансцендентальной антропологии Канта, или О роли морали в природе человека // Кантовский сборник. 2010. Вып. 4 (34). С. 21—33.3. Козловски П. Принципы этической экономии. СПб., 1999.4. Коуз Р. Проблема социальных издержек // Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 2007. С. 92—150.5. Кошмило О. К. Трансцендентальная экономика И. Канта: свободный баланс чувственного предложения и рассудочного спроса // Вестник Томского го¬сударственного университета. 2012. № 357. С. 47—52.6. Нестеренко А. Н. Экономика // Нестеренко А. Н. Экономика и институциональная экономика. М., 2002. С. 209—273.7. Судаков А. К. Абсолютная нравственность: этика автономии безусловной воли. М., 1998.8. Троцак А. И. Нравственные законы и принципы в системах И. Канта и А. Шо¬пенгауэра. Анализ критики Шопенгауэром категорического императива Канта // Х Кантовские чтения. Классический разум и вызовы современной цивилизации : матер. международной конференции. Калининград, 2010. Ч. 2. С. 221—237.9. Филатов В. П. Модели человека в социальных науках // Эпистемология & философия науки. 2012. Т. 31, № 1. С. 125—140.10. Эрн В. Ф. От Канта к Круппу // Эрн В. Ф. Соч. М., 1991. С. 308—319.11. Duran X., McNutt P. Kantian ethics within transaction cost economics // International Journal of Social Economics. 2010. Vol. 37, iss 10. P. 755—763.12. Kant I. Gesammelte Schriften (Akademie-Ausgabe). Berlin, 1900.13. Korsgaard Ch. Creating the Kingdom of Ends. N. Y., 1996.14. Trotsak A. The principle of sufficient reason as a correlate of free will and moral law in Kant’s and Schopenhauer’s philosophy // Journal of Siberian Federal university, Humanities & Social Sciences. 2014. № 7(6). P. 1049—1059.15. Yovel Y. Kant & Philosophy of history. Princeton, 1980.O. L.GranovskayaThis article analyses Berlin’s negative and positive interpretations of freedom and idea of value pluralism. It is concluded that pluralism of values and liberals’ negative freedom results in the problem of relativism and ‘Hobbes/Berlin dilemma’ — the dilemma between individual and collective reasons. The concepts of freedom of L. Wittgenstein’s (Hurly, Pettit) and J. Habermas are considered through the prism of these concepts.05312026111. Вахрушева Е. А. Что от нас ждут в зарубежных журналах? // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3 «Общественные науки». 2014. № 4. (134). С. 221—236.2. Гольбах П. А. Система природы, или о законах мира физического и мира духовного // Гольбах П. А. Избранные произведения : в 2 т. М., 1963. Т. 1.3. Грановская О. Л. Исайя Берлин и неогоббсианство: интерпретация публичной рациональности URL: http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/ 2015/10/philosophy/granovskaya.pdf (дата обращения: 06.06.2015).4. Уолдрон Дж. Теоретические основания либерализма // Современный либерализм: Ролз, Берлин, Дворкин, Кимлика, Сэндел, Тейлор, Уолдрон. М., 1998. С. 108—137.5. Berlin I. My intellectual path. L., 2000.6. Bogason P. Tampering With Tradition: The Unrealized Authority of Democratic Agency. N. Y., 2004.7. Habermas J. Moral Consciousness and Communicative Action. Cambridge, 1991.8. Hurley S. Natural Reasons: Personality and Polity. Oxford, 1989.9. Pettit P. The Common Mind: An Essay on Psychology, Society and Politics. N. Y., 1996.10. Pettit P. Republicanism: A Theory of Freedom and Government. Oxford, 1997.E. SDemidenkoIn the context of social and philosophical reflection and based on interdisciplinary studies, the article considers megatrends of social development since the development of a producing economy in the world. Following the ideas of V. I. Vernadsky on socionatural development of the world, the author analyses the key megatrends unveiling the contradictory nature of social progress. The development of social life leads to the demise of natural one. The author sug¬gests ways of preserving and developing the biosphere life.05312026111. Араб-Оглы Э. А. Обозримое будущее. Социальные последствия НТР: год 2000. М., 1986.2. Болезни цивилизации. URL: dnaekb.ru/statmain/94-lib-bolcivil.html (дата обращения: 14.04.2015).3. Вернадский В. И. Биосфера. М., 2001.4. Воробьев Г. Т. Научно-философские основания о почвенном покрове // Избранные труды. Брянск, 2014.5. Гринин А. Е. Формация и цивилизация // Философия и общество. 1999. № 3.6. Демиденко Э. С. Ноосферное восхождение земной жизни. М., 2003.7. Демиденко Э. С. Современное общество как индустриально-техногенное // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. Вып. 6.8. Демиденко Э. С. Экотехнологический Апокалипсис, или «Конец света» природного человека. Брянск, 1993.9. Демиденко Э. С., Дергачева Е. А. Развитие техногенного общества и транс¬фор¬мация биосферы. М., 2010.10. Дергачева Е. А. Феномен глобализации в контексте техногенного социо¬при¬родного развития : дис. ... д-ра филос. наук. М., 2013.11. Искандер Ф. Человек идеологизированный // Огонек. 1990. № 11.12. Историческая поступь культуры: земледельческая, урбанистическая, ноосферная : сб. науч. тр. Брянск, 1994.13. Кан Г. Грядущий подъем: экономический, политический, социальный // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.14.Ковалев А. М. Промышленная цивилизация и судьба России. М., 2003.15. Ковда В. А. Почвенный покров, земледелие и социально-экологические проблемы // Вопросы социологии. Львов, 1987.16. Культурные растения // Биологический энциклопедический словарь. М., 1986.17. Лапченко Н. Н. Социально-философский анализ информатизации техногенного общества : автореф. дис. … канд. филос. наук. М., 2011.18. Мамфорд Л. Миф машины. Техника и развитие человечества. М., 2001.19. Моисеев Н. Н. Природный фактор и кризисы цивилизации // Общественные науки и современность. 1992. № 5.20. Моисеев Н. Н. С мыслями о будущем России. М., 1997.21. Моисеев Н. Н. Универсум. Информация. Общество. М., 2001.22. Назаретян А. П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории: Синергетика, психология и футурология. М., 2001.23. Нейсбит Дж. Мегатренды. М., 2003.24. Попкова Н. В. Философия техносферы. М., 2008.25. Строганова М. Н. Земельные ресурсы мира // Глобалистика : энциклопедия. М., 2003.26. Fazzorale R. Energy // The biosphere Catalogue. L., 1985.I. A.GorkovThis article considers the possibility of philosophical education influencing moral consciousness in the conditions of contemporary societies. The author stresses the relevance of rational approach to moral issues from the perspective of contemporary philosophy and science. The institution of philosophical education is considered as a means to create a foundation for critical and reflective moral consciousness.05312026111. Апресян P. Г. Мораль // Новая философская энциклопедия : в 4 т. М., 2010. T. 2. С. 610—612.2. Вааль де Ф. Истоки морали. В поисках человеческого у приматов. М., 2014.3. Киселев Г. С. Иллюзия прогресса // Вопросы философии. 2015. № 4. URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1136&Itemid=52 (да¬та обращения: 08.05.2015).4. Киселев Г. С. Тайна прогресса и возможность истории // Вопросы философии. 2009. № 2. С. 3—19.5. Мотрошилова Н. В. Цивилизация и варварство в современную эпоху. М., 2007.6. Степин В. С. Культура // Новая философская энциклопедия : в 4 т. М., 2010. Т. 2. С. 341—347.7. Фукуяма Ф. Великий разрыв. М., 2003.8. Хоружий С. С. Кризис цивилизации сквозь призму антропологии, истоки, механизмы и пути преодоления. URL: http://freescienceengineering.library.elib¬gen. org/view.php?id=89047 (дата обращения: 08.05.2015).9. Doris J., Stich S. Moral Psychology: Empirical Approaches // The Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: http://plato.stanford.edu/archives/fall2014/entries/ moral-psych-emp/ (дата обращения: 08.05.2015).10. Pinker S., Mack A. The World Is Not Falling Apart. URL: http://www.slate. com/articles/news_and_politics/foreigners/2014/12/the_world_is_not_falling_apart_ the_trend_lines_reveal_an_increasingly_peaceful.html (дата обращения: 08.05.2015).D. V.PolyanskySocial constructivism is a philosophical and methodological approach widely used in the gender studies of the second half of the 20th century. The author examines the theoretical framework for sociological constructivism and ideological reasons behind its popularity in feminist philosophy. The author considers social constructivism as a form of sociological reductionism in explaining human behaviour.05312026111. Батлер Дж. Психика власти: теории субъекции. Харьков ; СПб., 2002.2. Бовуар С. де. Второй пол : в 2 т. М. ; СПб., 1997.3. Бутовская М. Л. Антропология пола. Фрязино, 2013.4. Введение в гендерные исследования / под ред. И. А. Жеребкиной. Харьков ; СПб., 2001.5. Киммел М. Гендерное общество. М., 2006.6. Кон И. Мужчина в меняющемся мире. М., 2009.7. Мид М. Мужское и женское. Исследование полового вопроса в меняющемся мире. М., 2004.8. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции. М., 2004.9. Butler Judith P. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. N. Y., 1990.10. Colapinto J. As Nature Made Him: The Boy Who Was Raised as a Girl. N. Y., 2001.E. S.FidryaV. S.SmirnovThe authors consider the structure of the Latvian political elite in 1993—2014 and analyse the major network parameters. The roles of key network actors and their changes over the study period are examined05312026111. Dogan М., Higley J. Elites, Crises, and the Origins of Regimes. Rowman and Littlefield Publishers, Boulder CO, 1998.2. Gould R. V., Fernandez R. M. Structures of Mediation: A Formal Approach to Bro¬kerage in Transaction Networks // Sociological Methodology. 1989. № 19. P. 89—126.3. Higley J., Burton M. Elite Foundations of Liberal Democracy. Boulder, 2006.4. Knoke D. Political Networks: the Structural Perspective. Cambridge University Press, 1990.5. Lieven A. The Baltic Revolution: Estonia, Latvia, Lithuania and the Path to In¬de¬pendence. New Haven ; L., 1994.6. The New Democracies in Eastern Europe: Party Systems and Political Cleavages. Aldershot, 1994.7. Wasserman S., Faust K. Social Network Analysis: Method and Application. Cambridge University Press, 1994.8. Розенвалдс Ю. Проблема «(де)герметизации» политической элиты Латвии и Эстонии: перспективы русскоязычного меньшинства // Сравнительная политика. 2012. № 3 (9). С. 149—161.9. Смирнов В. А. Формирование политической элиты Литвы на рубеже 1980—1990-х годов: роль «политиков морали» // Балтийский регион. 2011. № 4. С. 18—31.10. Смирнов В. А. Рекрутирование политических элит в Прибалтике: роль этнического фактора // Балтийский регион. 2013. № 4 (18). С. 146—159.11. Фидря Е. С. Трансформация сетей политических элит Республики Польша в период 1993—2013 гг. // Власть. 2013. № 9. С. 64—68.12. Фидря Е. С., Смирнов В. А. Трансформация сетей политических элит Литовской республики в постсоветский период (1992—2012 гг.) // ПолитЭКС. 2012. № 3. С. 76—98.13. Хигли Дж. Элиты, вне-элитные группы и пределы политики: теоретический ракурс // Элиты и общество в сравнительном измерении / под ред. О. В. Гаман-Голутвиной. М., 2011.V. V.KrivosheevS. N.MakarovThe article studies issues relating to the employment of expert systems in the management process. The authors describe the application of activity theory in organisational interrelations. The possibility of considering activity theory as a basis for understanding the essence of management interrelations is analysed. The authors examine the social context of activity theory within he changes in the processes of management interrelations.05312026111. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 2005.2. Осуги С. Приобретение знаний. М., 2003.3. Чалдини Р. Психология влияния. СПб., 2009.4. Ларичев О. Системы поддержки принятия решений: современное состояние и перспективы развития // Итоги науки и техники. М. : ВИНИТИ, 1987. Т. 21.5. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. М., 1978.6. Ларичев О. Теория и методы принятия решения. М., 2006.7. Саймон Г. Науки об искусственном интеллекте. М., 1972.8. Уотермен Д. Руководство по экспертным системам. М., 2006.S. I.ChudovThis article assesses the efficiency of bread storage stores in the Vologda province in the 19th/early 20th century. The author estimates the fill rate of bread storage stores in case of emergency in a concrete province and considers the legal framework for the functioning of bread storage stores. The deficit/surplus relating to the fill rate of bread storage stores05312026111. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1281. Оп. 3. Д. 102, 122 ; Ф. 1281. Оп. 4. Д. 26, 28, 31, 37—39, 63 ; Ф. 1281. Оп. 1. Д. 1934, 2015, 2101, 2181 ; Ф. 1263. Оп. 1. Д. 2273, 2330, 2406, 2477, 2685, 2757, 2897, 2961, 3353, 3405 ; Ф. 1281. Оп. 6. Д. 15, 18, 24, 27, 40, 43 ; Ф. 1281. Оп. 7. Д. 13.2. РГИА. Ф. 1281. Оп. 11. Д. 29. Л. 23—24.3. РГИА. Ф. 1263. Оп. 2. Д. 5752. Л. 136—138.4. Полное собрание законов Российской Империи с 1649 года. СПб., 1830. Т. 9.5. Полное собрание законов Российской Империи с 1649 года. СПб., 1830. Т. 25.6. Полное собрание законов Российской Империи с 1649 года. СПб., 1830. Т. 38.7. Котов П. П. Хлебные запасные магазины по законодательным источникам России XVIII — первой половины XIX веков // Научные ведомости БелГУ. Сер. «История. Политология. Экономика. Информатика». 2013. № 1, вып. 25. С. 90—96.8. Котов П. П. Динамика уровня земледелия в Коми крае в конце XVIII — начале XX века. Сыктывкар, 1996.V. A.SavinThis article addresses the problem of development of state archive institutions in Russian in the period of developed socialism in the USSR. It is shown that, despite certain professional achievements, Russian state archives were faced with unfavourable conditions explained by the ideological and political requirements of the Soviet party and state mechanism. The issue of the inequality of the RSFSR in terms the possession and use of national documentary heritage.05312026111. 20 лет архивного строительства // Архивное дело. 1938. № 3. С. 10.2. Автократов В. Н., Авраменко Т. Ф., Козлов В. П. О выборочном приеме документов на государственное хранение // Массовые документы и проблемы архивоведения : сб. ВНИИДАД. М., 1986.3. Ваганов Ф. М. Итоги работы учреждений государственной архивной службы СССР в 1984 г. и очередные задачи архивного строительства // Советские архивы. 1985. № 2.4. Волкова Т. С. Ведомственность в архивной практике СССР и Российской Федерации (нормативно-правовой аспект) // Вестник РГГУ. 2008. № 8. С. 126—128.5. О реорганизации и централизации архивного дела. Декрет СНК РСФСР от 1 июня 1918 г. // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства РСФСР (СУ). 1918. № 40. Ст. 514.6. Положение о Государственном архивном фонде СССР и Положение о Главном архивном управлении при Совете Министров СССР. Утв. постановлением Советом Министров СССР от 4 апреля 1980 г. «Об утверждении Положения о Государственном архивном фонде СССР и Положения о Главном архивном управлении при Совете Министров СССР» // Собрание постановлений (СП) СССР. 1980. № 10. Ст. 71.7. Постановление СМ РСФСР «О мерах по дальнейшему улучшению архивного дела в РСФСР» от 27 мая 1969 г. // СП РСФСР. 1969. № 25. Ст. 138.8. Савин В. А. Объединенные ведомственные архивы в Российской Федерации (1960-е — первая половина 1990-х годов) // Отечественные архивы. 1995. № 4. С. 17—28.9. Сборник нормативных актов Главного архивного управления при Совете Министров РСФСР / ГАУ при СМ РСФСР. М., 1978.10. Положение о Главном архивном управлении при Совете Министров РСФСР // СП РСФР. 1971. № 19—20. Ст. 154.11. Постановление Совета Министров РСФСР от 20 марта 1975 г. № 171 «О дополнении Положения о Главном архивном управлении при Совете Министров РСФСР, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 октября 1971 г. № 588» // СП РСФСР. 1975. № 4. Ст. 34.12. Положение о Государственном архивном фонде СССР; Положение о Глав¬ном архивном управлении при Совете Министров СССР // СП СССР. 1980. № 10. Ст. 71.13. Шатенштейн Л. С. Некоторые проблемы организации работы ведомственных архивов // Актуальные проблемы архивоведения и документоведения в свете решений XXVI съезда КПСС : сб. науч. тр. М., 1984.F.FerrbeufThe paper focuses on Königsberg’s elites faced with fast changes in the 19th century. The city’s old merchant families were up against increasing competition from new actors – industrialists and bankers – trying to take advantage of the former. The author examines changes in the elites in the course of major economic, social, and political changes05312026111. Albinus R. Königsberger Lexikon. Würzburg, 2002.2. Altpreußische Biographie / Hrsg. Ch. Krollmann. Königsberg; Marburg, 1939. T. 1.3. Carrez M. Les grandes villes portuaires de la Baltique au début du XXe siècle: un dynamisme facteur de risques? Les exemples de Königsberg (Kaliningrad), Reval (Talinn) et Helsingfors (Helsinki) (в печати).4. Gause F. Die Geschichte der Stadt Königsberg. Köln, 1996. Bd. 2.5. Kerautret M. Histoire de la Prusse. P., 2005.6. Königsberger Hartungsche Zeitung (KHZ).7. Kossert A. Ostpreußen. München, 2005.8. Manthey J. Königsberg. Geschichte einer Weltbürgerrepublik. München, 2005.9. Mayer A. La persistance de l’Ancien Régime: l’Europe de 1848 à la Grande guerre. P., 2010.10. Ringer F. La segmentation des systèmes d'enseignement. Les réformes de l’enseignement secondaire français et prussien, 1865—1920 // Actes de la recherche en sciences sociales. 2003. Vol. 4, № 149.11. Wagner P. Bauern, Junker und Beamte: lokale Herrschaft und Partizipation im Ostelbien des 19. Jahrhunderts. Göttingen, 2005.V. IVlasovThe article gives an overview of German fine arts of the late 1930s as exemplified by the murals painted by a professor of the Königsberg Academy of Arts Eduard Bischoff in the East Prussian town of Insterburg. The themese of monumental paintings created a national socialism are considered in the context of the neo-classical style of the architectural style of adjacent buildings. Special attention is paid to describing and interpreting the compositions of the painting found in the Insterburg Stadthalle.05312026111. Baren O. van. Der Zorn Friedrichs des Grossen über Ostpreussen // Altpreussische Monatsschrift / hrsg. von R. Reicke und E. Wichert. Königsberg, 1885. Bd. 22.2. Brasch W. Die neue Markthalle in Insterburg // Deutsche Bauzeitung. (Berlin). 3. Oktober 1928.3. Geist J. F., Kürvers K., Rausch D. Hans Scharoun — Chronik zu Leben und Werk. Berlin, 1993.4. Grunert W. Die Stadthalle in Insterburg // Das Ostpreußenblatt. Hamburg, 1963. № 3.5. Hennig A. E. Historisch-topographische Beschreibung der Stadt Insterburg. Koenigsberg, 1794.6. Knoblauch A. Reiterland Ostpreußen. Tilsit, 1939.7. Kudnig F. Atelierbesuch bei Eduard Bischoff // Ostdeutsche Monatshefte / hrsg. C. Lange. Berlin, 1957. 24 Jg., H.3.8. Lankau H.-H., Barfod J. Eduard Bischoff: 1890—1974; Maler aus Königsberg. Lüneburg, 1990.9. Obgartel W. Insterburger Straßennamen und ihr Zusammenhang mit der Stadtgeschichte. Insterburg, 1930.10. Stadthalle hier und dort // Insterburger Brief. 1988. № 11—12.11. Torner H. Ein Hotel erlebt Weltgeschichte // Insterburger Brief. 1963. № 1—2.12. Davidson M. G. Kunst in Deutschland 1933—1945. Malerei. Tübingen, 1991. Bd. 1.2—2.2.L. A. Kretinin G. V.ZorkinaThis article studies human resource availability at Kaliningrad regional educational institutions in the first post-Soviet period. Attention is paid to staffing of school after 1991, the measures taken by education authorities to improve the living conditions of teachers, and the aspiration of teachers to increase their knowledge and skills to meet the needs of the changing education systems. Teachers had to not only embark on the current processes of state development and change approaches to the education system, but also to pre¬serve and put into practice the best element of the Soviet school.05312026111. Вильчек М. И. Российское образование и образование России (К концепции реформирования системы образования: ключевые проблемы и вопросы). М., 2001.2. Государственный архив Калининградской области (ГАКО). Ф. Р-462. Оп. 1. Д. 832а.3. Богуславский М. В., Гребенюк О. С., Клемешев А. П. и др. Региональная комплексная программа развития системы образования Калининградской области / под ред. А. В. Салихова. Калининград, 1993.4. ГАКО. Ф. Р-462. Оп. 1. Д. 718.5. Фуксон Л. М. Хронология основных событий истории народного образования Калининградской области (1945—2005). Калининград, 2005.6. ГАКО. Ф. Р-462. Оп. 1. Д. 966.7. ГАКО. Ф. Р-462. Оп. 1. Д. 1042.8. ГАКО. Ф. Р-462. Оп. 1. Д. 1311.9. О ходе модернизации системы образования Калининградской области : сб. аналит. матер. Калининград, 2003.A. A.SoldatovThe article considers the critique of the works of historian Stefan Kieniewicz by modern Polish researchers. The author analyses his role in the Polish historical science. Special attention is paid to the reasons behind Kieniewicz’s turn to Marxism after the Second World War. The author gives examples of differences in the persepctive of historiographers on the historian’s methodological views and the degree to which they were influenced by Marxism. S. Kieniewicz’s characteristic of his own theoretical views is presented.05312026111. Авейде О. Показания и записки о польском восстании 1863 года / ред. С. Кеневич. М., 1961.2. Дьяков В. А. Стефан Кеневич и его место в польской исторической науке // Вопросы истории. 1992. № 11—12. С. 185—192.3. Кеневич С. Лелевель. М., 1970.4. Кеневич С. Польско-русский революционный союз в период восстания 1863 г. М., 1971.5. Шварц А. Стефан Кеневич и российские исследователи истории Польши XIX в. // Российско-польские научные связи в XIX—XX вв. М., 2003. С. 218—226.6. Bando H. Jestem uczniem Stefana Kieniewicza // Stefan Kieniewicz i jego dziedzictwo w polskiej historiografii. Warszawa, 2010. S. 209—211.7. Borejsza J. W. Stefan Kieniewicz. Historyk i jego epoka // Stefan Kieniewicz i jego dziedzictwo... S. 17—28.8. Caban W. Stefan Kieniewicz jako historyk i inspirator badań powstania styczniowego // Stefan Kieniewicz i jego dziedzictwo... S. 103—120.9. Chudyński M. Pamięci profesora Stefana Kieniewicza // Notatki Plockie. 1992. № 37—3. S. 37—41. URL: http://mazowsze.hist.pl/40/Notatki_Plockie/826/1992/ 1315/3_152/31808/ (дата обращения: 02.03.2015).10. Grabski A. F. Zarys historii historiografii polskiej. Poznań, 2003.11. Grochulska B. O sztuce krytyki. Stefan Kieniewicz — recenzent // Przegląd Historyczny. 1993. T. 84, z. 1. S. 39—46.12. Groniowski K. Seminarium Stefana Kieniewicza // Przegląd historyczny. 2000. T. 91, z. 3. S. 405—433.13. Hamola-Skąpska I., Markiewicz H. Biografistyka w twórczości naukowej Stafana Kie¬niewicza // Przegląd Historyczny. 1993. T. 84, z. 1. S. 13—27.14. Hayasaka M. Pamięci Prifesora Kieniewicza // Przegląd Historyczny. 1993. T. 84, z. 1. S. 63—64.15. Kieniewicz S. Walka klasowa chłopów polskich w XIX i XX w. W oświetleniu historiografii polskij // Kwartalnik historyczny. 1950/1951. R. 58, № 1. S. 39—57.16. Kieniewicz S. Sprawa włościańska w powstaniu styczniowym. Wrocław, 1953.17. Kieniewicz S. Powstanie styczniowe. Warszawa, 1972.18. Kieniewicz S. Z rozmyślań dziejopisa czasów porozbiorowych (Autobiografia) // Kwartalnik historii nauki i techniki. 1980. R. 25, № 2. S. 243—267.19. Kieniewicz S. Powojenny dorobek historiagrafii okresu powstań naradowych // Kwartalnik historyczny. 1987. R. 94, № 1. S. 145—158.20. Kieniewicz S. Sens czy też bezsen walk o niepodległość // Kultura i społec¬zeństwo. 1991. № 35/2. S. 23—31.21. Mękarski A. Między historiozofią a polityką. Historiografia Polski Ludowej w opiniach i komentarzach historyków i publicystów emigracyjnych 1945—1989. Warszawa, 2011.22. Skowronek J. Profesora Stefana Kieniewicza metodologia praktyczna // Historyka. Studia metodologiczne. 1993. T. 23. S. 65—81.23. Skowronek J. Stefan Kieniewicz (1907—1992) // Nauka Polska. 1993. № 4.S. 161—167.24. Stefan Kieniewicz — Henryk Wereszycki. Korespondencja z lat 1947—1990 / wstęp E. Orman. Kraków, 2012.25. Szwac A. Bibliografia prac Profesora Stefana Kieniewicza za lata 1987—1992 // Przegląd Historyczny. 1993. T. 84, z. 1. S. 1—6.26. Szwarc A. Kieniewicz Stefan // Słownik historyków polskich. Warszawa. 1994. S. 224—225.27. Szwarc A. Przedmowa // Stefan Kieniewicz i jego dziedzictwo... S. 7—10.28. Śliwowska W. Stefan Kieniewicz — edytor // Przegląd Historyczny. 1993.T. 84, z. 1. S. 29—38.29. Wolniewicz M. Między tradycją legionową a "tradycjami postępowymi". Powstania narodowe w refleksji historycznej Stefana Kieniewicza // Klio Polska. Studia i materiały z dziejów historiografii polskiej po II wojnie światowej. 2006. T. 2. S. 91—119.30. Wolniewicz M. W poszukiwanu utraconego "optimizmu" Powstania narodowe w refleksji historycznej Stefana Kieniewicza (1956—1958) // Klio Polska. Studia i materiały z dziejów historiografii polskiej po II wojnie światowej. 2008. T. 3. S. 163—186.31. Zasztowt L. Europa Śródkowo—Wschodnia a Rosja XIX—XX wieku. W kręgu edukacji i polityki. Warszawa, 2007.32. Zdrada J. O Stefana Kieniewicza Koncepcji dziejów porozbiorowych // Stefan Kieniewicz i jego dziedzictwo... S. 29—102.O. V.Morozov05312026111. Дмитриев И. С. Упрямый Галилей. М., 2015.2. Лисович И. И. Скальпель разума и крылья воображения: Научные дискурсы в английской культуре раннего Нового времени. М., 2015.3. Рикёр П. Память, история, забвение. М., 2004.4. Уваров П. Ю. Но тут все и кончилось… Россия в роли «великой историографической державы» // Национальная гуманитарная наука в мировом контексте: опыт России и Польши. М., 2010.V. VSergeev1. Массов А. Я. Андреевский флаг под Южным крестом (Из истории русско-австралийских связей первой трети XIX века). СПб., 1995.2. Массов А. Я. Россия и Австралия во второй половине XIX века. СПб., 1998.3. Encounters under the Southern Cross: Two Centuries of Russian-Australian Relations. 1807—2007 / eds A. Massov, J. McNair, T. Poole. Adelaide, 2007.0531202611Yu. V.Kostyashov0531202611