NONE20260531112443998Immanuel Kant Baltic Federal Universityno-reply@journals.kantiana.ruImmanuel Kant Baltic Federal UniversityIKBFU's Vestnik. Series: Humanities and Social Sciences2500-32160531202611A. A.KhitrovThis article focuses on the public policy in the field of charity in Russia in the 19th — ealry 20th century and lists state awards for charity handed out to charity departments under the auspicious of the emperor’s family — the Department of Institutions of Empress Maria and the Emperor's Philanthropic Association. The author examines state orders and medals, ranks and uniforms used as social and class motives for charity.05312026111. Свод законов Российской империи. СПб., 1892. Т. 1, ч.1.2. Шепелев Л. Е. Чиновный мир России: XVIII — начало ХХ в. СПб., 1999.3. Российский государственный исторический архив (далее РГИА). Ф. 763.Оп. 2.4. Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Собр. 1.5. Свод законов Российской империи. СПб., 1857. Т. 3.6. Собрание узаконений Ведомства учреждений императрицы Марии. СПб.,1898. Т. 4 : Царствование государя императора Александра Третьего, кн. 3 :1891—1894.7. Положение о форменной одежде для чинов Ведомства учреждений императрицы Марии (Высочайше утвержденное 8 августа 1896 года). СПб., 1896.8. Описание и правила ношения форменной одежды для лиц, состоящих в ведомстве Императорского человеколюбивого общества. СПб., 1905.9. Константин Карлович Грот как государственный и общественный деятель (12 января 1815—30 октября 1897) : матер. для его биографии и характеристики. К столетию со дня его рождения : в 3 т. Пг., 1915. Т. 3.V. N.ShulginThis article considers the common and the unique in the views and beliefs of A. I. Herzen (1812—1870) and Christian — both Russian and Western — conservatives. The author emphasizes that the attraction and repulsion between the freedom-loving supporter of revolutionary changes, Herzen, and sincere advocates of spiritual freedom — free conservatives — were only natural.05312026111. Володин А. И. Герцен и Запад // Литературное наследство: Герцен и Запад. М., 1985.2. Герцен А. И. Былое и думы. Минск, 1971.3. Герцен А. И. Собр. соч. : в 30 т. М., 1954—1966.4. Герцен А. И. Соч. : в 9 т. М., 1958. Т. 7.5. Григорьев А. А. Материалы для биографии / под ред. В. Княжнина. Пг.,1917.6. Лосев А. Ф. Диалектика мифа. Дополнение к «Диалектике мифа». М.,2001.7. Медовичева Т. А. Комментарий // Самарин Ю. Ф. Статьи. Воспоминания.Письма. М., 1997.8. Патридж М. Герцен и Англия // Литературное наследство: Герцен и Запад. М., 1985.9. Патридж М. А. Герцен и его английские связи // Проблемы изучения Герцена. М., 1963.10. Рудницкая Е. Л. Лики русской интеллигенции : науч. тр. М., 2007.11. Руссо Ж. Ж. Исповедь // Избр. соч. : в 3 т. М., 1961. Т. 3.12. Чаадаев П. Я. Статьи и письма. М., 1989.13. Флоренский П. А. Столп и утверждение истины: Опыт православной теодицеи. М., 2003.14. Carr E. Romantic Exiles. L., 1933.15. Emerson R. W. The Selected Writings / ed. вy B. Atkinson. N. Y., 1992.L. N.ZhdanovichThis article is an attempt to identify the role of peasant affairs institutions in the governmental system of post-reform Russia. The subject of the research is the public policy towards peasant affairs agencies during the second half of the 19th century. Special attention is paid to the change of the legal status and authority of these institutions and their relations with local authorities and population.05312026111. Катаев М. М. Местные крестьянские учреждения 1861, 1874, 1889 гг. СПб.,1911—1912. Ч. 1.2. Положение о губернских и уездных по крестьянским делам учреждениях //Полное собрание законов Российской империи. 1863. Т. 36. № 36660.3. Обзор действий МВД по крестьянскому делу. СПб., 1864.4. Сведения о мировых учреждениях. Б. м. Б. г.5. Северная почта. 1863. 19 февр.6. Чернуха В. Г. Крестьянский вопрос в правительственной политике России (60—70 годы XIX в.). Л., 1972.7. По проекту правил об упразднении должностей мировых посредников. Б. м.,1873.8. Положение об изменениях в устройстве местных учреждений по крестьянским делам // ПСЗРИ. 1874. Т. 49. № 53678.9. Материалы по преобразованию местного управления в губерниях, доставленные губернаторами, земством и присутствиями по крестьянским делам.СПб., 1883 —1884. Ч. 3.10. Положение о земских участковых начальниках // Систематический сборник узаконений к новому закону о преобразовании местных крестьянских и судебных учреждений. М., 1890. Ч. 1.T. V.BalabkoThis article, based on archival materials, is devoted to the educational activity of the senior research fellow of the Museum of the City, Ye. A. Polyakova. Her works are dedicated not only to gardening and park facilities of past eras, but also to new trends in public landscape facilities of the 1920s—1930s.05312026111. Балабко Т. В. Е. А. Полякова — историк «зеленого строительства» Ленинграда // Всероссийская студенческая историко-регионоведческая конференция. Санкт-Петербург, 6—7 апреля 2006 года : докл. и сообщ. / под ред.А. Ю. Дворниченко, Ю. В. Кривошеева. СПб., 2007.2. Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (ОР РНБ).Ф. 606. Ед. хр. № 2.3. Центральный государственный архив литературы и искусств (ЦГАЛИ СПб).4. Ожегов С. С. История ландшафтной архитектуры. М., 2004.5. Архив Российской академии наук (АРАН СПб). Ф. 858. Оп. 4. Ед. хр. 144.6. Кючарианц Д. А., Раскин А. Г. Сады и парки дворцовых ансамблей Санкт-Петербурга и пригородов. СПб., 2009.7. Курбатов В. Я. Всеобщая история ландшафтного искусства. Сады и парки мира. М., 2008.R. G.VyrkoThis article is devoted to the activities of the Russian patriotic anti-Soviet organization All-Russian Social-Christian Union for the Liberation of the People, which operated in the Soviet Union in the 1960s. The author examines the ideological basis, program, composition, and structure of the Union and describes the role of the organization in Russian national-patriotic opposition in the USSR.05312026111. ВСХСОН : программа. Суд. В тюрьмах и лагерях. Париж, 1975.2. ВСХСОН : материалы суда и программа. Франкфурт-на-Майне, 1976.3. Бородин Л.И. Без выбора : автобиографическое повествование. М., 2003.4. Dunlop J. B. The New Russian Revolutionaries. Belmont (Mass.), 1976.5. Митрохин Н. Русская партия: движение русских националистов в СССР.1953—1985 гг. М., 2003.6. Фоменков А. А. Русский национальный проект: русские националисты в 1960-е — первой половине 1990-х годов. Н. Новгород, 2010.7. Шкаровский М. В. Русская православная церковь в ХХ веке. М., 2010.8. Программа Всероссийского социал-христианского союза освобождения народа. URL: http://vshson.narod.ru/programma1.html (дата обращения: 27.05.2012).9. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992.10. Постников А. Б. Памяти русского христианского мыслителя Евгения Александровича Вагина (1938—2009. Псков — Рим) // Философия родного края : матер. межвуз. науч. конф. 28.05.2008. Псков, 2008.11. Беликов Ю., Бородин Л. Если не придет дерзкий... // День и ночь. 2011.№ 4.12. Ивойлов В. По белым кудрям дня // Вече. 1998. № 62.13. Никон (Лысенко), архимандрит. К 40-летию программы ВСХСОН. URL:http://vshson.narod.ru/stati.html (дата обращения: 20.05.2012).14. «Пресечь враждебные проявления "русизма"» : записка КГБ при СМ СССР в ЦК КПСС о суде над членами Всероссийского социал-христианского союза освобождения народа // Источник. 1994. № 6.V. V.SergeevEnglish-Russian state-to-state relations in the second half of the 19th/ beginning of the 20th century are distinguished by complex character and dramatic shifts from cooperation to confrontation and vice versa. Different circumstances and factors, including the level of trade and economic contacts, affected the condition of English-Russian relations. The author analyses the principal stages of the evolution of trade and economic contacts between Great Britain and Russia from the Crimean war to the agreement of 1907 and identifies their role and influence on the political English-Russian relations of that period.05312026111. Сергеев Е. Ю. Большая игра, 1856—1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии. М., 2012.2. Абезгауз С. А. Торговая политика России и ее европейские партнеры конца XIX начала XX в.: о взаимном влиянии политических и торговых отношений : дис. ... канд. ист. наук. СПб., 2008.3. Деменьева В. А. К вопросу об экономическом сотрудничестве Великобритании и России в конце XIX — начале XX века // Международные отношения вНовое и Новейшее время : матер. междунар. науч. конф., посвященной памяти профессора К. Б. Виноградова. СПб., 2005.4. Институт русской Цивилизации. Внешняя торговля. URL: http://www.rusinst.ru/articletext (дата обращения: 10.09.2012).5. Statistical tables and charts relating Britain and Foreign trade and industry (1854—1909). L., 1909.6. Тimes. 1855. 19 June.7. Hobson J. A. Richard Cobden. The International Man. L., 1968.8. Моrning Post. 1855. 15 May.9. Менделеев Д. И. Толковый тариф, или Исследование о развитии промышленности России в связи с ее общим таможенным тарифом 1891 года. URL:http://www.samoderjavie.ru/mendeleev-tarif (дата обращения: 10.09.2012).10. Скальковский К. А. Внешняя политика России и положение иностранных держав. 2-е изд. СПб., 1901.11. Гольштейн И. М. Анкета о причинах упадка ввоза русской пшеницы в Англию и о средствах к поднятию русского экспорта в эту страну. СПб., 1903.M. A.MankevichThis article considers the vicissitudes of the Lithuanian — RSFSR negotiations in Moscow in the spring-summer of 1920. The author analyses the circumstances of the signing of the Moscow Peace Treaty between Lithuania and Soviet Russia on July 12, 1920 and focuses on the international response to it. The author pays special attention to the question of the character of Lithuania’s neutrality in the Soviet-Polish war in August-September 1920.0531202611Документы внешней политики СССР. М., 1958. Т. 2. 2. Laurinavičius Č. Ar buvo “Slaptas protokolas” prie 1920 m. liepos 12 d. taikos sutarties (dėl Lietuvos ir Sovietų Rusijos karinės sąjungos 1920 m. vasarą ir rudenį) // Lietuvos istorijos metraštis. 1990. Vilnius, 1992. P. 42—60. 3. Urbšys J. Medžiaga Vilniaus ginčo diplomatinei istorijai. Kaunas, 1932. 4. Документы внешней политики СССР. М., 1959. Т. 3. 5. Žepkaitė R. Lietuva ir didžiosios valstybės 1918—1939 m. Kaunas, 1986. 6. Гришин Я. Я. Необычный ультиматум. Казань, 2005. 7. The Lithuanian-Polish dispute: Second assembly of the League of Nations at Geneva, 1921. London, 1921. 8. Границы Литвы. Тысячелетняя история. Вильнюс, 2010. 9. Laurinavičius Č. Geopolitikos ir demokratijos dilema: moderniosios Lietuvos užsienio politika ir Steigiamasis Seimas // 1920—1922 metų parlamentinė patirtis: sprendimų politika, tikslai, aplinkybės. Vilnius, 2000. P. 33—40. 10. Łossowski P. Konflikt polsko-litewski 1918—1920. Warszawa, 1996. 11. Skirius J. US Government Policy toward Lithuania 1920—1922: recognition of Lithuanian Independence. Chicago ; Illinois, 2000. 12. Senn A. E. The great powers, Lithuania and the Vilna question, 1920—1928.Leiden, 1966. 13. Шубин И. Париж — Варшава — Вильно: Виленщина на перекрестке империалистических путей Франции. М., 1923.Documents diplomatiques concernant les relations polono-lithuaniennes (decembre 1918 — septembre 1920). Varsovie, 1920. 15. Conflit Polono-Lithuanien, Question de Vilna 1918—1924. République de Lithuanie. Ministère des Affaires étrangères. Kaunas, 1924. 16. Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил / под ред.Г. Ф. Кривошеева. М., 2001. URL: http://lib.ru/MEMUARY/1939—1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt (дата обращения: 30.09.2012). 17. Natkevičius L. Aspect politique et juridique du différend polono-lithuanien.Kaunas, 1930.G. V.KretininG. M.FedorovThis article analyzes the origins of the contemporary conflict generating Polish-Lithuanian relations. The authors consider the features of the Polonization of Lithuania and ensuing Russification in the second half of the 19th century, the problems of Polish-Russian relations during the interbellum (1918—1939) and the period of the post-war development of the two states. The authors come to a conclusion that the modern conflict between Poland and Lithuania has a historical and national basis and its rapid resolution, despite common political objectives, can hardly be expected.0531202611Гудавичюс Э. История Литвы с древнейших времен до 1569 года. М., 2005.Т. 1. 2. Конституция Польши 3 мая 1791 г. // Стегний П. В. Разделы Польши и дипломатия Екатерины II. 1772. 1793. 1795. М., 2002. 3. Вакар М. Современный литовско-польский политический конфликт //Исследования Балтийского региона : вестник Социально-гуманитарного парка БФУ им. И. Канта. 1011. № 2 (8). Калининград, 2011. 4. Wisner H. Litwa. Dzieje państwa i narodu. Warszawа, 1999. 5. Показатели состояния отдельных отраслей народного хозяйства и культуры Литвы за 1913, 1939 и 1940 годы (краткая статистическая справка). Вильнюс, 1969. 6. Рубинштейн К. И. Литва. М., 1940. 7. Симонова Т. М. «Прометеизм» во внешней политике Польши. 1919—1924 гг. //Новая и новейшая история. 2002. № 4. 8. Макаров И. Проект «Междуморья»: Кто работает на Варшаву?.. URL:http://politico.ua/blogpost32104 (дата обращения: 24.05.2012).Yu. G.SopinThis article focuses on the formation and implementation of the programmе of development of US fleet during World War II for providing military and economic support to the anti-Hitler coalition — Great Britain and the USSR. The author considers the most typical projects of marine transport vessels built at US shipyards, the main routes of travel from the USA and Great Britain to the USSR in the framework of the end-lease programme.05312026111. Блэйр К. Подводная война Гитлера. Охотники. 1939—1942 : в 2 т. М., 2001.2. Стеттиниус Э. Ленд-лиз — оружие победы // Загадки ленд-лиза. М., 2000.3. Бережной С. С. Флот СССР: корабли и суда ленд-лиза : справочник. СПб.,1994.4. Роско Т. В схватке с волчьими стаями. Эсминцы США: война в Атлантике.М., 2004.5. Зефиров М., Дёгтев Д., Баженов Н. Тени над заполярьем. Действия Люфт-ваффе против советского Северного флота и союзных конвоев. М., 2008.6. Папанин И. Д. Лед и пламень. М., 1977.7. Супрун М. Ленд-лиз и северные конвои 1941—1945. М., 1997.V. Kh.GilmanovThis article considers the literary career of the famous East Prussian poet Simon Dach in connection with the history of Koenigsberg University. With the support of the ruling house of the Electorate of Branderburg and Prussia, Dach managed to obtain the position of a professor of poetry at the university, with which both his work and life are closely connected. One of Dach’s university works is the poetic composition “Prussiarchus” dedicated to the centenary of Albertina (1644). This work is a poetical-allegorical depiction andinterpretation of the history of the Prussian land in the time of duke Albrecht, the founder of the university.0531202611Восточная Пруссия. С древнейших времен до конца Второй мировой войны. Калининград, 1996. 2. Лавринович К. К. Альбертина. Очерки истории Кёнигсбергского университета. Калининград, 1995. С. 78—84. 3. Bayer G. S. Das Leben Simonis Dachii eines Preußischen Poeten // Erleutertes Preußen Oder Auserlesene Anmerckungen über verschiedene, zur Preußischen Kirchen = Civil- und gelehrten = historie gehörige besondere Dinge… / Hrsg. von Einigen Liebhabern der Geschichte des Vaterlandes. Königsberg, 1723. 3 St. S. 159—195. 4. Dach S. Gedichte / Hrsg. von W. Ziesemer : 4 Bd. Halle, 1936—1938 (Schriften der Königsberger Gelehrten Gesellschaft. Sonderreihe, 1—4). 5. Dach S. Ausgewählte Werke/ Hrsg. von H. Österley. Stuttgart, 1876 (Bibliothek des Litterarischen Vereins in Stuttgart. F. 130. Nachdruck dieser Ausgabe: Hildesheim. New York, 1977. 6. Dreier Ch. Gründliche Erörterung Etzlicher schwerer Theologischer Fragen…Königsberg, 1651. 7. Eulenburg F. Die Frequenz der deutschen Universitäten von ihrer Gründung bis zur Gegenwart / Hrsg. von der Königlichen Sächsischen gesellschaft der Wissenschaften.Leipzig, 1904. 8. Kaufmann Th. Theologische Auseinandersetzungen an der Universität Königsberg// Kulturgeschichte Ostpreußens in der Frühen Neuzeit / Hrsg. von K. Garber,M. Komorowski u. A. Walter. Tübingen, 2001.Meyfart J. M. Christliche Erinnerungen… Erfurt, 1636. 10. Schöne A. Kürbishütte und Königsberg. Modellversuch einer sozialgeschichtlichen Entzifferung poetischer Texte. Am Beispiel Simon Dachs. München, 1975. 11. Seele G. von. Geschichte der Albertus Universität zu Königsberg in Preußen. Würzburg, 1956. 12. Simon Dach und der Königsberger Dichterkreis / Hrsg. von Alfred Kelletat.Stuttgart, 1986. 13. Kulturgeschichte Ostpreußens in der Frühen Neuzeit / Hrsg. von K. Garber,M. Komorowski u. A. Walter. Tübingen, 2001.A. M.SologubovThe author focuses on the historical events of the late war period and the first post-war years, which resulted in the loss of the pedigree livestock and sorted seeds created by East Prussian stock-breeders and plant-breeders. The article describes the variety of breeding conditions of the first years in the Kaliningrad region.0531202611Агроуказания по плодоводству для колхозов и совхозов Калининградской области. Калининград, 1951. 2. Беднова Е. Т. Сорные травы Калининградской области и меры борьбы с ними. Калининград, 1949. 3. Бейлин П. Е. Живи, солдат. М., 1960. 4. Вершинин Л. На лесных тропах: Записки натуралиста. Калининград,1958. 5. ГАКО. Ф. 139сг. Оп. 9. Д. 93. 6. ГАКО. Ф. 157. Оп. 1. 7. ГАКО. Ф. 231с. Оп. 7с. Д. 17. 8. ГАКО. Ф. 380. Оп. 1. Д. 6. 9. ГАКО. Ф. 60. Оп. 1—0. Д. 44. 10. ГАКО. Ф. 990. Оп. 1. Д. 4. 11. ГАКО. Ф. Р-139сг. Оп. 9. Д. 23. 12. Горбатов А. В. Годы и войны / послесл. А. М. Василевского. 2-е изд. М.,1989. 13. Исаенко Н. П. Агротехника полевых культур Калининградской области.Калининград, 1948. 14. Копелев Л. З. Хранить вечно : в 2 кн. М., 2004. Кн. 1, ч. 1—4. 15. Кульчицкий А. В. Итоги селекционной работы с озимой пшеницей //Научные труды / Калининградская государственная сельскохозяйственная опытная станция ; ред. И. Л. Львов. Калининград, 1957. 16. Левкин А. Обновленная земля // Калининградский комсомолец. 1950.12 февр. 17. Лямин М. А. Четыре года в шинелях: Повесть о родной дивизии. Ижевск,1970. 18. Меньшиков Г. На немецкой территории // Красная звезда. 1944. 24 окт. 19. Никулин Н. Н. Воспоминания о войне / Государственный Эрмитаж. 2-е изд.СПб., 2008. 20. Протоповов С. М. Охотничьи богатства Калининградской области. Калининград, 1957. 21. Ридевский Н. Парашюты на деревьях. Минск, 1969. 22. Симкин Г. М. Антропогенная трансформация фауны и преобразование естественных экосистем // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных : тез. Всесоюз. совещ. М., 1987. Ч. 1. С. 4—7. 23. Солженицын А. И. Адлиг Швенкиттен. Односуточная повесть // Новый мир. 1999. № 3. 24. Строго выполнять требования агротехники // Калининградская правда.1947. 4 февр.Строжайше блюсти интересы общественного хозяйства колхозов // Калининградская правда. 1947. 20 февр.Тимошенко Н. Совхоз высоких удоев: Опыт раздоя коров в совхозе № 10 Калининградского молживсовхозтреста. Калининград, 1952.Erkamo V. Über die Spuren der Bolschewikenherrschaft in der Flora der Stadt Viipuri // Annales botanici Societatis Zoologicae-Botanicae Fennicae Vanamo. 1943.№ 18. C. 1—24. 28. Kobendza R. Odchwaszczenie pól Ziem Odzyskanych w dobie powojennej // Fizjografia Ziem Zachodnich i Północnych. Warszawa, 1950. 29. Lehndorff H., Graf von. Ostpreußisches Tagebuch: Aufzeichnungen eines Arztes aus den Jahren 1945—1947. München, 2006. 30. Ostpreußen — die Agrarprovinz Preußens, die Kornkammer Deutschlands:eine allgemeine Marktbetrachtung der Ostpreußischen Zeitung Königsberg Pr. Königsberg Pr. [ca. 1930]. 31. Rostafiński J. Zagadnienie hodowli zwiezrąt domowych Prus Polskich i okręgu gdańskiego // Produkcja hodowlana ziem odzyskanych. Warszawa, 1949.Yu. V.KostyashovThis article analyses the major ideological campaigns of 1946—1953 on the basis of earlier unknown materials from the archival funds of Kaliningrad kolkhozes. The author considers the influence of campaigns on the mass consciousness of peasants and their social behaviour from the perspective of «everyday history». Special attention is paid to the ideas of rural residents about themselves and the word, and their reaction to major social and political events. The author comes to a conclusion that, in the post-war years, Soviet propaganda was of rather formal nature, which, however, did not downplay its paramount importance for maintaining power by party and state nomenklatura. The study will help identify the features of social development of postwar Soviet countryside and contribute to understanding regional history.0531202611История сталинизма: итоги и проблемы изучения. М., 2011. 2. Российская политическая наука : в 5 т. М., 2008. Т. 4. 3. Дэвис С. Мнение народа в сталинской России. Террор, пропаганда и инакомыслие. М., 2011. 4. Советская повседневность и массовое сознание. М., 2003. 5. Фицпатрик Ш. Повседневный сталинизм: Социальная история Советской России в 30-е годы: город. М., 2001. 6. Фильцер Д. Советские рабочие и поздний сталинизм: рабочий класс и восстановление сталинской системы после окончания Второй мировой войны. М., 2011. 7. Великий незнакомец: Крестьяне и фермеры в современном мире / сост.Т. Шанин. М., 1992. 8. Ответы тов. Сталина И. В. на вопросы, заданные московским корреспондентом «Сандей Таймс» г-ном Александром Верт в своей записке на имя тов. Сталина от 17 сентября 1946 г. // Правда. 1946. 25 сент. 9. Государственный архив новейшей истории Калининградской области (ГАНИКО). Ф. 410. Партийная организация (ПО) колхоза «Авангард», Нестеровский район. Оп. 1. Д. 1. 10. Государственный архив Калининградской области (ГАКО). Ф. 318. Управление по гражданским делам Нестеровского района. Оп. 2. Д. 7. 11. ГАКО. Ф. 851. Управление сельского хозяйства, Правдинский район.Оп. 3. Д. 1. 12. ГАНИКО. Ф. 218. ПО колхоза «Путь Ленина», Ладушкинский район. Оп. 1.Д. 1. 13. ГАНИКО. Ф. 440. ПО колхоза «Заветы Ильича», Нестеровский район. Оп. 1.Д. 1. 14. ГАНИКО. Ф. 442. ПО колхоза «Дружба», Нестеровский район. Оп. 1. 15. ГАНИКО. Ф. 438. ПО колхоза «Большевик», Нестеровский район. Оп. 1.Д. 1. 16. ГАНИКО. Ф. 148. ПО колхоза «Новая жизнь», Правдинский район. Оп. 1. Д. 1. 17. ГАНИКО. Ф. 1020. ПО колхоза им. Я. М. Свердлова, Большаковский район. Оп. 1. Д. 1. 18. ГАКО. Ф. 746. Колхоз «Путь Ленина», Гвардейский район. Оп. 1. Д. 1. 19. Подлые шпионы и убийцы под маской профессоров-врачей / ТАСС // Калининградская правда. 1953. 14 янв. 20. ГАНИКО. Ф. 1. Обком ВКП(б). 21. ГАКО. Ф. 1013. Колхоз «Бородино», Краснознаменский район. Оп. 1. Д. 4. 22. ГАНИКО. Ф. 225. Краснознаменский райком ВКП(б). Оп. 4. Д. 35. 23. ГАНИКО. Ф. 212. ПО колхоза «Путь к коммунизму», Ладушкинский район. Оп. 1. Д. 1. 24. ГАНИКО. Ф. 400. ПО колхоза им. И. В. Сталина, Большаковский район.Оп. 1. Д. 2.ГАНИКО. Ф. 412. ПО колхоза «Чистые Пруды», Нестеровский район. Оп. 1.Д. 3. 26. Лаврентий Берия. 1953 : стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы. М., 1999. 27. ГАНИКО. Ф. 1029. ПО колхоза «Дружба», Большаковский район. Оп. 1.Д. 2. 28. ГАНИКО. Ф. 1177. ПО колхоза «Зорино», Гвардейский район. Оп. 1. Д. 3. 29. ГАНИКО. Ф. 1175. ПО колхоза им. А. М. Горького, Гвардейский район.Оп. 1. Д. 3. 30. ГАНИКО. Ф. 3151. ПО Большаковского райкома ВКП(б). Оп. 1. Д. 1. 31. ГАНИКО. Ф. 441. ПО колхоза «Красное знамя», Нестеровский район. Оп. 1.Д. 2.V. V.KrivosheevThis article analyses different aspects of bilateral ties between the Kaliningrad region and the Polish Olsztyn and Elblag voivodeships in the mid-70s-early 19 80s. The author pays special attention to the problems of ideological interaction and emphasizes the crucial role of the economic development issues.05312026111. Государственный архив новейшей истории Калининградской области (ГАНИКО). Ф. 1. Оп. 69. № 69.2. Дмитриев Т. Очарование «мягкой силы» // Политический журнал. 2005, № 10 (61).3. ГАНИКО. Ф. 1. Оп. 63. № 534. ГАНИКО. Ф. 1. Оп. 76. № 200.5. ГАНИКО. Ф. 1. Оп. 66. № 93.6. ГАНИКО. Ф. 1. Оп. 73. № 132.7. Мастеров В. Генерал в военном положении. URL: http://www.vremya.ru/2006/230/5/167696.html (дата обращения: 25.07.2012).8. ГАНИКО. Ф. 1. Оп. 79. № 225.L. A.MaltsevBerdayev’s works The New Middle Ages, The Meaning of History, The Crisis of Art help reveal the essence of the eschatological consciousness of the 20th century. The principal feature of New Middle Ages in European culture is proved to be the polarization of consciousness, which is most vividly manifested, according to Berdyaev, in the structure of Russian soul (the apocalyptic and nihilistic type), as well as the divergent trends of contemporary art (synthetism and analytism).0531202611Бердяев Н. А. Духи русской революции // Вехи. Из глубины. М., 1991.С. 250—289. 2. Бердяев Н. А. Русская и польская душа // Польская и русская душа. От Адама Мицкевича и Александра Пушкина до Чеслава Милоша и Александра Солженицына. Варшава, 2003. C. 152—158. 3. Бердяев Н. А. Смысл истории. Новое средневековье. М., 2002. 4. Бердяев Н. А. Философия творчества, культуры и искусства : в 2 т. М.,1994. 5. Мальцев Л. А. Повесть Е. Анджеевского «Врата рая» и русский экзистенциализм: проблема грехопадения // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 2 : Филология и искусствоведение. 2009. № 3. С. 22—27.Fiut A. W obliczu końca świata // Poznawanie Miłosza. Kraków, 1985. С. 174—188. 7. Zdziechowski M. Wybór pism. Kraków, 1993.V. G.AndreichukThis article considers the possibility of the use of Polish concentration camp prose as a primary source. Its features are analysed on the basis of its genre and subject characteristics. The works of a prominent representative of this literary trend help demonstrate the potential of concentration camp short stories as primary sources.0531202611Боровский Т. Прощание с Марией. URL: http://www.belousenko.com/books/ foreign/borowski_maria.htm 2. Блок М. Апология истории. М., 1973. 3. Гумилёв Л. Н. Может ли произведение изящной словесности быть историческим источником? // Русская литература. 1972. № 1. 4. Гуревич А. Я. Историк конца XX века в поисках метода. http://www.pseudology.org/Psyhology/Gurevich01.htm. 5. Лихачев Д. С. Принцип историзма в изучении литературы // О филологии. М., 1989. 6. Манкевич И. А. Литературно-художественное наследие как источник культурологической информации. URL: http://www.ifapcom.ru/files/Monitoring/mankevich_lit_hud_nasledie.pdf 7. Миронец Н. И. Художественная литература как исторический источник (к историографии вопроса) // История СССР. 1976. № 1. 8. Предтеченский А. В. Художественная литература как исторический источник // Вестник Ленинградского университета. 1964. № 14.Токер Л. Лагерная литература и ее читатель. URL: http://www.booksite.u/varlam/ creature_03.htm 10. Borowski T. Alicja w krainie czarów // Pisma w czterech tomach. Kraków, 2005. T. 4. 11. Dwork D., Pelt R. J. van Auschwitz. Historia miasta i obozu. Warszawa, 2011. 12. Kossak-Szczucka Z. Z otchłani. Warszawa, 1958. 13. Radomski A. Sztuka jako źródło do badania historii. Czy historiografia jest sztuką (na przykładzie literatury)? URL: http://www.kulturaihistoria.umcs.lublin.pl/aktualnosci/page/155 14. Stegner T. Literatura piękna jako źródło historyczne. URL: http://www.sni.edu. pl/godn/gko/gko1/ts.pdf 15. Werner A. Zwyczajna Apokalipsa. Tadeusz Borowski i jego wizja świata obozów.Warszawa, 1979.I. A.BatorshinaM.Ye.MegemThis article presents a historiographical review of the restoration of Lithuanian independence in the 1980s-early 1990s and the establishment of Lithuania-Russian interstate relations in the early post-Soviet years. The topic of the article serves as a context for the analysis of the sources and general trends characteristic of Russian and foreign historians.0531202611Бразаускас А. Пять лет президента. События, воспоминания, мысли. М., 2002. 2. Бусыгина И. Россия и страны Балтии: формирование новых взаимоотношений // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 12. С. 133—137. 3. Вушкарник А. В. Проблемы отношений России со странами Балтии (1990—1996). М., 1997. 4. Галаганов З. П. Межнациональные отношения в СССР. Кемерово, 1997. Ч. 2 :Россия и Прибалтика. 5. Гирниус С. Экономика государств Балтии в 1993 году // Вопросы экономики. 1994. № 8. С. 108—122. 6. Горбачев М.С. Жизнь и реформы. М., 1995. Кн. 1. 7. Козыровичус Р. Торгово-экономические отношения Литвы и России: требуются новые подходы // Внешняя торговля. 1999. № 5. С. 3—4. 8. Мальдейкис Э. Достижения и перспективы экономики Литвы // Внешняя торговля. 1999. № 5. С. 7—9. 9. Мозель Т. Балтия, Россия и Запад в поисках модели безопасности в Европе. М., 2001.Россия и Прибалтийские страны : сб. док. и матер. (1991—2007). СПб., 2009.Симонян Р. Россия и страны Балтии. М., 2005. 12. Симонян Р. Х. Страны Балтии в годы горбачевской перестройки // Новая и новейшая история. 2003. № 2. С. 44—65. 13. Союз можно было сохранить. Белая книга. Документы и факты о политике М.С. Горбачева по реформированию и сохранению многонационального государства. М., 1995. 14. Фурман Е.Д. Становление партийной системы в постсоветской Литве. М., 2008. 15. Gylys P. Lietuvos valstybės užsienio politika: LDDP variantas // Atgimimas.1995. Vasario 1 d. P. 1—2. 16. Gylys P. Lithuanian foreign policy challenges and background 1992—1996 //Lithuanian Foreign Policy Review. 2004. № 13—14. P. 95—101. 17. Januška A. Lietuvos užsienio politikos mechanizmas // Politologija. 1996. № 2 (8).P. 123—127. 18. Kelias į derybas su TSRS Sąjunga. Pirmas tomas 1990 kovas — 1991 gegužė.Lietuvos Respublikos Aukščiausioji Taryba. Vilnius, 1991. 19. Landsbergis V. Kryžkelė. Politiniai tekstai (1992-1994) ir šiek tiek atsiminimų. Vilnius, 1995. 20. Laurinavičius C., Lopata R., Sirutavičius V. Military transit of the Russian Federation through the territory of the Republic of Lithuania. Vilnius, 2002. 21. Laurinavičius C., Sirutavičius V. Lietuvos Istorija. Sąjūdis: nuo ―Persitvarkymo‖ iki kovo 11-osios. 12 t., 1 d. Vilnius, 2008. 22. Lietuva 1940—1990. Okupuotos Lietuvos istorija. Lietuvos gyventojų genocide ir rezistencijos tyrimo centras. Vilnius, 2007. 23. Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos Konstitucinis aktas dėl Lietuvos Respublikos nesijungimo į postsovietines Rytų sąjungas. Vilnius, 1992 m birželio 8 d. // Ibid. 1992.06.30. № 18 — 513. Р. 1115. 24. Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos Nutarimas dėl konstitucinio akto ―Dėl Lietuvos Respublikos nesįjungimo į postsovietines Rytų Sąjungas‖ igyvendinimo. Vilnius, 1992 m. birzelio 8 d. // Ibid. № 18-514. P. 1115—1116. 25. Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos Nutarimas dėl pasirengimo tarpvalstybinėms deryboms su TSR Sąjunga. 1990.07.05 // Ibid. 1990.07.20. № 20- 512. Р. 618—619. 26. Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos Nutarimas dėl referendumo paskelbimo piliečių valiai pareikšti dėl buvusios SSRS kariuomenės besąlygiško ir neatidėliotino išvedimo iš Lietuvos Respublikos teritorijos 1992 metais ir žalos Lietuvai atlyginimo. Vilnius, 1992 m., balandzio 27 d. № I — 2528 // Ibid. 1992.05.20.№ 14-387. Р. 911—912. 27. Lietuvos Respublikos Auksciausiosios Tarybos pareiskimas. 1990.06.29 // 1990.07.20. № 20-508. Р. 616. 28. Lietuvos Respublikos nacionalinio saugumo pagringų įstatymas. 1996.12.19// Valstybės žinios. 1997.01.08. № 2—16. Р. 2—21. 29. Lietuvos Respublikos Seimas. Rezoliucija. 1993.12.23 // Ibid. 1993.12.31. № 74 (59)-1383. Р. 21. 30. Lietuvos Respublikos užsienio politika 1990-1991. Lietuvos užsienio politikos dokumentai. Vilnius, 2007. 31. Lietuvos Respublikos užsienio politika 1992. Lietuvos užsienio politikos dokumentai. Vilnius, 2007. 32. Lietuvos Respublikos Vyriausybes Nutarimas ―Dėl Užsienio valstybių pavojingų ir karinių krovinių vežimo per Lietuvos Respublikos teritoriją taisyklių patvirtinimo‖ 1994 m. spalio 3 d. Nr. 938. Vilnius // Valstybės žinios. 1994.10.07. № 78-1478. Р. 36-44. 33. Lietuvos Respulikos Aukščiausiosios Tarybos aktas dėl Lietuvos nepriklausomos valstybės atstatymo. 1990.03.11 // Lietuvos Aukščiausiosios Tarybos ir Vyriausybės žinios. 1990. 03. 31. № 9-222. Р. 286.Lietuvos suvereniteto atkūrimas 1988-1991 metais // Anušauskas A. ir kit.Vilnius, 2000. 35. Lieven A. The Baltic Revolution. Estonia, Latvia, Lithuania and the Path to Independence.New Haven; London, 1993. 36. Miškinis G. Economic and Commercial Relations between Lithuania and Russia// Lithuanian Foreign Policy Review. 2000. № 2 (6). P. 87—99. 37. Nekrašas E. Kritiniai pamastymai apie Lietuvos užsienio politiką // Politologija.2009. № 2 (54). P. 123—143. 38. Nekrašas E. Lithuanian political system and foreign policy decision making //Lithuanian Foreign Policy Review. 1999. № 4. P. 23—36. 39. Nekrašas E. Užsienio politikos mechanizmas ir jo tobulinimo būdai // Politologija. 1996. № 2. P. 115—137. 40. Plečkaitis V. Lietuvos užsienio politika: nuostatų suderinimo problemos //Politologija. 1996/2 (8). P. 127—131. 41. Rupšyte A. Sąjūdzio ryšiai: tarp centro ir periferijos (1988 m. birželis — 1990 m.vasaris) // Sąjūdis Lietuvos periferijoje (1988—1993 m.). Vilnius, 2009. P. 74—99. 42. Rusijos kariuomenės išvedimas iš Lietuvos dokumentuose // Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministerija, Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija. Vilnius, 2005. 43. Saudargas A. Lithuanian diplomacy 1990—1992 // Lithuanian Foreign Policy Review. 2004. № 13—14. P. 78—81. 44. Senn A. E. Gorbačiovo nesekmė Lietuvoje. Vilnius, 1995. 45. Senn A. E. Lithuania Awakening. University of California. Berkeley ; Los Angeles; Oxford, 1990. 46. Sirutavičius V. Sąjūdis ir periferija: nuo iniciatyvinės grupės iki masinio taikaus judėjimo // Sąjūdis Lietuvos periferijoje (1988—1993 m.). Vilnius, 2009. P. 65—74. 47. Sirutavičius V., Stanyte-Toločkienė I. Strategic importance of Kaliningrad Oblast of the Russian Federation // Lithuanian Annual Strategic review 2002. Vilnius,2003. P. 181—215. 48. Skuodis V. Baltijos kraštų kelias į nepriklausomybę 1987—1989 metai. Įvykių kronika. Vilnius, 1997. 49. Stankevičius Č. V. Lithuanian-Russian negotiations in 1990—1993 // Lithuanian Foreign Policy Review. 2004. № 13—14. Р. 82—94. 50. Vitkus G. Lithuanian-Russian Relations in 1990-1995. A study of Lithuanian Foreign Policy. Mannheim: Forshungsschwerpunkt Konflikt u. Kooperationsstrukturen in Osteuropa an der Universitat Mannheim, 1996.I. S.KuznetsovaThis article analyses the features of the modern Russian society from the perspective of synergetic concept of social development. The author maintains that the type of rationality formed by synergetics can become the basis for practical activities in the 21st century Russia thus contributing to the solutions to acute socioeconomic problems.0531202611Гэлбрейт Д. Новое индустриальное общество. М., 2004.Гэлбрейт Д. Экономические теории и цели общества. М., 1979.Синергетическая философия истории / под ред. В. П. Бранского и С. Д. Пожарского. СПб., 2009. 4. Сухарев О. С. Управление экономикой. Введение в теорию кризисов и роста. М., 2012. 5. Черняк В. З. История и философия техники. М., 2012. 6. Тополь Э. Инфраструктура США // Американский журнал на русском языке. 2011. № 5 (184).V. S.PopovaThis article focuses on the specific features of N. O. Lossky’s interpretation of certain logical themes. The author shows that it is determined by the ideal-realistic position of the thinker. “Intuitionistic” logic is presented as a philosophical interpretation of traditional logic in the framework of ideal-realistic teaching. N. O. Lossky relates the rationality of thinking to logic. The article reconstructs certain features of rationality in N. O. Lossky’s philosophical-logical concept.05312026111. Ермичев А. А., Никулин А. Г. А. И. Введенский и Н. О. Лосский: критицизм и интуитивизм В Санкт-Петербургском университете // Философия в Санкт-Петербурге (1703—2003). СПб., 2003.2. Лосский Н. О. Воспоминания. Жизнь и философский путь. СПб., 1994.3. Лосский Н. О. Основательноли «Новое и легкое доказательство философ-ского критицизма»? // ЖМНП. 1909. № 7. С. 178—193.4. Лосский Н. О. Логика проф. А. И. Введенского. М., 1912.5. Лосский Н. О. Логика. Ч. 1. Пг., 1922.6. Лосский Н. О. Мир как органическое целое // Избранное. М., 1991.7. Лосский Н. О. Обоснование интуитивизма // Лосский Н. О. Избранное. М.,1991.A. G.PushkarskyCertain historical facts relating to the history of discussions on the nature of analytic and synthetic propositions in logic are used to demonstrates that the interpretation of their states largely depend on the accepted image of logic.0531202611Брюшинкин В. Н., Ходикова Н. А. Теория поиска вывода. Происхождение и философские приложения. Калининград, 2012. 2. Грифцова И. Н. Логика как теоретическая и практическая дисциплина.К вопросу о соотношении формальной и неформальной логики. М., 1998. 3. Драгалина-Черная Е. Г. Семантическое обоснование логики: истоки и перспективы // Логическая семантика: перспективы для эпистемологии и философии языка. М., 2011. С. 37—54. 4. Ершов Ю. Л., Самохвалов К. Ф. Современная философия математики: недомогания и лечение. Новосибирск, 2007. 5. Карнап Р., Ганн Г., Нейрат О. Научное миропонимание — Венский кружок // Журнал («Познание»). Избранное. М., 2006. С. 57—74. 6. Куайн У. В. О. С точки зрения логики. 9 логико-философских очерков. М.,2010. 7. Лосский Н. О. Логика. Ч. 1. Пг., 1922. 8. Попова В. С. Спор о логике в университетской философии Санкт-Петербурга начала XX века. Калининград, 2008. 9. Пуанкаре А. Математика и логика // Пуанкаре А., Кутюра Л. Математика и логика. М., 2007. С. 116—148. 10. Пушкарский А. Г. О методологии истории логики // Модели рассуждений — 2: аргументация и рациональность : сб. науч. ст. / под общ. ред.В. Н. Брюшинкина. Калининград, 2008. С. 204—213. 11. Пушкарский А. Г. О специфике методологии истории логики в свете некоторых исторических аспектов дискуссий о природе аналитических и синтетических суждений // РАЦИО.ru. 2010. № 3. С. 139—149. 12. Пушкарский А. Г. Методология истории логики: синтетический подход //Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2011. Вып. 6.С. 25—34. 13. Русские философы в Литве. Карсавин, Сеземан, Шилкарский / сост.,подгот. к публ. и вступ. ст. В. И. Повилайтиса. Калининград, 2005. 14. Смирнова Е. Д. Аналитическая истинность // Методологические аспекты когнитивных процессов (вычислительные системы, 172). Новосибирск, 2002.С. 74—134.Blake Ch. N. O. Lossky. Analytic and synthetic propositions and mathematical logic. N. Y. : International Universities Press, Inc., 1953, 16 p. // The Journal of Symbolic Logic. 1954. Vol. 19, N 4. Р. 291. 16. Lewis C. I. N. O. Losskij. Handbuch der Logik, autorisierte übersetzung von Prof. Dr. W. Sessemann. Leipzig u. Berlin. 1927 // The Journal of Philosophy. 1927.Vol. 24. Р. 665—667. 17. Lewis C. I. An Analysis of Knowledge and Valuation. Illinois, 1946.V. I.SavintsevThis article is dedicated to the historiosophic concept of G. P. Fedotov and considers the content of the concept of culture and analyses its general philosophical and author’s typology.05312026111. Федотов Г. П. Св. Дух в природе и культуре// Путь. Париж. 1932. № 35.2. Федотов Г. П. Завтрашний день (письма о русской культуре) // Судьба и грехи России. Избранные статьи по философии русской истории и культуры : в 2 т. СПб., 1992. Т. 2.3. Федотов Г. П. Создание элиты (письма о русской культуре) // Там же.4. Федотов Г. П. Письма о русской культуре // Там же.5. Федотов Г. П. Новое отечество // Там же.V. G.IschenkoThis article considers services as a sphere of social and economic interac- tion with features of game, which makes it possible to approach the analysis of ethic and aesthetic properties of the game taking place in the space of service. The author attempts to define the term “game modality” as a condition for symbolic interactions.05312026111. Костина А. В. Массовая культура как феномен постиндустриального общества. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2005.2. Уинги Т. М. Сделано в Японии. Фартук в субкультуре мэйдо-фуку // Теория моды. Одежда. Тело. Культура. 2011. № 19. С. 51—65.M. V.BerendeevThis paper considers the problem of European identity in the conditions of the current European crisis. European identity developed over a long time on the moral and political grounds. The author arrives at a conclusion about the need to reconsider the concept of European identity in the EU crisis conditions. European identity cannot develop in an institutional crisis. The concept of European identity requires structural reconstruction, new foundations, since the old ones are, to a great degree, an extension of earlier political discourses.The author forecasts that the change in discourses around European identity will lead to a shift in the paradigm and the perception of this phenomenon in political theory.0531202611Janik A. Different perception of Europe in a time of crisis Europe as an opportunity.URL: http://www.europeanideasnetwork.com/files/2012/Brussels_08_ February/EINEurope_as_an_Opportunity_-_Allan_Janik.pdf (дата обращения: 13.03.2012). 2. Habermas J. Grenzen des Neohistorismus. Ein Gesprach mit J. M. Ferr i//Kleine politischen schriften. F/am-Mein, 1990. 3. Gonzalez J. European Identity. URL: http://www.europeanideasnetwork.com/ files/2012/Brussels_08_February/EIN (дата обращения: 11.03.2012). 4. Karlsson I. How to define the European identitytoday and in the future? URL:http://www.mcrit.com/scenarios/files/DOCUMENTS/european_identity_en.pdf (дата обращения: 19.03.2012). 5. Murtic M. Crisis may cement pan-European identity. URL: http://www.thehindubusinessline.com/opinion/article2788270.ece (дата обращения: 16.03.2012). 6. Pasisnychenko A. In Search of the European Identity: A Return to Ancient Greek Tradition. URL: http://athensdialogues.chs.harvard.edu/cgi-bin/WebObjects/ athensdialogues.woa/wa/dist?dis=94 (дата обращения: 13.03.2012). 7. The development of European identities: policy and research issues. URL:http://www.eubusiness.com/events/identities-12 (дата обращения: 1.03.2012). 8. Maurits van der Veen A. Determinants of European Identity:A Preliminary Investigation Using Eurobarometer Data. URL: http://isanet.ccit.arizona.edu/noarchive/ vanderveen. html (дата обращения: 13.03.2012). 9. Gongola L. H. Western European «identity» versus eastern European «identity». URL: www.inclusionexclusion.nl/site/ (дата обращения: 10.03.2012). 10. Korniychuk A. Euroscepticism in Czech Republic. URL: http://irdb.wordpress. com/2010/02/16/euroscepticism-in-czech-republic/ (дата обращения: 11.02.2012). 11. Gvozden V. Some Remarks on the Relationship between European Identity and the European Union /Vladimir Gvozden EU=Europe? Euroskepticism and European Identity. URL: http://www.forost.lmu.de/fo_library/forost_Arbeitspapier_45.pdf (дата обращения: 18.03.2012). 12. Slavica Jakelić Secularization, European Identity, and «The End of the West».URL: http://www.iasc-culture.org/HHR_Archives/AfterSecularization/8.12MJakelic.pdf (дата обращения: 17.03.2012). 13. Агентство S&P понизило кредитные рейтинги сразу девяти стран евро-зоны. URL: http://www.forbes.ru/news/78378-agentstvo-sp-ponizilo-kreditnyereitingi- devyati-stran-evrozony-v-tom-chisle-frantsii#comments (дата обращения:19.03.2012).Eurobarometer surveys. URL: http://ec.europa.eu/public_opinion/index_en.htm (дата обращения: 23.02.2011). 15. Project: the European. URL: http://liberteworld.com/2011/10/26/projectthe-european/ (дата обращения: 11.02.2012). 16. Vivien A. Schmidt The European Union in search of political identity and legitimacy:Is more Politics the Answer? URL: http://www.eif.oeaw.ac.at/downloads/workingpapers/wp2010-05.pdf (дата обращения: 11.02.2012). 17. Collignon S. Democracy and Europe’s Crisis of Legitimacy. URL:http://www.stefancollignon.de/PDF/Europes%20legitimacy%20crisis.pdf (датаобращения: 06.03.2012). 18. Bo Stråth. A European Identity to the Historical Limits of a Concept. URL:http://www.scribd.com/Euroculture_Krakow/d/67862488-A-European-Identity-To-the-Historical-Limits-of-a-oncept#outer_page_15 (дата обращения: 06.03.2012). 19. European Parliament election turnout 1979—2009. URL: http://www.ukpolitical.info/european-parliament-election-turnout.htm (дата обращения: 17.03.2012). 20. Вайнштейн Г. Европейская идентичность. Возникающая реальность или фантом? URL: http://www.politcom.ru/8315.html (дата обращения: 01.09.2012). 21. Коровин В. Брейвик как зеркало европейского кризиса идентичности.URL: http://file-rf.ru/analitics/261 (дата обращения: 09.09.2012).I. O.Dementyev05312026111. Дементьев И. О. Черчилль о Гумбиннене: к истории одной цитаты //Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2011. Вып. 12.С. 93—99.2. Кретинин Г. В. К итогам Гумбинненского сражения: еще раз об оценке У. Черчиллем победы русских войск в Восточной Пруссии 20 августа 1914 года //Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2012. Вып. 6.С. 144—148.3. Churchill in His Own Words: The Life, Times and Opinions of Winston Churchill in His Own Words / ed. R. M. Langworth. Ebury press, 2012.A. YefremovL.0531202611I. GaltsovV.0531202611M. A.Mankeviсh0531202611A. D.Chumakov0531202611