NONE20260601214926115Immanuel Kant Baltic Federal Universityno-reply@journals.kantiana.ruImmanuel Kant Baltic Federal UniversityIKBFU's Vestnik. Series: Humanities and Social Sciences2500-32160601202611N.SilchenkoThe article defines and compares four groups of factors influencing the construction and development of the united legal classifier in the Republic of Belarus and the classifier of legal acts in the Russian Federation: legal systems and all its structures, legislative system and all its structures, the system of public administration; electronic system of legal information collecting, processing, storage, systematisation and dissemination. The author offers to methods to improve the inner structure of the legal classifiers of the Republic of Belarus and the Russian Federation: (a) possible changes in the organisation of regulatory material alongside with the conservation of today’s approaches to comprising legal classifiers by means of current legal sources; (b) improvement of legal classifiers by new content, new forms of law’s being and new sources of law in force.0601202611Единый правовой классификатор / утв. Указом Президента Республики Беларусь № 1 от 4.01.1999 г.; в ред. от 23.07.2008 г. № 408 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 1.Классификатор правовых актов / утв. Указом Президента Российской Федерации № 511 от 15.03.2000 г.; в ред. от 5.10.2002 г. № 1129 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 12. Ст. 1260.Марченко М. Н. Источники права: учебное пособие. М., 2005.Василевич Г. А. Источники белорусского права: принципы, нормативные акты, обычаи, прецеденты, доктрина. Минск, 2005.Проблемы классификации правовых актов в Российской Федерации // Российская юстиция. 1998. № 3.Эффективная система классификации правовых актов — важнейший элемент единого информационно-правового пространства // Закон. 1998. № 2.Маковский А., Силкина А. Новый классификатор правовых актов // Российская юстиция. 2000. № 5.Концепция развития российского законодательства / под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова, Ю. П. Орловского. М., 2004.Сидорчук И. П. Кодификация законодательства — приоритетное направление его совершенствования. Минск, 2006.Проблемы классификации правовых актов в Российской Федерации // Российская юстиция. 1998. № 3.Об общеправовом классификаторе отраслей законодательства / утв. указом Президента Российской Федерации № 2171 от 16.12.1993 г. Ст. 4936. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Сильченко Н. Единый правовой классификатор Республики Беларусь: проблемы и перспективы // Юстиция Беларуси. 2008. № 1.Сильченко Н. В. Концепция совершенствования законодательства: понятие, структура, содержание // Веснік Канстытуцыйнага суда Рэспублікі Беларусь. 2001. № 3.Гриневич М. Г. Информационно-поисковый тезаурус единого комплекса банков данных правовой информации: принцип разработки и выполнения // Проблемы правовой информатизации. 2007. № 1.Белокопытов В. В. О создании банка данных правоприменительной практики // Проблемы правовой информатизации. 2006. № 2.Пилипенко А. Н. Классификация и систематизация законодательства Франции // Журнал российского права. 2001. № 9.N.KrasnyakovThe «empire» category is determined in legal science by historical and political characteristics and based on multi-structural public traditions. Imperial administration strengthens the asymmetrical status of ethnic groups and regions in their relation to the centre. Their integration dynamics is preconditioned, first and foremost, by geopolitical and geo-economic factors. The author provides his own vision of the characteristics of imperial statehood.0601202611Дякин В. С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX — начало XX вв.). СПб., 1998.Кантор В. К. Санкт-Петербург: Российская империя против российского хаоса: к проблеме имперского создания в России. М., 2008.Кара-Мурза А. А. Между «Империей» и «Смутой»: избр. соц.-филос. публицистика. М., 1996.Каппелер А. Россия — многонациональная империя. М., 2000.Каспэ С. И. Империя и модернизация. Общая модель и российская специфика. М., 2001.Кодан С. В. Юридическая политика Российского государства в 1800—1850-е гг. Ч. 2: Направления, линии и процессы институционализации. Екатеринбург, 2004.Лурье С. В. Историческая этнология: учеб. пособие для вузов. М., 2004.Сахаров А. Н. Россия: Народ. Правители. Цивилизация. М., 2004.Мотыль А. Пути империй: упадок, крах и возрождение имперских государств. М., 2004.Ремнев А. В. Россия Дальнего Востока. Имперская география власти XIX — начала ХХ века. Омск, 2004.Циунчук Р. А. Думская модель парламентаризма в Российской империи: этноконфессиональное и региональное измерения. Казань, 2004.Комарофф Дж. Национальность, этничность, современность: политика самосознания в конце XX века // Этничность и власть в полиэтничных государствах: материалы международной конференции 1993 г. М., 1994.Фон Хаген М. История России как история империи: перспективы федералистского подхода // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет: антология / сост. П. Верт, П. С. Кабытов, А. И. Миллер. М., 2005.Миллер А. И. Русский национализм в империи Романовых // Национализм в мировой истории / под ред. В. А. Тишкова, В. А. Шнирельмана. 2007.Мюнклер Г. Империи. Логика мирового господства — от Древнего Рима до Соединенных Штатов // Прогнозис. 2006. № 1(5).Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. 13-е изд., испр. М., 1981.Пивоваров Ю. С. Русская история как «русская идея» // Национальная идея: страны, народы, социумы / отв. ред. Ю. С. Оганисьян. М., 2007.Словарь Академии российской, по азбучному порядку расположенный. Ч. 3. СПб., 1903.Современный словарь иностранных слов. 3-е изд., стер. М., 2000.Суни Р. Г. Империя как она есть: имперский период в истории России, «национальная идентичность» и теории империи // Национализм в мировой истории / под ред. В. А. Тишкова, В. А. Шнирельмана. М., 2007.Тишков В. А. Российская нация и ее критики // Национализм в мировой истории / под ред. В. А. Тишкова, В. А. Шнирельмана. М., 2007.Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. М., 1998.Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля. Т. 2. СПб.; М., 1881.Чиркин В. Е. Государствоведение: учебник. М., 1999.Чиркин В. Е. Государственное управление. Элементарный курс. М., 2001.Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года / пер. с англ. А. А. Васильева. СПб., 1998.S.LonskayaThe article considers the state and law institutions analogous to the Justice of Peace in Russia in the XVIII — first half of XIX cent., as well as the ideas on magistrate court establishment in the political and legal works of that time.0601202611Ключевский В. О. Русская история: полный курс лекций в 3 кн. Кн. 3. М., 1995.Градовский А. Д. Начала русского государственного права. Ч. 3: Органы местного управления // Градовский А. Д. Сочинения: в 9 т. Т. 9. СПб., 1904.Десницкий С. Е. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской Империи // Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина XVIII века / под ред. С. А. Покровского. М., 1959.Учреждения для управления губерний Всероссийской империи от 7.11.1775 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. Т. 20. № 14392.Устав благочиния, или полицейский от 8.04.1782 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. Т. 21. № 15379.Ефремова Н. Н. Судоустройство России в XVIII — первой половине XIX в. (историко-правовое исследование). М., 1993.Указ Сената от 1.02.1726 г. «О разбирательстве купцов меж себя по всем делам, подлежащим до купечества, по прежнему купеческому обыкновению, Таможенным судом» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. Т. 7. № 4828.Именной указ от 5.10.1727 г. «О взимании пошлин с исковых дел по Уложению, о разбирательстве купцов между собою во всех делах по прежнему таможенным судом…» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. Т. 7. № 5177.Указ Сената от 5.05.1754 г. «О бытии Словесному суду между купцами в Москве и в прочих городах под ведомством Магистратов и Ратуш…» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. Т. 14. № 10222.Указ Главного магистрата от 10.08.1766 г. с приложением инструкции Словесным судам // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. Т. 17. № 12721.Именной указ от 16.02.1781 г. «…Об учреждении в каждой части города Словесных судов» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. Т. 21. № 15121.Именной указ от 2.04.1781 г. «О должности Словесных судов…» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. Т. 21. № 15146.Именной указ от 18.07.1797 г. «О рассмотрении дел о проступках маловажных в судах, по частям города учрежденных» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. Т. 24. № 18053.Сперанский М. М. Проекты и записки. М.; Л., 1961.Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии: сборник документов. М., 2000.Джаншиев Г. А. Из эпохи великих реформ. 4-е изд. М., 1893.Виленский Б. В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов, 1963.Шепелев Л. Е. Аппарат власти в России. Эпоха Александра I и Николая I. СПб., 2007.A.ChirkovThe article analyses the concept of legal provision, its scientific typology, classification and correlation with legislative practice.0601202611Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. Т. 2. М., 1982.Горшенев В. М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. 1978. № 3.Давыдова М. Л. О юридической природе нормативно-правовых предписаний // Журнал российского права. 2003. №10.Давыдова М. Л. Нормативно-правовые предписания в российском законодательстве. Волгоград, 2001.Иванчин А. В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства: автореф. дис. … канд. юр. наук. Екатеринбург, 2003.Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002.Мицкевич А. В. Акты высших органов Советского государства. М., 1967.Панько К. К. Методологии и теория законодательной техники уголовного права России. Воронеж, 2004.Сырых В. М. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2007.Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, в юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993.O.ZayachkovskyV.NikitinaThe article deals with the questions of the current legislative budget process of local autonomies in the Russian Federation and Italy. The currentbudget process of an Italian autonomy is characterized by the growing role of municipal taxes and overall decline in public transfers. In the Russian Federation, municipal budgets depend crucially on the mechanism of federal and municipal tax redistribution at this stage of municipal reform. The author comes to the conclusion that legal innovations in the field of the tax base of local autonomies in Russia follow the pattern of the Italian local autonomy reform.0601202611Федеральный закон об общих принципах реализации местного самоуправления в РФ N 131-ФЗ от 6 октября 2003 г. // Российская газета. 2003. 8 окт.; Парламентская газета. 2003. № 186.Рагозина Л. Мониторинг реформы местного самоуправления: результаты первого этапа внедрения // Вестник местного самоуправления. 2007. №5. С. 4—21.Delega al Governo per il conferimento di funzioni e compiti alle regioni ed enti locali, per la riforma della Pubblica Amministrazione e per la semplificazione amministrativa: Legge 15 marzo 1997, n. 59. // Pubblicata nella Gazzetta Ufficiale. N. 63 del 17 marzo 1997.Misure urgenti per lo snellimento dell°attivita amministrativa e dei procedimenti di decisione e di controllo. Legge 15 maggio 1997, n. 127 // Pubblicata nella Gazzetta Ufficiale. N. 113 del 17 maggio 1997- Supplemento ordinario.Legge Costituzionale N 3 del 18 ottobre 2001 // Pubblicata nelle Gazzetta ufficiale. Del 24 ottobre 2001.Riordino della finanza degli enti territoriali, a norma dell°articolo e della legge 23 ottobre 1992, N 421. Decreto legislativo 30 dicembre 1992, N 504 // Publicata nella Gazzetta Ufficiale. N 305 Suppl. Ord. Del 30/12/1992.Ordinamento delle autonomie locali: Legge 8 giugno 1990 N 142 // Pubblicata in G. U.12 giugno 1990. N. 135.О реализации Федерального закона № 131 от 6 октября 2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (материалы к заседанию коллегии Министерства регионального развития РФ 1 июня 2007 г.) // Вестник местного самоуправления. 2007. № 4. С. 4—26.V.RusinovaThe article analyses the acute problems of the observance of rights to personal liberty and immunity, provided by the Article 5 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms in the light of the decisions of the European Court of Human Rights in respect of the Russian Federation.0601202611Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. (с изм. от 28.03.1997 г.) // Бюллетень международных договоров. 1995. № 2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Российская газета. 2001. № 249.О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: закон Российской Федерации от 02.07.1992 г. № 3185-1 (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 33. Ст. 1913.Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Белевицкий (Belevitskiy) против России» (жалоба № 72967/01) от 1.03.2007 г. [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enПостановление Европейского суда по правам человека по делу «В (W.) против Швейцарии» (жалоба № 14379/88) от 26.01.1993 г. [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enПостановление Европейского суда по правам человека по делу «Винтерверп (Winterwerp) против Нидерландов» (жалоба №6301/73) от 24.10.1979 г. [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enПостановление Европейского суда по правам человека по делу «Долгова (Dolgova) против России» (жалоба №11886/05) от 2.03.2006 г. (фин. 3 июля 2006 г.). [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enПостановление Европейского cуда по правам человека по делу «Летелье (Leteiller) против Франции» (жалоба № 12369/86) от 26.06.1991 г. [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enПостановление Европейского cуда по правам человека по делу «Мамедова (Mamedova) против России» (жалоба № 7064/05) от 1.06.2006 г. (фин. 23 октября 2006 г.). [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enПостановление Европейского cуда по правам человека по делу «Менешева (Menesheva) против России» (жалоба № 59261/00) от 9.03.2006 г. (фин. 9 июня 2006 г.). [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enПостановление Европейского cуда по правам человека по делу «Ракевич (Rakevich) против России» (жалоба № 58973/00) от 28.10.2003 г. [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enПостановление Европейского cуда по делу «Рохлина против Российской Федерации» (жалоба № 54071/98) от 7.04.2005 г. [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enПостановление Европейского суда по правам человека по делу «Худякова (Khudyakova) против России» (жалоба № 13476/04) от 8.01.2009 г. [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enПостановление Европейского cуда по делу «Штукатуров (Shtukaturov) против России» (жалоба № 44009/05) от 27.03.2008 г. (фин. 27 июня 2008 г.). [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enПостановление Европейского cуда по правам человека по делу «Шулепова (Shulepova) против России» (жалоба № 34449/03) от 11.12.2008 г. [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enПостановление Европейского cуда по делу «Шухардин (Shukhardin) против России» (жалоба № 65734/01) от 28.06.2007 г. (фин. 28 сентября 2007 г.). [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enОпределение Конституционного cуда РФ от 4.04.2006 г. № 101-О «По жалобе гражданина Республики Таджикистан Насруллоева Хабибулло на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 466 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного cуда Российской Федерации. 2006. № 4.Определение Конституционного cуда РФ от 11.07.2006 г. № 158-О «Об отказе в удовлетворении ходатайства Генерального прокурора Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Конституционного cуда Российской Федерации от 4.04.2006 г. № 101-О». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».Европейский cуд по правам человека: годовой отчет (2008). [Электронный ресурс]. URL: http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/B680E717-1A81-4408-BFBC-4F480BDD0628/0/Annual_Report_2008_Provisional_Edition.pdfO.BelayaThe article considers some questions of civil and criminal executive legislation in terms of enforced collection of the debtor’s property rights, their subsequent realisation, and possibility of using some types of property right as objects of claim.0601202611Гуреев В. А. Проблемы правового регулирования обращения взыскания на имущественные права в рамках исполнительного производства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 7.Коршунов Н. М. Исключительные права как объект взыскания: отдельные проблемы исполнительного производства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 7.Корчагина Н. П. Федеральный закон «Об исполнительном производстве»: новые правила обращения взыскания на исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности // Право и экономика. 2008. № 5.Михалев И. Ю. К вопросу об обращении взыскания на имущественные права должника // Практика исполнительного производства. 2008. № 3.D.BandurovD.MotuzkoThe article analyses some legal regulation problems concerning the disposition of property, assigned to them, by state and municipal unitary enterprises, including the current tendency towards the limitation of unitary enterprises’ authority in this field, which is reflected in the Law on Competition Protection.0601202611Лебедев К. К. Предпринимательское и коммерческое право. СПб., 2002.Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации (далее — СЗ РФ). 1994. № 32. Ст. 3301.О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: федеральный закон от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.Научно-практический комментарий к федеральному закону «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». М., 2004.О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 1.07.1996 г. № 6/8 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части уточнения условий и порядка приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности: федеральный закон от 24.07.2007 г. № 212-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4009.Земельный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.О защите конкуренции: федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 31, ч. 1. Ст. 3434.Письмо Федеральной антимонопольной службы от 12.08.2008 г. № ИА/20132. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Письмо Федеральной антимонопольной службы от 6.02.2009 г. № АЦ/3109. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».M.YerokhinaThe article considers civil problems of payment by bank cards and analyses the existing legal base. The author suggests methods of improving the legislation regulating payments by bank cards.0601202611Положение об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт: утв. ЦБ РФ 24.12.2004 г. № 266-П. В ред. от 23.09.2008 г. // Вестник Банка России. 2005. № 17.Кредитные организации в России: правовой аспект / отв. ред. Е. А. Павлодский. М., 2006.Об обязательном экземпляре документов: федеральный закон от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ в ред. от 23.07.2008 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 1. Ст. 1.Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации: утв. ЦБ РФ 03.10.2002 г. № 2-П. В ред. от 22.01.2008 г. // Вестник Банка России. 2002. № 74.Положение о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации: утв. ЦБ РФ 01.04.2003 г. № 222-П // Вестник Банка России. 2003. № 24.О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации: федеральный закон от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 52, ч. 1. Ст. 5029.Сергеева Э. В. Банковские карты в системе безналичных расчетов: правовой аспект // Банковское право. 2008. № 3.K.NilovThe article analyses the controversial provisions of the Law on Special Economic Zone in the Kaliningrad region and requirements to the residents of the Special Economic Zone. The author points out some problems of the practical application of special entrepreneurship regime faced by the residents.0601202611Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 10.01.2006 г. № 16-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 3. Ст. 280.Майтакова О. В Особую зону пустят не всех // Комсомольская правда — Калининград. 2009. 29 янв. — 5 февр.Авдеев Ю. Б. Комментарий к федеральному закону от 10.01.2006 г. № 16-ФЗ «Об Особой экономической зоне…». [Электронный ресурс]. URL: http://www.audit-it.ru/articles/account/buhconcret/a64/43148.htmlШестакова Г. В. Несовершенство действующего законодательства создает серьезные риски для инвесторов // Калининградский налоговый журнал. 2009. № 9.Федоров А. С. Резидент ОЭЗ: подтверждение статуса // Калининградский налоговый журнал. 2009. № 9.Нилов К. Н. Комментарий к федеральному закону «Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Калининград, 2007.Об особых экономических зонах в Российской Федерации: федеральный закон от 22.07.2005 г. № 116-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. № 30, ч. 2. Ст. 3127.Письмо Министерства финансов РФ от 15.08.2006 г. № 03-11-02/179. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Кравченко С. М. В зоне особого внимания // Калининградский налоговый журнал. 2009. № 9.Решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2008 г. №А21-1435/2008; №А21-1935/2008; от 22.05.2008 г. по делу №А21-2171/2008; от 26.05.2008 г. № А21-133/2008; от 20.06.2008 г. по делу №А21- 1992/2008. [Электронный ресурс]. URL: http://www.arbitr.ru/bras.net/Определения Высшего арбитражного суда РФ от 16.04.2009 г. № ВАС-3856/09; от 16.04.2009 г. № 3857/09. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».D.PertsevThe article considers the peculiar problems of criminological characteristics of justifiable defence and excessive defence situations. The author analyses and compares objective criminological characteristics of the situations of justifiable and excessive defence. The article is based on the legislation of the Russian Federation and empirical research conducted by the author.0601202611Архив ГОВД г. Черняховска Калининградской области. 1997. Дело № 25438.V.KramarenkoThe article examines the errors and their prevention by the formation of the interrogatee’s situational attitude in the process of communicative interaction with the investigator in the course of an interrogation.0601202611Крамаренко В. П. Криминалистическая интерпретация сущности, содержания и понятия следственных ошибок // Современные проблемы эффективности правового регулирования общественных отношений: сб. науч. тр. / под общ. ред. О. А. Заячковского. Калининград, 2006.Конин В. В., Марковичева Е. В. Коммуникативная деятельность следователя при осуществлении допроса с применением технических средств фиксации: учеб. пособие. Орёл, 2008.Крамаренко В. П. Воздействие инновационных криминалистических коммуникативных технологий на психологическую установку личности и процедура формирования вопросов // Актуальные вопросы комплексной судебной психолингвистической экспертизы: материалы международной научно-практической конференции «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе». Калининград, 2009.Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. И. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996.Холопова Е. Н. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … д-ра юр. наук. М., 2006.Петровский А. Ф. Психология и время. СПб., 2007.Волчецкая Т. С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: учеб. пособие. Калининград, 1999.Асмолов А. Г. Психология личности: учебник. М., 1990.Чуфаровский Ю. В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: учеб. пособие. М., 2004.Зорин Г. А. Алгоритмизированные технологии построения и использования криминалистического портрета преступника: монография. Гродно, 2007.Столяренко А. М. Психологические приемы в работе юриста: практ. пособие. М., 2001.Зорин Г. А. Руководство по тактике допроса: учеб.-практ. пособие. М., 2001.Архив Калининградского областного суда. Уголовное дело № 2—14/2004.Козелецкий Ю. Психологическая теория принятия решений. М., 1979.Ye.GerasimovaConstitutional complaint is an efficient instrument of constitutional right protection in Russia. The judicial body dealing with such complaints isthe Constitutional Court of the Russian Federation. However, certain problems arise due to the legislative regulation of constitutional complaints in the Constitutional Courts practice.0601202611Бондарь Н. С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным судом Российской Федерации. М., 2005.Кравец И. А. Российский конституционализм: проблемы становления, развития и осуществления. СПб., 2005.О прокуратуре Российской Федерации: закон Российской Федерации от 17.01.1992 г. // Собрание законодательства Российской Федерации (далее — СЗ РФ). 1995. № 47. Ст. 4472.Кажлаев С. А. Генезис правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2007. № 3.Кравец И. А. Конституционная жалоба: традиции и новации в механизме гарантий прав и свобод личности // Журнал российского права. 2003. № 8.Кряжкова О. Н. Рассмотрение жалоб граждан о защите прав в Конституционном суде Российской Федерации // Вестник публичного права. 2004. № 5.Несмеянова С. Э. Судебная практика Конституционного суда Российской Федерации с комментариями. М., 2007.Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 14.05.2009 г. по делу о проверке конституционности положения подпункта «б» пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» в связи с запросом Верховного суда Республики Татарстан // Российская газета. 2009. 27 мая.Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 5.07.2001 г. № 11-П по делу о проверке конституционности постановления Государственной думы от 28.06.2000 г. № 492-III ГД «О внесении изменения в постановление Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации “Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов” в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 3059.О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 6-П по делу о проверке конституционности положений части второй статьи 31 закона СССР от 24.06.1981 г. «О правовом положении иностранных граждан в СССР» в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура // СЗ РФ. 1998. № 9. Ст. 1142.Лазарев Л. В. Правовые позиции Конституционного суда России. М., 2003.Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 2.04.2002 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений закона Красноярского края “О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления” и закона Корякского автономного округа “О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе”» // СЗ РФ. 2002. № 14. Ст. 1374.Постановление Конституционного суда РФ от 15.05.2006 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 153 федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ “О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” и “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” в связи с жалобой главы города Твери и Тверской городской думы» // СЗ РФ. 2006. № 22. Ст. 2375.Шугрина Е. С. Особенности обращения органов местного самоуправления в Конституционный Суд Российской Федерации // Модели конституционной юстиции в современном мире: материалы научной конференции, проведенной 25—26 мая 2006 г. юридическим факультетом СПбГУ совместно с Конституционным судом Российской Федерации. СПб., 2007.Определение Конституционного суда Российской Федерации от 15.01.2009 г. № 144-О-П по жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Ш. Ш. положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. 2009. 13 мая.Постановление Конституционного суда РФ от 24.1.1997 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности закона Удмуртской Республики от 17.04.1996 г. “О системе органов государственной власти в Удмуртской Республике”» // СЗ РФ. 1997. № 5. Ст. 708.Зорькин В. Д. Конституцию надо менять лишь тогда, когда ее уже нельзя не менять // Закон. 2006. № 11.Кальяк А. М. Самоисполнимость решений конституционных судов (на примере постсоциалистических государств) // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 10.I.MaskayevaThe article considers the problems connected with the unified understanding of the entity of administrative acts and their comprehensive and accurate definition, as well as the determination of their features reflecting the peculiar traits of administrative acts and distinguishing them from other acts.0601202611Verwaltungsverfahrensgesetz vom 25.05.1976 (17.12.2008 geaendert) (Закон об административном процессе) // Bundesgesetzblatt I S. 1253.Verwaltungsgerichtsordnung vom 21.01.1960 (12.06.2008 geaendert) (Кодекс административного судопроизводства) // Bundesgesetzblatt I. S. 686.Об административных процедурах: проект федерального закона № 64090-3 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Административное право: учебник / под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова. М., 1999.Бахрах Д. Н. Административное право. М., 2001.Васильев Р. Ф. Акты управления. М., 1987.Российское полицейское (административное) право: конец XIX — начало XX в.: хрестоматия / сост. и вступ. ст. Ю. Н. Старилова. Воронеж, 1999.Старилов Ю. Н. Курс общего административного права. Т. 2. М., 2002.Allgemeines Verwaltungsrecht / von Jörn Ipsen. Berlin, 2000.Maurer H. Allgemeines Verwaltungsrecht. 15. Auflage. München, 2008.Peine F.-J. Allgemeines Verwaltungsrecht, 9. Auflage. Verlag C. F. Mueller, 2008.Wolff H. J., Bachof O., Stober R. Verwaltungsrecht I. 6. Auflage. München, 2000.Bundesverfassungsgericht // Neue Juristische Wochenschrift. 1987. 2501.Bundesverfassungsgerichsentscheidung. 19. 68.Bundesgerichtshof // Neue Juristische Wochenschrift. 1987. 1945.Verwaltungsgerichtshof Baden-Wuertenberg // Neue Zeitschrift fuer Verwaltungsrecht. 1987. 431f.Oberverwaltungsgericht Nordrhein Westfalen // Oberverwaltungsgerichtsenscheidungen. 16. 289.V.GunyaUnder the current conditions, the activity of operative officers connected with the initiation of a criminal case faces the imperfection of current legislation. The article offers some amendments to the Federal laws allowing a more comprehensive and objective corruption-related crime detection, in particular, bribery taking.0601202611Пикалов И. А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): учебное пособие. 2005. [Электронный ресурс]. URL: Allpravo.ruБухарев Н. Н., Бозиев Т. О. Основные направления деятельности оперативных подразделений ОВД по предупреждению, выявлению и раскрытию фактов взяточничества // Российский следователь. 2008. № 7.Гармаев Ю. П. Типичные ошибки в оперативно-розыскной деятельности по делам о взяточничестве // Уголовный процесс. 2005. № 3.Уголовно-процессуальный кодекс РФ (в ред. от 06.12.2007 г.). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: Версия Проф».Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: учебник. М., 1996.Крапива И. И. К проблеме использования результатов ОРД в процессе доказывания // Военно-юридический журнал. 2007. № 12.Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12.05.1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 30.06.2003 г.). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».Инструкция о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд № 175/226/336/201/286/410/56 от 13.05.1998 г. [Электронный ресурс]. URL: Businesspravo.ruI.Popov0601202611