NONE20260531115214024Immanuel Kant Baltic Federal Universityno-reply@journals.kantiana.ruImmanuel Kant Baltic Federal UniversityIKBFU's Vestnik. Series: Humanities and Social Sciences2500-32160531202611S. A.NizhnikovThis article emphasises the extinction of the classical Euroasian doctrine, which, however, did not become a theoretically substantiated and integral one. This process was hindered, according to G. Florovsky, both by the variety of its genealogical sources, and the attempts of Euroasians to combine scientific-philosophical provisions with ideological attitudes.0531202611Хоружий С. С. Русь — новая Александрия: страницы из предыстории евразийской идеи // Начала. 1992. № 4.Его же. Россия, Евразия и отец Георгий Флоровский // Начала. 1991. № 3.Савицкий П. Евразийство // Русская идея: в кругу писателей и мыслителей русского зарубежья: в 2 т. М., 1994. Т. 1.Хоружий С. С. Жизнь и учение Льва Карсавина // Карсавин Л. П. Религиозно-философские сочинения. М., 1992. Т. 1.Ильин И. А. Самобытность или оригинальничанье? // Начала. 1992. № 4.Флоровский Г. В. Из прошлого русской мысли. М., 1998.Его же. Догмат и история. М., 1998.Соболев А. В. Своя своих не познаша. Евразийство: Л. П. Карсавин и другие // Начала. 1992. № 4.Зеньковский В. В. Русские мыслители и Европа. М., 1997.Семушкин А. В. Прошлое и настоящее евразийской цивилизации // Вестник РУДН. Сер. «Философия». 1988. № 1.V. J.PovilaitisThis article is dedicated to P. N. Milyukov's philosophy of history. The ideas of the Russian thinker are analysed in the context of Russian philosophy abroad. The author considers the problems of philosophical bases of history and historical science.0531202611Бицилли П. М. Философия русской истории в трудах П. Н. Милюкова // П. Н. Милюков: сб. матер. по чествованию его семидесятилетия (1859—1929). Париж, 1929. С. 81—91.Вернадский Г. В. П. Н. Милюков и месторазвитие русского народа // Новый журнал. 1964. Кн. 77. С. 254—289.Кизеветтер А. А. О П. Н. Милюкове-историке // П. Н. Милюков: сб. матер. по чествованию его семидесятилетия (1859—1929). Париж, 1929. С. 49—54.Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры: в 3 т. М., 1993—1995.Мякотин В. А. П. Н. Милюков как историк // П. Н. Милюков: сб. матер. по чествованию его семидесятилетия (1859—1929). Париж, 1929. С. 39—47.Одинец Д. М. П. Н. Милюков в русской исторической науке // Там же. С. 55—68.Раев М. Россия за рубежом: История культуры русской эмиграции. 1919—1939. М., 1994.P. V.RyabovThe anarchist philosophy of Alexey Borovoy was developed under the influence of Henri Bergson’s intuition concept. Borovoy brought together the ideas proposed by Bergson, Bakunin, and Sorel. He combined the theory of anarchism and the practice of revolutionary syndicalism. Bergson’s ideas of liberty, creativity, irrationalism, and personalism underlie Borovoy’s anarchist philosophy.0531202611Арефьев М. А., Давыденкова А. Г., Гарявин А. Н. Михаил Бакунин и Анри Бергсон о «философии жизни» // Прямухинские чтения 2006 г. М., 2007. С. 233—238.Блауберг И. И. Анри Бергсон. М., 2003.Боровой А. А. Анархизм. М., 2009.Его же. Бакунин. М., 1994.Его же. Моя жизнь. Воспоминания. Гл. 5: Заграничная командировка // РГАЛИ. Ф. 1023. Оп. 1. Д. 166.Его же. Моя жизнь. Гл. 18—25 // Там же. Д. 170.Гроссман И. Бакунин и Бергсон // Заветы. 1914. № 5. С. 47—62.Нэтеркотт Ф. Философская встреча. Бергсон в России (1907—1917). М., 2008.Риккерт Г. Философия жизни // Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М.,1998.Рябов П. В. Алексей Алексеевич Боровой и его книга «Анархизм» // Боровой А. А. Анархизм. М., 2009. С. III—VI.Его же. Жизнь и наука в философии М. А. Бакунина // Гуманитарные исследования: альманах. Вып. 2. Уссурийск, 1998. С. 100—104.Его же. Философия классического анархизма (проблема личности). М., 2007.Самарская Е. А. Подъем и упадок индустриального социализма. М., 2007.Ее же. Социал-демократия в начале века. М., 1994.S. V.LugovoyThis article analyses Kant's anthropological ideas, his interpretation of affections and passions of human soul. It is claimed that everything that is inconsistent with reason, including passions and affections, should play a secondary, subordinate role in religion. Religious conflicts should be resolved through an appeal to universal moral values and the decrease in the pressure of religion ideology components that are not directly related to morality.0531202611Кант И. Антропология с прагматической точки зрения // Кант И. Избранное: в 3 т. Калининград, 1998. Т. 3.Его же. Критика способности суждения // Кант И. Соч.: в 8 т. М., 1994. Т. 5.Его же. Письмо Лафатеру от 28 апреля 1775 г. // Там же. Т. 8.Его же. Религия в пределах только разума // Там же. Т. 6.Луговой С. В. Золотое правило нравственности в свете философии религии И. Канта // Аргументация и интерпретации. Исследования по логике, истории философии и социальной философии: сб. науч. ст. / под общ. ред. В. Н. Брюшинкина. Калининград, 2006.Митрохин Л. Н. Религия и терроризм // Терроризм и религия. М., 2005.Силантьева М. В. Некоторые аспекты философско-методологических оснований исследования региональных межрелигиозных конфликтов. URL: http://isras.ru/abstract_bank/1208457227.pdfФромм Э. Психоанализ и религия // Сумерки богов. М., 1989.M.Yu.ZagirnyakThis article analyses the interrelation between general will and democracy in the philosophical systems of J.-J. Rousseau and I. Kant, their influence on the concept of general will, and its connection with democracy in the philosophy of S. Gessen. The author compares the classical system of division of powers, supported by J.-J.Rousseau and I. Kant, and the new system proposed by S. Gessen.0531202611Гессен С. И. Идея нации // Избр. соч. М., 1998.Его же. Политическая свобода и социализм // Там же.Его же. Правовое государство и социализм // Там же.Кант И. Антропология с прагматической точки зрения // Кант И. Критика чистого разума. М.; СПб., 2007.Его же. К Вечному миру // Там же.Его же. Метафизика нравов: в 2 ч. М., 2007.Его же. О поговорке «Может быть, это и верно в теории, но не годится для практики» // Избр. соч.: в 2 т. Калининград, 2005. Т. 1.Его же. Ответ на вопрос: что такое просвещение? // Там же. Т. 2.Его же. Об общественном договоре, или Опыт о форме Республики (Первый набросок) // Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969.Его же. Об общественном договоре, или Принципы политического права // Там же.Его же. Письма с горы // Там же.Его же. Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства между людьми // Там же.Соловьев Э. Ю. Философско-правовые идеи В. С. Соловьева и русский «новый либерализм» // История философии: учеб. пособие для студентов и аспирантов высших учебных заведений. М., 2001.Федорова М. М. Классическая политическая философия. М., 2001.Фрагменты из подготовительных материалов к «Метафизике нравов» // Кант И. Трактаты. Рецензии. Письма. Калининград, 2009.D. A.SevostyanovThis paper offers a philosophical analysis of graphic tests, which have become predominant recently. Drawing tests, as a model of hierarchical interrelations and inversions in the psychic structure, are an important object of philosophical research. By means of this model, we can learn a lot about hierarchical systems. The author relied on the presence of a hierarchical system in human activity stated by the great Russian physiologist Nikolai Bernstein.0531202611Аве-Лаллемант У. Графический тест «Звезды и волны». СПб., 2002.Акимова М. К., Алехина Т. Н., Таратута Ж. В. Психометрическая квалификация проективной методики «Несуществующее животное» // Психологическая диагностика. 2004. № 4. С. 47—57.Бернштейн Н. А. Физиология движений и активность. М., 1990.Берталанфи Л. Общая теория систем: критический обзор / пер. с англ. Н. С. Юлиной. URL: http://macroevolution.narod.ru/bertalanfi.htm (дата обращения: 03.09.2009).Бук Дж. Тест «Дом, дерево, человек» // Проективная психология. М., 2000. С. 260—344.Венгер А. Л. Психологические рисуночные тесты. М., 2002.Коренкова Н. Е., Олейник Ю. Н. Психомоторика в структуре интегральной индивидуальности человека // Психологический журнал. 2006. Т. 27, № 1. С. 54—66.Маховер К. Проективный рисунок человека. М., 2000.Мира-и-Лопес Е. Графическая методика исследования личности. СПб., 2002.Печенкова Е. В., Фаликман М. В. Нисходящая и восходящая линии переработки информации. URL: http://virtualcoglab.cs.msu.su/projects/up_&_down. html (дата обращения: 28.07.2009).Романова Е. С. Графические методы в практической психологии. СПб., 2001.Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / пер. с англ. Р. Г. Ванчадзе. М., 1993.Щеголев И. Тайны почерка. СПб., 2006.N. V.AndreichukThis article considers the phenomenon of globalisation. The author analyses the content and perspectives of this phenomenon in various aspects with particular emphasis on cultural aspects and stresses the need for cultural diversity in the framework of the sustainable development of society in the context of the systematic and synergetic approaches. Special attention is paid to the role of education in preserving cultural diversity.0531202611Андрейчук Н. В., Гаврилина Л. М. Теоретико-методологические основания исследования региональной субкультуры анклавного типа // Модели рассуждений-1: Логика и аргументация: сб. науч. ст. / под общ. ред. В. Н. Брюшинкина. Калининград, 2007. С. 268—286.Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / пер. с нем. В. Сидельникова и Н. Фёдоровой. М., 2000.Его же. Космополитическое мировоззрение / пер. с нем. В. Иноземцева. М., 2008.Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии / пер. с англ. М., 2003.Гей У. Процессы глобализации и наука глобалистика // Век глобализации. 2008. № 1. С. 23—30.Гуманитарные исследования в Интернете / под ред. А. Е. Войскунского. М., 2010.Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 1991.Диалог цивилизация. Повестка дня / сост. и общ. ред. В. И. Толстых. М., 2005.Закон Российской Федерации «Об образовании». М., 2004.Иноземцев В. Л. Современная глобализация и ее восприятие в мире // Век глобализации. 2008. № 1. С. 31—44.Люббе Г. В ногу со временем. Историческая идентичность // Вопросы философии. 1994. № 4. С. 94—113.Моисеев Н. Н. Судьба цивилизации. Путь Разума. М., 2000.Нариньяни А. С. Между эволюцией и высокими технологиями: новый человек ближайшего будущего // Вопросы философии. 2008. № 4. С. 3—17.Плотников Н. С. Реабилитация историзма. Философские исследования Германа Люббе // Там же. 1994. № 4. С. 87—93.Порус В. Н. Обжить катастрофу. Своевременные заметки о духовной культуре России // Там же. 2005. № 11. С. 24—36.Соловьёв В. С. Русская идея. Л., 1990.Хабермас Ю. Спор о прошлом и будущем международного права. Переход от национального к постнациональному контексту // Вопросы философии. 2004. № 3. С. 12—18.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. М., 2003.Его же. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности / пер. с англ. А. Башкирова. М., 2004.Эшби У. Введение в кибернетику / пер. с англ. Новосибирск, 1999.Yu.Yu.MazurThis article analyses the contemporary crisis of education in the context of modern civilization crisis. The author offers possible ways to overcome the educational crisis by altering a number of fundamental principles of the education system.0531202611Анатомия кризисов. Арманд А. Д., Люри Д. И., Жерихин В. В. и др. М., 1999.Андрейчук Н. В. Философия образования и трансформации современной цивилизации // Преподаватель. XXI век: общерос. науч. журн. о мире образования. 2007. № 4. С. 36—42.Мотрошилова Н. В. Варварство как оборотная сторона цивилизации // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. 2006. № 4. С. 49—65.Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей. М., 2005.Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Избр. тр. М., 1997.Сидорина Т. Ю. Парадоксы кризисного сознания. М., 2002.S. V.SolovyovaUsing the concept of «power over things», this article describes human experience in the ownership,management and disposal of things. The diversity of this experience manifests itself in the existential strategies of power over things distinguished by the author — labour, adventures and acquisitiveness. The suggested line of analysis extends the field of meanings and prospects of philosophical research on power, including that involving the comprehension of power in the life of a human being.0531202611Бердяев Н. А. Философия неравенства. Письма к недругам по социальной философии // Русская философия собственности / сост. К. Исупов, И. Савкин. СПб., 1993.Богданов К. А. Деньги в фольклоре. СПб., 1995.Гегель Г. Феноменология духа // Соч. М., 1959. Т. 4.Гоголь Н. В. Мертвые души: поэма. М., 1988.Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. URL: http://dic. academic.ru/dic.nsf/enc2p/215394 (дата обращения: 02.01.2009).Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев. СПб., 2006.Кант И. Метафизика нравов в двух частях // Кант И. Критика практического разума. СПб., 1995.Кожев А. Очерк феноменологии права // Кожев А. Атеизм и другие работы. М., 2007.Лондон Дж. Мартин Иден. Екатеринбург, 1993.Пигров К. С. Страсть к наживе и страсть к творчеству: феноменология интеллектуальной инициативы // Предприниматель и успех: сб. статей / под ред. К. С. Пигрова. СПб., 2006.Хайдеггер М. Искусство и пространство // Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления. М., 1993.K.TenditThis article considers the problems of cult reality development. The author believes that cult is an inversion system of interaction of the cult object and cult consciousness. Inversion in cult reality is a process of special decoding of intersubjective reality, in which cult status serve as both a structure and a function of reality.0531202611Schutz A. The Phenomenology of Social World. London, 1972.Выготский Л. С. Развитие высших психических функций. М., 1960.Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания / пер. с англ. М., 1995.Элиаде М. Избранные сочинения. Очерки сравнительного религиоведения. М., 1999.Что есть духовная жизнь и как на нее настроиться: письма епископа Феофана. М., 1914.Тендит К. Н. Специфика взаимодействия культового сознания и культовой реальности // Этнопсихологические и социокультурные процессы в современном обществе. Балашов, 2003. С. 331—334.K. V.StarostenkoThis article addresses the problem of the realisation of political interests in the Russian Federation in the context of political diversity stipulated in the Constitution. The author distinguishes the social groups of political process actors, analyses their current state, and formulates the problems and possibilities of the realisation of their political interests.05312026111.Абдулатипов Р. Г., Болтенкова Л. Ф., Яров Ю. Ф. Федерализм в истории России: в 3 кн. М., 1992. Кн. 1.2.Барабанов М. В. Роль и место политических партий современной России в формировании государственной власти // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 5.3.Основы политической социологии: учебник / под ред. Ж. Т. Тощенко. М.; Н. Новгород, 1998.4.Политическая социология / В. Л. Римский [и др.]. М., 2008.5.Федеральный закон «О политических партиях» № 95-ФЗ от 11 июля 2001 года // Российская газета. 2001. 14 июля.6.Campbell D. Writing society: United States foreign policy and the politics of identity. Manchester, 1998.S. N.MakarovThis article analyses the problems of organizational leadership in executive bodies. The author considers leadership-based management on the basis of the reforming leadership concept and establishes the dependence of factors defining the category of leadership on the status characteristics of the agent and object of management.0531202611Кричевский Р. Л. Социальная психология малой группы. М., 2001. С. 271—274.Берн Э. Лидер и группа / пер. с англ. Екатеринбург, 2003. С. 118.Глущенко В. В., Глущенко И. И. Исследование систем управления: социологические, экономические, прогнозные, экспериментальные исследования. Железнодорожный, 2000. С. 21.Государственная служба Смоленской области: альманах. Вып. 4. Смоленск, 2004. С. 84.Массионис Дж. Социология. 9-е изд. СПб., 2004. С. 171.Толочек В. А. Стилевые характеристики взаимодействия руководителя в управленческой структуре // Организационная психология: хрестоматия. СПб., 2000. С. 294—302.I. S.LomakinaThis article is dedicated to the new form of governance — the open method of coordination — in the EU system of governance. This method is considered in the framework of the ‘new governance’ approach as opposed to the Community Method. The author justifies new modes of governance, offers their key characteristics and outlines their possible ways of development.0531202611Sundholm M. The open method of co-ordination: the Linux of European integration? A theoretical and empirical study of the method of the ‘Lisbon Strategy’: thesis presented for the Degree of Master of European Studies / College of Europe. Bruges, 2001.Hatzopoulos V. Why the open method of coordination is bad for you: a letter to the EU // European Law Journal. 2006.Ahonen P. Soft governance, agile Union? Analysis of the extensions of open coordination in 2000. EIPA, 2001.Commission of the European Communities: European governance. A White paper. Brussels, 2001.Borrás S., Jacobsson K. The open method of co-ordination and new governance patterns in the EU // Journal of European Public Policy. 2004. April. 11:2. Р. 185—208.Szyszczak E. Experimental governance: the open method of coordination // European Law Journal. Vol. 12. 2006. July. № 4. Р. 486—502.Telò M. Governance and government in the European Union. The open method of coordination // The new knowledge economy in Europe Elgar / ed. M. Rodriguez. London, 2001.Trubek D., Cottrell P., Nance M. «Soft law», «hard law» and European integration: towards a theory of hybridity. NYU School of Law // Jean Monnet Working Paper. 2005. № 02.Feronas A. The Europeanisation of national social policies through the OMC: The case of Greek employment policy: paper for contribution at the ESPAnet Conference. Oxford, 2004.Scott J., Trubek D. Mind the gap: law and new approaches to governance in the European Union // European Law Journal. Vol. 8. 2002. March. № 1. Р. 1—18.Classifying and mapping OMC in different policy areas. New modes of governance. Integrated project. Project no. CITI-CT-2004-506392. Priority 7 — citizens and governance in the knowledge — based society. № 02/D09. 2005. July.Report by Working Group 4a: Involving experts in the process of national policy convergence. 2001. June.Büchs M. The open method of coordination as a ‘two-level game’. Policy and politics. Vol. 36:2. 2008. January. Р. 21—37.Dehousse R. The open method of coordination: a new policy paradigm? Paper presented at the First Pan-European Conference on European Union Politics «The Politics of European integration: academic acquis and future challenges» // Bordeaux. 2002. 26—28 Sept.Búrca Gr. de, Zeitlin J. Constitutionalising the open method of coordination. What should the Convention propose? CEPS Policy Brief. 2003. March. № 31.Treaty establishing a Constitution for Europe // Official Journal. C 310. 2004. 16 Dec.Presidency Conclusions. Lisbon, 2000.Idema T., Keleman D. New modes of governance, the open method of coordination, and other fashionable red herring. Perspectives on European politics and society.Radaelli C. The open method of coordination: A new governance architecture for the European Union? Sieps, 2003:1.A.Yu.BaranovSince the establishment of the People's Republic of China in 1949, the relations within the USA-USSRChina triangle had strong influence on the whole system of international relations. The turnaround in Russian-Chinese relations from sharp confrontation in the Soviet era to current rapprochement, which started to take shape after the collapse of the Soviet Union, became a significant factor in world politics. The gradual strengthening of ties between Beijing and Moscow stood out against the background of tensionsin Russian-American and Chinese-American relations at the end of George W. Bush presidency. However, as President Obama came to office, it became evident that the US seeks to adjust its foreign policy towards more pragmatism and flexibility in its relations with Russia and China.0531202611Тренин Д. В. От «игр» и «треугольников» к стратегии точечных действий: Россия, США и Китай в Центральной Азии // Pro et Contra. 2008. Июнь. С. 69—71.Устав Организации Объединенных Наций // ИЦ ООН в Москве. URL: http://www. unic. ru/about/?page=7Султанов Б. К. Россия и ШОС — взгляд из Казахстана. 21.01.2006 // Сборник материалов КИСИ при Президенте Республики Казахстан к юбилейному саммиту ШОС 2006 г. в Шанхае. Алматы, 2006. С. 21—25.Тусупбаева Г. А., Шаймергенов Т. Т. Роль международных структур в обеспечении региональной безопасности в Центральной Азии: перспективы для ШОС и НАТО // Сборник материалов Третьей ежегодной алма-атинской конференции по вопросам безопасности и регионального сотрудничества. Алматы, 2005. С. 15—41.Киргизия закроет авиабазу для союзников США. 06.08.2009 // Би-Би-Си. URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7928000/7928538.stmПо материалам программы «Государственная безопасность» от 23.06.2006 г. Тема «Итоги V съезда Шанхайской организации сотрудничества». URL: http://www. rossija.info/allnews/192/320/Гончаров П. В. Афганистан: Барак Обама не смог обойтись без ШОС // Общественно-политический портал ИнфоШОС. URL: http://www.infoshos.ru/ ru/?idn=3980 (дата обращения: 03 апреля 2009).Кокошин А. А. ШОС сформирует «пояс дружбы» вдоль границ России. URL: http://www. hanhai. fn.ru/interviews/doc. html?id=438Яковлев И. Г. ШОС-инструмент компромиссов. URL: http://www.shanhai. rfn.ru/interviews/doc.html?id=413Рыжков В. А. Россия и Китай — это «ядро» ШОС. URL: http://www. shanhai.rfn.ru/interviews/doc. html?id=394Косачев К. И. Щит или меч? // The International Herald Tribune. 2007. 10 Apr.Тезисы выступления Лаврова С. В. на «правительственном часе» в Государственной думе РФ 2 апреля 2008 года.Совместное коммюнике по итогам заседания СГП ШОС 25.10.2005 // Интернет-портал Секретариата ШОС. URL: http://www. sectsco. org/RU/show. asp?id=99Коэн А. (Cohen A.) Саммит Шанхайской организации сотрудничества: Иран, Китай и Россия заинтересованы в создании геополитического противовеса Соединенным Штатам // The Washington Times (США). 2005. 30 июня.Предостережение Шанхайской организации сотрудничества: пока что государственный департамент и министерства обороны США хладнокровно реагируют на декларацию Шанхайской организации сотрудничества по поводу американских баз в Средней Азии // The Boston Globe (США). 2005. 11 Jule.Военные учения ШОС: Россия демонстрирует ось противодействия США 20.08.2007 // Yomiuri (Япония). 2007. 20 Aug.Болятко А. В. Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития // Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития: матер. круглого стола. М., 2008. С. 12—41.Меморандум о сотрудничестве ШОС и ОДКБ 10.10.2007 // ИА «Синьхуа». URL: http://www.russian.xinhuanet.com/russian/2007-10/06/content_501084.htmКитай в XXI веке: стратегический партнер или стратегическая угроза?: стенограмма дискуссионного клуба «Модернизация России: новый вектор», заседание 17-е // ИА Форум-МСК. URL: forum-msk.org/material/fpolitic/15379.htmlЗимонин В. П. Шанхайская организация сотрудничества и евразийское измерение безопасности // Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития: матер. круглого стола. М., 2008. С. 198—202.L.Yu.LogunovaA study on the problems of social family-genetic memory may contain various mistakes made by senior respondents when recalling events of the past. The analysis of empirical data should take into account such memory-related mistakes. The interpretation of empirical data requires a special approach.0531202611Знанецкий Ф. Мемуары как объект исследования // Социс. 1989. № 1. С. 106.Дэвис Н. З. Духи предков, родственники и потомки: некоторые черты семейной жизни во Франции начала нового времени // THESIS. 1994. Вып. 6. С. 234.Репина Л. П. Культурная память и проблемы историописания (историографические заметки): препринт WP6/2003/07. М., 2003. С. 5.Знанецкий Ф. Мемуары как объект исследования // Социс. 1989. № 1. С. 108.Denzin N. The research act in sociology. L, 1970. P. 11.V. N.BuzinThis article is dedicated to the topical issues of socially responsible information management in the communication media of Russian media space. The author considers the role of management sociology in the formation of Russian media space.0531202611Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.Бузин В. Н. Медиапланирование как метод управления информационными потоками в средствах массовой коммуникации // Социология власти. 2008. № 5. С. 114—127.Бузин В. Н., Бузина Т. С. Медиапланирование. Теория и практика. М., 2010.Бурдье П. Социология социального пространства. М.; СПб., 2007.Гидденс Э. Устроение общества: очерки теории структурации. М., 2005.Полуэхтова И. А. Динамика российской телеаудитории // Социологические исследования. 2010. № 1 (309). С. 66—76.Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.Филлиппов А. Ф. Социология пространства. СПб., 2008.Шарков Ф. И. Основы теории коммуникации. М., 2002.Юдина Е. Н. Медиапространство как культурная и социальная система. М., 2005.N. V.MaiorovaThis article presents the results of research on the reforming of higher education system in modern China.The article aims to analyse the institution of public higher education in order to develop guidelines on employing the positive Chinese experience in the modernization of higher education in Russia. In conclusion, the author offers multiple-factor models of the education process management.0531202611Васильев Л. С. Проблема генезиса китайского государства. М., 1983.Вестник ЮНЕСКО. Сер. Демографические исследования. 2007. № 2.Государство и общество в Китае. М., 1978.Илюшечкин В. П. Сословно-классовое общество в истории Китая (опыт системного анализа). М., 1986.История и культура Китая: сб. памяти акад. В. П. Васильева. М., 1974.История Китая с древнейших времен до наших дней. М., 1974.История Китая / под ред. А. В. Меликсетова. М., 1998.Итс Р. Ф., Смолин Г. Я. Очерк истории Китая с древнейших времен до середины XVII в. Л., 1961.Китай и соседи. М., 1970.Китайские социальные утопии. М., 1987.Китай. Государство и общество. М., 1977.Крюков М. В., Малявин В. В., Софронов М. В. Китайский этнос в Средние века (VII—XIII вв.). М., 1984.Его же. Формы социальной организации древних китайцев. М., 1967.Крюков М. В., Переломов Л. С., Софронов М. В., Чебоксаров Н. Н. Древние китайцы в эпоху централизованных империй. М., 1983.Малявин В. В. Гибель древней империи. М., 1983.Материалы по экономической истории Китая в раннем Средневековье. М., 1980.Новое в археологии Китая: исследования и проблемы: сб. статей. Новосибирск, 1985.Роль традиций в истории и культуре Китая. М., 1972.Синицин Е. П. Бань Гу — историк Древнего Китая. М., 1975.Страна Хань: очерки о культуре Древнего Китая / под общ. ред. Б. Панкратова. Л., 1959.Тайные общества в старом Китае. М., 1970.Allan S. The shape of the turtle. Myth, art and cosmos in Early China. Albany, 1991.Ancient China. Studies in Early Civilization. Hong Kong, 1978.Carter Th. Fr. The invention of printing in China and its spread westward. 2-d ed. New-York, 1955.Eberhard W. A history of China. Berkley; Los Angeles, 1969.Fitzgerald C. P. Son of heaven: a biography of Li Shi-min, founder of the T’ang dynasty. Cambridge, 1933.Gernet J. A. History of chinese Civilization. Cambridge, 1982.Greel H. G. The origins of stateraft in China. Vol. 1: The Western Chou Empire. Chicago; London, 1970.Latorette K. Sc. The Chinese: their history and culture. New York, 1943.Needham J. Science and civilization in China. Cambridge, 1956—1976. Vol. 1—5.The Cambridge history of Ancient China. From the origins of civilization to 221 D. C. / ed. by M. Loewe and Ed. L. Shaughnessy. New-York, 1999.The Cambridge history of China / ed. by J. K. Fairbank, D. Twitchet. Cambridge, 1978—2000. Vol. 1—15.A. A.YelaginaIn Rome, libraries played the role of cultural centres and were closely linked with publishing. The latter was a subject of correspondence between Pliny the Younger and Suetonius. The way to the birth of a book is complicated: writing, recitation, reference-review, and proofreading. Donation was one of the ways to build up library collections. The copyright was not known to Rome. A book was treated as an intellectual value. Pliny the Younger became the founder of a society of devotees of certain literature works and historical subjects in the 1st century AD.0531202611Письма Плиния Младшего: Письма I—X. М., 1984.Елагина А. А. Библиотечные собрания в культуре римского общества I в. н. э. по Плинию Младшему // Философия и язык культуры. Омск, 1995. С. 37—39.Ее же. Библиотечно-издательское дело Рима первого столетия. Каталоги // Вестник Омского университета. 1996. Вып. 2. С. 81—83.Винничук Л. Люди, нравы и обычаи Древней Греции и Рима. М., 1988.Меньшикова Л. Ю. Частные библиотеки Древнего мира // Античное общество и государство. Л., 1988. С. 147—166.Шифман И. Ш. Цезарь Август. Л., 1990.Merivale Ch. Geschichte der Römer under dem Kaiserthume. Leipzig, 1872. T. 4.Елагина А. А. Портретная живопись в библиотеках Рима по Плинию Младшему // Памятники археологии и художественное творчество: матер. осеннего коллоквиума (с международным участием). Омск, 2004. С. 63—65.Сергеенко М. Е. Примечания // Письма Плиния Младшего. М., 1984.Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. М., 1983.Елагина А. А. Культура Рима по историко-литературным источникам I в. н. э. // Античный вестник. Омск, 1993. Вып. 1. С. 127—138.Ее же. Римское общество в историко-литературных источниках I в. н. э. Омск, 1998.Марк Валерий Марциал. Эпиграммы. СПб., 1994.Луций Анней Сенека. Нравственные письма к Луцилию. Кемерово, 1986.Плутарх. Как юноше слушать поэтические произведения (фрагменты) // Библиотека в саду. Писатели Античности, Средневековья и Возрождения о книге, чтении, библиофильстве. М., 1985.Корнелий Тацит. Соч.: в 2 т. Л., 1969. Т. 1.M. Tulius Cicero. In L. Catilinam oratio prima. М., 1947.Елагина А. А. Тацит и его историческая концепция: дис. ... канд. ист. наук. Казань, 1984.Гревс И. М. Тацит. М.; Л., 1946.Salles C. L’écrivain romain face au pouvoir impérial. La censura littéraire au 1-er siècle de notre ère // Latomus. Bruxelles, 1986. T. 44. Fasc. 4. C. 751—767.Межерицкий Я. Ю. Клавдий: историк и император // Античность и раннее Средневековье. Н. Новгород, 1991. C. 56—68.Сorpus Inscriptionum Latinarum / Ed. Th. Mommsen. Berolini, 1883. Vol. 10. 4760; 1888. Vol. 11. 2704.Kenyon F. G. Books and readers in ancient Greece and Rome. Oxford, 1951.Борухович В. Г. В мире античных свитков. Саратов, 1976.Yu. V.KostyashovThis article analyses the position of labour migrants from Russia in East Prussia in the end of the 19th – the beginning of the 20th century. The author considers legal and economic assistance provided by the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Empire to its citizens on the basis of recently discovered reports of Russian consuls in Königsberg.0531202611Пересмотр торгового договора с Германией: доклад VIII съезда представителей промышленности и торговли. СПб., 1914.Сборник сведений по департаменту торговли и мануфактур: консульские донесения. СПб., 1880. Т. 1.Островский Д. Н. К вопросу о русских сельских рабочих в Германии // Известия Министерства иностранных дел. СПб., 1912. Кн. 6. С. 211—215.Государственный архив Российской Федерации. Ф. 568. Оп. 1. Д. 103. Л. 1—225 (Переписка МИД с консульствами в Германии по поводу русских рабочих в Пруссии по найму, 1895—1901 гг.).В[ыводцев] А. Вопрос о русских сельскохозяйственных рабочих в Пруссии // Известия Министерства иностранных дел. СПб., 1913. Кн. 1. С. 135—142.Государственный архив Российской Федерации. Ф. 568. Оп. 1. Д. 104. Л. 1—76 (Извлечение из записок консула П. А. Мельникова о положении русских рабочих в Пруссии, 1896 г.).Консульская конвенция с Германией от 26 ноября (8 декабря) 1874 г. // Сборник действующих трактатов, конвенций и соглашений, заключенных Россией с другими государствами. СПб., 1889. Т. 1. С. 1—10.Циркуляр МИД от 9 января 1912 г. с инструкцией по работе консульств // Известия Министерства иностранных дел. СПб., 1912. Кн. 2. С. 129—134.Архив внешней политики Российской империи. Ф. 167: Посольство в Берлине. Оп. 509/1. Д. 4044. 1893 г.Костяшов Ю. В. Первый русский консул в Кёнигсберге // Новая и новейшая история. 2002. № 1. С. 219—223.Сводка отчетов миссий и консульств о консульской деятельности за 1907 год / сост. З. М. Поляновский. СПб., 1908.Рейтерн Б. А. К вопросу о положении русских рабочих в Германии // Известия Министерства иностранных дел. СПб., 1913. Кн. 4. С. 120—123.A.Yu.MinakovThis article analyses the conservative retrospective utopia, the main elements of which were autocracy, Orthodoxy, the principle of hierarchy, the supremacy of the rural way of life over the urban one, and the programme of national upbringing.0531202611Шишков А. С. Рассуждение о старом и новом слоге Российского языка // Собрание сочинений и переводов. СПб., 1824. Ч. 2.Киселева Л. Н. Система взглядов С. Н. Глинки (1807—1812 гг.) // Ученые записки Тартуского университета. 1981. Вып. 513.Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России. М., 1991.Стурдза А. С. О влиянии земледельческих занятий на умственное и нравственное состояние народов. Одесса, 1834.Альтшуллер М. А. С. Шишков о Французской революции // Русская литература. 1991. № 1.Евграфова С. М. Память и общество: психологические аспекты // Сотворение истории. Человек. Память. Текст: цикл лекций. Казань, 2001.Наставление для руководства Ученого комитета, учрежденного при Главном правлении училищ // Журнал департамента народного просвещения. СПб., 1821. Ч. 1, № 2.Письма главнейших деятелей в царствование императора Александра I (c 1807—1829 год). СПб., 1883.S.Ye.MatveevThis article deals with the profound changes in the political, social and economic spheres in the USSR that resulted from the growth of oppositional attitudes and banditism in the country. These circumstances led to the necessity to increase the efficiency of the State Political Directorate.0531202611Центральный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее — ЦА ФСБ РФ). Ф. 1. Оп. 6. Д. 256.Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб., 1863. Т. 1.Руководящие начала по уголовному праву РСФСР // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917—1952. М., 1953. С. 59—60.Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.Плеханов А. М. ВЧК-ОГПУ в годы новой экономической политики 1921—1928. М., 2006.ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 5. Д. 179. Л. 115—115об.L. V.LokyanchikovaThis article considers the formation of the new democratic dynamics in Russia in February-October, 1917. The author focuses on the forms of the participation of population in the establishment of new political regime, the activity of political parties and local government bodies and attempts to build an optimal model of the formation of a republic in the conditions of diarchy.0531202611Андреев А. М. Местные Советы и органы буржуазной власти (1917 г.). М., 1983.Вестник Временного правительства. 1917. № 76 (122). 10 июня.Там же. № 93 (139). 1 июля.Там же. № 99 (145). 8 июля.Там же. № 113 (160). 25 июля.Там же. № 129 (175). 12 авг.Там же. № 159 (205). 22 сент.Волков Г. Ю. 1917 год в письмах костромского солдата // 1917 год в судьбах российских граждан: тез. докл. Республиканской научно-практической конференции. Иваново, 1997. С. 78—80.Гайда Ф. А. Февральская революция и судьба Государственной думы // Вопросы истории. 2003. № 2. С. 30—42.Государственный архив Российской Федерации. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 972. Л. 44.Данина О. А. Проблемы городского самоуправления в деятельности правительства и Государственной думы в начале ХХ в.: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2004.Иваново-Вознесенские большевики в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции / сост. М. Д. Абрамов [и др.]. Иваново, 1947.Известия Петроградского Совета рабочих депутатов. 1917. 28 февр.История России. ХХ век: 1894—1939 гг. М., 2009.Курская жизнь. 1917. 1 авг.Ленин В. И. Полн. собр. соч. М., 1962. Т. 34.Лисовский Н. К. 1917 год на Урале. Челябинск, 1967.Львов В. Советская власть в борьбе за русскую государственность. Берлин, 1922.Материалы по истории СССР: док. по истории советского общества. Кн. 1. М., 1955.Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1991. Т. 2.Непролетарские партии России. Урок истории. М., 1984.Николаев А. Б. Дума и механизм функционирования Временной власти: 27 февраля — 3 марта 1917 г. // Отечественная история. 1999. № 4. С. 110—112.Победа октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии: сб. док. / под ред. А. И. Великоречина и К. Г. Селезнева. Горький, 1957.Протасов Л. Г. Солдаты гарнизонов Центральной России в борьбе за власть Советов. Воронеж, 1978.Его же. Солдаты тыловых гарнизонов Центральной России в борьбе за победу Великого Октября: автореф. дис. … д-ра ист. наук. М., 1979.Речь. 1917. 3 окт.Российский государственный исторический архив. Ф. 1278. Оп. 5. Д. 302. Л. 1.Сборник указов и постановлений Временного правительства. Вып. 1. 27 февраля — 5 мая 1917 г. / сост. Отделением свода законов Государственной канцелярии. Пг., 1917.Смирнов Н. Н. Наказы с мест III Всероссийскому съезду Советов // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 12. Л., 1981. С. 204—212.Старцев В. И. Внутренняя политика Временного правительства первого состава. М., 1980.Тихонова Е. А. Отзыв депутата. М., 1961.Усатов С. А. Органы государственной власти и местного самоуправления России в феврале — октябре 1917 г. (историко-правовой аспект): автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2004.N.Pakhomov0531202611