<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<doi_batch xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="http://www.crossref.org/schema/5.3.1" xmlns:jats="http://www.ncbi.nlm.nih.gov/JATS1" xmlns:fr="http://www.crossref.org/fundref.xsd" xmlns:ai="http://www.crossref.org/AccessIndicators.xsd" version="5.3.1"><head><doi_batch_id>NONE</doi_batch_id><timestamp>20260610135044356</timestamp><depositor><depositor_name>Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта</depositor_name><email_address>no-reply@journals.kantiana.ru</email_address></depositor><registrant>Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта</registrant></head><body><journal><journal_metadata><full_title>Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: филология, педагогика, психология</full_title><issn media_type="print">2500-039X</issn><issn media_type="electronic">3034-3771</issn></journal_metadata><journal_issue><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>10</day><year>2026</year></publication_date><journal_volume><volume>1</volume></journal_volume><issue>1</issue></journal_issue><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Психология сновидений о будущем</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>Г. И.</given_name><surname>Берестнев</surname></person_name></contributors><jats:abstract><jats:p>Рассматриваются психологические особенности пророческих сновидений. К их числу относятся: априорное знание о пророческим характере сновидения и его семантике; возможная индивидуальность семантики образов; нарушение темпоральной последовательности сна и события; опора на эмоциональную сферу человека; генетически поддержанная способность видеть вещие сны. Теоретической основой развиваемых положений служат теория бессознательного К.Г. Юнга и его концепция синхронистичности.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>10</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages><citation_list><citation key="1"><unstructured_citation>1.Берестнев Г. И. О новом корпусном словаре сновидений // Слово.ру. Балтийский акцент. 2013. №2. С. 35—43.</unstructured_citation></citation><citation key="2"><unstructured_citation>2.Берестнев Г. И., Цветкова А. А. Портрет сновидца: к проблеме языка как знаковой системы сновидений // Слово.ру. Балтийский акцент. 2013. №4. С. 7—16.</unstructured_citation></citation><citation key="3"><unstructured_citation>3.Гринберг Дж., Осгуд Ч., Дженкинс Дж. Меморандум о языковых универсалиях // Новое в лингвистике. М., 1970. Вып. 5. С. 31—44.</unstructured_citation></citation><citation key="4"><unstructured_citation>4. Юнг К. Г. Синхронистичность. М. ; Киев, 1997.</unstructured_citation></citation></citation_list></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Когнитивно-речевые особенности автора мнемонического текста</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>С. Г.</given_name><surname>Кузьмина</surname></person_name></contributors><jats:abstract><jats:p>Рассматриваются различные аспекты творческой личности автора мнемонического текста, представленные в понятии когнитивноречевого субъекта; устанавливаются отличительные особенности познающей, коммуникативной, дискурсивной, языковой личности и способы их текстовой актуализации на примере мемуаров литовского писателя Б. Сруоги — «Dievų miškas». Вводится понятие мнемонического дискурса, объединяющего тексты с общей ментально-психологической основой воспоминания, системой типологических признаков и сходными стилевыми чертами. Обосновывается взаимодействие научно-исторического и художественного дискурсов при создании мнемонического текста. Обращается внимание на важность текстовой репрезентации национально-культурного компонента языковой картины мира мнемонического автора для его самовыражения как главной стратегической задачи литературы воспоминаний.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>10</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages><citation_list><citation key="1"><unstructured_citation>1. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.</unstructured_citation></citation><citation key="2"><unstructured_citation>2.Бондарева Л. М. Структура и функции субъекта речевой деятельности в текстах мемуарного типа : автореф. дис. … канд. филол. наук. СПб., 1994.</unstructured_citation></citation><citation key="3"><unstructured_citation>3. Бондарева Л.М. «Поэзия и правда» в историографических текстах // Текст — Дискурс — Стиль : сб. науч. ст. СПб., 2004. С. 154—162.</unstructured_citation></citation><citation key="4"><unstructured_citation>4. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 2003.</unstructured_citation></citation><citation key="5"><unstructured_citation>5. Ладыгин Ю.А. К вопросу о дискурсивной личности автора художественного текста // Вестник ИГЛУ. Лингвистика дискурса-2. 2006. №11. С. 7—17.</unstructured_citation></citation><citation key="6"><unstructured_citation>6. Нюбина Л.М. Поэтика и прагматика мнемонического повествования : дис. … д-ра филол. наук. СПб., 2000.</unstructured_citation></citation><citation key="7"><unstructured_citation>7. Нюбина Л.М. Воспоминание и текст : монография. Смоленск, 2000.</unstructured_citation></citation><citation key="8"><unstructured_citation>8. Нюбина Л.М. Поэтика и прагматика мнемонического повествования : автореф. дис. … д-ра филол. наук. Смоленск, 2000.</unstructured_citation></citation><citation key="9"><unstructured_citation>9. Остроумова А. В. Когнитивно-прагматические основы англоязычного мнемонического повествования: к вопросу об актуальности исследования // Studia linguistica XVI. Язык. Текст. Культура : сб. СПб., 2007. С. 183—187.</unstructured_citation></citation><citation key="10"><unstructured_citation>10.Пелевина Н. Н. Субъектно-речевая структура научного и художественного текстов: сходства и различия. Абакан, 2007.</unstructured_citation></citation><citation key="11"><unstructured_citation>11. Пелевина Н. Н. Авторские стратегии познавательно-коммуникативной деятельности как фактор текстообразования в научном и художественном дискурсах. Абакан, 2008.</unstructured_citation></citation><citation key="12"><unstructured_citation>12. Чернявская В. Е. Текст как интердискурсивное событие // Текст — Дискурс — Стиль : сб. науч. ст. СПб., 2004. С. 33—41.</unstructured_citation></citation><citation key="13"><unstructured_citation>13. Sruoga, B. Dievų miškas. URL: http://antologija.lt/text/balys-sruoga-dievumiskas (дата обращения: 10.02.2012).</unstructured_citation></citation></citation_list></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Ум в русском языковом сознании</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>А. А.</given_name><surname>Камалова</surname></person_name></contributors><jats:abstract><jats:p>Материалом анализа послужили русские пословицы и поговорки, содержащие суждения об интеллектуальной деятельности. Паремиологические единицы описываются с использованием приемов фреймовой семантики. Интерпретация результатов исследования опирается на теорию эволюционной эпистемологии. Исследование позволяет сделать вывод об актуальности интеллектуальной деятельности для русского языкового сознания и о наличии наивной эпистемологии в рамках русской языковой картины мира.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>10</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages><citation_list><citation key="1"><unstructured_citation>1. Благова Г. Ф. Пословица и жизнь: Личный фонд русских пословиц в историко-фольклористической ретроспективе. М., 2000.</unstructured_citation></citation><citation key="2"><unstructured_citation>2. Булыгина Т.В., Шмеле А. Д. Языковая концептуализация мира (на материале русской грамматики). М., 1997.</unstructured_citation></citation><citation key="3"><unstructured_citation>3. Дзюба Е. В. Концепт «ум» в научном освещении и наивном представлении русского народа // Известия Уральского государственного университета. 2009. №4. С. 188—198.</unstructured_citation></citation><citation key="4"><unstructured_citation>4. Казакова О.М. Языковая картина мира в лингвистике и культурологии // Актуальные вопросы современного университетского образования : матер. XI Российско-Американской науч.-практ. конф., 13—15 мая 2008 г. СПб., 2008. С. 267—270.</unstructured_citation></citation><citation key="5"><unstructured_citation>5. Князева Е.Н. Топология когнитивной деятельности: синергетический подход. // Эволюция. Язык. Познание. М., 2000. С. 227—230.</unstructured_citation></citation><citation key="6"><unstructured_citation>6. Кубрякова Е.С., Демьянков В. З., Панкрац Ю. Г., Лузина Л. Г. Краткий словарь когнитивных терминов. М., 1996. С. 187—191.</unstructured_citation></citation><citation key="7"><unstructured_citation>7. Меркулов И.П. Эволюция. Язык. Познание. М., 2000.</unstructured_citation></citation><citation key="8"><unstructured_citation>8. Минский М. Фреймы для представления знаний. М., 1979.</unstructured_citation></citation><citation key="9"><unstructured_citation>9. Овчинникова И. Г. Что скрывается за термином «языковое сознание»? // Филологические заметки. 2008. Ч. 1. Македония — Словения — Хорватия — Россия. URL: http://philologicalstudies.org/index (дата обращения: 11.12.2015).</unstructured_citation></citation><citation key="10"><unstructured_citation>10. Половинко Е. А., Минь Ч. Лексико-семантическая группа субстантивов, репрезентирующая внутреннего человека в современном русском языке. URL: http://movoznavstvo.com.ua/download/pdf/2010/article/42.pdf (дата обращения: 13.12.2015).</unstructured_citation></citation><citation key="11"><unstructured_citation>11. Стич Д. Русские фразеологизмы с концептом УМ в лингвокультурологическом пространстве (на материале произведений Н. В. Гоголя) // Tradiţie şi inovare în cercetarea ştiinţifică, Ediţia a 4-a: Materialele Colloquia Professorum din 18 oct. 2013. Bălţi, 2014. P. 23—29.</unstructured_citation></citation></citation_list></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Метафорические векторы времени</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>М. Н.</given_name><surname>Коннова</surname></person_name></contributors><jats:abstract><jats:p>Анализируются особенности метафорической концептуализации времени в англоязычной картине мира. Выявляются базовые темпоральные модели, структурирующие концептосферу времени в древне-, средне-и новоанглийский периоды. Прослеживаются когнитивные сдвиги, приводящие к изменению концептуальной структуры метафорических моделей в новоанглийский период. Делается вывод о том, что смещение ценностного вектора от вневременной «вертикали» вечности к прагматической «горизонтали» экономических отношений приводит к утрате аксиологических смыслов времени.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>10</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages><citation_list><citation key="1"><unstructured_citation>1. Бондарева Л. М. К проблеме интерпретации концепта «пространство» в отечественной и зарубежной лингвистике // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2015. Вып. 2. С. 23—30.</unstructured_citation></citation><citation key="2"><unstructured_citation>2. Григорьева Т. В. Метафорическая оппозиция верх-низ как способ языковой интерпретации действительности // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2 : Языкознание. 2014. №2 (21). С. 33—38.</unstructured_citation></citation><citation key="3"><unstructured_citation>3. Заботкина В. И., Коннова М. Н. Изменения в концептосфере времени: когно-лингвокультурологический подход // Россия: изменяющийся образ времени сквозь призму языка : монография. М., 2012. С. 270—304.</unstructured_citation></citation><citation key="4"><unstructured_citation>4. Ильин И. А. Основы христианской культуры. Путь духовного обновления. СПб., 2004.</unstructured_citation></citation><citation key="5"><unstructured_citation>5. Лосский В.Н. Очерк мистического богословия Восточной Церкви. Догматическое богословие. Киев, 2004.</unstructured_citation></citation><citation key="6"><unstructured_citation>6. Найденова Л. П. Мир русского человека XVI—XVII вв. М., 2003.</unstructured_citation></citation><citation key="7"><unstructured_citation>7. Нильсен Е.А. Лингвокогнитивные модели эволюции темпоральных номинаций (на материале английского языка) : дис. … д-ра филол. наук. СПб., 2015.</unstructured_citation></citation><citation key="8"><unstructured_citation>8. Рябцева Н. К. Аксиологические модели времени // Логический анализ языка. Язык и время. М., 1997. С. 78—95.</unstructured_citation></citation><citation key="9"><unstructured_citation>9. Свирепо О.А. Метафора как код культуры : дис. … канд. филос. наук. Ростов н/Д, 2001.</unstructured_citation></citation><citation key="10"><unstructured_citation>10. Шекспир У. Собрание сочинений // Lib.ru: Вильям Шекспир : [сайт]. URL: http://lib.ru/SHAKESPEARE/ (дата обращения: 28.11.2015).</unstructured_citation></citation><citation key="11"><unstructured_citation>11. Чупрына О.Г. Представления о времени в древнем языке и сознании. М., 2000.</unstructured_citation></citation><citation key="12"><unstructured_citation>12. Benthem J. van. Semantics of Time // Time, mind, and behaviour. Berlin ; Heidelberg ; N.Y. ; Tokyo, 1985. P. 266—278.</unstructured_citation></citation><citation key="13"><unstructured_citation>13. Corpus of Historical American English. URL: http://corpus.byu.edu/coha/ (дата обращения: 26.11. 2015).</unstructured_citation></citation><citation key="14"><unstructured_citation>14. Ensor R.C.K. England 1870—1914. Oxford, 1936.</unstructured_citation></citation><citation key="15"><unstructured_citation>15. Kastan D.S. Shakespeare and the shapes of time. Hanover ; New Hampshire, 1982.</unstructured_citation></citation><citation key="16"><unstructured_citation>16. Middle English Dictionary. URL: http://quod.lib.umich.edu/m/med/ (дата обращения: 03.11.2015).</unstructured_citation></citation><citation key="17"><unstructured_citation>17. Oxford English Dictionary. URL: http://www.oed.com/ (дата обращения: 03.04.2009).</unstructured_citation></citation><citation key="18"><unstructured_citation>18. Shakespeare W. The Complete Works of William Shakespeare // Project Gutenberg. URL: www.gutenberg.org (дата обращения: 12.11.2009).</unstructured_citation></citation><citation key="19"><unstructured_citation>19. Wendorff R. Zeit und Kultur. Opladen, 1985.</unstructured_citation></citation><citation key="20"><unstructured_citation>20. Wierzbicka A. The semantics of metaphor and parable. Looking for meaning in the Gospels // Theoria et Historia Scientiarum. 2002. Vol. 6, №1. P. 85—106.</unstructured_citation></citation></citation_list></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Периферийные средства выражения побудительной модальности в дискурсе социальной рекламы</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>Т. Ю.</given_name><surname>Собко</surname></person_name></contributors><jats:abstract><jats:p>Социальная реклама привлекает внимание к проблемам общества, побуждает к их решению, что предполагает оказание речевого воздействия на реципиента. Один из способов речевого воздействия — побуждение, которое мы рассматриваем как модальность. Средства его выражения образуют функционально-семантическое поле. Исследуются периферийные конституенты данного поля, функционирующие в текстах социальной рекламы на русском и немецком языках.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>10</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages><citation_list><citation key="1"><unstructured_citation>1. Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М., 2001.</unstructured_citation></citation><citation key="2"><unstructured_citation>2. Голуб О. В., Куракин М. С. Рекламная деятельность : учеб. пособие. Кемерово, 2003.</unstructured_citation></citation><citation key="3"><unstructured_citation>3. Демидова И. А. Средства выражения побудительной модальности в русском и английском : дис. … канд. филол. наук. Калининград, 2005.</unstructured_citation></citation><citation key="4"><unstructured_citation>4. Матвеева Т.В. Полный словарь лингвистических терминов. Ростов н/Д, 2010.</unstructured_citation></citation><citation key="5"><unstructured_citation>5. Николайшвили Г. Г. Социальная реклама в политическом процессе современной России : автореф. дис. … канд. полит. наук. М., 2009.</unstructured_citation></citation><citation key="6"><unstructured_citation>6. Пробст Н. А. Вопросительно-побудительная модальность как межполевая зона макрополя модальности в современном русском языке : дис. … канд. филол. наук. Калининград, 2014.</unstructured_citation></citation><citation key="7"><unstructured_citation>7. Солодовникова А. Н. Современная социальная реклама: способы воздействия на адресата : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Саратов, 2013.</unstructured_citation></citation><citation key="8"><unstructured_citation>8. Степанов Е. В. Социальная реклама в России: генезис, жанры, эволюция. М., 2006.</unstructured_citation></citation><citation key="9"><unstructured_citation>9. Стернин И. А. Основы речевого воздействия. Воронеж, 2012.</unstructured_citation></citation><citation key="10"><unstructured_citation>10. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Л., 1990.</unstructured_citation></citation><citation key="11"><unstructured_citation>11. Тичер С., Мейер М., Водак Р., Ветер Е. Методы анализа текста и дискурса. Харьков, 2009.</unstructured_citation></citation><citation key="12"><unstructured_citation>12. Ухова Л.В. Эффективность рекламного текста : сб. ст. М., 2014.</unstructured_citation></citation><citation key="13"><unstructured_citation>13. Федорова Л. Л. Типология речевого воздействия и его место в структуре общения // Вопросы языкознания. 1991. №6. С. 46—50.</unstructured_citation></citation><citation key="14"><unstructured_citation>14. Шелестюк Е. В. Речевое воздействие: онтология и методология исследования : монография. URL: http://shelestiuk.narod.ru/publications/Shelestiuk_Rechevoye_Vozdeistvie_1-1.pdf (дата обращения: 04.01.2016).</unstructured_citation></citation></citation_list></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Способы выражения неявной оценки персонажей в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души» и ее переводе на немецкий язык</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>Е. В.</given_name><surname>Булатая</surname></person_name></contributors><jats:abstract><jats:p>Ирония рассматривается как способ репрезентации неявной оценки в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души». Анализируются лексические единицы, формирующие ироническую семантику высказываний при характеристике персонажей. Важное место отводится установлению соответствия экспликаторов иронии, использованных в оригинальном тексте поэмы «Мертвые души», и их эквивалентов в переводе на немецкий язык.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>10</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages><citation_list><citation key="1"><unstructured_citation>1. Коковина Л.В. Модальные значения уверенности — неуверенности в поэме Н. В. Гоголя «Мертвые души» и ее переводах на английский язык (функционально-семантический анализ) : дис. … канд. филол. наук. Калининград, 2013.</unstructured_citation></citation><citation key="2"><unstructured_citation>2. Королева О.А. Ирония в «малой» прозе Джерома К. Джерома и английская литературная традиция : автореф. дис. … канд. филол. наук. Н. Новгород, 2006.</unstructured_citation></citation><citation key="3"><unstructured_citation>3. Мирзоева Л.Ю. Категориальные особенности оценки и их представление в современной лингвистике // Вестник Карагандинского университета. Сер. : Филология. 2012. №2. С. 4—9.</unstructured_citation></citation><citation key="4"><unstructured_citation>4. Слепцова М.А. Ирония как косвенный речевой акт отрицательной оценки : автореф. дис. … канд. филол. наук. СПб., 2008.</unstructured_citation></citation><citation key="5"><unstructured_citation>5. Трипольская Т. А. Эмотивно-оценочный дискурс: когнитивный и прагматический аспекты. Новосибирск, 1999.</unstructured_citation></citation><citation key="6"><unstructured_citation>6. Гоголь Н. В. Мертвые души. М., 1972.</unstructured_citation></citation><citation key="7"><unstructured_citation>7. Gogol N. Die toten Seelen. Berlin, 1978.</unstructured_citation></citation></citation_list></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Язык программирования и перевод</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>Р.</given_name><surname>Гайда</surname></person_name></contributors><jats:abstract><jats:p>Рассмотрены некоторые вопросы перевода технических текстов, в частности, в области программирования. Внимание уделяется проблеме перевода текстов IT-сферы с учетом фактора многозначности некоторых англоязычных терминов. Особую сложность представляет их адаптация к системе принимающего языка. От переводчиков, работающих в сфере информационных технологий, требуется высокий уровень компетентности в области информатики. Только это гарантирует правильный выбор стратегий перевода, направленных на прагматическую адаптацию текста.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>10</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages><citation_list><citation key="1"><unstructured_citation>1. Ваулина Е.Ю. Информатика. Толковый словарь. М., 2005.</unstructured_citation></citation><citation key="2"><unstructured_citation>2. Герасимова Н.И. Прагматическая адаптация IT-текстов информационного дискурса при переводе. Тюмень, 2015.</unstructured_citation></citation><citation key="3"><unstructured_citation>3. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный : в 2 т. М., 2001.</unstructured_citation></citation><citation key="4"><unstructured_citation>4. Комиссаров В.Н. Теория перевода (лингвистические аспекты). М., 1990.</unstructured_citation></citation><citation key="5"><unstructured_citation>5. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С. А. Кузнецова. СПб., 2008.</unstructured_citation></citation><citation key="6"><unstructured_citation>6. Нелюбин Л. Л. Толковый переводческий словарь. М., 2003.</unstructured_citation></citation><citation key="7"><unstructured_citation>7. Раренко М. Б. Основные понятия переводоведения (Отечественный опыт). Терминологический словарь-справочник. М., 2010.</unstructured_citation></citation><citation key="8"><unstructured_citation>8. Сьерра К., Бейтс Б. Изучаем Java. М., 2012.</unstructured_citation></citation><citation key="9"><unstructured_citation>9. Соснина Е.П. Введение в прикладную лингвистику. Ульяновск, 2012.</unstructured_citation></citation><citation key="10"><unstructured_citation>10. Фримен Э., Бейтс Б., Сьерра К. Паттерны проектирования. М., 2011.</unstructured_citation></citation><citation key="11"><unstructured_citation>11. Chomsky N. Syntactic structures. Berlin, 2002.</unstructured_citation></citation><citation key="12"><unstructured_citation>12. Milowski M. Przekład tekstów informatycznych na język polski. Warszawa, 2012.</unstructured_citation></citation><citation key="13"><unstructured_citation>13. Prowit M., Szarski J. Большой русско-польский политехнический словарь. Warszawa, 1968.</unstructured_citation></citation><citation key="14"><unstructured_citation>14. Voellnagel A. Jak nie tłumaczyć tekstów technicznych. Warszawa, 1974.</unstructured_citation></citation><citation key="15"><unstructured_citation>15. Angielsko-polski słownik informatyczny, WNT. Warszawa, 2004.</unstructured_citation></citation><citation key="16"><unstructured_citation>16. Polsko-angielski słownik informatyczny z wymową, WNT. Warszawa, 2013.</unstructured_citation></citation><citation key="17"><unstructured_citation>17. Modern English-Russian Dictionary / под ред. В. К. Мюллер. M., 1998.</unstructured_citation></citation><citation key="18"><unstructured_citation>18. Русско-английский технический словарь (онлайн версия). URL: http:// www.classes.ru/dictionary-russian-english-tech-term-36874.htm (дата обращения: 11.11. 2015).</unstructured_citation></citation></citation_list></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>«Память термина» в его вариативность в истории жанровой номинации английского романа</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>Н. Г.</given_name><surname>Владимирова</surname></person_name></contributors><jats:abstract><jats:p>История взаимодействия romance и novel отражает богатство и своеобразие английской прозы и современных теоретические рефлексий по поводу романа как «свободной формы» и семантики его терминологических определений. Это нашло закрепление в двойственном терминологическом определении романа в английском литературоведении как romance (фиксирующем историческую память его генезиса из рыцарского романа) и novel (номинирующем последующие жанровые трансформации).</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>10</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages><citation_list><citation key="1"><unstructured_citation>1. Бахтин М. М. Роман как литературный жанр // Бахтин М. М. Собр. соч. : в 7 т. М., 2012. Т. 3. С. 608—643.</unstructured_citation></citation><citation key="2"><unstructured_citation>2. Бройтман С.Н. Историческая поэтика. М., 2001.</unstructured_citation></citation><citation key="3"><unstructured_citation>3. Булфинч Т. Средневековые легенды и предания о рыцарях / пер. с англ. К. Лукьяненко. Екатеринбург, 2006.</unstructured_citation></citation><citation key="4"><unstructured_citation>4. Лазарева Т. Г. Поэма, песнь или роман? (О жанровой специфике «Песни последнего менестреля» Вальтера Скотта // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Сер. : Гуманитарные и социальные науки. 2009. Вып. 3. С. 43—49.</unstructured_citation></citation><citation key="5"><unstructured_citation>5. Мелетинский Е. М. Введение в историческую поэтику эпоса и романа. М., 1986.</unstructured_citation></citation><citation key="6"><unstructured_citation>6. Пестерев В.А. «Логика» повествования в романе А.С. Байетт «Обладать» // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 8. 2005. Вып. 4. С. 54—62.</unstructured_citation></citation><citation key="7"><unstructured_citation>7. Соловьева Н.А. Англия XVIII века: разум и чувство в художественном сознании эпохи. М., 2008.</unstructured_citation></citation><citation key="8"><unstructured_citation>8. Academic Dictionaries and Encyclopedias : [сайт]. URL: http://universalium. academic.ru/188606/romance (дата обращения: 27.12.2015).</unstructured_citation></citation><citation key="9"><unstructured_citation>9. Beer G. The Romance. London, 1986.</unstructured_citation></citation><citation key="10"><unstructured_citation>10. Busato, Cristian De Olivera. John Fowle’s «The Magus» as a Postmodern Romance. Curitiba, 1995.</unstructured_citation></citation><citation key="11"><unstructured_citation>11. Dryden J. Novelist [from novel] // Jonson S. Dictionary of the English Language. URL: http://whichenglish.com/Johnsons-Dictionary/index. html (дата обращения: 03.01.2016).</unstructured_citation></citation><citation key="12"><unstructured_citation>12. Elan D. Romancing the Postmodern. London, 1992.</unstructured_citation></citation><citation key="13"><unstructured_citation>13. Frye N. Anatomy of Criticism: Four Essays / with a new foreword by Harold Bloom. New Jersey, 2000.</unstructured_citation></citation><citation key="14"><unstructured_citation>14. Frye N. The Secular Scripture and Other Writing on Critical Theory. Toronto ; Buffalo ; London, 2006.</unstructured_citation></citation><citation key="15"><unstructured_citation>15. Jonson S. A writer of novels // Dictionary of the English Language. URL: http:// whichenglish.com/Johnsons-Dictionary/index.html (дата обращения: 03.01.2016).</unstructured_citation></citation><citation key="16"><unstructured_citation>16. Reeve C. The Progress of Romance through Times, Countries and Manners; With Remarks On the Good and Bad Effects of It, On Them Respectively : in 2 vol. N.Y., 1970. Vol. 1.</unstructured_citation></citation><citation key="17"><unstructured_citation>17. Romance // Encyclopaedia Britannica. URL: http://global.britannica.com/art/ romance-literature-and-performance (дата обращения: 03.12.2015).</unstructured_citation></citation><citation key="18"><unstructured_citation>18. Scott W. Essays on Romance // Essays on Chivalry, Romance and Drama. Edinburgh ; London, 1834. Vol. 4. Р. 127—217.</unstructured_citation></citation><citation key="19"><unstructured_citation>19. Watt I. The Rise of the Novel: Studies in Defoe, Richardson and Fielding. Berkeley ; Los Angeles, 1974.</unstructured_citation></citation></citation_list></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>О соотношении терминов «полидискурсивность» и «интердискурсивность»</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>А. О.</given_name><surname>Иерусалимская</surname></person_name></contributors><jats:abstract><jats:p>На основе словообразовательного анализа номинации «полидискурсивность» обосновывается ее предпочтительность перед иными синонимичными терминами, употребляемыми в русской научной литературе. Полидискурсивность и интердискурсивность рассматриваются как различные аспекты одного и того же явления. Предлагается определение полидискурсивности, фиксирующее значение, в котором данный термин с наибольшей регулярностью используется в научной литературе.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>10</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages><citation_list><citation key="1"><unstructured_citation>1.Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе // Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975.</unstructured_citation></citation><citation key="2"><unstructured_citation>2. Белоглазова Е.В. Полидискурсность как особый исследовательский фокус // Известия СПбУЭФ. 2009. №3. С. 66—71.</unstructured_citation></citation><citation key="3"><unstructured_citation>3. Бондарева Л.М. Некоторые аспекты теории интердискурсивности // Пелевинские чтения — 2007 : межвуз. сб. науч. тр. Калининград, 2007. С. 83—87.</unstructured_citation></citation><citation key="4"><unstructured_citation>4. Осипов Г. А. Взгляды и тенденции в современной теории дискурса // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 2 : Филология и искусствоведение. 2011. №1. С. 125—128.</unstructured_citation></citation><citation key="5"><unstructured_citation>5. Силантьев И. В. Газета и роман: Риторика дискурсных смешений. М., 2006.</unstructured_citation></citation><citation key="6"><unstructured_citation>6. Современный толковый словарь. URL: http://baldatop.online/dictionary (дата обращения: 08.10.2015).</unstructured_citation></citation><citation key="7"><unstructured_citation>7. Теория литературы / под ред. Н. Д. Тамарченко. М., 2004. Т. 1.</unstructured_citation></citation><citation key="8"><unstructured_citation>8. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003.</unstructured_citation></citation><citation key="9"><unstructured_citation>9. Тюпа В. И. Дискурс // Поэтика. Словарь актуальных терминов и понятий М., 2008. С. 60.</unstructured_citation></citation><citation key="10"><unstructured_citation>10. Тюпа В.И. Дискурсные формации. Очерки по компаративной риторике. М., 2010.</unstructured_citation></citation><citation key="11"><unstructured_citation>11. Фуко М. Археология знания. СПб., 2004.</unstructured_citation></citation><citation key="12"><unstructured_citation>12. Cambridge Dictionaries Online. URL: http://dictionary.cambridge.org/dictionary/ british/inter_2 (дата обращения: 08.10.2015).</unstructured_citation></citation></citation_list></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Библейские антропонимы «Иосиф Прекрасный» и «Мария Магдалина» в поэтической интерпретации Марины Цветаевой</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>М. А.</given_name><surname>Стешенко</surname></person_name></contributors><jats:abstract><jats:p>Анализируется информационно-ассоциативный ореол прецедентных библейских антропонимов «Иосиф Прекрасный» и «Мария Магдалина</jats:p><jats:p>» как единиц персоносферы поэзии М. И. Цветаевой. Характеризуются художественная, текстообразующая и прагматическая функции указанных антропонимов в поэтическом тексте М. И. Цветаевой; прослеживается роль культурных контекстов в формировании информационно-ассоциативного поля антропоэтонима.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>10</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages><citation_list><citation key="1"><unstructured_citation>1. Блох М. Я. Имена личные в парадигматике, синтагматике и прагматике. М., 2001.</unstructured_citation></citation><citation key="2"><unstructured_citation>2. Григорьев В. П., Колодяжная Л. И., Шестакова Л. Л. Собственное имя в русской поэзии ХХ века : словарь личных имен. М., 2005.</unstructured_citation></citation><citation key="3"><unstructured_citation>3. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М., 1987.</unstructured_citation></citation><citation key="4"><unstructured_citation>4. Красных В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология. М., 2002.</unstructured_citation></citation><citation key="5"><unstructured_citation>5. Лихачев Д. С. Концептосфера русского языка // Известия РАН. Сер. лит. и яз. 1993. Т. 52, №1. С. 3—9.</unstructured_citation></citation><citation key="6"><unstructured_citation>6. Национальный корпус русского языка : [сайт]. URL: http://www.ruscor pora.ru/ (дата обращения: 15.01.2016).</unstructured_citation></citation><citation key="7"><unstructured_citation>7. Прилепин З. Именины сердца: разговоры с русской литературой. М., 2009.</unstructured_citation></citation><citation key="8"><unstructured_citation>8. Слышкин Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты. Волгоград, 2004.</unstructured_citation></citation><citation key="9"><unstructured_citation>9. Хазагеров Г. Г. Персоносфера русской культуры // Новый мир. 2002. №1.</unstructured_citation></citation><citation key="10"><unstructured_citation>10. Ширман Е. Эти стихи, наверное, последние // Солнечный ветер : ист.худ. журнал : [сайт]. URL: http://www.vilavi.ru/pod/220506/220506.shtml (дата обращения: 27.01.2016).</unstructured_citation></citation></citation_list></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Лабораторный практикум по математике как средство формирования исследовательской компетентности студента технического вуза</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>Е. К.</given_name><surname>Артищева</surname></person_name><person_name sequence="additional" contributor_role="author"><given_name>Т. В.</given_name><surname>Синицына</surname></person_name></contributors><jats:abstract><jats:p>Анализируется проблема формирования исследовательской компетентности студента технического вуза согласно требованиям федеральных государственных образовательных стандартов по инженерным направлениям подготовки. В центре внимания — готовность будущего инженера к проведению технического эксперимента, важная составляющая которого — математическая обработка опытных данных и постановка вычислительного эксперимента. Данные умения предлагается вырабатывать и реализовывать в ходе лабораторного практикума по математике, рассматриваемого в качестве средства формирования исследовательской компетентности.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>10</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages><citation_list><citation key="1"><unstructured_citation>1. Артищева Е. К., Синицына Т.В. Коррекция знаний обучающихся на лабораторной работе с использованием компьютерных технологий // Известия БГАРФ: психолого-педагогические науки. 2013. №2. С. 170—180.</unstructured_citation></citation><citation key="2"><unstructured_citation>2. Артищева Е. К., Синицына Т.В. Формирование исследовательской компетентности курсантов младших курсов при изучении дисциплин математического цикла // Известия БГАРФ: психолого-педагогические науки. 2015. №3. С. 170—180.</unstructured_citation></citation><citation key="3"><unstructured_citation>3. Деза Е.И., Модель Д.Л. Основы дискретной математики : учеб. пособие. М., 2011.</unstructured_citation></citation><citation key="4"><unstructured_citation>4. Забелина С.Б. Формирование исследовательской компетентности магистрантов математического образования (направление педагогическое образование) : дис. … канд. пед. наук. М., 2015.</unstructured_citation></citation><citation key="5"><unstructured_citation>5. Кочегурова Е. А. Вычислительная математика : лабораторный практикум. Томск, 2014.</unstructured_citation></citation><citation key="6"><unstructured_citation>6. Педагогика и психология высшей школы : учеб. пособие / под ред. С.И. Самыгина. Ростов н/Д, 1998.</unstructured_citation></citation><citation key="7"><unstructured_citation>7. Пионова Р. С. Педагогика высшей школы : учеб. пособие. Минск, 2002.</unstructured_citation></citation><citation key="8"><unstructured_citation>8. Рындина Ю. В. Формирование исследовательской компетентности студентов в рамках аудиторных занятий // Молодой ученый. 2011. Т. 2, №4. С. 127—131.</unstructured_citation></citation></citation_list></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Роль телевизионной рекламы в формировании образцов самосохранительного поведения у молодежи</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>А. В.</given_name><surname>Алимпиева</surname></person_name><person_name sequence="additional" contributor_role="author"><given_name>А. О.</given_name><surname>Селиванова</surname></person_name></contributors><jats:abstract><jats:p>Приводятся результаты эмпирического исследования влияния телевизионной рекламы на формирование образцов самосохранительного поведения у молодежи. Показано, что формирование установок на здоровье и здоровый образ жизни, усвоение образцов самосохранительного (здоровьесберегающего) поведения во многом определяется тем, каким содержанием наполнено телемедийное пространство.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>10</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Педагогические условия самосохранительной социализации у младших школьников</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>И. Н.</given_name><surname>Симаева</surname></person_name><person_name sequence="additional" contributor_role="author"><given_name>А. В.</given_name><surname>Саутина</surname></person_name></contributors><jats:abstract><jats:p>Рассматриваются педагогические условия самосохранительной социализации у младших школьников. Раскрывается сущность данных условий, обосновывается необходимость их применения в процессе социализации младших школьников.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>10</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages><citation_list><citation key="1"><unstructured_citation>1. Большой психологический словарь. СПб., 2004. С. 469.</unstructured_citation></citation><citation key="2"><unstructured_citation>2. Борытко Н. М. Педагогические технологии. М., 2015.</unstructured_citation></citation><citation key="3"><unstructured_citation>3. Брылёва Л. Г. Самореализация личности (онтокультурологический аспект). СПб., 2002.</unstructured_citation></citation><citation key="4"><unstructured_citation>4. Журавлева И. В. Отношение к здоровью индивида и общества. М., 2006.</unstructured_citation></citation><citation key="5"><unstructured_citation>5. Коротаева Е. В. Обучающие технологии в познавательной деятельности школьников. М., 2003.</unstructured_citation></citation><citation key="6"><unstructured_citation>6. Мелентьева Н.В. Современная американская социология. М., 1994.</unstructured_citation></citation><citation key="7"><unstructured_citation>7. Симаева И.Н. Охрана здоровья обучающихся: возможности самосохранительной социализации в системе образования // Вестник БФУ им. И. Канта. 2012. Вып. 11.</unstructured_citation></citation><citation key="8"><unstructured_citation>8. Цукерман Г.А. Психология саморазвития: задача для подростков и педагогов. Рига, 1995.</unstructured_citation></citation></citation_list></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>«Выученная беспомощность» как состояние у детей старшего дошкольного возраста с задержкой психического развития</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>Г. В.</given_name><surname>Залевский</surname></person_name><person_name sequence="additional" contributor_role="author"><given_name>А. А.</given_name><surname>Завертяева</surname></person_name></contributors><jats:abstract><jats:p>Приводятся результаты пилотажного исследования выученной беспомощности у детей старшего дошкольного возраста с задержкой психического развития. Представлена апробация методик для изучения модели поведения ребенка. Выделяются основные особенности у детей старшего дошкольного возраста с ЗПР, характерные для выученной беспомощности. Рассматриваются особенности эмоционального, когнитивного, волевого и мотивационного дефицитов на этапе старшего дошкольного возраста у детей с ЗПР.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>10</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages><citation_list><citation key="1"><unstructured_citation>1. Батурин Н. А. Ситуативная и личностная беспомощность // 52-я научная конференция : матер. конф. преподавателей факультета психологии. Челябинск, 2000. С. 21—22.</unstructured_citation></citation><citation key="2"><unstructured_citation>2. Белопольская Н. Л. Психологическая диагностика личности детей с задержкой психического развития. М., 1999.</unstructured_citation></citation><citation key="3"><unstructured_citation>3. Защеринская О. В. Психология детей с задержкой психического развития : учеб. пособие. СПб., 2007.</unstructured_citation></citation><citation key="4"><unstructured_citation>4. Стребелева Е. А. Формирование мышления у детей с отклонениями в развитии. М., 2005.</unstructured_citation></citation><citation key="5"><unstructured_citation>5. Циринг Д. А. Психология выученной беспомощности : учеб. пособие. М., 2005.</unstructured_citation></citation><citation key="6"><unstructured_citation>6. Seligman M.E.P. Helplessness: On depression, development, and death. San Francisco, 1977.</unstructured_citation></citation></citation_list></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Теоретические основания реализации консалтинга профессиональной деятельности преподавателя вуза</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>В. К.</given_name><surname>Пельменев</surname></person_name><person_name sequence="additional" contributor_role="author"><given_name>З. В.</given_name><surname>Лукашеня</surname></person_name></contributors><jats:abstract><jats:p>Представлены результаты теоретических и социологических исследований по проблеме осуществления консалтинга профессиональной деятельности преподавателя высшего учебного заведения. Обосновывается целесообразность реализации консалтинговых процедур в рамках системно-синергетического и праксеологического подходов на основе ведущих принципов андрагогики, теории контекстного обучения. Ведущие положения игротехнической парадигмы педагогической деятельности в данном исследовании служат базисными основаниями педагогического консалтинга. Продукт консалтинга — принятие преподавателем решений по изменению собственной профессиональной деятельности. Данные решения осознаются преподавателем как собственные и поэтому подлежат обязательному исполнению.</jats:p></jats:abstract><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>10</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages><citation_list><citation key="1"><unstructured_citation>1. Абчук В. А. Менеджмент : учебник для вузов. СПб., 2009.</unstructured_citation></citation><citation key="2"><unstructured_citation>2. Анисимов О. С. Игромоделирование. Игротехника. Развитие. М., 2009.</unstructured_citation></citation><citation key="3"><unstructured_citation>3. Анисимов О. С. Методология: функция, сущность, становление (динамика и связь времен). М., 1996.</unstructured_citation></citation><citation key="4"><unstructured_citation>4. Анисимов О. С. Педагогическая деятельность: игротехническая парадигма : в 2 т. М., 2009. Т. 1.</unstructured_citation></citation><citation key="5"><unstructured_citation>5. Анисимов О. С. Педагогическая деятельность: игротехническая парадигма : в 2 т. М., 2009. Т. 2.</unstructured_citation></citation><citation key="6"><unstructured_citation>6. Анисимов О. С. Принятие управленческих решений: методология и технология. М., 2002.</unstructured_citation></citation><citation key="7"><unstructured_citation>7. Блок П. Безупречный консалтинг. СПб., 2007.</unstructured_citation></citation><citation key="8"><unstructured_citation>8. Величковский Б. М. Когнитивная наука. Основы психологии познания : в 2 т. М., 2006. Т. 1.</unstructured_citation></citation><citation key="9"><unstructured_citation>9. Вербицкий А. А. Активное обучение в высшей школе: контекстный подход : метод. пособие. М., 1991.</unstructured_citation></citation><citation key="10"><unstructured_citation>10. Вербицкий А. А. Компетентностный подход и теория контекстного обучения. М., 2004.</unstructured_citation></citation><citation key="11"><unstructured_citation>11. Вербицкий А. А. Контекстно-компетентностный подход к модернизации образования. Высшее образование России. 2010. №5. С. 32— 37.</unstructured_citation></citation><citation key="12"><unstructured_citation>12. Котарбинский Т. Трактат о хорошей работе / под ред. проф. Г. Х. Попова. М., 1975.</unstructured_citation></citation><citation key="13"><unstructured_citation>13. Коуп М. 7 основ консалтинга. СПб., 2007.</unstructured_citation></citation><citation key="14"><unstructured_citation>14. Кулюткин Ю.Н., Сухобская Г. С. Мышление учителя: личностные механизмы и понятийный аппарат. М., 1990.</unstructured_citation></citation><citation key="15"><unstructured_citation>15. Лукашеня З.В. Консалтинг как форма сопровождения инновационной деятельности педагога // Гуманитарные и общественные науки. Научный журнал. 2012. №7.1(31). С. 332—351.</unstructured_citation></citation><citation key="16"><unstructured_citation>16. Лукашеня З.В. Управление образовательными процессами посредством реализации консалтинговой функции вуза // Социокультурный менеджмент: содержание, проблемы, перспективы : матер. III междунар. науч.-практ. конф. 26—27 мая 2014 г. Ульяновск, 2014. С. 218—220.</unstructured_citation></citation><citation key="17"><unstructured_citation>17. Пельменев В. К., Лукашеня З. В. Методика определения успешности реализации консалтинговых процедур // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2014. Вып. 11. С. 39—48.</unstructured_citation></citation><citation key="18"><unstructured_citation>18. Тенищева В. Ф. Интегративно-контекстная модель формирования профессиональной компетенции : автореф. дис. … д-ра пед. наук. М., 2008.</unstructured_citation></citation><citation key="19"><unstructured_citation>19. Хакен Г. Синергетика. М., 1980.</unstructured_citation></citation><citation key="20"><unstructured_citation>20. Черкасова И. И. Характеристика современного педагогического мышления в контексте модернизации профессиональной подготовки учителя // Образование и саморазвитие. 2011. Т. 5, №27. С. 164—169.</unstructured_citation></citation><citation key="21"><unstructured_citation>21. Шейн Э. Г. Процесс консалтинга. Построение взаимовыгодных отношений «клиент — консультант». СПб., 2008.</unstructured_citation></citation><citation key="22"><unstructured_citation>22. Щедровицкий Г. П. Избранные труды. М., 1995.</unstructured_citation></citation><citation key="23"><unstructured_citation>23. Якунин В. А. Педагогическая психология : учеб. пособие. СПб., 1998.</unstructured_citation></citation></citation_list></journal_article><journal_article publication_type="full_text"><titles><title>Развитие автономии у студентов лингвистики в контексте реализации многоязычного международного проекта «SEAGULL»</title></titles><contributors><person_name sequence="first" contributor_role="author"><given_name>Т. Ю.</given_name><surname>Тамбовкина</surname></person_name><person_name sequence="additional" contributor_role="author"><given_name>О. Е.</given_name><surname>Рожкова</surname></person_name></contributors><publication_date media_type="print"><month>06</month><day>10</day><year>2026</year></publication_date><pages><first_page>1</first_page><last_page>1</last_page></pages></journal_article></journal></body></doi_batch>
