NONE20260531230835274Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: филология, педагогика, психология2500-039X3034-37710531202611С. С.ВаулинаЕ. Н.МагдалинскаяНа материале современных текстов русского и польского языков различной жанрово-стилистической принадлежности рассматриваются особенности в функционировании русского глагола мочь и польского глагола móc как ядерных экспликаторов модального значения возможности в рамках соответствующих микрополей. Выявляются универсальные черты и внутриязыковая специфика в функционировании данных глаголов.05312026111. Барентсен А. О русских глаголах смочь и суметь // Основные проблемы русской аспектологии. СПб., 2002. С. 7—29.2. Ваулина С. С. Языковая модальность как функционально-семантическая категория (диахронический аспект). Калининград, 1993.3. Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.,1973.4. Кушнерук С. П. Документная лингвистика (русский деловой текст). Волгоград, 1999.5. Морковкин В. В. Лексические минимумы современного русского языка. М.,1985.6. Овсейчик Ю. В. Модальность возможности: семантический и прагматический аспекты (на материале французского языка) : автореф. … канд. филол.наук. Минск, 2004.7. Петрова М. А. Типы немодальных значений модальных предикатов (на материале славянских и германских языков) : дис. … канд. филол. наук. М.,2007.8. Сагалова Е. С. Волитивная модальность в древнеанглийских речевых произведениях // Вестник ННГУ им. Н. И. Лобачевского. Сер. «Филология. Искусствоведение». 2009. № 1. С. 202—2079. Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность /отв. ред. А. В. Бондарко. Л., 1990.10. Толстая О. А. Функциональные особенности ситуативной модальности в романе Л. Н. Толстого «Воскресение» и его польском переводе : автореф. дис. …канд. филол. наук. Калининград, 2013.Р. В.АлимпиеваН. В.ПисарьНа материале Апракоса Мстислава Великого рассматривается специфика функционирования лексических средств выражения значений ситуативной модальности (возможности, желательности, необходимости). Выявляется смысловая соотнесенность употребления данных экспликаторов с фундаментальными морально-этическими постулатами христианства.05312026111. Баталина К. Е. Абстрактные имена существительные и категории сакрального текста как средства экспликации концептов христианской картины мира в евангельских чтениях: На материале Апракоса Мстислава Великого : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Н. Новгород, 2005.2. Ваулина С. С. Эволюция средств выражения модальности в русском языке (XI—XVII вв.). Л., 1988.3. Дронова Л. П. Становление и эволюция модально-оценочной лексики русского языка: этнолингвистический аспект. Томск, 2006.4. Флоренский П. А. Избранное : в 2 т. М., 1990. Т. 1, ч. 1 : Столп и утверждение истины.И.Ю.КуксаРассматривается специфика авторских модальных оценок в текстах первой печатной отечественной газеты «Ведомости». Выявляются модально-оценочные значения и языковые средства их реализации. Прослеживается механизм взаимодействия объективно-модальных и субъективно-модальных смыслов, направленных на достижение целевых авторских установок газетной информации.05312026111. Ваулина С. С. Эволюция средств выражения модальности в русском языке (XI—XVII вв.). Л., 1988.2. Ведомости времени Петра Великого. М., 1906. Вып. : 1708—1719.3. Горшков А. И. Теория и история литературного языка. М., 1984.4. Есин Б. И. Русская дореволюционная газета. М., 1971.5. Кукса И. Ю. Модальная специфика русской рукописной газеты «Вести-Куранты» // Известия Саратовского государственного университета. 2011. Т. 11,вып. 4. С. 23—29.6. Тарасова Н. А. История отечественной периодики 18 века. Петрозаводск,2009.7. Тощев А. И. Петровские «Ведомости» как тип издания // Итоги и проблемы изучения русской литературы XVIII века. Л., 1989. С. 184—198.8. Погорелов В. Предисловие // Ведомости времени Петра Великого. М.,1903. Вып. 1 : 1703—1707 гг. С. I—VIII.А. А.КамаловаОбсуждаются проблемы лингвистического изучения личного имени на материале агиографической гимнографии. Демонстрируется методика лингвокультурологического писания имени святого Василия Московского на материале антропонимов и вокативов, номинирующих святого в служебной Минее на август из коллекции Войновского монастыря (Мазуры, Польша).05312026111. Азбука веры : православная энциклопедия : [сайт]. URL: http://azbyka.ru (дата обращения: 30.04.2014).2. Бугаева И. В. Агионимы в ономастическом пространстве русского языка //Известия на Научен център «Св. Дасий Доростолски». Силистра, 2006. Кн. 1.С. 78—87.3. Бугаева И. В. К вопросу о структуре сакрального ономастикона // Cлово :образовательный портал : [сайт]. URL: http://www.portal-slovo.ru (дата обращения: 08.05.2014).4. Верещагин Е. М. (Пере)осмысление имени сакрального лица как стратегия (альтернативной) адресации в религиозных текстах // Логический анализ языка: Адресация дискурса. М., 2012. С. 151—164.5. Дьяченко Г., протоиерей. Полный церковнославянский словарь (с внесением в него важнейших древнерусских слов и выражений). М., 2007.6. Живов В. М. Святость. Краткий словарь агиографических терминов. М.,1994.7. Исторический словарь // Энциклопедии & Словари : [сайт]. URL: http://encdic.com (дата обращения: 08.05.2014).8. Камалова А. Способы презентации святых в текстах Миней // Минеи:Образец гимнографической литературы и средство формирования мировоззрения православных. Ольштын, 2013. С. 142—155.9. Кассиан, епископ. Христос и первое христианское поколение // Православные миссионерские листки : [сайт]. URL: http://www.fatheralexander. org/booklets/russian/rannee_hristianstvo_ep_kassian.htm#_Toc53197836 (дата обращения: 08.05.2014).10. Литвинцева К. В. Номинация, титулование и обращение в религиозном дискурсе // Логический анализ языка: Адресация дискурса. М., 2012. С. 165—176.11. Потехина Е., Кравецкий А. От редакторов // Минеи: Образец гимнографической литературы и средство формирования мировоззрения православных. Ольштын, 2013. С. 9—11.12. Рут М. Э. Антропонимы: размышления о семантике // Известия Уральского государственного университета. 2001. № 20. С. 59—64.13. Словарь русского языка XVIII века. Л., 1985. Вып. 2.14. Словарь символов // Энциклопедии & Словари : [сайт]. URL: http://encdic.com (дата обращения: 08.05.2014).15. Супрун В. И. Христианизация русского именника // Христианство. М.,1996. С. 53—58.16. Турцова Е. Д. Символические наименование лиц в тексте «Путятиной минеи» // Православный собеседник. 2007. № 1. С. 109—116.17. Успенский Б. А. Из истории канонических имен. М., 1969.18. Энциклопедия Кольера онлайн // OnlineDics.ru :крупнейший сборник онлайн-словарей : [сайт]. URL: http://www.onlinedics.ru/slovar/colier.html (дата обращения: 30.04.2014).19. Peter Grief’s Symbolarium : краткая энциклопедия символов : [сайт]. URL:http://www.symbolarium.ru (дата обращения: 30.04.2014).20. Википедия : свободная энциклопедия : [сайт]. URL: http://ru.wikipedia.org (дата обращения: 30.04.2014).А. Н.ЧерняковНа материале сопоставления переводов стихотворения Б. Пастернака «Февраль» ставится вопрос о возможности сохранения грамматических стратегий текста-оригинала при переводе и степени стабильности «грамматики поэзии» как смыслопорождающего механизма.05312026111. Гин Я. И. К вопросу о построении поэтики грамматических категорий //Гин Я. И. Проблемы поэтики грамматических категорий : избр. работы. СПб.,1996. С. 75—86.2. Жолковский А. К. Бродский и инфинитивное письмо (Заметки к теме) //Новое литературное обозрение. 2000. № 45. С. 187—198.3. Жолковский А. К. Об инфинитивном письме Шершеневича // Жолковский А. К. Избр. статьи о русской поэзии: Инварианты, структуры, стратегии,интертексты. М., 2005. С. 444—459.4. Лiтературне мiсто : Онлайн-бiблiотека украïньскоï лiтератури : [сайт].URL: http://litmisto.org.ua/?p=5157 (дата обращения: 23.04.2014).5. Пастернак Б. Собр. соч. : в 5 т. М., 1989.6. Стихи.ру : [сайт]. URL: http://www.stihi.ru/2012/10/16/6813 (дата обращения: 23.04.2014).7. Черняков А. Н. «Как делать стихи?»: Инфинитивное письмо в автометатексте // Вестник молодых ученых. СПб., 2006. № 1. Сер.: «Филол. науки». 2006.№ 1. С. 7—14.8. Якобсон Р. Вопросы поэтики. Постскриптум к одноименной книге //Якобсон Р. Работы по поэтике. М., 1987. С. 80—98.9. Kalendarz poetycki na cały rok : [сайт]. URL: http://www.goldenline.pl/grupy/Literatura_kino_sztuka/ludzie-wiersze-pisza/kalendarz-poetycki-na-caly-rok,1402834/ (дата обращения: 23.04.2014).10. Pasternak B. Wiersze : [сайт]. URL: http://chomikuj.pl/chahaviah/Rusycystyka/5 %29+Literatura+XX+wieku/Pasternak+Borys/Pasternak+B.*2c+Wiersze,2685192748.pdf (дата обращения: 23.04.2014).Н. Г.БабенкоМ. А.СтешенкоНа материале творчества поэтов XX в. (В. Хлебникова, В. Маяковского и др.) рассматриваются вопросы интерпретации отонимических окказионализмов посредством привлечения фоновых знаний и обращения к культурно-историческому контексту. Наряду с этим в работе ставится проблема лексикографического представления данных лексических единиц.05312026111. Барковская Н. Стихотворение Велимира Хлебникова «Усадьба ночью, чингисхань!..» в историко-литературной перспективе // Интерпретация и авангард : сб. науч. тр. Новосибирск, 2008. С. 42—50.2. Левин А., Строчков В. Перекличка // Вавилон: Современная русская литература : [сайт]. URL: http://www.vavilon.ru/texts/levinstrochkov1.html (дата обращения: 02.02.2014).3. Маяковский В. В. Собр. соч. : в 6 т. М., 1973. Т. 1.4. Мифы народов мира : энциклопедия : в 2 т. М., 2006.5. Николина Н. А. Словотворчество в поэтической речи на рубеже XX—XXI веков // Динамика формы художественного текста: стих, проза, драма в конце XX — начале XXI века. Галле, 2009. С. 119—133.6. Григорьев В. П., Колодяжная Л. И., Шестакова Л. Л. Собственное имя в русской поэзии XX века. М., 2005.7. Хлебников В. Творения. М., 1987.8. Большой российский энциклопедический словарь. М., 2007.9. Бабенко Н. Г. Окказиональное в художественном тексте. Структурно-семантический анализ. Калининград, 1997.К. В.ТолчееваОбсуждается неоднородность иллокутивных намерений автора в процессе создания драматургического паратекста. Высказывается мысль о том, что прагматическая направленность типологически различных паратекстовых структур может быть как чисто директивной (прескриптивной), так и описательной, что подчеркивает трансжанровый характер паратекста. Также говорится об особенностях реализации экстрадиегетической категории автора в драме на паратекстовом уровне, а также ее роли в конструировании драматургического диегесиса.05312026111. Гротовски Е. От Бедного Театра к искусству-Проводнику. М., 2003.2. Женетт Ж. Фигуры : в 2 т. М.,1998. Т. 2.3. Серль Дж. Р. Логический статус художественного дискурса. URL: http://www.ruthenia.ru/logos/number/1999_03/1999_3_04.htm (дата обращения: 20.05.2014).4. Хализев В. Е. Драма как явление искусства. М., 1978.5. Dictionnaire encyclopédique du théâtre. P., 1991.6. Anouilh J. Antigone // Théâtre français d’aujourd’hui. M., 1969. P. 37—89.7. Anouilh J. L’Alouette // Ibid. P. 339—438.8. Salcrou A. L’Archipel Lenoir ou il ne faut pas toucher aux choses immobiles //Ibid. P. 157—247.9. Giraudoux J. La Folle de Chaillot // Oeuvres choisis. M., 1980. P. 321—408.10. Sartre J.-P. Morts sans sépulture // Théâtre français d’aujourd’hui. M., 1969.P. 91—155.11. Beaumarchais P.-Au. Le Mariage de Figaro // Le Barbier de Séville. Le Mariage de Figaro. M., 1979. P. 159—276.Т. В.ЦвигунНаречие «однажды» рассматривается как элемент «нарративного синтаксиса» прозы Д. Хармса. Исследуется его роль в создании нарративного пространства в текстах экспериментального типа.05312026111. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный : [сайт]. URL: http://www.efremova.info (дата обращения: 29.05.2014).2. Лотман Ю. М. Структура художественного текста // Лотман Ю. М. Об искусстве. СПб., 1998. С. 14—285.3. Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1990.4. Падучева Е. В. Семантические исследования: (Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива). М., 1996.5. Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1981—1984. Т. 2.6. Топоров В. Н. О структуре романа Достоевского в связи с архаическими схемами мифологического мышления («Преступление и наказание») // Топоров В. Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического. М., 1995. С. 193—258.7. Хармс Д. Цирк Шардам : собр. худ. произведений. СПб., 1999.8. Цвигун Т. В. «А может быть, того слова и не было…»: «а»-нарративы Д. Хармса // Балтийский филологический курьер. 2007. Вып. 6. С. 285—293.9. Цвигун Т. В. Опять vs. снова в нарративах Д. Хармса // Поэтика хронотопа: языковые механизмы и когнитивные основания. Вильнюс, 2010. С. 184—194.10. Шмелева Е. Я., Шмелев А. Д. Русский анекдот: текст и речевой жанр. М., 2002.Т. М.ШкапенкоАнализируется специфический разряд стереотипизированных речевых актов — ассонансных фразеорефлексов, основанных на рифме-созвучии с инициальной репликой, имеющей форму вопроса. Ассонансные фразеорфелексы не способны выполнять дескриптивно-оминативной функции в высказывании, выступая в процессе речевого взаимодействия исключительно как маркеры прагматической интенции. В связи с этим попытки их описания в терминах традиционной семантики оказываются несостоятельными. Адекватное изучение ассонансных фразеорелексов возможно только в рамках теории речевых актов. С когнитивной точки зрения данные речевые единицы представляют собой пример языковой игры, характерной для речевой субкультуры.05312026111. Баранов А. Н., Добровольский Д. О. Принципы семантического описания фразеологии // Вопросы языкознания. 2009. № 6. С. 21—27.2. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. М.,1988.3. Гак В. Г. Речевые рефлексы с речевыми словами // Языковые преобразования. М., 1998. С. 685—691.4. Гак В. Г. Фразеорефлексы в этнокультурном аспекте // Филологические науки. 1995. № 4. С. 47—55.5. Казачихина И. А. Коммуникативы как объект описания в учебном пособии словарного типа // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2008. № 26 (60). С. 115—119.6. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. М., 1938.7. Шкапенко Т. М. К вопросу категоризации специфических коммуникативных единиц // Вестник Ленинградского государственного университета им.А. С. Пушкина. 2011. Т. 7, № 1. С. 222—226.8. Алферов A. Фразеорефлексы как операторы речевого взаимодействия.URL: http://www.academia.edu/4323811/PHRASEOLOGICAL_REFLEXES_AS_SHIFTERS_IN_SPEECH_INTERACTION_ (дата обращения: 26.04.2014).9. Brown P., Levinson S. Universals in language usage: politeness phenomena.N. Y., 1978.А. М.ЛомовА. П.БабушкинНа материале анекдотов, кроссвордов и других литературных и речевых произведений рассматриваются тактики языковой игры, ориентированные на актуализацию фоновых знаний реципиента. Особое внимание уделяется языковой игре, затрагивающей исторические фоновые знания читателя, в памятнике древнерусской литературы — «Слове о полку Игореве».05312026111. Анненков Ю. Дневник моих встреч. Цикл трагедий. Л.,1991. Т. 1.2. Ломов А. М. «Слово о полку Игореве» и вокруг него. Воронеж, 2010.3. Люксембург А. Вивиан Дамор-Блок и вивисекция слова: Английская проза Владимира Набокова // Набоков В. В. Собр. соч. американского периода : в 5 т.СПб., 1997. Т. 1. С. 9—23.4. Скороденко В. «Малый жанр» большой литературы // Английская новелла ХХ века. М., 1981. С. 3—21.А. И.АлександроваС. Л.ВасильевОриентирующая функция газетного заголовка рассматривается как одно из его важнейших прагматических свойств. Особое внимание уделяется анализу вербальных и невербальных средств актуализации заголовка, существенно повышающих его прагматический потенциал. Тема раскрывается на материале заголовков отечественной центральной и местной печати 2010—2013 гг.05312026111. Александрова А. И., Васильев С. Л. Роль экспликаторов модальных значений в построении газетного заголовка (на материале новостных заметок) // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. Вып. 8. С. 24—29.2. Бахарев Н. Е. Структурно-функциональное развитие заголовков (на материале заголовков из газет и журналов за 1903—1907, 1935—1939, 1965—1970 гг.) :автореф. дис. … канд. филол. наук. Алма-Ата, 1971.3. Васильев С. Л. Форма периодического издания как ориентирующая система: структурный и функциональный анализ : дис. … д-ра филол. наук. Воронеж, 2011.4. Сафонов А. А. Актуализация газетного текста (К проблеме газетных заголовков) : автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1974.Д. Е.ГерберДискурс университетских веб-сайтов рассматривается как один из типов компьютерно-опосредованной коммуникации. Доказывается гетерогенная природа дискурса сайтов вузов. Прослеживается взаимодействие в его рамках образовательного, научного, рекламного дискурсов. Особое внимание уделяется используемым коммуникативным стратегиям и языковым средствам их реализации. В качестве материала взяты официальные веб-сайты ведущих университетов России.05312026111. Денисова Н. В. Рекламные тексты в научно-образовательной сфере (к проблеме междискурсивных взаимодействий) // Вестник Томского гос. ун-та. 2007.№ 302. С. 10—13.2. Дьякова Е. Ю. Поликодовый текст в британском рекламном дискурсе сферы образования : дис. … канд. филол. наук. Воронеж, 2011.3. Заботкина В. И. Слово и смысл. М., 2012.4. Карасик В. И. Языковый круг: личность, концепты, дискурс : монография.Волгоград, 2002.5. Кожемякин Е. Образовательно-педагогический дискурс // Современный дискурс-анализ : электронный журнал. 2010. Вып. 2, т. 1. С. 27—46.6. Кудинова И. А. Категория имплицитности в рекламном дискурсе, на материале современного английского языка : дис. … канд. филол. наук. Белгород,2010.7. Национальный рейтинг университетов : [сайт]. URL: http://www.univerrating.ru/ (дата обращения: 12.06.2014).8. Пителина М. В. Импликация модальных значений в рекламных высказываниях // Гуманитарные исследования. 2010. № 1. С. 89—94.9. Стрижкова О. В. Специфика реализации коммуникативных стратегий в рекламном дискурсе на материале англо- и русскоязычной рекламы продуктов питания : автореф. дис. … канд. филол. наук. Челябинск, 2012.10. Шкапенко П. В. Специфика реализации прагмалингвистических принципов в интернет-дискурсе : дис. ... канд. филол. наук. Калининград, 2008.11. Горшкова Е. И. Блог как вид интернет-коммуникации : автореф. дис. ...канд. филол. наук. СПб., 2013.12. Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана : [сайт]. URL: http://www.bmstu.ru/ (дата обращения: 12.06.2014).13. Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова :[сайт]. URL: http://www.msu.ru/ (дата обращения: 12.06.2014).14. Московский физико-технический институт : [сайт]. URL: http://mipt.ru/15. Санкт-Петербургский государственный университет : [сайт]. URL: http://spbu.ru/ (дата обращения: 12.06.2014).Э. У.СаидгасановаИзлагаются результаты исследования организационно-правовых документов волонтерского центра «Прорыв» ВолГУ в коммуникативном аспекте. Определяются основные коммуникативные стратегии и тактики, которые используются в положении о центре и в должностных инструкциях сотрудников для выражения коммуникативной цели регулирования деятельности отдела и работников. Установлены языковые средства реализации названных стратегий и тактик в текстах данных документов.05312026111. Баландина Н. А. Дискурс переговоров в англоязычной деловой коммуникации : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2004.2. Даньшина Е. В. Стратегии и тактики американского предвыборного дискурса // Biсник СумДУ. Сер. «Фiлологiя». 2007. Т. 2, № 1. С. 24—28.3. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.,2006.4. Калинин К. Е. Коммуникативные стратегии убеждения в англоязычном политическом дискурсе : автореф. дис. … канд. филол. наук. Н. Новгород, 20095. Куклина Т. В. Психо- и прагмалингвистический аспекты речевого поведения авторов (на материале текстов рецензий и политических выступлений) :автореф. дис. … канд. филол. наук. Ростов н/Д, 2005.6. Организация работы с документами : учебник. М., 2002.7. Паршина О. Н. Виды коммуникативных стратегий в политическом дискурсе.URL: http://www.russian.slavica.org/article3145.html (дата обращения: 12.10.2012).8. Энциклопедия делопроизводства // Edou. ru: центр компетенции по вопросам документационного обеспечения управления и архивного дела : [сайт]. URL:http://www.edou.ru/enc/razdel21/index.php?COURSE_ID=4&LESSON_ID=52 (дата обращения: 10.10.2012).Ю. О.ПожарицкаяРассматривается функционально-семантическая специфика перформативных глаголов в документном тексте. Перформативы характеризуются как важные структурно-содержательные компоненты текста, решающие прагматическую задачу установления контакта адресанта с адресатом. Выявляются коммуникативно-прагматические особенности данного жанра деловых документов с учетом его поджанровых разновидностей.05312026111. Апресян Ю. Д. Перформативы в грамматике и в словаре // Известия АН СССР. 1986. № 3. С. 211—216.2. Арутюнова Н. Д. Перформатив // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 372—373.3. Кушнерук С. П. Теория современного документного текста : автореф. дис. …д-ра филол. наук. Волгоград, 2008.4. Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. М.,1986. Вып. 17. С. 23—41.5. Падучева Е. В. Вид и время перформативного глагола // Логический анализ языка: Язык речевых действий. 1994. № 4. С. 37—42;6. Пожарицкая Ю. О. Интенциональный компонент как критерий классификации современных деловых писем // Европейский журнал социальных наук.М., 2013. С. 212—219.7. Россолова О. А. Коммуникативная координация речевого поведения (перформативные высказывания) // Вестник Московского государственного областного университета. 2007. № 2. С. 83—86.Г. И.БерестневСонник Г. Х. Миллера анализируется с позиций современной когнитивной лингвистики. Отмечены его культурные характеристики, опора на контекст сновидения, полисемия ключевого образа и возможность отношений омонимии в этом плане. Как важные черты толкований снов в соннике определяются их гендерная ориентированность и субъектно-объектная дифференциация. Показаны три механизма семантического преобразования, обеспечивающие толкование сновидений: метафорическое переосмысление, метонимический сдвиг, прагматическое расширение.05312026111. Берестнев Г. И. Слово, язык и за их пределами. Калининград, 2007.2. Самый полный сонник Миллера. М., 2013.3. Топоров В. Н. Путь //Мифы народов мира : в 2 т. М., 1992. Т. 2. С. 352—353.4. Топоров В. Н. Яйцо // Там же. С. 681.5. Smith F. M. Language, the sexes and society. Basеl, 1985.А. А.ЦветковаВыявляются когнитивные тактики, на основе которых создавались толкования снов в древнем ассирийском памятнике, условно называемом Книга сновидений. Показаны такие установки, как вера в пророческую силу сновидений, ритуальная ориентированность на мужчин, учет полисемии образа и апелляция к символу, актуальность таких языковых механизмов, как метафора, метонимия, прагматические сдвиги, паронимические сближения, замены по антонимическому принципу. Указанные механизмы характеризуются как лежащие в основе образования символических содержательных структур.05312026111. Берестнев Г. И. Слово, язык и за их пределами. Калининград, 2007.2. Берестнев Г. И. Когнитивное освоение времени // Россия: изменяющийся образ времени сквозь призму языка. Репрезентация концепта времени в русском языке в сопоставлении с английским и немецким языками. М., 2012.С. 27—33.3. Оппенхейм А. Лео. Древняя Месопотамия. Портрет погибшей цивилизации. М., 1990.4. Oppenheim A. Leo. The Interpretation of Dreams in the Ancient Near East. Philadelphia,1956.И. Б.ВасильеваРешается задача выявления когнитивных тактик, развиваемых в литературных сновидениях. К числу таковых относятся: содержательная зависимость от контекста, возможное воспроизведение событий будущего, особая значимость воспроизводимых событий, символическая репрезентация, потребность в толкователе и др. Полученные данные сопоставительного характера позволяют говорить об общих когнитивных механизмах, лежащих в основе сновидений как таковых.05312026111. Берестнев Г. И. Слово, язык и за их пределами. Калининград, 2007.2. Берестнев Г. И. Лингвистика сновидений // Логический анализ языка. Лингвофутуризм. Взгляд языка в будущее. М., 2011. С. 403—413.3. Диоген Лаэртский. О жизни, учениях и изречениях знаменитых философов. М., 1979.4. Костряков Н. В. Сновидения в постмодернистской прозе // Русская словесность. 2003. № 8. С. 14—23.5. Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин» : комментарий. Л.,1983.6. Лотман Ю. М. Семиосфера. Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров.Статьи. Исследования. Заметки. СПб., 2010.7. Межерицкая С. И. Жизнь и творчество Элия Аристида. URL: http://simposium.ru/ru/node/839 (дата обращения: 26.04.2014).8. Ремизов А. М. Огонь вещей. М., 1989.9. Руднев В. П. Культура и сон // Даугава. 1990. № 3. С. 121—124.10. Соколова Л. В. Сон Святослава // Энциклопедия «Слова о полку Игореве» : в 5 т. СПб., 1995. Т. 5. С. 30—39.11. Лермонтов М. Ю. Полное собрание стихотворений : в 2 т. Л., 1989. Т. 2.М. А.ДмитровскаяНа материале рассказа Н. Кононова «Амнезия Анастасии» исследуется мифопоэтический код, лежащий в основе произведений писателя. Рассматривается семантика человеческой жизни как вегетации в ее связи с оппозициями «жизнь-смерть», «старый-молодой», «верх-низ». Исследовательский подход состоит в реконструкции авторского метода смысло- и текстопорождения, опирающегося на игровые возможности языка вплоть до использования мультиязыкового анаграмматического кода и переосмысления языковых категорий.05312026111. Виноградов В. В. Слово и значение как предмет историко-лексикологического исследования // Виноградов В. В. История слов. М., 1994. С. 5—38.2. Геологический толковый словарь. URL: http://enc-dic.com/geology/Mumifikacija-9091/ (дата обращения: 25.04.2014).3. Дмитровская М. Коли муза Клио: история души человеческой и история народов в романе Николая Кононова «Фланёр» // Новое литературное обозрение. 2014. № 4. С. 266—284.4. Дмитровская М. А., Дементьев И. О. Гробовщик Адриан (подтексты и претексты романа Николая Кононова «Фланёр») // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. Вып. 8. С. 58—63.5. Дмитровская М., Скрябина А. Андрогинность «гения чистой красоты»: об одном концепте у Николая Кононова // Literatura. Rusistica Vilnensis. VU Mokslo darbai. 2013. № 55 (2). С. 75—90.6. Кононов Н. Саратов. М., 2012.7. Толковый словарь Ушакова. URL: http://www.slovopedia.com/3/200/791313.html (дата обращения: 25.04.2014).8. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка : в 4 т. М., 1986. Т. 1.9. Фрейденберг О. М. Поэтика сюжета и жанра. М., 1997.И. Д.ШульгаИсследуется инвертирование центральных смысловых оппозиций рассказа — север — юг, пальма — сосна. Выявляется ведущая роль интертекстуального взаимодействия как средства формирования оппозиций. На материале сопоставления текстов А. Грина «Фанданго», М. Ю. Лермонтова «На севере диком…» и Г. Гейне «Ein Fichtenbaum» доказывается, что скрытая языковая игра А. Грина основывается на использовании автором мультиязыкового анаграмматического кода. Выявляется скрытая семантика рассказа, определяемая игровыми проекциями писателя в собственное творчество.05312026111. Википедия : свободная энциклопедия : [сайт]. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki (дата обращения: 17.03.2014).2. Горбачевич К. С., Хабло Е. П. Почему так названы? О происхождении названий улиц, площадей, островов, рек и мостов Ленинграда. Л., 1985.3. Грин А. С. Собр. соч. : в 6 т. М., 1965. Т. 5.4. Лермонтов М. Ю. Полное собр. соч. : в 10 т. М., 2000. Т. 2.5. Тахо-Годи А. А. Аид // Мифы народов мира : энциклопедия : в 2 т. М.,1987. Т. 1. С. 51—52.6. Нарумов Б. П. Большой испанско-русский словарь. М., 2006.7. Петровский Н. А. Словарь русских личных имен. М., 2005.8. Унбегаун Б-О. Русские фамилии. М., 1995.9. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка : в 4 т. М., 1986. Т. 1.10. Heine H. Buch der Lieder. Hamburg, 1827.П. Ю.ЛучининаПредпринимается попытка выявления доминирующих ориентальных гетерообразов английской эссеистики XVIII в. Рассматриваются имагологические структуры английского ориентального эссе, определяются основные восточные конструкты «ментальной карты» англичан как способы художественного освоения литературного пространства эпохи.05312026111. Duprat A., Picherot É. Récits d'orient dans les littératures d'Europe: XVIe-XVIIe siècles. P., 2008.2. Makdisi S. Literature, national identity, and empire // Keymer T., Mee J. The Cambridge Companion to English Literature, 1740—1830. Cambridge, 2004. P. 61—79.3. Ouseley W. Persian Miscellanies: an Essay. L., 1795.4. Schenk F. B. Mental Maps: Die kognitive Kartierung des Kontinents als Forschungsgegenstand der europäischen Geschichte. URL: http://www.ieg-ego.eu/schenkf-2013-de (дата обращения: 01.03.2014).5. The British Essayists, with prefaces, historical and biographical, by A. Chalmers : in 45 vol. L., 1817.6. The Works of Oliver Goldsmith. Ed. by P. Cunningham : in 4 vol. L., 1854.7. The Works of Vicesimus Knox, D. D. With a Biographical Preface. 1824.Д. Д.ЧерепановНа материале романов иенских и гейдельбергских романтиков рассматривается противопоставление открытого и закрытого пространства в разработке проблем личности художника и свободы. Анализируется преемственность в использовании пространственных образов и их переосмысление на различных этапах развития романтической мысли. Выход на открытое пространство, выражающий освобождение героя от навязанных извне ограничений, — один из ключевых мотивов романов иенского периода, в то время как в гейдельбергский период на первый план выходит положительная ценность «границ».05312026111. Васкиневич А. И. Символ в творчестве гейдельбергских романтиков : автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2000.2. Жирмунский В. М. Немецкий романтизм и современная мистика. М., 1996.3. Новалис. Генрих фон Офтердинген. М., 2003.4. Тик Л. Странствия Франца Штернбальда. М., 1987.5. Ханмурзаев К. Г. Немецкий романтический роман. Махачкала, 1998.6. Arnim A. V. Sämtliche Romane und Erzählungen : in 3 Bd. München, 1962.Bd. 1.7. Brentano С. Werke. München, 1963. Bd. 2.8. Novalis. Schriften : in 4 Bd. Stuttgart, 1960. Bd. 1.9. Schlegel D. Florentin. Berlin, 1987.10. Tieck L. Werke : in 4 Bd. München, 1963. Bd. 1.В. В.МалащенкоНа основе компаративного анализа исследуется поэтика произведений Г. Гессе и М. Фриша, объединяющихся общностью тематики и комплексом мотивов, вплоть до отдельных текстуальных совпадений. Устанавливается, что проблема самоидентификации личности решается писателями по-разному: у Гессе она заканчивается отказом Кляйна от навязанной ему обществом роли и маски Вагнера через добровольную смерть, у Штиллера, героя Фриша, — опустошенностью и внешне притворным приятием собственного имени и роли, но внутренне — их категорическим отрицанием.05312026111. Гайденко П. П. Трагедия эстетизма: о миросозерцании Сёрена Киркегора. М., 2007.2. Гессе Г. Клейн и Вагнер // Собр. соч. : в 4 т. СПб., 1994. Т. 1. С. 465—539.3. Затонский Д. В. Романист Макс Фриш // Затонский Д. В. В наше время: книга о зарубежных литературах ХХ века. М., 1979. С. 304—335.4. Каралашвили Р. Г. Мир романа Германа Гессе. Тбилиси, 1984.5. Кьеркегор С. Болезнь к смерти // Кьеркегор С. Страх и трепет. М., 1993.С. 251—350.6. Павлова Н. С., Седельник В. Д. Человек вопрошающий (Макс Фриш) // Павлова Н. С., Седельник В. Д. Швейцарские варианты: литературные портреты.М., 1990. С. 244—272.7. Психология : словарь. М., 1990.8. Фриш М. Штиллер // Фриш М. Листки из вещевого мешка. Штиллер. М.,1998. С. 85—462.9. Щербаков М. А. Модель уровней самоидентификации личности. URL:http://www.ipd.ru/articles/ident_article.shtml (дата обращения: 24.04.2014).10. Юнг К. Г. Психология бессознательного. М., 1994.11. Seckendorff K. Hermann Hesses propagandistische Prosa. Bonn, 1982.Е. В.ЛесковаПритчевые произведения Ф. Кафки и Ф. Достоевского сопоставляются в идейном контексте философии ХХ столетия в связи с различными философскими интерпретациями греха и преступления. Идейный мир произведений рассматривается в свете социокультурного опыта тоталитарных систем, его последующего осмысления и преодоления. Освещается интерес двух писателей к психологической обусловленности порабощения людей, подсознательным механизмам отказа от свободы.05312026111. Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы // Полное собр. соч. : в 30 т. СПб.,1990. Т. 14.2. Кафка Ф. В исправительной колонии // Собрание соч. : в 5 т. М., 2012.Т. 2. С. 370—388.3. Фромм Э. Бегство от свободы. М., 2009.4. Из дневников Франца Кафки // Вопр. лит. 1968. № 2. С. 131—169.5. Лескова Е. В. Притчевое и параболическое начало в произведениях Ф. М. Достоевского «Великий Инквизитор» и Ф. Кафки «Перед Законом» //European Social Science Journal = Европейский журнал социальных наук. 2013.№ 11, т. 1. С. 124—128.6. Мальцев Л. А. «Мрак покрывает землю» Анджеевского и «Великий Инквизитор» Достоевского: искушение как экзистенциальная проблема // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2009. Вып. 8. С. 79—83.7. Сучков Б. Мир Кафки // Кафка Ф. Роман, новеллы, притчи. М., 1965. С. 5—64.Н. Е.ЛихинаВ центре внимания автора — резонанс рассказов латвийского писателя Рудольфса Блауманиса в интертекстуальном пространстве литературы. Рассказы Блауманиса рассматриваются как претексты произведений Г. Зудермана, Ч. Айтматова, В. Астафьева. Ставится вопрос о логике и формах взаимодействия текстов в рамках литературной эпохи.05312026111. Карасев О. В. Некоторые аспекты понимания текста // Понимание как усмотрение и построение смыслов : сб. науч. тр. Тверь, 1996. С. 5—8.2. Зудерман Г. Литовские истории. Клайпеда, 2008.3. Блауман Р. У счастья за пазухой. М., 1988.4. Зудерман Г. Литовские истории. Клайпеда, 2008.5. Астафьев В. П. Собр. соч. : в 6 т. М., 1992. Т. 3.6. Википедия : свободная энциклопедия : [сайт]. URL: http://ru.wikipedia.org (дата обращения: 01.06.2014).А. М.ДемагинаПовесть Петера Хандке рассматривается в контексте смены эпох в европейском и германском искусстве. Научный результат — обнаружение эстетической специфики прозы писателя, в которой проявились черты поэтики как модернизма, так и постмодернизма, отражающие общую историко-литературную закономерность, служащую предметом современных дискуссий.05312026111. Гладилин Н. В. Становление и актуальное состояние постмодернизма в странах немецкого языка (Германия, Австрия, Швейцария). М., 2011.2. Avventi C. Mit den Augen des richtigen Wortes. Wahrnehmung und Kommunikation im Werk Wim Wenders und Peter Handkes. Remscheid, 2004.3. Blasberg C. «Niemandes Sohn»? Literarische Spuren in Peter Handkes Erzählung «Die Stunde der wahren Empfindung» // Poetica. Zeitschrift für Sprach- und Literaturwissenschaft. 1991. Bd. 23. Heft 3—4. S. 513—535.4. Frietsch W. Peter Handke — C. G. Jung, Selbstsuche — Selbstfindung — Selbstwerdung.Der Individuationsprozess in der modernen Literatur am Beispiel Peter Handkes Texten. Gaggenau, 2002.5. Handke P. Die Stunde der wahren Empfindung. Frankfurt am Main, 1975.6. Kiesel H. Geschichte der literarischen Moderne. München, 2004.7. Roman der Leben. Postmoderne in der deutschen Literatur. Stuttgart, 1994.8. Sommerhage C. Romantische Aporien: Zur Kontinuitaet des romantischen bei Novalis, Eichendorff, Hofmannsthal und Handke. Padeborn, 1993.И.МяновскаРассматриваются книги польской писательницы М. Данилевич-Зелиньской «Фадо о моей жизни» и «Очерки литературы эмиграции». Характеризуются воспоминания и критические суждения М. Данилевич-Зелиньской о поэтах-скамандритах: например, Ю. Тувииме, Я. Лехоне, К. Вежиньском, С. Балиньском и др. Освещается логика оценок, которые дает писательница современникам-литераторам, историческое значение воспоминаний Данилевич-Зелиньской.05312026111. Historia literatury polskiej : w 10 t. / pod red. A. Skociek. Bochnia ; Kraków ; Warszawa,2002—2005. T. 92. Danilewicz-Zielińska M. Szkice o literaturze emigracyjnej. Wroclaw, 1992.3. Danilewicz-Zielińska M. Fado o moim życiu. Rozmowy z Włodzimierzem Paźniewskim.Toruń, 2000.4. Głowiński M., Kostkiewiczowa T., Okopień-Sławińska A., Sławiński J. Słownik terminów literackich / pod red. J. Sławińskiego. Wroclaw, 1998.5. Głuchowski K. Z przedmowy do książki. „Czarodziej polskiego słowa: Maria Danilewicz-Zielińska”. Aleksandrów Kujawski, 2005.6. Klimaszewski B., Nowakowska Ewa R., Wyskiel W. Mały słownik pisarzy polskich na obczyźnie 1939—1980 / pod red. Bolesława Klimaszewskiego. Warszawa, 1993.7. Lewandowski W. Wstęp // Danilewicz-Zielińska М. Biurko Konopnickiej. Warszawa,2000.8. Lewandowski W. …Strofy dla mew i mgieł… Z dziejów literatury Drugiej Emigracji (i jej relacji komunikacyjnych). Toruń, 2005.9 Мяновска И. Воспоминания Марии Данилевич-Зелиньской как документ эпохи // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013.Вып. 8. С. 134—139.10. Siewierski H. Ponad granicami. URL: http://www2.tygodnik.com.pl/tp/2814/kultura04.php (дата обращения: 02.04.2013).Н. П.ЖилинаА. В.КрысановаТело рассматривается как пространственная структура, служащая в поэтике М. Цветаевой одной из форм спациального «освоения» мира. Описывается функционирование образа тела в качестве модели, соотносимой со структурой универсума, с одной стороны, и с бытием субъекта-поэта — с другой. Прослеживается связь данной модели с образом Сивиллы-горы-пещеры-древа как полого тела, «заселенного» Богом, с проблематикой преодоления телесности и обретения истинного, внетелесного бытия.05312026111. Тульчинский Г. Л. Тело свободы // Эпштейн М. Н. Философия тела. Тульчинский Г. Л. Тело свободы. СПб., 2006. С. 196—408.2. Керлот Х. Э. Словарь символов. М., 1994.3. Цветаева М. Собр. соч. : в 7 т. М., 1994—1995.4. Топоров В. Н. Из статьи «Флейта водосточных труб и Флейта-позвоночник (внутренний и внешний контексты)» // Топоров В. Н. Мировое дерево: Универсальные знаковые комплексы : в 2 т. М., 2010. Т. 1. С. 438—446.5. Ботвинник М. Н. Сибиллы // Мифы народов мира : энциклопедия : в 2 т.М., 1988. Т. 2. С. 430—431.6. Осипова Н. О. Творчество М. И. Цветаевой в контексте культурной мифологии Серебряного века. Киров, 2000.7. Цветаева М. Неизданное. Записные книжки : в 2 т. М., 2001. Т. 2 : 1919—1939.8. Святитель Афанасий Великий. Творения : в 4 т. М., 1994 // Библиотека святоотеческой литературы : [сайт]. URL: http://www.orthlib.ru/Athanasius/ psalms.html (дата обращения: 02.12.2013).9. Цветаева М. Неизданное. Сводные тетради. М., 1997.10. Подорога В. Г. Феноменология тела. Введение в философскую антропологию : матер. лекционных курсов 1992—1994 годов. М., 1995.