NONE20260531200558983Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: филология, педагогика, психология2500-039X3034-37710531202611Л. С.АбросимоваСовременный этап научного познания характеризуется смещением фокуса внимания исследований в разных областях науки на когнитивные аспекты лингвистических явлений. Данные аспекты словообразовательных процессов привлекают многих лингвистов, но, будучи еще недостаточно разработанным, когнитивный подход требует систематизации новых методологических инструментов. Предлагается авторское видение теоретико-методологических установок исследования «когнитивного словообразования».05312026111. Абросимова Л. С., Милевская Т. В. К вопросу о культурно-когнитивной природе словообразования // Когнитивные исследования языка : сб. науч. тр. 2012.Вып. 12 : Теоретические аспекты языковой репрезентации. С. 56—65.2. Алефиренко Н. Ф. Когнитивная семантика: миф или реальность? // Вестник ТГПУ. 2006. Вып. 5 (56). Сер. : Гуманитарные науки (филология). С. 43—48.3. Евсеева И. В. Комплексные единицы русского словообразования: когнитивный подход. М., 2012.4. Земская Е. А. Язык как деятельность // Морфема. Слово. Речь. М., 2004.5. Казак М. Ю. Интегративная теория словообразовательного гнезда: грамматическое моделирование; квантитативные аспекты; потенциал; прогнозирование : автореф. дис. … д-ра филол. наук. Белгород, 2004.6. Крючкова О. Ю. Концепт и словообразовательное гнездо (Содержание концепта ВЛАСТЬ по данным этимологии родственных словообразовательных гнезд) // Лингвистические и культурологические аспекты коммуникации. Саратов, 2004. Ч. 4.7. Кубрякова Е. С. Роль словообразования в формировании картины мира //Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М., 1988. С. 141—173.8. Кубрякова Е. С. Словообразование // Языкознание. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М., 1998. С. 467—469.9. Кубрякова Е. С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке. Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М., 2004.10. Миськевич Г. И., Чельцова Л. К. Новые слова, их принятие и нормативная оценка (Проблема новых слов в культурно-речевом аспекте) // Актуальные проблемы культуры речи / под ред. В. Г. Костомарова, Л. И. Скворцова. М.,1970. С. 243—277.11. Панкратова С. А. Познавательная значимость когнитивно-семантического моделирования механизмов метафорического выбора // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2009. Вып. 2. С. 36—40.12. Тихонов А. Н. Системное устройство русского словообразования // Современный русский язык. Словообразование: проблемы и методы исследования / под ред. Д. Н. Шмелева. М., 1988. С. 71—74.13. British National Corpus. URL: http://bnc.bl.uk/saraWeb.php?qy-legless&mysubmit-Go (дата обращения: 16.10.2013).Л. М.БондареваРассматриваются лингвопрагматические аспекты ретроспективного дискурса, в процессе структурирования которого важную роль играют слова-реалии. Осуществляется систематизация и классификация данного вида лексики в зависимости от характера ее воздействия на читателя. Особое внимание уделяется антропонимам, топонимам и темпоральным маркерам, аккумулирующим актуальную для читателя информацию.05312026111. Каменская О. Л. Текст и коммуникация. М., 1990.2. Прозоров В. В. Читатель и литературный процесс. Саратов, 1975.3. Canetti E. Die gerettete Zunge. Geschichte einer Jugend. München, 1988.4. Fontane Th. Meine Kinderjahre. Autobiographischer Roman. Leipzig, 1971.5. Graf O. Das Leben meiner Mutter. Berlin, 1974.6. Grimm G. Einführung in die Rezeptionsforschung // Literatur und Leser.Theorien und Modelle zur Rezeption literarischer Werke. Stuttgart, 1975.7. Hauptmann G. Das Abenteuer meiner Jugend // Hauptmann G. Das Abenteuer meiner Jugend. Zweites Vierteljahrhundert. Berlin ; Weimar, 1980.8. Kästner E. Als ich ein kleiner Junge war // Kästner E. Ausgewählte Prosa und Gedichte. M., 1985.9. Renn L. Meine Kindheit und Jugend. Berlin, 1957.10. Riesel E., Schendels E. Deutsche Stilistik. M., 1975.11. Schnitzler A. Jugend in Wien. Eine Autobiographie. Berlin ; Weimar, 1985.12. Zweig St. Die Welt von gestern: Erinnerungen eines Europäers. Berlin ; Weimar,1981.И. В.БондаренкоРассматривается взаимодействие функционально-семантических категорий темы и ремы, лежащих в основе порождения, информационного развертывания и функционирования дискурса. Отмечено, что коммуникативная структура политического текста включает несколько типов тема-рематической прогрессии, образованных заменой темы ремой и переходом последней в тему. Сделан вывод о том, что коммуникативная эффективность политического дискурса достигается умелым планированием его функциональной перспективы.05312026111. Демьянков В. З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2003. С. 116—133.2. Хэллидей М. А. К. Место «функциональной перспективы предложения» (ФПП) в системе лингвистического описания // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1978. Вып. 8. С. 138—148.3. Announcements — GovUK. Announcements: speeches : [сайт]. URL: https://www.gov.uk/government/announcements?keywords=&announcement_type_option=speeches&topics%5B%5D=all&departments%5B%5D=prime-ministers-office-10-downing-street(дата обращения: 11.07.2013).Е. Л.ГригорьянРассматривается семантическая категория пациентивности (условный эквивалент английскому термину «affectedness»). Как и другие так называемые «скрытые» категории, она не имеет специальных морфологических показателей, но определяет некоторые синтаксические правила и тенденции. Показана релевантность данной категории для выбора прямого дополнения, различных пассивов, некоторых типов русских безличных конструкций, что отражает общие типологические закономерности.05312026111. Арутюнова Н. Д. Введение // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. М., 1999. С. 3—10.2. Булыгина Т. В. Грамматические и семантические категории и их связи //Аспекты семантических исследований. М., 1980. С. 320—355.3. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1996.4. Галямина Ю. Е. Акцессивно-рецессивная синонимия показателей залога и актантной деривации // Исследования по теории грамматики. М., 2001.Вып. 1 : Глагольные категории. С. 178—197.5. Григорьян Е. Л. О характере синтаксической полисемии // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии. М., 2009. Вып. 8 (15). С. 75—79.6. Касевич В. Б. Субъектность и объектность: проблемы семантики // Теория функциональной грамматики. Субъектность. Объектность. Коммуникативная перспектива высказывания. Определенность / неопределенность. СПб., 1992.С. 5—29.7. Крылов С. А. Об употреблении термина «объект» в современной лингвистике // Актуальные вопросы японского и общего языкознания. Памяти И. Ф. Вардуля. М., 2005. С. 325—335.8. Недялков В. П. О связях каузативности и пассивности // Вопросы общего и романо-германского языкознания. Ученые записки Башкирского госуниверситета. Уфа, 1964. Т. 9 (13). C. 301—310.9. Циммерлинг А. В. Субъект состояния и субъект оценки (типы предикатов и эпистемическая шкала) // Логический анализ языка. Образ человека в культуре и языке. М., 1999. С. 221—228.10. Bolinger D. Passive and Transitivity Again // Forum Linguisticum. 1980.Vol. 3, no. 1. Р. 25—84.11. Chappell H. Is the get-passive adversative? // Papers in linguistics. 1980.Vol. 13, no. 3. P. 411—452.12. Cienki A. Experiencers, Possessors, and Overlap Between Russian Dative and U + Genitive // Proceedings of the of the 19th Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society. General Session and Parasession on Semantic Typology and Semantic Universals. Berkeley, 1995. P. 76—89.13. Davison A. Peculiar Passives // Language. 1980. Vol. 56, no. 1. P. 42—66.14. Downing A. The Semantics of Get-Passives // Functional descriptions. Theory and Practice. Amsterdam ; Philadelphia, 1996. P. 179—206.15. Givón T. Direct Object and Dative Shifting. Semantic and Pragmatic Case //Objects: Towards a Theory of Grammatical Relations. L., 1984. P. 151—182.16. Hopper P. J., Thompson S. A. Transitivity in Grammar and Discourse // Language.1980. Vol. 59, no. 2. P. 251—299.17. Huddleston R., Pullum G. K. The Cambridge Grammar of the English Language.Cambridge, 2002.18. Janda L. A. Transitivity in Russian from the cognitive perspective // Динамические модели: Слово. Предложение. Текст : сб. ст. в честь Е. В. Падучевой. М.,2008. C. 970—988.19. Keenan E. Passive in the World’s Languages // Language Typology and Syntactic description. Cambridge, 1985. Vol. 1 : Clause Structure. P. 243—281.20. Klaiman M. H. Affectedness and control: a typology of voice systems // Typological studies in language. Amsterdam, 1988. Vol. 16 : Passive and voice. P. 25—84.21. Klaiman M. H. Control and grammar // Linguistics. 1991. Vol. 29, no. 4.P. 623—652.22. Knott J. The causative-passive correlation // Subject, Voice, and Ergativity.L., 1995. Р. 53—59.23. Malchukov A. L. Adversative constructions in Even in relation to passive and permissive// Causatives and transitivity. Amsterdam ; Philadelphia, 1993. Р. 369—384.24. Shibatani M. Passive and Related Constructions: A Prototype Analysis //Language. 1985. Vol. 61, no. 4. Р. 821—848.25. Tsunoda T. Antipassives in Warrungu and other Australian languages // Typological studies in language. Amsterdam, 1988. Vol. 16 : Passive and voice. Р. 595—649.26. Vestergaard T. A Note on Objective, Instrumental and Affected in English //Studia Linguistica. 1973. Vol. 27. Р. 85—89.Т. П.ЖелонкинаПриводятся данные сопоставительного анализа словарных и корпусных значений английского прилагательного GOOD. Обнаруженные различия в смыслах и сочетаемостный потенциал данного прилагательного служат основанием считать его широкозначным.05312026111. Авдеев А. А. Проблемы широкозначности и ее соотношение с полисемией и дейксисом (на материале имен существительных английского, русского и французского языков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Воронеж, 2002. URL:http://www.dissercat.com/content/problemy-shirokoznachnosti-i-ee-sootnoshenies-polisemiei-i-deiksisom-na-materiale-imen-sush (дата обращения: 05.11.2012).2. Амосова Н. Н. Основы английской фразеологии. Л., 1963.3. Арнольд И. В. Лексикология современного английского языка : учеб. для ин-тов и фак. иностр. яз. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1986.4. Арутюнова Н. Д. Логика и лингвистика (Проблемы референции) //Новое в зарубежной лингвистике. М., 1982. Вып. 13.5. Евдокимова Е. А. Местоимение it как широкозначное слово // Ярославский педагогический вестник. 2009. № 2(59). С. 176—178. URL: http://vestnik.yspu.org/releases/2009_2g/44.pdf (дата обращения: 02.11.2013).6. Желонкина Т. П. Широкозначность vs многозначность // Когнитивная лингвистика: новые парадигмы и новые решения : сб. ст. М., 2011. (Сер. «Концептуальные исследования»; вып. 15). С. 236—244.7. Желонкина Т. П. Широкозначность — изменение объема понятия // Пятая международная конференция по когнитивной науке : тез. докл. 18—24 июня 2012 г. Калининград, 2012. Т. 1. С. 357—359.8. Зинина Ю. М. Связочные глаголы как слова неполной номинации (на материале английского языка) : автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2011. URL:http://www.referun.com/n/svyazochnye-glagoly-kak-slova-nepolnoy-nominatsii (дата обращения: 29.11.2012).9. Малютина Е. И. Глаголы широкой семантики в когнитивном аспекте (на материале истории английского языка) : автореф. дис. ... канд. филол. наук.СПб., 2008. URL: ftp://lib.herzen.spb.ru/text/malutina_ei_akd.pdf (дата обращения: 07.10.2012).10. Медникова Э. М. Семантика слова. Новые аспекты // Формальные и семантические аспекты слова. Калинин, 1989. С. 10—17. URL: http://edu.tltsu.ru/sites/sites_content/site84/html/media27587/minimum.pdf (дата обращения: 09.11.12).11. Никитин М. В. Курс лингвистической семантики : учеб. пособие. 2-е изд.,доп. и испр. СПб., 2007.12. Николаева А. В. «Пустые» прилагательные в англоязычных рекламных текстах // Вестник Челябинского государственного университета. 2008.Вып. 26. С. 108—112.13. Плотникова А. М. Когнитивное моделирование семантики глагола (на материале глаголов социальных действий и отношений) : автореф. дис. ... канд.филол. наук. Екатеринбург, 2009. URL: ftp://194.226.213.129/text/plotnikova_11_71_73_80.pdf (дата обращения: 12.10.2012).14. Уфимцева А. А. Лексическое значение: принцип семиологического описания лексики / под ред. Ю. С. Степанова. 4-е изд. М., 2010.15. Федюк П. С. Специфика определения критериев широкозначности лексических единиц // Филология. 2009. С. 200—204. URL: ftp://194.226. 213.129/text/fedyuk_101_200_205.pdf (дата обращения: 29.11.2012).16. Oxford Advanced Learner’s Dictionary URL: http://oald8.oxfordlearners dictionaries.com (дата обращения: 29.11.2012).17. Macmillan English Dictionary. URL: http://www.macmillandictionary.com (дата обращения: 29.11.2012).18. Longman Dictionary Of Contemporary English. URL: http://www.ldoceonline.com (дата обращения: 29.11.2012).19. American Heritage Dictionary of the English Language. URL: http:// education.yahoo.com/reference/dictionary (дата обращения: 29.11.2012).20. Babylon’s Online English Dictionary. URL: http://www.babylon.com/define/ 40/online-english-dictionary.html (дата обращения: 29.11.2012).21. Collins Online English Dictionary. URL: http://www.collinsdictionary.com (дата обращения: 29.11.2012).22. The Vocabulary.com Dictionary. URL: http://www.vocabulary.com/dictionary (дата обращения: 29.11.2012).23. The Oxford English Corpus. URL: http://oxforddictionaries.com/words/the-oxford-english-corpus (дата обращения: 29.11.2012).М. Н.КонноваРассматриваются временные константы праздника в «Рождественской песни» Ч. Диккенса. Анализ языковых средств экспликации категории темпоральности позволяет выявить глубинные аксиологические смыслы, лежащие в основе когнитивной структуры хронотопапраздника.05312026111. Бердяев Н. А. Время и вечность // На переломе. Философские дискуссии 20-х годов: Философия и мировоззрение. М., 1990. С. 402—410.2. Вежбицкая А. Семантические универсалии и описание языков. М., 1999.3. Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. М., 1991.4. Диккенс Ч. Рождественская песнь в прозе / пер. с англ. Т. Озерской. URL:http://www.lib.ru/INPROZ/DIKKENS/d12.txt (дата обращения: 04.09.2013).5. Диккенс Ч. Скряга Скрудж. Святочная песня в прозе / пер. с англ. Л. Мея.URL: http://az.lib.ru/d/dikkens_c/text_1843_a_christmas_carol_in_prose_by_lev_mey.shtml (дата обращения: 02.04.2013).6. Зедльмайр Г. Искусство и истина: Теория и метод истории искусства. СПб.,2000.7. Казнина Е. Б. Концепт «вера» в диалогическом христианском дискурсе :дис. … канд. филол. наук. М., 2004.8. Лихушина М. В. Художественное время как выражение темпоральности культуры : автореф. дис. … канд. филос. наук. Ростов н/Д, 2010.9. Лосский В. Н. Очерк мистического богословия Восточной Церкви. Догматическое богословие. Киев, 2004.10. Мечев Сергий, священномученик. Тайны богослужения. Духовные беседы. Письма из ссылки. М., 2001.11. Орлов О. Л. Российский праздник как историко-культурный феномен :автореф. дис. … д-ра культурологии. СПб., 2004.12. Осипов А. И. Святые как знак исполнения Божия обетования человеку //Русское возрождение. 1995. № 62. С. 9-3213. Слюсаренко М. А. Экзистенциальный смысл праздника: философско-культурологический анализ : автореф. дис. … канд. филос. наук. Томск, 2004.14. Финогентов В. Н. Темпоральность бытия (философский анализ) : автореф. дис. … д-ра филос. наук. Екатеринбург, 1992.15. Чаплина С. С. Текстообразующая функция категории темпоральности в немецком языке (на материале кратких газетных сообщений) : автореф. дис. …канд. филол. наук. Белгород, 2010.16. Чаплыгина О. В. Структура рождественского текста Чарльза Диккенса :автореф. дис. … канд. филол. наук. Калининград, 2011.17. Шевелева Т. Н. Христианские мотивы в творчестве Чарльза Диккенса : автореф. дис. … канд. филол. наук. Н. Новгород, 2004.18. Adaptations of «A Christmas Carol» // Wikipedia : [сайт]. URL: http://en.wikipedia.org/wiki/Adaptations_of_A_Christmas_Carol (дата обращения: 11.09.2013).19. Dickens Ch. «A Christmas Carol» in Prose. URL: http://www.gutenberg.org/files/19505/19505.txt (дата обращения: 29.03.2013).20. Wendorff R. Zeit und Kultur. Geschichte des Zeitbewusstes in Europa.Opladen, 1985.Л. Б.КопчукИзучаются тенденции развития немецкого языка и особенности их реализации на уровне обиходно-разговорной речи. Установлено, что под воздействием социокоммуникативных условий устного повседневного дискурса языковые антиномии разрешаются в региональных обиходно-разговорных языках преимущественно в пользу системы (узуса vs система), говорящего (говорящий vs слушающий), экспрессивности (регулярность vs экспрессивность), кода (код vs текст).05312026111. Едличка А. Теория языковой культуры сегодня // Новое в зарубежной лингвистике М., 1988. Вып. 20 : Теория литературного языка в работах ученых ЧССР. С. 260—270.2. Копчук Л. Б. Коммуникативно-прагматическая характеристика немецкой фразеологии устного повседневного дискурса // Известия Смоленского государственного университета. 2012. № 3. С. 98—108.3. Панов М. В. О некоторых общих тенденциях в развитии русского литературного языка XX века // Вопросы языкознания. 1963. № 1. С. 3—17.4. Степанов Г. В. Испанский язык Америки в системе единого испанского языка : автореф. дис. ... д-ра филол. наук. Л., 1966.5. Степанов Г. В. К проблеме языкового варьирования: Испанский язык Испании и Америки. М., 1979.6. Ammon U. Die deutsche Sprache in Deutschland, Österreich und der Schweiz.Das Problem der nationalen Varietäten. Berlin ; N. Y., 1995.7. Henzen W. Schriftsprache und Mundarten. Ein Überblick über ihr Verhältnis und ihre Zwischenstufen im Deutschen. Bern, 1954.8. Küpper H. PONS-Wörterbuch der deutschen Umgangssprache. Stuttgart ;Dresden, 1993.9. Munske H. H. Umgangsprache als Sprachkontakterscheinung // Dialektologie:Ein Handbuch zur deutschen und allgemeinen Dialektforschung. Berlin ; N. Y., 1983.Hbd. 2. S. 1002—1018.10. Reiffenstein I. Deutsch in Österreich // Tendenzen. Formen und Strukturen der deutschen Standardsprache nach 1945. Marburg, 1983. S. 15—27.11. Scheurunger H. Deutsches Volk und deutsche Sprache // Muttersprache.1992. H. 3. S. 218—229.12. Sornig K. Umgangssprache: Zwischen Standardnorm und Intim-Variante //International Journal of the Sociology of Language. 1990. Bd. 93. S. 83—103.Е. П.МатузковаУточняется понятие культурной идентичности — модальности, необходимой составляющей идентичности и всех ее видов. Разделяются понятия индивидуальной и коллективной культурных идентичностей как феноменов индивидуального и надындивидуального сознания. Данные определения задают перспективные векторы изучения лингвокультурной идентичности как междисциплинарной категории в свете когнитивно-дискурсивной парадигмы современной лингвистики.05312026111. Грушевицкая Т. Г. Основы межкультурной коммуникации. М., 2003.2. Ерасов Б. С. Самобытность // Культурология : энцикл. : в 2 т. М., 2007. Т. 2.С. 443.3. Кон И. В поисках себя: личность и ее самосознание. М., 1984.4. Кон И. Введение в сексологию : курс лекций. М., 1999.5. Кон И. Идентичность // Онлайн-энциклопедия «Кругосвет». URL: http//www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye-nauki/sociologia/IDENTICHNOST.htm1 (дата обращения: 21.06.2013).6. Культурология : учеб. / В. П. Большаков [и др.]. М., 2011.7. Матузкова Е. П. Антиэкзистенциалистская концепция идентичности как дискурсивной модели // Філологія ХХІ століття: теорія, практика, перспективи. Міжнародна науково-практична Інтернет-конференція. Одеса, 2012.8. Матузкова Е. П. Идентичность как объект изучения культурологических студий // Наукові записки. Острог, 2012. Вип. 23. Сер. : Філологічна. С. 89—91.9. Рапай К. Культурный код: Как мы живем, что покупаем и почему. М., 2008.10. Теория культуры : учеб. пособие / под ред. С. Н. Иконниковой, В. П. Большакова. СПб., 2008.11. Assmann J. Das Kulturelle Gedachtnis. Schrift, Erinnerung und politische Identitat in fruhen Hochkulturen. München, 2000.12. Barker С. Cultural Studies. Theory and Practice. L., 2003.13. Stryker Sh. Identity theory: Developments and extensions // Self and Identity.N. Y., 1986. P. 89—104.14. Вечер с Н. Княжицким. URL: www.kefeer.com.ua./vecher-s-nikolaemknyazhitskim-9-02-12-onlayn.html (дата обращения: 19.04.2013).О. В.ПетешоваАнализируются масштабные переименования населенных пунктов, осуществленные руководством Германии в конце 30-х гг. ХХ в. с целью германизации прусских территорий государства. Сделан вывод о непоследовательности декларируемой в современных научных кругах пуристической деятельности немецких национал-социалистов.05312026111. Басовская Е. Н. Советский лингвистический пуризм: слово и дело (на материале периодики 1920—1930-х годов) // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2011. Вып. 7. С. 114—124.2. Восточная Пруссия // Википедия : [сайт]. URL: ru.wikipedia.org/wiki/Восточная_Пруссия (дата обращения: 16.07.2013).3. Когтева В. М. К вопросу о языковом пуризме в тоталитарных государствах //Вестник Московского городского педагогического университета. 2010. № 1.С. 73—79.4. Скворцов Л. И. Культура речи // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 2002. С. 247.5. Карты Пруссии до переименования 1938 года. URL: http://ostpreussen.kulomzin.ru (дата обращения: 16.07.2013).6. Карты Пруссии после переименования 1938 года. URL: http://www.posselt-landkarten.de (дата обращения: 16.07.2013).М. С.ПотёминаРассматриваются основные положения теории литературного поля П. Бурдье применительно к литературе Германии после 1989 г. Выделяются внелитературные факторы, оказавшие влияние на художественный дискурс после Объединения Германии. Особое внимание уделяется метадискурсивному характеру современного литературного ландшафта.05312026111. Emmerich E. Das literarische Feld Deutschland — 15 Jahre nach der Wende //Revista de Filología Alemana. 2006. Vol. 14. S. 113—130.2. Greiner U. Die deutsche Gesinnungsästhetik. Noch einmal: Christa Wolf und der deutsche Literaturstreit. Eine Zwischenbilanz // Die Zeit. 1990. 2 Nov. S. 59—60.3. Holler V. Felder der Literatur. Eine literatursoziologische Studie am Beispiel von Robert Menasse. Frankfurt a/M, 2003.4. Joch M. Literatursoziologie & Feldtheorie // Methodengeschichte der Germanistik.Berlin, 2009. S. 385—420.5. Joch M. Geschmacksterrorismen. Eine Möglichkeit, deutsche Pop-Literatur zu beschreiben // Entwicklungen in der deutschsprachigen Gegenwartsliteratur nach 1989. Göttingen, 2013. S. 91—140.6. Jürgensen Ch., Kaiser G. Schriftstellerische Inszenierungspraktiken. Heuristische Typologie und Genese // Schriftstellerische Inszenierungspraktiken — Typologie und Geschichte. Heidelberg, 2011. S. 9—30.7. Liessmann K. P. Von Tomi nach Moor. Ästhetische Potenzen. Nach der Postmoderne// Kursbuch 122. 1995. S. 21—32.8. Loescher J. Kultur als Gedächtnis. Deutungskämpfe im Literarischen Feld der Nachwende Kulturpoetik. Bd. 8, h. 1. 2008. S. 86—104.9. Negt O. Der Fall Fonty. «Ein weites Feld» von Günter Grass im Spiegel der Kritik.Göttingen, 1996.10. Schmitz H. Feld unter // Frankfurter Rundschau. 1995. 26 Aug.11. Soefner H. G. Stil und Stilisierung // Stil. Geschichten und Funktionen eines kulturgeschichtlichen Diskurselements. Frankfurt a/M, 1986. S. 317—341.12. Krause T. Ein Kerl muss eine Meinung haben // Der Tagesspiegel. 1995.19 Dez.13. Бурдье П. Поле литературы // Новое литературное обозрение. 2000.№ 45. С. 22—87.14. Потёмина М. С. Мультимедийный спектакль: роман Гюнтера Грасса «Широкое поле» и литературная критика // Коммуникативная иноязычная компетенция как предмет педагогического и лингвистического исследования.Калининград, 2007. С. 49—53.15. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности.Работы разных лет. М. ; Касталь, 1996.С. Н.СоскинаН. А.ИвановаРассматриваются стилистически равновесные и неравновесные библейские идиомы в английском и русском языках. Наличие неравновесных идиом объясняется различием приоритетов западной и восточной культурных традиций.05312026111. Апресян Ю. Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания // Вопросы языкознания. 1995. № 1. С. 37—67.2. Береговская Э. М. Очерки по экпрессивному синтаксису. М., 2004.3. Берестнев Г. И. Ценностные концепты русского языкового сознания и «национальная идея» // Оценки и ценности в современном научном познании.Калининград, 2009. Ч. 1. С. 14—23.4. Большой англо-русский словарь / под ред. И. Р. Гальперина. М., 1972.5. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов. М., 2001.6. Выготский Л. С. Мышление и речь // Собр. соч. : в 6 т. М., 1982. Т. 2.7. Голуб И. Б. Стилистика русского языка. М., 2001.8. Данилова О. А., Черняев В. В. Стереотипы об англичанах // Язык. Культура.Общество. 2012. № 4. С. 4—8.9. Колшанский Г. В. Объективная картина мира в познании и языке. М., 2006.10. Маслова В. А. Лингвокультурология. М., 2004.11. Мельникова А. А. Язык и национальный характер. Взаимосвязь структуры языка и ментальности. СПб., 2003.12. Мечковская Н. Б. Семиотика: Язык. Природа. Культура. М., 2004.13. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2000.14. Постовалова В. И. Существует ли языковая картина мира? // Язык как коммуникативная деятельность человека. 1987. № 284. C. 65—72.15. Телия В. Н. Русская фразеология: семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М., 1996.16. Телия В. Н. Типы языковых значений. М., 1981.17. Телия В. Н. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира //Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. М., 1988. С. 173—203.18. Храпченко М. Б. Язык художественной литературы // Новый мир. 1983.№ 9. С. 229—236.19. Rancour-Laferriere D. The Slave Soul of Russia — Moral Masohism and the Cult of Suffering. N. Y., 1995.20. Wierzbicka A. Semantics, Culture, and Cognition: Universal Human Concepts in Culture-Specific Configuration. Oxford, 1992.А. А.ХафизоваНа материале романов С. Моэма и их переводов на русский язык рассматриваются особенности перевода разговорной и стилистически сниженной лексики. Выявляется характер переводческих соответствий на стилистическом и семантическом уровнях, показываются способы компенсации утраченных при переводе компонентов значения. Несмотря на тот факт, что разговорные и сниженные элементы исследуются в разноструктурных и разносистемных языках, отмечены случаи совпадения отдельных компонентов значения на семантическом и стилистическом уровнях.05312026111. Кожина М. Н. Стилистический энциклопедический словарь русского языка. М., 2006.2. Maugham W. S. Theatre. М., 2000.3. Моэм У. С. Театр // Современная английская новелла. М., 1969. С. 272—370.4. Моэм С. Театр : роман. Рассказы. М., 2007.5. Maugham W. S. Up at the Villa / Steinbeck J. The Pearl. M., 2004.6. Моэм С. На вилле : роман. М., 2010.7. Моэм У. С. Наверху, в вилле. Казань, 2000.8. Maugham W. S. The Razor’s Edge. М., 1999.9. Моэм С. Луна и грош. Острие бритвы : романы. М., 2005.10. Hornby A. S. Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English. Oxford,2007.11. Мюллер В. К. Англо-русский словарь. М., 1964.12. Кузнецов С. А. Большой толковый словарь русского языка. СПб., 2006.13. Гарбовский Н. К. Теория перевода. М., 2004.З. З.ЧанышеваМ. Ф.ГайнаншинРассматриваются дискурсивные модели развертывания синергетического потенциала экономической метафоры. На примере интертекстуальной метафоры разработана кластерная модель реализации ее синергии, за счет чего создается мощное поле смыслового напряжения. Показано, что экономическая метафора в интердискурсивном пространстве выступает в качестве инструмента смыслопорождения. Исследование интертекстуальной метафоры демонстрирует процесс насыщения и смыслового уплотнения текста в условиях выработки новых источников энтропии и последовательного снятия семантической неоднозначности. Анализ выявляет взаимодействие разных носителей смыслов, которые не выводятся из закономерностей системной семантики и относятся к плоскости дискурсивной семантики. В сложной кластерной цепочке оказываются единицы, не только актуализирующие имплицитные этнокультурные смыслы, но и создающие непрогнозируемые векторы семантического развития.05312026111. Алефиренко Н. Ф. Понятие синергетического пространства лингвокультуры // Вестник Московского государственного областного университета. 2009.№ 3. Сер. : Лингвистика. С. 7—12.2. Арутюнова Н. Д. Дискурс // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М., 1990. С. 136—137.3. Арутюнова Н. Д. Метафора и дискурс // Теория метафоры : сб. М., 1990.4. Баранов А. Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика. М.,2009.5. Баранов А. Н., Караулов Ю. Н. Очерк когнитивной теории метафоры //Русская политическая метафора (материалы к словарю). М., 1991.6. Декатова К. И. Смыслообразование знаков косвенно-производной номинации русского языка: когнитивно-семиологический аспект. Волгоград, 2009.7. Кассирер Э. Сила метафоры // Теория метафоры : сб. М., 1990. С. 33—43.8. Лихачёв Д. Концептосфера русского языка // Изв. РАН СЛЯ. Т. 52, № 1.1993. С. 3—9.9. Ортега-и-Гассет Х. Две великие метафоры // Теория метафоры : сб. М.,1990. С. 68—81.10. Тынянов Ю. Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977.11. Флоренский П. А. У водоразделов мысли. М., 1990.12. Чанышева З. З. Синергетический потенциал экономического дискурса //Человеческий фактор в языке и культуре : сб. науч. ст. Уфа, 2011. С. 82—88.13. Cyprus Mail. 2012. 19 Aug. URL: http://www.the freelibrary.com (дата обращения: 21.03.2013).14. Financial Mirror (Cyprus). 2013. 18 Mar. URL: http://www.thefreelibrary.com (дата обращения: 21.03.2013).15. Gulf Times. 2013. 16 Mar. URL: http://www.thefreelibrary.com (дата обращения: 21.03.2013).16. Independent Television News Limited (ITN). 2013. 14 Mar. URL: http://www.thefreelibrary.com (дата обращения: 25.03.2013).17. Times of Oman. 2013. 18 Mar. URL: http://www.thefreelibrary.com (дата обращения: 24.03.2013).18. USA Today. 2013. 14, 15, 17, 18 Mar. URL: http://www.thefreelibrary.com (дата обращения: 25.03.2013).Н. В.ЩенниковаИсследуется вопрос влияния когнитивных факторов на структурно-семантические особенности английской речи русскоязычных билингвов. Показано, что русскоязычные пользователи английского языка склонны переносить систему морфологических и семантикос-интаксических моделей родной лингвокультуры на чужой язык, что приводит к отклонениям от аутентичной английской речевой нормы. Сделан вывод о закономерностях порождения речи на неродном языке и грамматическом идиоэтнизме англоязычной речи носителей русского языка.05312026111. Лотман Ю. М. Культура и взрыв. М., 1992.2. Агеева Р. А. Язык и этнос // Язык и культура. М., 1987. С. 59-83.3. Анашкина И. А. Язык и культура. Культурно-аксиологический подход. М.,1994.4. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М., 1999.5. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1997.6. Карасик В. И. Культурные доминанты в языке // Языковая личность:культурные концепты. Волгоград, 1996. С. 3—16.7. Ладо Р. Лингвистика поверх границ культур // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1989. Вып. 25 : Контрастивная лингвистика : переводы. С. 32—63.8. Сепир Э. Избранные труды по языкознанию и культурологии. М., 1993.9. Сорокин Ю. А. Национальная специфика речевого поведения // Национальная специфика речевого и неречевого поведения : сб. науч. тр. М., 1983.С. 25—37.10. Тер-Минасова С. Г. Синтагматика речи: Онтология и эвристика. М., 1980.11. Савицкий В. М., Плеханов А. Е. Идеоэтнизм речи (проблемы лексической сочетаемости). М., 2001.12. Савицкий В. М., Куровская А. Е. Национальная специфика английский речи (грамматический аспект). М., 2004.13. Виноградов В. А. Идиом // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.14. Добровольский Д. О. Национально-культурная специфика во фразеологии // Вопросы языкознания. 1997. № 6. С. 37—48.Т. А.ПотёминаРассматривается понятие междисциплинарности вообще и применительно к практическому занятию по немецкому языку в частности. На базе специального научного иноязычного текста и примере основных моделей лингвистической составляющей процесса обучения формируется осознание аспирантами междисциплинарных связей в науке.05312026111. Потёмина Т. А. Специальный текст для аспирантов в междисциплинарном аспекте // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта.2013. Вып. 2. С. 108—114.2. Потёмина Т. А. Современные методы обучения научной коммуникации на занятиях по немецкому языку // Коммуникация как предмет междисциплинарных исследований. Калининград, 2012. Ч. 2. С. 189—196.3. Kalverkämper H. Fach und Fachwissen // Fachsprachen-1 Halbband / hrsg.von L. Hoffmann [et al.]. Berlin ; N. Y., 1998. S. 1—24.4. Kuhn Т. S. Die Struktur wissenschaftlicher Revolution. Frankfurt а/M., 1995.Т. Ю.ТамбовкинаГлавной составляющей непрерывного самообразования лингвиста выступает самообучение иностранным языкам. Наука, которая изучает теорию самообучения языкам, в том числе иностранным, называется лингвоавтодидактика. Рассматриваются ее базовые категории, атакже возможности применения в качестве учебной дисциплины в языковом вузе.05312026111. Днепров С. А. Пособие по автодидактике к курсу возрастной педагогики.Екатеринбург, 1994.2. Европейский языковой портфель для филологов (преподавателей языка, письменных и устных переводчиков) : в 3 ч. М., 2003.3. Куринский В. А. Когда нет гувернантки. Автодидактика для детей и взрослых. М., 1997.4. Куринский В. А. Автодидактика. СПб., 2001. Ч. 1.5. Мильруд Р. П. Компетентность в изучении языков // Иностранные языки в школе. 2004. № 7.6. Новиков А. М. Научно-экспериментальная работа в образовательном учреждении. М., 1998.7. Новиков А. М. Методология образования. М., 2006.8. Репьев Ю. Г. Интерактивное самообучение : моногр. М., 2004.9. Тамбовкина Т. Ю. Автодидактическая прогрессия в полипарадигмальном комплексе прогрессий профильного учебника иностранного языка для вуза //Пелевинские чтения — 2003 : межвуз. сб. науч. тр. Калининград, 2004. С. 289—294.10. Тамбовкина Т. Ю. Подходы к исследованию в лингвоавтодидактике //Русский язык как иностранный: Теория исследования. Практика. СПб., 2009.Вып. 10. С. 250—255.11. Тамбовкина Т. Ю. Становление лингвоавтодидактики как прикладной науки // Пелевинские чтения — 2009 : межвуз. сб. науч. тр. Калининград, 2009.С. 184—185.12. Тамбовкина Т. Ю. Самообучение иностранным языкам: проблемы и перспективы : моногр. Калининград, 2007.13. Тамбовкина Т. Ю. Самоучитель ИЯ как учебная книга: проблемы классификации // Теория и практика обучения иностранным языкам: традиции и инновации : сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. памяти академика РАО И. Л. Бим. М., 2013. С. 55—60.14. Koesel E. Modellierung von Lernwelten. Ein Handbuch zur subjektiven Didaktik.Eztal-Dallau, 1993.Е. Н.ИщукРассмотрено понятие вербализации знаков препинания, регулярные и экспрессивные формы этого явления в письменной и устной речи. Определены функции словесного обозначения знаков препинания и других письменных средств в художественных (М. Вишневецкая, И. Дубцова, В. Маканин), публицистических (тексты радиопередачи «Табель о рангах»), научных и справочных текстах, а также во фразеологических оборотах. Вербализация знаков препинания анализируется как одно из проявлений авторской пунктуации.05312026111. Вишневецкая М. Архитектор запятая не мой : повесть, рассказы. М., 2004.2. Маканин В. Ночь… Запятая… Ночь // Новый мир. 2010. № 1. С. 67—82.3. Англо-русский словарь по лингвистике и семиотике. М., 2003.4. Дзякович Е. В. Особенности восприятия экспрессивной пунктуации // Вопросы стилистики. Саратов, 1996. Вып. 26. С. 71—75.5. Розенталь Д. Э. Справочник по русскому языку: орфография и пунктуация. М., 2004.6. Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М., 1976.7. Русский язык : энцикл. М., 1998.8. Фразеологический словарь русского языка / под ред. А. И. Молоткова. М., 1987.9. Большой латинско-русский словарь // Lingua Latina Aeterna : [сайт]. URL:http://linguaeterna.com/vocabulary/list.php?n=48344 (дата обращения: 03.02.2013).10. Дубцова И. О нем // Ирина Дубцова : [сайт]. URL: http://irinadubcova.com.ru/texts/15-o-nem.html (дата обращения: 03.02.2013).11. Психологическая энциклопедия // Энциклопедии и Словари : [сайт]. URL:http://enc-dic.com/enc_psy/Verbalizacija-3317.html (дата обращения: 03.02.2013).12. Словарь методических терминов // Грамота.ru : [сайт]. URL: http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%E2%E5%F0%F1%E0%EB%E8%E7%E0%F6%E8%FF&all=x&lop=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x (дата обращения: 03.02.2013).13. Табель о рангах: тексты передач // Эхо Москвы : [сайт]. URL: http://www.echo.msk.ru/programs/tabel/ (дата обращения: 03.02.2013).О. С.КраковскаяРассматривается проблема выработки организационно-управленческой компетенции в процессе профессиональной подготовки бакалавров лингвистики. На основе системного, компетентностного, личностнодеятельностного и коммуникативного подходов спроектирована модель формирования организационно-управленческой компетенции бакалавров лингвистики. Определено, что данная модель состоит из методологического, структурно-содержательного, процессуального и оценочно-результативного блоков.05312026111. Имашев А. М. Формирование организационно-управленческих функциональных компетентностей будущих учителей физической культуры // Педагогико-психологические и медико-биологические проблемы физической культуры и спорта. 2011. № 3 (20). URL: http://www.kamgifk.ru/magazin//20_(3)_2011/20_(3)_2011_10.pdf (дата обращения: 04.03.2013).2. Колодезникова С. И., Неустроева Е. Н. Управленческая компетентность как ключевой фактор в профессиональном становлении специалиста вуза // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2011. № 2. Сер. : Педагогика, психология. С. 114—118. URL: http://elibrary.ru/download/71462685.pdf (дата обращения: 28.04.2013).3. Котельникова И. М., Еремеева О. А. Формирование профессиональных компетенций как проблема повышения качества образования // Успехи современного естествознания. 2009. № 5. URL: http://www.rae.ru (дата обращения: 17.06.2013).4. Кричевский В. Ю. Управление — деятельность профессиональная. СПб.,2001.5. Ран Н. А. Содержательное наполнение процесса формирования организационно-управленческой компетентности студентов технического вуза //Вестник Оренбургского государственного педагогического университета : электрон. науч. журн. 2012. № 1 (1). С. 98—104. URL: http://vestospu/archive/2012/stat/ran_2012_1.pdf (дата обращения: 07.01.2013).6. Тамарская Н. В. Условия совершенствования управленческой подготовки специалистов // Материалы XIV ежегодной межвузовской научно-практической конференции : сб. науч. ст. : в 2 ч. Калининград, 2006. Ч. 2. С. 187—188.7. Тамарская Н. В. Формирование управленческой культуры педагога в системе непрерывной профессиональной подготовки : дис. ... д-ра пед. наук. Калининград, 2004.8. Таюрский А. И. Факторы, влияющие на формирование управленческой компетентности руководителей образовательных учреждений всех уровней профессионального образования // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2009. Вып. 1 (79). С. 5—7.9. Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки 035700 «Лингвистика» (квалификация (степень) «Бакалавр»).10. Asher J. J. Learning Another Language Through Actions. The Complete Teacher’s Guidebook. Los Gatos — California, 1988.11. Finocchiaro M., Brumfit C. The Functional-Notional Approach. From Theory to Practice. Oxford, 1983.12. Powell W. R. The Impact of Managerial Leadership in Strategic Direction on Organizational Effectiveness. Walden, 2005. URL: http://search.proquest.com/pqdtft/ (дата обращения: 21.09.2012).13. Scaperlanda-Herlein A. M. Examination of Managerial Competencies and Their Relationship to Performance. St. Ambrose, 2009. URL: http://search.proquest.com/pqdtft/ (дата обращения: 21.09.2012).14. Underwood M. Effective Class Management. A Practical Approach. Longman,1995.15. Winterton J., Winterton R. Developing Managerial Competence. L., 1999. URL:http://site.ebrary.com/id/10071191?ppg=2 (дата обращения: 13.06.2013).М. В.СторчакАнализируются языковые особенности сравнений, функционирующих в произведениях современного американского писателя Халеда Хоссейни. Интерпретируется семантическая, структурная и прагматическая специфика компаративных конструкций, содержащих сравниваемое понятие и понятие-сравнение, референциально соотносящиеся со сферами духовного и материального мира. Сделан вывод о наличии лингвопрагматического потенциала у стилистического приема сравнения, помогающего донести интенцию автора художественного дискурса до читателя.05312026111. Арнольд И. В. Стилистика. Современный английский язык : учеб. для вузов. М., 2002.2. Колшанский Г. В. Объективная картина мира в познании и языке. М., 2005.3. Литературный энциклопедический словарь / под общ. ред. В. М. Кожевникова, А. П. Николаева. М., 1987.4. Розенталь Д. Е., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. М., 1976.5. Hosseini K. And the Mountains Echoed. Bloomsbury ; L., 2013.6. Hosseini K. The Kite Runner. N. Y., 2003.7. Krahl K. Kleines Wörterbuch der Stilkunde. Leipzig, 1984.8. Seidler H. Allgemeine Stilistik. Göttingen, 1963.Е. И.СурИсследуется возможность манипулирования общественным сознанием с помощью тактики создания положительного образа. Особое внимание уделяется рассмотрению манипулятивной техники. Эффективность использования данной тактики изучается на материале предвыборных кампаний кандидатов в президенты РФ 2012 г.05312026111. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. М., 2011.2. Колесникова Г. И. Манипуляции: техники успешного общения. Ростов н/Д, 2011.3. ЛДПР заставила относиться к нам как к людям // ЛДПР : [общественнополитическая газета]. URL: http://www.ldpr.ru/uploads/spec net.01.30.20121052583af54.pdf (дата обращения: 30.01.2012).4. Митинг в поддержку Путина собрал в Кемерове 6 тысяч человек // Единая Россия : [офиц. сайт партии]. URL: http://www.er.ru/news/2012/3/2/miting-v-podderzhku-putina-sobral-v-kemerove-6-tysyach-chelovek (дата обращения: 02.03.2012).5. Народ ждет новой, другой власти! // ЛДПР : [офиц. сайт]. URL: http://www.ldpr.ru/#events/videos/people are waiting for the new power (дата обращения:09.02.2012).6. Почему я голосую за Путина // Предвыборные ролики в поддержку В. В. Путина. URL: http://www.youtube.com/watch (дата обращения: 20.02.2012).7. Предвыборная программа «Справедливой России» // Справедливая Россия : [офиц. сайт партии]. URL: http://www.spravedlivo.ru (дата обращения:15.01.2012).8. Михаил Прохоров: настоящее будущее : программа кандидата в президенты // Михаил Прохоров : [офиц. сайт]. URL: http://mdp2012.ru/program (дата обращения: 14.02.2012).9. Путин: В случае победы предложу пост премьера Медведеву // Единая Россия : [офиц. сайт партии]. URL: http://www.er.ru/news/2012/3/2/putin-vsluchae-pobedy-predlozhy-post-premera-medvedevu (дата обращения: 02.03.2012).10. Человек из народа. Судьба России — это и моя судьба // ЛДПР : [общественно-политическая газета]. URL: http://www.ldpr.ru/uploads/spec net.01.30.20121052583af54.pdf (дата обращения: 30.01.2012).Е. Б.ЦветковаРассматривается речевое поведение президента Германии Йоахима Гаука в сфере политической коммуникации. Анализируются лингвостилистические и прагмалингвистические средства, реализующиеся в текстах его политических речей. Особое внимание уделяется стратегии ведения диалога с единомышленниками, которая включает тактики единения, обещания, комплимента и похвалы, «косвенного позитивного нажима», постановки вопроса и регулирования поведения слушателей в форме совета.05312026111. Гаджиев К. С. Политическая наука. М., 1994.2. Дейк Т. А. ван. Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.3. Дудецкая А. Н. Гендерная специфика коммуникативного поведения немецких политических деятелей : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Волгоград,2009.4. Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России : дис. ... д-ра филол. наук. Саратов, 2005.5. Русская Германия. Портрет президента. URL: http://www.rg-rb.de/index.php?option=com_rg&task=item&id=5731&Itemid=13 (дата обращения: 21.09.2013).6. Сопова И. В. Фразеология и институциональный дискурс в лингвоперсонологическом аспекте (на материале речевых манифестаций В. В. Путина и А. Меркель) : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Белгород, 2011.7. Цветкова Е. Б. Языковая специфика текстов политических речей Ангелы Меркель // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта.2013. Вып. 2. С. 153—160.8. Gauck J. 60 Jahre Notaufnahmelager Marienfelde. URL: http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2013/04/130414-Marienfelde.html (дата обращения: 18.09.2013).9. Gauck J. Abendessen zu Ehren von Fürst Albert II. von Monaco und Fürstin Charlène. URL: http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2012/07/120709-Staatsbankett-Monaco.html (дата обращения: 18.09.2013).10. Gauck J. Antrittsbesuch in Schleswig-Holstein. URL: http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2013/03/130322-Landtag-Kiel.html (дата обращения: 18.09.2013).11. Gauck J. Bellevue Forum: «Ich will Europa — mitgestalten». URL: http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2013/04/130420-Bellevue-Forum.html (дата обращения: 18.09.2013).12. Gauck J. Empfang für die Teilnehmerinnen und Teilnehmer der «Jungen Islam Konferenz». URL: http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2013/03/130308-Islam-Konferenz.html (дата обращения: 18.09.2013).13. Gauck J. Menschenrechtskonferenz «Wien + 20». URL: http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2013/04/130415-Konferenz-Wien+20.html (дата обращения: 18.09.2013).14. Gauck J. Staatsbankett zu Ehren des Präsidenten der Republik Indonesien.URL: http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2013/03/130304-Indonesien-Staatsbankett.html (дата обращения: 18.09.2013).15. Gauck J. Weihnachtsansprache 2012. URL: http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2012/12/121225-Weihnachtsansprache.html (дата обращения: 18.09.2013).М. С.Потёмина0531202611Л. Б.Бойко0531202611С. В.Буренкова0531202611