NONE20260531234951690Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: филология, педагогика, психология2500-039X3034-37710531202611С. С.ВаулинаРассматриваются теоретические проблемы модальности, имеющие неоднозначное толкование в современной научной литературе, как функционально-семантической и коммуникативной категории. В их числе вопросы о правомерности и целесообразности выделения объективной и субъективной модальности, о специфике взаимодействия объективных и субъективных модальных значений в языке и тексте с учетом коммуникативной направленности и функционально-жанровой принадлежности последнего.05312026111. Алимпиева Р. В. Роль ситуативной модальности в реализации аксиологической бинарной модели «поэт — родина» в лирике С. Есенина // Модели в современной науке: единство и многообразие : сб. науч. тр. Калининград, 2010. С. 205—211.2. Бабенко Л. Г. Оценочный фактор в формировании модального пространства текста // Оценки и ценности в современном научном познании : сб. науч. тр. Калининград, 2009. С. 133—142.3. Бондарко А. В., Беляева Е. И., Бирюлин Л. А. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Л., 1990.4. Валгина Н. С. Теория текста. М., 2003.5. Васильев Л. М. Модальные слова в их отношении к структуре предложения // Ученые записки Башкирского университета. 1973. С. 5—60.6. Ваулина С. С. Оценочность и модальность: специфика межкатегориальных отношений // Оценки и ценности в современном научном познании : cб. науч. тр. Калининград, 2009. С. 3—10.7. Ваулина С. С., Девина О. В. Авторская модальность как текстообразующая категория (к постановке проблемы) // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2010. Вып. 8. С. 8—13.8. Виноградов В. В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975.9. Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981.10. Дешериева Т. И. О соотношении модальности и предикативности // Вопросы языкознания. 1987. № 1. С. 33—45.11. Кохановский В. П. Философия. М., 1999.12. Краснова Т. И. Субъективность — модальность (материалы активной грамматики). СПб., 2002.13. Кукса И. Ю. Модальная специфика русской рукописной газеты «Вестикуранты» // Известия Саратовского университета. 2011. Т. 11, вып. 4. Сер. : Филология. Журналистика. С. 23—29.14. Островерхая И. В. Средства выражения модального значения возможности в романе Л. Н. Толстого «Анна Каренина» (функционально-семантический аспект) : автореф. дис. … канд. филол. наук. Калининград, 2004.15. Сергунина Т. А. Роль модальности в определении семантики высказывания и текста // Русское языкознание. Киев, 1990. Вып. 20. С. 108—114.16. Ткаченко А. И. Текстообразующая роль модальности в газетно-публицистическом дискурсе (на материале новостных заметок и аналитических статей) : автореф. дис. … канд. филол. наук. Калининград, 2011.17. Трофимова И. А. Субъективная модальность в художественном тексте (на материале прозаических произведений А. П. Чехова) : автореф. дис. … канд. филол. наук. Калининград, 2004.18. Тураева З. Я. Лингвистика текста и категория модальности // Вопросы языкознания. 1994. № 3. С. 10—114.19. Эслон П. А. Проблема разграничения модальных значений // Труды по русской и славянской филологии. Тарту, 1997. № 1.Н. А.ПробстНа материале сатирических произведений Н. В. Гоголя, А. Аверченко, И. Ильфа и Е. Петрова рассматривается функциональная специфика микрополя вопросительно-побудительной модальности в художественном тексте. Устанавливается структурно-содержательное соотношение вопроса и побуждения в данном микрополе. Выявляются и характеризуются наиболее регулярные средства реализации его частных значений.05312026111. Бабенко Л. Г., Васильев И. Е., Казарин Ю. Б. Лингвистический анализ художественного текста. Екатеринбург, 2000.2. Валимова Г. В. Функциональные типы предложений в современном русском языке. Ростов н/Д, 1967.3. Демидова И. А. Средства выражения побудительной модальности в русском и английском языках (на материале газет) : дис. … канд. филол. наук. Калининград, 2005.4. Плоткин Л. А. О путях развития русской сатиры // Русская сатира XIX — начала XX в. М. ; Л., 1960. С. 3—37.5. Пробст Н. А. Вопросительно-побудительная межполевая зона в публицистическом тексте // Стратегии исследования языковых единиц. Тверь, 2012. С. 17—19.6. Рагозина Е. В. Модальность вопросительных предложений в современном русском языке : дис. … канд. филол. наук. Калининград, 2008.7. Русская грамматика : в 2 т. М., 1980. Т. 2.8. Федорова Л. В. Структура и модальная семантика несобственно-вопросительных предложений : автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1996.9. Аверченко А. Избранные рассказы. М., 1985.10. Гоголь Н. В. Избранные произведения. СПб., 1998.11. Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев. Золотой теленок. М., 2007.И. Ю.КуксаРассматривается категория языковой модальности как способ реализации авторских интенций в газетном тексте. Выявляются модальные значения, свидетельствующие об отношении автора к сообщаемому, и средства их выражения. Устанавливается взаимодействие объективно-модальных и субъективно-модальных смыслов в газетном тексте второй половины XIX в.05312026111. Дронова Л. П. Становление и эволюция модально-оценочной лексики русского языка: этнолингвистический аспект. Томск, 2006.2. Есин Б. И. Русская дореволюционная газета. М., 1971.3. Есин Б. И., Кузнецов И. В. Триста лет отечественной журналистики (1702—2002). М., 2002.4. Клушина Н. И. Стилистика публицистического текста. М., 2008.5. Краснова Т. И. Субъективность — модальность (материалы активной грамматики). СПб., 2002.6. Николаева Т. М. Функции частиц в высказывании (на материале славянских языков). М., 2005.7. Орехова Е. Н. Субъективная модальность высказывания: форма, семантика, функции : автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2011.8. Романова Т. В. Модальность как текстообразующая категория в современной мемуарной литературе. СПб., 2003.9. Собрание передовых статей «Московских ведомостей». М., 1897—1898.10. Солганик Г. Я. Автор как стилеобразующая категория публицистического текста // Вестник Московского ун-та. 2001. № 3, сер. 10 : Журналистика. С. 74—83.А. И.АлександроваС. Л.ВасильевРассматриваются экспликаторы объективной модальности и уточняющей ее ситуативной модальности (возможности, необходимости, желательности). На материале современных российских газет демонстрируется специфика экспликации значения объективной модальности формами изъявительного наклонения настоящего, прошедшего и будущего времени. Выражение значений ситуативной модальности связывается с употреблением модальных глаголов, предикативов в сочетании с зависимым инфинитивом и конструкций с прямой речью.05312026111. Александрова О. В. Язык средств массовой информации как часть коллективного пространства общества // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2003. С. 89—99.2. Ваулина С. С. К вопросу о структурно-содержательной природе языковой модальности (от модальности предложения к модальности текста) // Вестник Калининградского государственного университета. 2004. № 1. С. 12—20.3. Вахтель Н. М. Высказывания в позиции газетного заголовка: семантика и прагматика. Воронеж, 2004.4. Кайда Л. Г. Эффективность публицистического текста. М., 1989.5. Кубрякова Е. С., Цурикова Л. В. Вербальная деятельность СМИ как особый вид дискурсивной деятельности // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2004. Ч. 2. С. 126—159.6. Мужев В. С. О функциях заголовков // Ученые записки МГПИИЯ им. М. Тореза. М., 1970. Вып. 55. С. 86—94.7. Ноздрина Л. А. Заглавие текста // Грамматика и смысловые категории текста : сб. науч. тр. МГИИ им. М. Тореза. М., 1982. Вып. 189. С. 183—200.8. Редькина Т. Ю. Чужая речь в средствах массовой информации // Русская речь в средствах массовой информации: стилистический аспект. СПб., 2007. С. 144—178.9. Турчинская Э. И. Заголовок как особый тип высказывания // Структурно-семантические единицы текста (на сопоставительной основе французского и русского языков) : сб. науч. тр. МГПИИЯ им. М. Тореза. М., 1986. Вып. 267. С. 97—116.К. А.МатжановаПоказывается, что класс ограничительных глаголов расширяется за счет вовлечения в него новых групп мотивирующих глаголов. Этот процесс протекает активнее в тех условиях, где влияние узуса оказывается более ощутимым. Устанавливаются, что делимитативы в современной письменной речевой практике приобретают особую функционально-стилистическую нагрузку и выполняют роль «кодового» слова, сигнализирующего о социально маркированном повествовании.05312026111. Дмитриева О. И. Динамика процессов внутриглагольной префиксации // Дмитриева О. И., Крючкова О. Ю. Динамика словообразовательных процессов: семантико-когнитивный, жанрово-стилистический, структурный аспекты. Саратов, 2010. С. 5—166.2. Дмитриева О. И. Развитие идей Н. В. Крушевского в области префиксального глагольного словообразования // Николай Крушевский: научное наследие и современность. Казань, 2002. С. 79—83.3. Зализняк А. А., Шмелев А. Д. Введение в русскую аспектологию М., 2000.4. Малов Е. М., Горбова Е. В. Делимитативная и пердуративная деривация как показатель акциональной характеристики русских непроизводных глаголов. URL: http://www.genlingnw.ru/Staff/Gorbova/delimit.pdf (дата обращения: 14.05.2013).5. Матжанова К. А. Особенности употребления делимитативов в диалектной речи // Вестник Волгоградского государственного университета. 2012. № 2, сер. 2 : Языкознание. С. 47—50.6. Миллиареси Т. В. Еще раз о видовом и лексическом значении приставки по- // Русский язык: исторические судьбы и современность : тр. и матер. IV Междунар. конгр. исследователей русского языка. М., 2010. С. 824—825.7. Мустайоки А., Пуссинен О. Об экспансии приставки по- в современном русском языке // Инструментарий русистики: корпусные подходы. Хельсинки, 2008. С. 247—276.8. Падучева Е. В. Семантические исследования. Семантика времени и вида в русском языке. Семантика нарратива. М., 1996.9. Сигалов П. С. История русских ограничительных глаголов // Ученые зап. Тарт. гос. ун-та, 1975. Вып. 347. С. 141—146.10. Национальный корпус русского языка : [сайт]. URL: http://www. ruscorpora.ru (дата обращения: 14.05.2013).Р. В.АлимпиеваЮ. А.СотниченкоЛексемы с цветовым значением «белый», «зеленый», «желтый» анализируются как репрезентанты смыслов, связанных с концептом ЖИЗНЬ, — красоты, надежды, веры. Устанавливается связь данных лексем с «живыми» образами, противопоставленными безжизненному миру «Мёртвых душ».05312026111. Алимпиева Р. В. Семантическая структура слова белый // Вопросы семантики. Л., 1976. Вып. 2. С. 13—27.2. Бахилина Н. Б. История цветообозначений в русском языке. М., 1975.3. Белый А. Мастерство Гоголя. М., 2011.4. Бочаров С. Г. Пути гоголевской критики // Гоголь в русской критике : антология. М., 2008.5. Галкин А. Б. Гибель художника, или Гоголь под руинами «Мёртвых душ»: (Магические имена, уничтожившие своего творца) // Юность. 2009. № 4. C. 12—20.6. Гоголь Н. В. Полное собр. соч. : в 14 т. М., 1937—1952.7. Обухов Я. Л. Желтый цвет // Журнал практического психолога. 1997. № 2. С. 12—28.8. Смирнова Е. А. Поэма Гоголя «Мёртвые души». Л., 1987.9. Степанов Н. Л. Н. В. Гоголь: Творческий путь. М., 1959.10. Яковлева Е. С. Фрагменты русской языковой картины мира (модели пространства, времени и восприятия). М., 1994.Г. И.БерестневА. Л.ДроноваРассматривается актуальная для современного языкознания проблема метаязыкового потенциала естественного языка, выделяются моменты его особой функциональной напряженности (описание невербальных сигналов, которые моделируются в идеальном пространстве-времени художественного текста). Выбранные методологические подходы к проблеме новы, но вместе с тем опираются на положения, разработанные, с одной стороны, специалистами в области прикладной психологии и семиотики, с другой – видными российскими исследователями языка.05312026111. Агеев В. Н. Семиотика. М., 2002.2. Как правильно понимать язык жестов. М., 2008.3. Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. М., 2009.4. Крейдлин Г. Е. Невербальная семиотика: язык тела и естественный язык. М., 2002.5. Нэпп М., Холл Д. Невербальное общение : учебник. СПб., 2004.6. Петров С. М. И. С. Тургенев. М., 1961.7. Пиз А., Пиз Б. Новый язык телодвижений. Расширенная версия. М., 2005.8. Поваляева И. А., Рутер О. А. Невербальные средства общения. Ростов н/Д, 2004.9. Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньева. М., 1999.10. Тресиддер Дж. Словарь символов. М., 1999.11. Тургенев И. С. Полное собр. соч. и писем : в 28 т. М. ; Л., 1963—1967.12. Уэйнрайт Г. Язык тела. М., 2002.Ю. Б.ПашинаИсследуется концепт времени в рассказе Б. Зайцева «Улица святого Николая», способы его языковой и образной репрезентации. Рассматривается соотношение циклического, биографического, исторического времени и категории вечного, а также способы циклизации линейного времени. Делается вывод о смысло- и текстообразующей роли циклической модели времени.05312026111. Айхенвальд Ю. И. Борис Зайцев (наброски) // Литература и жизнь : [сайт]. URL: http://dugward.ru/library/zaycev/aihenv_zaycev.html (дата обращения: 05.06.2013).2. Аринина Л. М. Христианские мотивы в творчестве Б. Зайцева в 1920-е годы // Русская культура на пороге третьего тысячелетия: Христианство и культура. Вологда, 2001. С. 216—221.3. Блок А. Собр. соч. : в 12 т. Л., 1933. Т. 5.4. Дворецкий И. Х. Латинско-русский словарь. М., 2003.5. Зайцев Б. К. Осенний свет : повести, рассказы. М., 1990.6. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 2006.7. Успенский Б. А. Филологические разыскания в области славянских древностей. Реликты язычества в восточнославянском культе Николая Мирликийского. М., 1982.С. В.ТаранНа материале поэтических текстов М. Волошина рассматривается метафорическое использование минералогической лексики как способа светоцветового восприятия. Выявляется специфика семантико-эстетической реализации этих лексем. Устанавливается их репрезентативная функция в структуре поэтических образов.05312026111. Бранский В. П. Искусство и философия: Роль философии в формировании и восприятии художественного произведения на примере истории живописи. Калининград, 2000.2. Волошин М. А. Лики творчества. Л., 1989.3. Гадамер Г. Г. Актуальность прекрасного. М., 1991.4. Зимина Н. В. Минералы и самоцветы. М., 2001.5. Красиков С. П. Цветы и самоцветы: Мифы, легенды, предания. М., 1999.6. Купченко В. П. Комментарии // Волошин М. А. Собр. соч. : в 10 т. М., 2003. Т. 1. С. 425—566.7. Магия камня / сост. Т. П. Гладышева. СПб., 2000.8. Ярушевская Т. В. О художественной функции самоцвета в образной палитре М. Волошина // Вопросы русской литературы : республиканский межведомственный науч. сб. Львов, 1989. Вып. 1 (53). С. 75—82.9. Волошин М. А. Собрание соч. : в 10 т. М., 2003—2011.М. А.ДмитровскаяИ. О.ДементьевИсследуется мультиязыковой анаграмматический код романа Н. Кононова «Фланёр». Предложена интерпретация эпиграфа к произведению, выявлен ряд античных реминисценций в тексте. Рассмотрены параллели между повестью А. С. Пушкина «Гробовщик» и романом «Фланёр».05312026111. Властелины Рима. Биографии римских императоров от Адриана до Диоклетиана / пер. С. Н. Кондратьева. СПб., 2001.2. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. М., 1994. Т. 1.3. Кононов Н. М. Фланёр. М., 2011.4. Панфилов А. Ю. Петр и Адриан. Имена в повести Пушкина «Гробовщик». URL: http://www.proza.ru/2009/09/08/638 (дата обращения: 17.04.2013).5. Пастернак Б. Л. Собр. соч. : в 5 т. М., 1989. Т. 2.6. Пушкин А. С. Полн. собр. соч. : в 10 т. Л., 1977—1979.7. Смирнова Н. Н. Об имени Адриян в повести «Гробовщик». URL: http://pushkinopen.ru/texts/view/38 (дата обращения: 17.04.2013).8. Casque Adrian modèle 15. URL: http://www.world-war-helmets.com/fiche.php?q=Casque-Francais-Adrian-Mle-15 (дата обращения: 17.04.2013).9. Davydov S. Pushkin's Merry Undertaking and «The Coffinmaker» // Slavic Review. 1985. Vol. 44. № 1.А. В.СкрябинаРассматривается интертекстуальная связь повести Н. Кононова «Источник увечий» и фильма А. Роу «Королевство кривых зеркал». Выделяются и описываются универсальные культурообразующие архетипы двойничества, актуальные для данных произведений.05312026111. Кононов Н. Магический бестиарий. М., 2002.2. Мифы народов мира : энциклопедия : в 2 т. М., 1988.3. Мюллер В. К. Англо-русский словарь. М., 1965.4. Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры: опыт исследования. М., 1997.5. Фрейденберг О. М. Поэтика сюжета и жанра. М., 1997.6. Ватиканский аноним. О невероятном // История Древнего Рима : [сайт]. URL: http://ancientrome.ru/antlitr/anon-greek/incred-f.htm (дата обращения: 21.06.2013).Н. Е.ЛихинаИсследуется коммуникативное пространство и его структура в романе Н. Кононова «Нежный театр», что позволяет понять онтологическую драму героя, отчужденного от мира и людей, потерявшего возможность определить границу между реальностью и воспоминаниями.05312026111. Кононов Н. Нежный театр. М., 2004.2. Кучина Т. Г. Поэтика «я»-повествования в русской прозе конца 20 — начала 21 века. Ярославль, 2008.3. Гачев Г. Д. Русский эрос. М., 1994.Н. Г.БабенкоРассматривается проблематика уникальной по своей жанровой природе книги литературного критика Михаила Золотоносова и поэта Николая Кононова «З/К, или Вивисекция. Книга протоколов». Анализируются вопросы возможности/невозможности продуктивного диалога критика и поэта, познаваемости/непознаваемости поэзии, интерпретации и понимания поэтических текстов и др.05312026111. Золотоносов М., Кононов Н. З/К, или Вивисекция. Книга протоколов. СПб., 2002.Г. И.БерестневРеконструируется образ женщины, как он представлен в современном русском шансоне. Показаны две ипостаси женских образов — женщина-мать и женщина-любовница. Образ женщины-матери не претерпел заметных изменений за последние семьдесят лет. Образ женщины-любовницы инверсировался: если ранее она играла мужчиной, то теперь стала игрушкой в его руках. Женские портреты рассматриваются с точки зрения аналитической психологии К. Г. Юнга.05312026111. Берестнев Г. И. Слово, язык и за их пределами. Калининград, 2007.2. Николаева Т. М. Женщина в русском блатном шансоне // Геополитика и русские диаспоры в Балтийском регионе : сб. науч. тр. : в 2 ч. Калининград, 2008. Ч. 1 : Гуманитарные аспекты проблемы: русские глазами русских. С. 172—181.3. Aisha. Что такое шансон? // Каталог статей «1001 статья» : [сайт]. URL: http://www.1001statya.ru/read.php?pid=3522 (дата обращения: 06.05.2013).И. В.КумичевВ. Х.ГильмановСовременное литературоведение, посвященное исследованию рок-искусства, накопив минимум эмпирического материала, необходимый для его обобщения и концептуализации, стоит перед проблемой как выборки и выработки базовых категорий, так и систематизации подходов к изучению рок-искусства. Одним из продуктивных и распространенных методов является мифопоэтический. В его рамках производится попытка найти общее основание для мифологических интенций различных рок-авторов. В качестве него предлагается дионисийское как мифологический комплекс и эстетическая категория, граничащая с категорией возвышенного.05312026111. Кнабе Г. С. Рок-музыка и рок-среда как формы контркультуры // Кнабе Г. С. Избранные труды. Теория и история культуры. М. ; СПб., 2006. С. 20—50.2. Константинова С. А., Константинов А. В. Дырка от бублика как предмет «русской рокологии» // Русская рок-поэзия: текст и контекст. Тверь, 1999. Вып. 2. С. 9—15.3. Гавриков В. Рок-искусство в контексте исторической поэтики // Русская рок-поэзия: текст и контекст. Екатеринбург, 2007. Вып. 9. С. 22—31.4. Свиридов С. В. Магия языка. Поэзия А. Башлачева. 1986 год // Русская рок-поэзия: текст и контекст. Тверь, 2000. Вып. 4. С. 57—69.5. Ницше Ф. Рождение трагедии, или Эллинство и пессимизм. М., 2007.6. Иванов В. И. Дионис и прадионисийство. СПб., 2000.7. Гугнин А. А. Постоянство и изменчивость жанра // Эолова арфа. Антология баллады. М., 1989. С. 7—26.8. Гегель Г. В. Ф. Лекции по эстетике // Там же. С. 563—567.9. Конен В. Д. Третий пласт. Новые массовые жанры в музыке XX века. М., 1994.10. Моррисон Дж. Д. Тёмная звезда // Doorsmania : [сайт]. URL: http://doorsmania.narod.ru/Books/Dylan.htm (дата обращения: 21.05.2013).11. Джим Моррисон и The Doors. Когда музыка смолкнет... М., 1998.12. Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1979.13. Никитина О. Э. Рок-концерт как ритуальное действо // Русская рок-поэзия: текст и контекст. Тверь ; Екатеринбург, 2008. Вып. 10. С. 48—58.14. Свиридов С. В. Русский рок в контексте авторской песенности // Там же. 2007. Вып. 9. C. 7—21.15. Шиллер Ф. Собр. соч. : в 7 т. М., 1955. Т. 6.16. Кант И. Критика способности суждения. М., 1994.17. Доманский Ю. В. «Тексты смерти» русского рока. Тверь, 2000.18. Wicke P. Rockmusik. Zur Ästhetik und Soziologie eines Massenmediums. Leipzig, 1987.19. Манн Т. Доктор Фаустус. М., 1959.20. Splean.ru : [офицальный сайт группы «Сплин:]. URL: www.splean.ru/music (дата обращения: 11.05.2013).С. В.СвиридовПоэзия В. Высоцкого типологически сближается с художественными принципами советской живописи «сурового стиля» 1960-х гг. Намечаются продуктивные направления сопоставительного анализа. Поднимается вопрос о типологических сближениях разнородных текстов в поле единой культурно-исторической ситуации хрущевского времени.05312026111. Бобриков А. Суровый стиль: мобилизация и культурная революция // Художественный журнал. 2003. № 51/52 : [сайт]. URL: http://xz.gif.ru/numbers/51-52/surovo (дата обращения: 24.06.2013).2. Бурганова М. А. Суровый стиль. Прямая речь // Дом Бурганова. Пространство культуры. 2008. № 1. С. 8—33.3. Высоцкий В. С. Сочинения : в 2 т. Екатеринбург, 1998.4. Толоконникова К. Попков // Художественная галерея. 2011. № 66. С. 3—29.5. Кулагин А. В. Поэзия В. С. Высоцкого: Творческая эволюция. М., 1997.6. Свиридов С. В. Поэтические константы Окуджавы // Голос надежды: новое о Булате. М., 2007. Вып. 4. С. 336—348.Л. Г.ДорофееваОбраз святого Николая в переводном византийском житии анализируется с целью установления типа смиренного поведения. Прослеживая сюжетные средства проявления характера святого, автор приходит к выводу о равноправном сочетании в его смиренном поведении качеств кротости и дерзновенности, что обусловлено и личностными свойствами, и его святительским подвигом.05312026111. Византийские легенды / отв. ред. Д. С. Лихачев. Л., 1972.2. Иоанн Лествичник, преподобный Лествица. Псков, 1994.3. Лихачев Д. С. Развитие русской литературы X—XVII веков. Эпохи и стили. Л., 1973.4. Перетц В. Н. К вопросу о сравнительном методе в литературоведении // Труды отдела древнерусской литературы. М. ; Л., 1934. Т. 1. С. 327—340.5. Творогов О. В. Переводные жития святых в древнерусской книжности XI—XV вв. // Труды отдела древнерусской литературы. СПб., 2008. Т. 59. С. 115—132.Н. П.ЖилинаРассматривается произведение Байрона, основой которого стал широко известный библейский сюжет, кардинально переработанный и видоизмененный поэтом. Анализ одной из ключевых категорий романтизма, центральной в творчестве Байрона, дает возможность показать, что художественный конфликт драмы, реализованный в образах сыновей Адама, имеет в своей основе антитезу истинной и ложной свободы, а всем художественным строем мистерии автор приводит читателя к выводу о невозможности для человека оставаться «по ту сторону добра и зла».05312026111. Байрон Дж. Г. Каин (мистерия) // Байрон Дж. Г. Сочинения : в 3 т. М., 1974. Т. 2. С. 382—466.2. Бахтин М. М. Формы времени и хронотопа в романе : очерки по исторической поэтике // Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975. С. 234—407.3. Мифы народов мира : энциклопедия : в 2 т. М., 1991—1992. Т. 2.4. Осипов А. И. Путь разума в поисках истины (основное богословие). М., 1999.5. Православие : словарь-справочник. М., 2007.6. Урнов Д. М. Романтизм: Блейк. «Озерная школа». Вальтер Скотт. Байрон. Шелли. Китс. Эссеисты и другие прозаики // История всемирной литературы : в 8 т. М., 1983—1994. Т. 6. С. 87—112.И. С.АндриановаИсследуются письма А. Г. Достоевской к Ф. М. Достоевскому 1870-х гг. К анализу привлекаются как опубликованные ранее тексты, так и материал рукописного наследия семьи Достоевских. Затрагивается стилистическое своеобразие писем А. Г. Достоевской, тематические тенденции переписки, отмечается значение эпистолярного опыта для формирования стиля мемуаров А. Г. Достоевской.05312026111. Белов С. В., Туниманов В. А. Переписка Достоевского с женой // Достоевский Ф. М., Достоевская А. Г. Переписка. М., 1979. С. 353—388.2. Бельчиков Н. Ф. Письма Ф. М. Достоевского к жене // Письма Ф. М. Достоевского к жене. М. ; Л., 1926. С. III—XIV.3. Владимирцев В. П. Детская дразнилка (фольклорный жанр) под взглядом и пером Достоевского // Три века русской литературы: Актуальные аспекты изучения. М. ; Иркутск, 2005. Вып. 10. С. 44—55.4. Достоевский Ф. М. Письма : в 4 т. / вступ. ст., примеч. и коммент. А. С. Долинина М. ; Л., 1928—1959.5. Достоевская А. Г. Записная тетрадь с заголовком: «Книга первая. Объяснения домашних дел и указания, сделанные А. Г. Достоевской на случай ее смерти или тяжкой болезни, в марте 1902 года и в последующие годы» (1902—1911) // РГАЛИ. Ф. 212. Оп. 1. Д. 224. 218 л.6. Достоевская Л. Ф. Письмо к Достоевскому Ф. М. // ОР РГБ. Ф. 93. Разд. 2. Карт. 3. Ед. хр. 35. Л. 23—24.7. Достоевский Ф. М., Достоевская А. Г. Переписка. М., 1979.8. Достоевский Ф. М. Письма : в 4 т. М. ; Л., 1928—1959.9. Ковригина З. С. Последние месяцы жизни А. Г. Достоевской // Ф. М. Достоевский : статьи и материалы. Л. ; М., 1924. Сб. 2. С. 583—590.10. Мережковский Д. С. Письма к Достоевской А. Г. // ОР РГБ. Ф. 93. Разд. 2. Карт. 6. Ед. хр. 74. 27 л.11. Письма Ф. М. Достоевского к жене. М. ; Л., 1926.12. Шевцова Н. В. Эпистолярное наследие // Достоевский : сочинения, письма, документы : словарь-справочник. СПб., 2008. С. 401—410.13. Шевцова Н. В. Эпистолярный жанр в наследии Ф. М. Достоевского : дис. ... канд. филол. наук. Челябинск, 2004.М. Н.КонноваРассматривается образ времени в стихотворении Б. Л. Пастернака «Воробьёвы горы» и его английском переводе, выполненном Ю. М. Кейденом. Внимание уделяется проявлениям имплицитности как категориального свойства когнитивной поэтики художественного текста. Цен-тральный образ стихотворения – праздник Святой Троицы – представляет собой единство двух бытийных планов, времени и вечности. При переводе на английский язык этот широкий вневременной контекст ускользает.05312026111. Алефиренко Н. Ф. Событийная синергетика имплицитности текста в лингвопоэтическом освещении // Вестник ТГГПУ. 2011. № 1 (23). С. 114—119.2. Вениамин (Федченков), митрополит. Царство Святой Троицы. М., 2007.3. Гаспаров М. Л., Подгаецкая И. Ю. «Сестра моя — жизнь» Бориса Пастернака. Сверка понимания. М., 2008.4. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. М., 1956.5. Дьяченко Г., священник. Полный церковнославянский словарь. М., 2007.6. Ковтунова И. И. Поэтический синтаксис. М., 1986.7. Лосский В. Н. Очерк мистического богословия Восточной Церкви. Догматическое богословие. Киев, 2004.8. Мальцева О. А. Библейские мотивы в цикле Б. Пастернака «Не время ль птицам петь» как структурообразующий принцип // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2012. Вып. 8. С. 137—142.9. Мечев Сергий, священномученик. Тайны богослужения. М., 2001.10. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995.11. Пастернак Б. Л. Избранное : в 2 т. СПб., 1998. Т. 2.12. Триодь цветная. Пятидесятница // Библиотека святоотеческой литературы : [сайт]. URL: http://orthlib.ru (дата обращения: 11.02.2009).13. Friends & Partners: Linking US—Russia Across the Internet : [сайт]. URL: http://friends-partners.org/friends/culture/literature/20century/pasternak11.html (дата обращения: 07.02.2013).14. Nilsson N. Е. “It is the World's Midday”: Pasternak's Poem 'Sparrow Hills' // Russian Literature. 1992. Vol. 31, iss. 1. P. 27—35.О. А.МальцеваРассматриваются особенности воплощения мифологизма Б. Пастернака на примере его раннего цикла «Романовка» (из книги «Сестра моя — жизнь. Лето 1917 года»). Раскрывается христианский характер осмысления поэтом военно-революционного периода 1917 г. Особое внимание уделяется способам реализации авторской идеи о грехопадении, наказании и искуплении Руси в этот исторический момент. Подчеркивается роль библейских аллюзий в художественной структуре произведения.05312026111. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1983.2. Пастернак Б. Л. Полное собр. соч. : в 11 т. М., 2003—2005.3. Пастернак Е. Б. Борис Пастернак // Мир Пастернака / сост. С. Левитин. М., 1989. С. 5—12.4. Пастернак Е. Б. Верность Христу // Русская мысль. 1999. 14—20 января. С. 16—17.5. Фатеева Н. А. Поэт и проза: книга о Пастернаке. М., 2003.6. Франк В. С. Водяной знак. Поэтическое мировоззрение Пастернака // Литературное обозрение. 1990. № 3. С. 72—77.7. Шейнина Е. Я. Энциклопедия символов. М. ; Харьков, 2001.8. Символы, знаки, эмблемы : энциклопедия / авт.-сост. В. Андреева [и др.]. М., 2006.В. В.МалащенкоИ. Д.КопцевХудожественный мир произведения рассматривается как маркированный бинарными оппозициями природа / цивилизация; мир детей / взрослых; идеальное / реальное; истина / ложь; страх / храбрость; суд / прощение; бог / дьявол. Анализируется психология главного героя новеллы. Центральный автобиографический образ новеллы интерпретируется в контексте религиозно-философских представлений о двойственности природы человека и связывается с особенностями подростковой психологии, возрастной отчужденностью и бунтарством.05312026111. Августин. Исповедь. М., 1992.2. Гессе Г. Душа ребенка // Гессе Г. Собр. соч. : в 4 т. СПб., 1994. Т. 1. С. 433—463.3. Доброхотов А. Л. Данте Алигьери. М., 1990.4. Каралашвили Р. Г. Мир романа Германа Гессе. Тбилиси, 1984.5. Кьеркегор С. Понятие страха // Кьеркегор С. Страх и трепет. М., 1993. С. 113—254.6. Миллер А. Драма одаренного ребенка и поиск собственного Я // Центр психологической помощи и консультирования : [сайт]. URL: http://www.psicentrov.com/files/miller.html (дата обращения: 28.03.2013).7. Пиотровский М. Б. Адам // Мифы народов мира: энциклопедия : в 2 т. М., 1994. Т. 1. С. 39—43.8. Романова Г. И. Автобиография // Литературная энциклопедия терминов и понятий. М., 2003. С. 15—17.9. Седельник В. Комментарии // Гессе Г. Собр. соч. : в 8 т. М. ; Харьков, 1994. Т. 2. С. 468—478.А. В.КрысановаНебесное пространство поэтического мира М. Цветаевой рассматривается как иерархически и семантически сложная пространственная структура. Выявляется своеобразие уровней небесного спациума. Описываются некоторые особенности трех основных небесных ярусов, а именно въезд в небо, горное пространство «божественных отроков» и вершина горы. Обосновываются причины стремительного движения поэта в инобытийное пространство. Поднимается вопрос богоподобности поэта.05312026111. Цветаева М. Собр. соч. : в 7 т. М., 1995.2. Бродский И. Об одном стихотворении // Бродский И. Меньше единицы : Избранные эссе. М., 1999. С. 191—250.3. Цветаева М. Неизданное. Сводные тетради. М., 1997.4. Гаспаров М. Л. «Поэма Воздуха» Марины Цветаевой: опыт интерпретации // Гаспаров М. Л. Избранные труды : в 3 т. М., 1997. Т. 2 : О стихах.5. Рильке Р. М., Пастернак Б., Цветаева М. Письма 1926 года. М., 1990.И.МяновскаОпределяется место писательницы М. Данилевич-Зелиньской в литературе польской эмиграции ХХ в. Освещается биография писательницы, ее творческий путь и литературные связи. Прослеживается отражение культурного контекста Куявии начала ХХ в. в произведениях М. Данилевич-Зелиньской. Особое внимание автор уделяет автобиографической книге «Фадо о моей жизни», которая рассматривается как мемуарный документ эпохи.05312026111. Литература русского зарубежья (1920—1990) / под общ. ред. А. И. Смирновой. М., 2006.2. Adamczyk K. Szkice o literaturze emigracyjnej — jako autobiografia // Archiwum emigracji. Studia — szkice — dokumenty. 2007. Z. (1)9. S. 16—27.3. Czermińska M. Autobiograficzny trójkąt: świadectwo, wyznanie, wyzwanie. Kraków, 2001.4. Danilewicz-Zielińska M. Szkice o literaturze emigracyjnej. Wroclaw, 1992.5. Danilewicz-Zielińska M. Fado o moim życiu. Rozmowy z Włodzimierzem Paźniewskim. Toruń, 2000.6. Danilewicz-Zielińska M. Od Tążyny // Danilewicz-Zielińska M. Biurko Konopnickiej. Warszawa, 2000. S. 31—43.7. Janion M. Tragizm. Historia. Prywatność. Kraków, 2000.8. Klimaszewski B., Nowakowska Ewa R., Wyskiel W. Mały słownik pisarzy polskich na obczyźnie 1939—1980 / praca zbiorowa pod red. B. Klimaszewskiego. Warszawa, 1993.9. Lejne F. Wariacje na temat pewnego faktu. O autobiografii. Kraków, 2001.10. Lewandowski W. Wstęp // Danilewicz-Zielińska M. Biurko Konopnickiej. Warszawa, 2000. S. 6—26.11. Tatarowski K. W. Rozmowa z Marią Danilewicz-Zielińską. URL: http://www.tygielkultury/eu1_3_2004/aktual/9.htm (дата обращения: 02.04.2013).Л. А.МальцевВ. Г.АндрейчукИсследуются циклы рассказов Ежи Анджеевского «Ночь» и Тадеуша Боровского «Прощание с Марией». Реконструируется художественно-философский диалог авторов о парадоксах надежды в условиях гитлеровской оккупации Польши.05312026111. Бердяев Н. А. Новое средневековье // Бердяев Н. А. Философия творчества, культуры и искусства : в 2 т. М., 1994. Т. 1.2. Британишский В. Я. О Милоше и об этой его книге // Библиотека Якова Кротова: [сайт]. URL: http://www.krotov.info/lib_sec/13_m/il/osh_3.htm (дата обращения: 27.02.2013).3. Боровский Т. Прощание с Марией ; рассказы. М., 1989.4. Мальцев Л. А. Цикл «Ночь» Е. Анджеевского: экзистенциальный аспект // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 22. C. 72—75.5. Милош Ч. Порабощенный разум // Библиотека Якова Кротова : [сайт]. URL: http://www.krotov.info/lib_sec/13_m/il/osh_5.htm (дата обращения: 27.02.2013).6. Фромм Э. Психоанализ и этика. М., 1993.7. Andrzejewski J. Noc i inne opowiadania. Warszawa, 2001.8. Andrzejewski J. O nadziei // Przegląd Kulturalny. 1957. № 51—52. S. 6—7.9. Marcel G. Homo viator. Wstęp do metafizyki nadziei. Warszawa, 1984.Н. Г.ВладимироваЕ. В.НагорнаяИсследуется семиотика корабля как образа мира на примере романов «Морская трилогия: на край земли» У. Голдинга, «История мира в 10 ½ главах» Дж. Барнса и «Корабль дураков» Гр. Норминтона. Корабль рассматривается в качестве новой версии библейского Ноева Ковчега — «общества в миниатюре». По выводу авторов, авантекст интегрирует новую «порождающую модель», одновременно создавая новые формы художественной условности и типы художественной генерализации.05312026111. Barnes J. The History of the World in 10 ½ chapters. L., 1989.2. Golding W. Rites of Passage. L., 1985.3. Norminton G. The ship of Fools. L., 2001.4. Барнс Дж. История мира в 10 ½ главах. М., 2005.5. Бахтин М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М., 1965.6. Босх И. // Wikipedia : свободная энциклопедия : [сайт]. URL: http://ru.wikipedia.org (дата обращения: 05.03.2013).7. Бочкарева Н. С. Функции живописного экфрасиса в романе Грегори Норминтона «Корабль дураков» // Вестник Пермского университета. 2009. Вып. 6. С. 81—89.8. Джумайло О. За границами игры: Английский постмодернистский роман. 1980—2000 гг. // Вопросы литературы. 2007. № 5. С. 7—459. Карпос-Дедюхина Е. В ответе за весь мир. Интервью с Грегори Норминтоном. URL: http://www.proza.ru/2010/09/14/198 (дата обращения: 05.03.2013).10. Кельтская мифология : энциклопедия. М., 2002.11. Норминтон Г. Корабль дураков. М., 2006.12. Пуришев Б. И. Немецкая литература XIV—XVI вв. // История всемирной литературы : в 8 т. М., 1985—1993. Т. 3. С. 174—201.А. В.ТеличкоПоднимается проблема становления личности героя в романах Г. Майринка в контексте модернистского переосмысления традиции романа становления (Entwicklungsroman). С учетом концепций «субъектного» романа, а также художественных особенностей прозы писателя, герой рассматривается как субъект-в-становлении, а авторский вариант «романа становления» интерпретируется как роман инициации.05312026111. Cersowsky P. Phantastische Literatur im ersten Viertel des 20. Jahrhunderts. Untersuchungen zum Strukturwandel des Genres, seinen geistesgeschichtlichen Voraussetzungen und zur Tradition der 'schwarzen Romantik' insbesondere bei Gustav Meyrink, Alfred Kubin und Franz Kafka, Fink. München, 1989.2. Die Wiener Moderne: Literatur, Kunst und Musik zwischen 1890 und 1910. Stuttgart, 1981.3. Esselborn-Krumbiegel H. Der «Held» im Roman: Formen des dt. Entwicklungsromans im frühen 20. Jh. Darmstadt, 1983.4. Jacobs J., Krause M. Der deutsche Bildungsroman: Gattungsgeschichte vom 18. bis zum 20. Jh. München, 1989.5. Wünsch M. Die Fantastische Literatur der Frühen Moderne (1890—1930): Definition. München, 1991.6. Влодавская И. А. Поэтика английского романа воспитания начала ХХ века. Типология жанра. Киев, 1983.7. Гайжюнас С. Роман воспитания. Динамика жанровой структуры. Вильнюс, 1984.8. Диалектова А. В. Воспитательный роман в немецкой литературе эпохи Просвещения. Саранск, 1972.9. Кэмпбелл Дж. Тысячеликий герой. М., 1997.10. Майринк Г. Собр. соч. : в 4 т. М., 2009.11. Тэрнер В. Символ и ритуал. М., 1983.12. Фрейд З. Толкование сновидений. СПб., 2009.13. Юнг К. Г. Психология и алхимия. М., 2008.Г. Л.НефагинаАнализируется образ-мотив зеркала и его функции в романе американской англоязычной писательницы О. Грушиной. Выясняется сюжетообразующая роль отражения как средства создания психологического облика персонажа, феномен отражения как способ самоидентификации личности и маркер ее распада.05312026111. Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1994.2. Грушина О. Жизнь Суханова в сновидениях. СПб., 2011.3. Зеркало. Семиотика зеркальности // Ученые записки Тартуского университета. 1988. Вып. 831.4. Вулис А. Зеркала. М., 1992.5. Заболотная О. Д. Система энантноморфизма в творчестве В. В. Набокова : автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2003.6. Нефагина Г. Л. Поэтика и литературные дискурсы романа О. Грушиной «Жизнь Суханова в сновидениях» // Жанровые трансформации в литературе и фольклоре : кол. моногр. Челябинск, 2012. С. 338—354.А. В.МакаровМетатеатральными пьесами со времен Л. Абела (1963) называют драматические произведения, имеющие предметом изображения самое себя. Автор рассматривает причины регулярного обращения современной метатеатральной драматургии к фигуре и текстам А. П. Чехова и рассуждает об изменениях, вносимых метатеатральными элементами в стандартную театральную коммуникацию «Автор-Актер-Зритель».05312026111. Барбой Ю. М. К теории театра. СПб., 2008.2. Богаев О. Ад Станиславского. URL: http://www.bogaev.narod.ru/doc/ad_stanislavskogo.htm (дата обращения: 11.12.2012).3. Володин А. М. Записки нетрезвого человека // Володин А. М. Пьесы. Сценарии. Рассказы. Записки. Стихи. М., 1999. С. 404—499.4. Должанский Р. «Надо достать Доронину из колумбария» (Откровения режиссера Серебренникова перед премьерой) // Коммерсантъ. 2002. № 59. URL: http://www.kommersant.ru/doc/317256 (дата обращения: 11.12.2012).5. Курова Н. Спектакль «Брак 2.0» по произведениям Чехова покажут в «Табакерке». URL: http://www.tabakov.ru/press/2012/april/spektakl_brak_2_0/ (дата обращения: 11.12.2012).6. Леванов В. Смерть Фирса // Современная драматургия. 1998. № 3. С. 71—80.7. Мардань А. Антракт // Лучшие пьесы 2007 года. М., 2008. С. 198—255.8. Новарина В. Послание актерам // Антология современной французской драматургии. М., 2011. С. 7—24.9. Прозорова Н. И. Философия театра. СПб., 2012.10. Смольяков А. Майский Чехов // МХАТ им. А. П. Чехова : [сайт]. URL: http://www.mxat.ru/performance/main-stage/cherryorchard/3549/ (дата обращения: 11.12.2012).11. Хорошко А. Международная конференция — круглый стол «А. П. Чехов и современный театр» // Ялтинский театр имени А. П. Чехова : [сайт]. URL: http://theatreyalta.com/main/project/project_chekhov/1290270528/ (дата обращения: 11.12.2012).12. Hornby R. Script into Performance: A Structuralist Approach. N. Y., 1995.О. В.СизыхХарактеризуется структура концептуальной метафоры смерти в сборнике А. В. Иличевского. Выявляется пространственная модель названной метафоры и специфика ее когнитивно-семантической организации. Выясняются характерные для сборника особенности метафорического осмысления российской действительности, а также способы бытия героя в мире. По выводу автора, в сборнике А. В. Иличевского концептуальная метафора смерти выявляется на основе единой концептуальной семантики метафор «зренье/не-зренье» и «сон».05312026111. Дехнич О. В. Концептуальная метафора People are trees в современном английском языке : автореф. дис. … канд. филол. наук. Белгород, 2004.2. Иванова И. В. Концептуальная метафора как средство формирования образа политического деятеля в англоязычной прессе : автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2004.3. Иличевский А. В. Хищность зрения // Литературная карта России : [сайт]. URL: http//www.litkarta.ru (дата обращения: 31.01.2013).4. Иличевский А. В. Ослиная челюсть: 87 рассказов. М., 2008.5. Красноперова А. В. Символика крестьянского быта в культуре Древней Руси // Studia culturare. СПб., 2002. Вып. 2. С. 130—146.6. Осатюк Е. Н. Когнитивные модели метафор «болезнь» и «смерть» как отражение авторского мировидения: на материале романов Т. Манна : автореф. дис. … канд. филол. наук. Ставрополь, 2007.7. Хамитова Э. Р. Концептуальная метафора «природа-человек» в русской поэтической картине мира XIX—ХХ веков : лингвокультурологический и лексикографический аспекты : автореф. дис. … канд. филол. наук. Уфа, 2008.8. Цвигун Т. В. Метафора и метонимия как риторические модели русского авангардизма 1910—1930-х гг. : автореф. дис. … канд. филол. наук. Калининград, 2008.9. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991—2000). Екатеринбург, 2001.10. Чудинов А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург, 2003.