NONE20260531191127105Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: филология, педагогика, психология2500-039X3034-37710531202611Н. А.БигуноваАнализируются функционально-семантические признаки речевых актов положительной оценки в англоязычном художественном дискурсе.Представлена таксономия речевых актов положительной оценки, описаны их иллокутивные цели.The article analyses functional-semantic characteristics of the speech acts of positive evaluation in English artistic discourse. The article represents the taxonomy of the speech acts of positive evaluation and it includes the analysis of their illocutionary aims.0531202611Апресян Ю. Д. Интегральное описание языка и система лексикографии // Избранные труды. М., 1995. Т. 2. 2. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений: Оценка. Событие. Факт. М., 1988. 3. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М., 2006. 4. Дьячкова И. Г. Похвала и порицание как речевые жанры // Вестник Омского университета. 1998. Вып. 3. С. 55—58. 5. Мурашкина Э. В. Комплимент как регулятивный речевой акт (на материале английского языка) : дис. ... канд. филол. наук. Тверь, 2004. 6. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1984. 7. Формановская Н. И. Речевой этикет и культура общения. М., 1988.Шиленко Р. В. Регулирование межличностных отношений в коммуникативном пространстве // Языковое общение: Процессы и единицы. Калинин, 1988. С. 117—123.Шмелева Т. В. Модель речевого жанра // Жанры речи. Саратов, 1997.С. 31—34. 10. Austin J. L. How to do things with words. Oxford, 1962, 1973. 11. Brown P., Levinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge,1987. 12. Fraser B. Hedged Performatives // Syntax and Semantics. N. Y., 1975. Vol. 3.Speech Acts. P. 187—210. 13. Kinsella S. Shopaholic ties the knot. L., 2002.Longman Advanced American Dictionary. Longman, 2000.Searle J. R. Expression and meaning. Cambridge, 1979. 16. The Advanced learner’s dictionary of current English. Ставрополь, 1992. 17. Trollope J. The men and the girls. L., 1993. 18. Williams P. A good girl comes undone. L., 2008. 19. Williams P. How to be married. L., 2010.Л. Б.БойкоРассматриваются отдельные аспекты функционирования антропонима в русской и англоязычной лингвокультурах. Особое внимание уделяется факторам, которые определяют роль личного имени человека в формировании национальной картины мира и культурной идентичности индивида.0531202611Берестнев Г. И. Слово, язык и за их пределами. Калининград, 2007. 2. Бойко Л. Б. Антропоним как объект герменевтического толкования при переводе художественного текста // Когнитивно-прагматические аспекты лингвистических исследований. Калининград, 1999. С. 27—32. 3. Зяма — это же Гердт! / сост. Я. Гройсман, Т. Правдина. URL: http://www.litmir.net (дата обращения: 01.12.2012). 4. Рылов Ю. А. Аспекты языковой картины мира: итальянский и русский языки. М., 2006. 5. Рылов Ю. А., Корнева В. В., Шеминова Н. В. и др. Системные и дискурсивные свойства испанских антропонимов. Воронеж, 2010. 6. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. М., 2008. 7. Boyko L. Properly translated proper names: a step towards pragmatic equivalence // Language and ideology : selected papers from 6th International pragmatics conference. 1999. Vol. 2. 8. Bromberger C. Pour une analyse anthropologique des noms de personnes // Langages, 16e année, n° 66. Juin 82. Le Nom Propre. P. 103—124. URL: http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/ gge_0458726x_1982_num_16_66_1127. (дата обращения: 30.11.2012).Geertz C. The interpretation of cultures. Fontana Press, 1993.Pinker S. The stuff of thought. Penguin, 2008.Thornhill T. New Zealand bans families from calling their baby ‘Lucifer’ and 'Adolf Hitler'. URL: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2017670/New-Zealand-bans-Lucifer-Adolf-Hitler-baby-names. html (дата обращения: 12.12.2012). 12. Walmsley J. Brit-Think, Ameri-Think. A Transatlantic Survival Guide. Revised edition. Penguin, 2003.М. А.БолотинаЕ. А.ШабашеваРассматриваются семантические механизмы образования оценочного значения фразеологических единиц с цветообозначениями в русском и английском языках. Приводится классификация исследуемых единиц по фактору, лежащему в основе оценки и определяемому семантикой цвета.05312026111. Алефиренко Н. Ф. Фразеология в свете современных лингвистических парадигм. М., 2008.2. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1996.3. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М., 2009.4. Герасимов В. И., Петров В. В. На пути к когнитивной модели языка // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1988. Вып. 23: Когнитивные аспекты языка. С. 5—11.5. Карасик В. И., Слышкин Г. Г. Лингвокультурный концепт как единица исследования // Методологические проблемы когнитивной лингвистики. Воронеж, 2001. С. 75 -80.6. Писанова Т. В. Национально-культурные аспекты оценочной семантики (эстетические и этические оценки) : дис. … д-ра филол. наук. М., 1997.7. Телия В. Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М., 1996.8. Тер-Минасова С. Г. Война и мир языков и культур. Вопросы теории и практики межъязыковой и межкультурной коммуникации. М., 2008.9. Шевченко Е. В. Когнитивные аспекты ФЕ, содержащих компонент «цвет», в современном английском языке : дис. … канд. филол. наук. М., 2007.10. Яньшин П. В. Эмоциональный цвет: эмоциональный компонент в психологической структуре цвета. Самара, 1996.11. Fauconnier G., Turner M. Conceptual blending, form and meaning. URL: http://tecfa.unige.ch/tecfa/malt/cofor-1/textes/Fauconnier-Turner03.pdf (дата обращения: 11.10.2011).Л. М.БондареваРассматриваются некоторые особенности структурирования немецкоязычных автобиографических текстов. Исследуется характер речевой деятельности повествователя, выступающего в функции профессионального писателя.0531202611Архипов И. К. «Знак — предмет» и знак — ситуация: текст и дискурс // Текст и дискурс. Проблемы экономического дискурса. СПб., 2001. С. 46—58.Кубрякова Е. С., Александрова О. В. Виды пространств текста и дискурса // Категоризация мира: пространство и время. М., 1997. С. 16—28.Медведева О. Ю. Концептуализация и актуализация темпоральных отношений (на материале английского языка) : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Барнаул, 2002. 4. Рогожникова И. К. Экологический дискурс: к проблеме определения лингвокультурологических параметров и типов текста (на материале немецкого языка) // Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования. Рязань, 2002. С. 140—144. 5. Goethe J. W. von. Aus meinem Leben. Dichtung und Wahrheit. Stuttgart, 1991.Е. Л.БоярскаяУтверждается, что лингвистический анализ, выполняемый на основе корпусов естественных языков, позволяет проводить аналитическую работу высокой степени точности и репрезентативности. Доказывается, что использование корпусов открывает новые возможности исследования когнитивных механизмов формирования структуры многозначного слов, а также идентификации его отдельных значений. Предлагается вероятностная модель (алгоритм) концептуальных операций, в результате которых становится возможной идентификация соответствующего значения многозначного слова.05312026111. Захаров В. П. Корпусная лингвистика. СПб., 2006.2. Заботкина В. И., Боярская Е. Л. Роль когнитивного контекста в разрешении многозначности: опыт когнитивного моделирования // Когнитивные исследования языка. М. ; Тамбов, 2012. Вып. 12 : Теоретические аспекты языковой репрезентации. С. 624—635.3. Заботкина В. И., Боярская Е. Л. Когнитивное моделирование процесса разрешения полисемии // Когнитивные исследования языка. М.; Тамбов, 2012. Вып. 11: Международный конгресс по когнитивной лингвистике 10—12 октября 2012 года. С. 52—55.4. Кубрякова Е. С. Части речи с когнитивной точки зрения. М., 1997.5. Кубрякова Е. С. Язык и знание. На пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М., 2004.6. Программы фундаментальных исследований Президиума РАН. URL: http://www. corpling-ran.ru/links.html.7. Рыков В. В. Курс лекций по корпусной лингвистике. URL: http://rykov-cl.narod.ru/c.html.8. Фесенко Т. А. Концептуальное моделирование как метод познания ментальной реальности человека. Язык, сознание, коммуникация. М., 2000.9. Шаров С. А. Параметры описания текстов корпуса. URL: http://bokrcorpora.narod.ru/header.html.10. Baker P., Hardie A., McEnery T. A Glossary of corpus linguistics. Edinburgh, 2006.11. Biber D., Conrad S., Reppen R. Corpus linguistics: investigating language structure and use. URL: http://books.google.com/books?id= 2h5F7TXa6psC.12. Gilguin G. The place of prototipicality in corpus linguistics // Corpora in cognitive linguistics: corpus-based approaches to syntax and lexis. Berlin, 2006.13. Gries A. Corpora in cognitive linguistics: corpus-based approaches to syntax and lexis. Berlin, 2006.14. McEnery T., Wilson A. Corpus linguistics. URL: http://www.lancs.ac. uk/fss/courses/ling/corpus/Corpus1/1FRA1.HTM.М. Н.КонноваРассматриваются основные способы экспликации категории времени в лексической и грамматической системах английского и русского языков; особое внимание уделяется средствам выражения аксиологических (ценностных) смыслов.05312026111. Балашова Л. В. Метафора в диахронии (на материале русского языка XI—XX веков). Саратов, 1998.2. Бондарко А. В. Временные категории (на материале русского языка) // Категоризация мира: пространство и время. М., 1997. С. 31—34.3. Бондарко А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики: на материале русского языка. М., 2002.4. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1956.5. Жития святых на русском языке, изложенные по руководству Четьих-Миней св. Димитрия Ростовского : в 12 т. Киев, 2009. Т. 2.6. Заварина Т. Ю. К вопросу о временной организации текста // Сборник научных трудов Московского педагогического ин-та им. М., 1986. № 264. С. 93—102.7. Звездова Г. В. Русская именная темпоральность в историческом и функциональном аспектах : дис. … д-ра филол. наук. Липецк, 1996.8. Кимов Р. С. Об одной типологически универсальной метафтонимии // Пятая международная конференция по когнитивной науке : тезисы докладов : в 2 т. Калининград, 2012. Т. 1. С. 399—400.9. Коннова М. Н. Изменяющийся образ времени в русском и английском языках (на примере концептуальных метафор) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. М., 2009. Вып. 570. Сер. Языкознание. С. 102—114.10. Коннова М. Н. Аксиология повседневности сквозь призму языка // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. Калининград, 2010. Вып. 2. С. 99—106.11. Крейндлин Г. Е. Время сквозь призму временных предлогов // Логический анализ языка. Язык и время. М., 1997. С. 139—151.12. Лихачев Д. С. Историческая поэтика русской литературы. М., 1997.13. Материалы к житию преподобномученицы великой княгини Елизаветы : письма, дневники, воспоминания, документы. М., 1996.14. Михеева Л. Н. Время в русской языковой картине мира: лингвокультурологический аспект : дис. … д-ра филол. наук. М., 2004.15. Панова Л. Г. «Мир», «пространство», «время» в поэзии Осипа Мандельштама. М., 2003.16. Петрухина Е. В. Внутреннее время действия и его представление в русской и западнославянских картинах мира // Категоризация мира: пространство и время. М., 1997. С. 72—74.17. Петрухина Е. В. Концептуальный анализ языка и семантические доминанты языковой картины мира // Концептуальный анализ языка: современные направления следования. М. ; Калуга, 2007. С. 80—94.18. Петрухина Е. В. Модели времени в русской грамматике. URL: http://www.portal-slovo.ru.19. Плунгян В. А. Время и времена: к вопросу о категории числа // Логический анализ языка. Язык и время. М., 1997. С. 158—169.20. Полюжин М. М. Пространственно-временная структура в развитии фазовой семантики английских префиксов // Категоризация мира: пространство и время. М., 1997. С. 181—182.21. Преображенский А. Г. Этимологический словарь русского языка : в 2 т. М., 1959. Т. 1.22. Рябцева Н. К. Аксиологические модели времени // Логический анализ языка. Язык и время. М., 1997. С. 78—95.23. Степанов Ю. С. Константы. Словарь русской культуры. М., 1997.24. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка : в 4 т. М., 1986.25. Alverson H. Semantics and experience. Universal Metaphors of Time in English, Mandarin, Hindi and Sesotho. L., 1994.26. Anstatt T. «Zeit»: Motivierungen and Strukturen der Bedeutungen von Zeitbezeichnungen in slawischen and anderen Sprachen. München, 1996.27. Buck Ch. D. A Dictionary of selected synonyms in the principal Indo-European languages. Chicago, 1949.28. Cambridge international dictionary of English. Cambridge, 1998.29. Devos F., Van Gyseghem N., Vandenberghe R. et al. Modelling vague lexical time expressions by means of fuzzy set theory // Journal of Quantitative Linguistics. 1994. Vol. 1, № 3. P. 189—194.30. Evans V. The meaning of time: polysemy, the lexicon and conceptual structure // Journal of Linguistics. 2005. Vol. 41, № 1. P. 33—75.31. Haspelmath M. From space to time. Temporal Adverbials in the World’s Languages. München, 1997.32. Lakoff G., Turner M. More than cool reason. Chicago ; L., 1989.33. Mieder W. Dictionary of American proverbs. N. Y. ; Oxford, 1992.34. Pérez Hernández L. Metaphor-based cluster models and conceptual interaction: the case of 'time' // Atlantis. 2001. Vol. 23, № 2. P. 65—81.35. Radden G. Time is space // Human contact through language and linguistics. Frankfurt a/M, 1997. P. 147—166.36. Rice S., Sandra D., Vanrespaille M. Prepositional semantics and the fragile link between space and time // Cultural, psychological and typological issues in cognitive linguistics. Amsterdam ; Philadelphia, 1999. P. 107—127.37. Traugott E. C. Spatial expressions of tense and temporal sequencing: a contribution to the study of semantic fields // Semiotica. 1975. 15: 3. P. 207—230.В. Ю.КопровЕ. Г.СкребоваПредставлено семантико-функциональное описание сложноподчиненных предложений немецкого языка. В рамках выбранного направления предложение рассматривается с двух сторон: системно-языковой и речевой. Выделяются семь аспектов организации и функционирования предложений, которые позволяют вскрыть взаимосвязь семантических и структурных параметров, составляющих специфику сложного предложения.05312026111. Алексеева Е. А. О предикативном потенциале прилагательного // Грамматика разноструктурных языков : сб. науч. ст. к юбилею профессора Виктора Юрьевича Копрова. Воронеж, 2011. С. 42—50.2. Апресян Ю. Д. Избранные труды. М., 1995. Т. 2 : Интегральное описание языка и системная лексикография.3. Бондарко А. В. Категоризация в системе грамматики. М., 2011.4. Выготский Л. С. Мышление и речь. М., 2008.5. Гак В. Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики. М., 1973. С. 349—372.6. Золотова Г. А. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 2004.7. Копров В. Ю. Семантико-функциональный синтаксис русского языка в сопоставлении с английским и венгерским. Воронеж, 2010.8. Распопов И. П. Актуальное членение предложения. М., 2009.9. Щеулин В. В. Сложноподчиненные предложения, их структурно-семантические и функциональные свойства в аспекте понятия синтаксического поля. Липецк, 1993.10. Andersson S.-G. Aktionalität im Deutschen. Eine Untersuchung unter Vergleich mit dem russischen Aspektsystem I (Die Kategorien Aspekt und Aktionsart im Russischen und im Deutschen). Stockholm, 1972.11. Brauner U. Temporale Satzgefüge mit einmaligem Zeitbezug im Deutschen und Italienischen. Heidelberg, 1997.12. Herweg M. Zeitaspekte: die Bedeutung von Tempus, Aspekt und temporalen Konjunktionen. Wiesbaden, 1990.13. Nespital H. Verbbedeutung und Aspekt aus sprachvergleichender Sicht // Sprachwissenschaft. 1983. № 8. S. 357—384.14. Polenz P. von. Deutsche Satzsemantik: Grundbegriffe des Zwischen-den-Zeilen-Lesens. Berlin ; N. Y., 1988.М. С.ПотёминаРассматривается аллегорическое изображение Берлина в романах современных немецких авторов. Прослеживается, каким образом восточные и западные писатели создают в своих произведениях после 1989— 1990 гг. новые урбанистические пространства, наполненные апокалипсическими метафорами. Реализация концепта «объединенный Берлин» анализируется в контексте основных современных концепций городского ландшафта.05312026111. Baumgart R. Quasi Stasi. Wolfgang Hilbigs Vermutungen über die Welt und sein Roman «Ich». URL: http://www. zeit. de/1993/41/quasi-stasi (дата обращения: 05.12.2012).2. Benjamin W. Das Passagenwerk. Frankfurt a/M., 1983.3. Bremer U. Visionen der Wende. Eine textanalytische Untersuchung erzählerischer Prosa junger deutscher Autoren zur Wiedervereinigung. Osnabrück, 2002.4. Foucault M. Die Heteropien. Der utopische Körper. Frankfurt а/M., 2005.5. Grimm E. Im Abraum der Städte. Wolfgang Hilbigs topographische „Ich“ — Erkundung // Text und Kritik. München, 1994. H. 123: Wolfgang Hilbig.6. Grimm E. Semiopolis. Prosa der Moderne und Nachmoderne im Zeichen der Stadt. Bielefeld: Aisthesis, 20017. Hettche T. Nox. Köln, 2002.8. Hilbig W. Der Geruch der Bücher // Text und Kritik. München, 1994. H. 123: Wolfgang Hilbig.9. Hilbig W. Ich. Frankfurt а/M, 1993.10. Jirgl R. Hundsnächte. München, 1997.11. Jung W. Idylle und Terrordrom. Berliner Mythen der neunziger Jahre // Das Argument. Jg. 40, H. 6. Berlin, 1998.12. Jung W. Welch eine Simulation war doch diese Wirklichkeit // Text und Kritik. München, 1994. H. 123: Wolfgang Hilbig.13. Langer Ph. Kein Ort. Überall. Die Einschreibung von «Berlin» in die deutsche Literatur. Berlin, 2002.14. Ledanff S. Hauptstadtphantasien. Berliner Stadtlektüren in der Gegenwartsliteratur 1989—2008. Bielefeld, 2009.15. Lefebvre H. The Production of Space. Oxford, 1991.16. Neumeister А. Ausdeutschen. Suhrkamp Verlag Frankfurt а/M., 1994.17. Neumeister А. Salz und Blut. Frankfurt a/M., 1990.18. Pfeiffer J. Wolfgang Hilbigs Roman «Ich» und die Tradition des romantischen Künstlerromans. URL: https://home. ph-freiburg. de/pfeifferfr/hilbig.htm19. Wawerzinek P. Mein Babylon. Berlin, 1995.Ф. Г.СамигулинаДается общая характеристика прагматического использования различных формообразующих суффиксов, раскрывается роль языковой категории интенсивности и ее влияние на реализацию эмоционального аксиологического коннотативного значения у данных суффиксов. В качестве иллюстрации высказанных положений проводится психолингвистический анализ грамматических антитез, взятых из художественного дискурса.05312026111. Арнольд И. В. Стилистика современного английского языка. М., 1990.2. Балли Ш. Язык и жизнь. М., 2003.3. Брагина А. А. Синонимия и языковая норма // Сборник научных трудов МГПИИЯ. 1974. Вып. 18. С. 94—115.4. Виноградов В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М., 1972.5. Красавский Н. А. Эмоциональные концепты в немецкой и русской лингво-культурах. М., 2008.6. Курилович Е. О природе так называемых «аналогических» процессов // Очерки по лингвистике. М., 1962. С. 92—121.7. Новиков Л. А. Антонимия в русском языке. М., 1973.8. Пименов Е. А. Концепт Hoffnung (надежда) в немецкой языковой картине мира // Мир человека и мир языка. Кемерово, 2003. Сер. Концептуальные исследования. Вып. 2. С. 266—274.9. Пименов Е. А. Концепты эмоций: перспективы исследования национальных культур // Язык. Этнос. Картина мира. Кемерово, 2003. Сер. Концептуальные исследования. Вып. 1. С. 59—65.10. Рябцева Н. К. Язык и естественный интеллект. М., 2005.11. Хазагеров Т. Г., Ширина Л. С. Общая риторика. Ростов н/Д, 1999.С. Н.СоскинаЕ. И.СурАнализируется возможность манипулирования сознанием реципиента с помощью пресуппозиции. Особое внимание уделяется рассмотрению манипулятивной техники. Эффективность использования пресуппозиции в качестве средства воздействия исследуется на материале американских и русских текстов политической направленности.05312026111. Владиславова Н. Базовые техники NLP и хорошо сформированный результат. М., 2012.2. Гюббенет И. В. Основы филологической интерпретации литературно-художественного текста. М., 1991.3. Наумова Л. А. Пресуппозиция в логике и лингвистике // Философия: в поисках онтологии. Самара, 1998. № 5.4. Рожкова О. Е. Роль пресуппозиции в реализации прагматики политического дискурса // Пелевинские чтения. Калининград, 2009.5. Тураева З. Я. Лингвистика текста. М., 1986.6. Stalnaker R. Assertion // Syntax and Semantics. N. Y., 1978. Vol. 9: Pragmatics.7. Бесполезно ли бороться за чистоту выборов? // Наш город Калининград. 2011. 1 марта.8. Выбери меня // Известия. URL: http://www.izvestia.ru/news/518575 (дата обращения: 08.05.2012).9. Выборы-2012. Г. Зюганов и В. Жириновский. URL: http://www.1tv.ru/news/election/200102 (дата обращения: 09.03.2012).10. Куда двигаться России // Известия. URL: http://www.izvestia.ru/news/513893 (дата обращения: 08. 05. 2012).11. Куда тратятся народные деньги? // Калининградская искра : информационный бюллетень КПРФ. Калининград, 07.02.2011.12. Мы боролись — и мы победим! : информационный бюллетень Справедливой России. 2011. 6 марта.13. Острый вопрос к власти // Калининградская искра : информационный бюллетень КПРФ. 2011. 25 февр.14. Подведены окончательные итоги президентских выборов в России — Владимир Путин избран в первом туре. URL: http://www.1tv.ru/news/election/201021 (дата обращения: 09.03.2012).15. A tough new Obama ad that — surprise! is accurate. URL: http://www.washingtonpost. com/blogs/fact-checker/post/a tough-new-obama-ad-that-surprise-is-accurate/2012/08/02/gJQ Auig QSX blog.html. (дата обращения: 15.12.2012).16. For Russia, this is the end of an era. URL: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/dec/11/russia-protests-vladimir-putin (дата обращения: 06.03.2012).17. Mr. Putin must not stifle this chance for a change. URL: http://www.independent.co.uk/opinion/leading-articles/leading-article-mr-putin-must-not-stifle-thischance-for-change-7537784.html (дата обращения: 08.05.2012).18. Occupy the Kremlin: Russia’s Election Lets Loose Public Rage. URL: http://www.time.com/time/world/article/0,8599,2101569,00 (дата обращения: 08.05.2012).19. Romney: as first act, out with ObamaCare. URL: http://www.usatoday.com/news/opinion/forum/2011-05-11-Romney-on fixing-health-caren.htm. (дата обращения: 15.12.2012).20. Russia’s corruptionism. URL: http://www.washingtonpost.com/gIQAuCo-GxK_story.html (дата обращения: 08.05.2012).Ю. М.ШемчукА. В.АндрееваРассматривается проблема феминизации лексических изменений. Представлены способы выражения гендерности в современном французском языке через феминистские неологизмы, появившиеся в результате словообразования и метафорических переносов значения. Тенденция феминизации лексических изменений подтверждается примерами из немецкого и английского языков с целью доказательства ее универсальности для европейских языков.05312026111. Гак В. Г. Теоретическая грамматика французского языка. М., 2000.2. Миретина М. С. Феминизация названий профессий, должностей, титулов и званий на материале франкоязычной прессы (Франция, Бельгия, Швейцария, Квебек) // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2011. № 130. С. 184—190.3. Ретинская Т. И. Словарь арго французской учащейся молодежи. М., 2009.4. Шемчук Ю. М. Модернизация существующей лексики современного немецкого языка : автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2006.5. Шемчук Ю. М. Феминизация лексических изменений современного немецкого языка // Вестник МГГУ им. М. А. Шолохова. 2010. № 2. Сер. «Филологические науки». С. 82—87.И. О.МазиркаГ. Т.ХухуниРассматриваются некоторые вопросы, связанные с понятием развития языка. Отмечается, что к числу критериев, определяющих его уровень, традиционно относили и возможность передавать тексты (как специальные, так и художественные), созданные на других языках. Анализируются высказывания по данной проблеме отечественных и зарубежных авторов, делается вывод, что способность того или иного языка осуществлять указанную функцию зависит в первую очередь от факторов не собственно лингвистического, а экстралингвистического характера. Вместе с тем немаловажное значение имеет и субъективный момент, связанный с компетенцией переводчиков.05312026111. Бархударов Л. С. Язык и перевод (Вопросы общей и частной теории перевода). М., 1975.2. Будагов Р. А. Литературные языки и языковые стили. М., 1967.3. Будагов Р. А. Что такое развитие и совершенствование языка? М., 2004.4. Винокур Г. О. Русский литературный язык в первой половине XVIII века. URL: http://feb-web.ru/feb/irl/il0/il3/il320512.htm (дата обращения: 05.12.2012).5. Глисон Г. Введение в дескриптивную лингвистику. М., 1959.6. Гумбольдт В. фон. Избранные труды по языкознанию. М., 1984.7. Иванова И. C. Языковые средства характеристики внутреннего мира героев в произведениях Джейн Остин и их передача на русский язык // Вестник Московского государственного областного университета. 2012. Сер. «Лингвистика». № 6. С. 58—62.8. Кронгауз М. Русский язык на грани нервного срыва. М., 2008.9. Ломоносов М. В. Избранная проза. М., 1980.10. Маркс К. К критике политической экономии. URL: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Krit/index. html (дата обращения: 31.11.2012).11. Нелюбин Л. Л. Толковый переводоведческий словарь. М., 2003.12. Пекарский П. П. Наука и литература в России при Петре Великом. СПб., 1862. Т. 1. Введение в историю просвещения в России XVIII столетия.13. Приказчикова Е. В. Перевод: подходы к интерпретации понятия и обоснованность существования категории переводной множественности // Вестник Московского государственного областного университета. 2012. Сер. «Лингвистика». № 6. С. 70—75.14. Пушкин А. С. Полн. собр. соч. : в 10 т. М., 1964. Т. 7.15. Русские писатели о переводе / под ред. Ю. Д. Левина, А. Ф. Фёдорова. Л., 1960.16. Соловьёв С. М. Избранные труды. Записки. М., 1983.17. Фёдоров А. В. Основы общей теории перевода. М., 1983.18. Klopfer R. Die Theorie der literarischen Übersetzung. Munchen, 1967.19. Sdun W. Probleme und Theorien des Übersetzens. München, 1967.А. О.БударинаО. Г.МорозовПриводятся данные эмпирической проверки теории Дж. Л. Голланда на основе использования адаптированного инструмента SDS при тестировании 240 учителей английского языка Калининградской области. Интерпретация структуры гексагональной модели RIASEC в результате анализа и соответствия полученных данных использованной модели позволяет подтвердить предположение о ее применимости при оценке профессиональных предпочтений отечественных лингвистов-преподавателей.05312026111. Научно-производственный центр «Психодиагностика» при факультете психологии Ярославского государственного университета : [сайт]. URL: http://psy.uniyar.ac.ru; http://www.psyhodiagnost.ru (дата обращения: 10.12.2012).2. Опросник профессиональных предпочтений // А. Я. Психология. URL: http://azps.ru/tests/2/pfint.html (дата обращения: 10.12.2012).3. Персональный сайт Бруннера Е. Ю. «Психология». URL: www.brunner.kgu.edu.ua (дата обращения: 10.12.2012).4. Петрова В. Н. Возможность применения оригинального опросника профессиональных предпочтений Дж. Голланда для диагностики профессиональной перспективы // Сибирский психологический журнал. 2008. № 27. С. 115—120.5. Седых А. Б. Вклад Джона Льюиса Холланда в психологию профессий и карьеры (К 90-летию со дня рождения известного ученого) // Человек. Сообщество. Управление. Краснодар: Изд-во Кубанского государственного университета. 2009. № 4. С. 54—67.6. Фалунина Е. В. Основы профориентологии : сб. психодиагностических методик. М., 2004.7. Atanasoff L., Rayman J. Holland’s Theory and Career Intervention: The Power of the Hexagon // Journal of Vocational Behavior. 1999. Vol. 55. С. 23—44.8. Brown D. Status of theories of career choice and development // Career choice and development: applying contemporary theories to practice. San Francisco, 2002. P. 510—515.9. Bullock E., Lindsay A., Braud J. Reardon R. Holland’s Theory in international context : applicability of RIASEC structure and assessments // Technical Report. Florida, 2010. № 50.10. The future of career / eds. A. Collin, R. A. Young. Cambridge, 2000.11. Einarsdottir S., Rounds J., Ægisdottir S., Gerstein L. H. The structure of vocational interests in Iceland: examining Holland’s and Gati’s RIASEC models // European Journal of Psychological Assessment. 2002. № 18. P. 85—95.12. Gati I. The structure of vocational interests // Psychological Bulletin. 1991. № 109. P. 309—324.13. Glidden-Tracey C., Greenwood A. K. A validation study of the Spanish Self-Directed Search using back-translation procedures // Journal of Career Assessment. 1997. № 5. P. 105—113.14. Gottfredson G. D., Holland J. L. Dictionary of Holland occupational codes.Odessa, 1996.15. Hedrih V. Structure of vocational interests in Serbia: evaluation of the spherical model // Journal of Vocational Behavior. 2008. № 73. P. 13—23.16. Holland J. L. Making vocational choices: a theory of careers. Englewood Cliffs. NJ. 1973.17. Idem. Manual for the Vocational Preference Inventory. Odessa; FL, 1985.18. Holland J. L., Powell A. B., Fritzsche B. A. The Self-Directed Search professional user’s guide. URL: www.parinc.com (дата обращения: 10.12.2012).19. Holland J. L., Powell A. B., Fritzsche B. A. The Self-Directed Search. Technical Manual. URL: www.parinc.com (дата обращения: 10.12.2012).20. Leong F. T. L., Austin J. T., Sekaran U., Komarraju M. An evaluation of the crosscultural validity of Holland’s theory: career choices by workers in India // Journal of Vocational Behavior. 1998. № 52. P. 441—455.21. Liu C. J., Rounds J. Evaluating the structure of vocational interest in China // Acta Psychologica Sinica. 2003. № 35. P. 411—418.22. Lonner W. J., Ibrahim F. A. Appraisal and assessment in cross-cultural counseling // Counseling across cultures. CA, 1996. P. 293—322.23. Nagy G., Trautwein U., Lüdtke O. The structure of vocational interests in Germany: different methodologies, different conclusions // Journal of Vocational Behavior. 2007.07.02. № 10.1016. P. 154—158.24. Prediger D. J. Dimensions underlying Holland’s hexagon: missing link between interests and occupations? // Journal of Vocational Behavior. 1982. № 21. P. 259—287.25. Psychometric Expert® 7. URL: http://www.psychometrica.ru) (дата обращения: 10.12.2012).26. Rounds J., Tracey T. J.G., Hubert L. Methods for evaluating vocational interest structural hypotheses // Journal of Vocational Behavior. 1992. № 40. P. 239—259.27. Rounds J. Vocational interests: Evaluating structural hypotheses // Assessing individual differences in human behavior: new concepts, methods, and findings. Palo Alto ; CA, 1995. P. 177—232.28. Savickas M. L., Nota L., Rossier J. et al. Life designing: a paradigm for career construction in the 21st century // The Journal of Vocational Behavior. 2009. № 24. P. 23—27.29. Stead G. B., Watson M. B. Career research in South Africa: challenges for the future // Journal of Vocational Behavior. 1998. № 52. P. 289—299.30. Šverko I. Spherical model of interests in Croatia // Journal of Vocational Behavior. 2008. № 72. P. 14—24.31. Tracey T.J. G., Rounds J. The arbitrary nature of Holland's RIASEC types: a concentric-circles structure // Journal of Counseling Psychology. 1995. № 42. P. 431—439.32. Idem. The spherical representation of vocational interests // Journal of Vocational Behavior. 1996. № 48. P. 3—41.Т. Ю.ТамбовкинаО. С.КраковскаяРассматривается актуальность формирования организационно-управленческой компетенции у бакалавров лингвистики. Анализируется сущность побудительной функции общения, реализующей организационно-управленческую деятельность преподавателя иностранного языка. Охарактеризованы основные черты управления учебным процессом. В качестве средства формирования организационно-управленческой компетенции предлагается использовать кейс-технологии. Описывается классификация кейсов.05312026111. Ильин Е. П. Психология общения и межличностных отношений. СПб., 2009.2. Ким И. Н., Лисиенко С. В. Формирование базовых составляющих профессиональной компетентности преподавателя в рамках ФГОС // Высшее образование в России. 2012. № 1. С. 16—24.3. Красикова Е. Н. Кейс-метод как дидактическое средство в условиях профессиональной подготовки в вузе // Вестник Ставропольского государственного университета. 2007. Сер.: Педагогические науки. № 53. С. 55—61. URL: http://vestnik. ru/53—2007/09.pdf (дата обращения: 08.12.2012).4. Латышев Л. К., Семенов А. Л. Перевод: теория, практика и методика преподавания. М., 2003. URL: http://metropolys. ru/artic/17/20/t-0282—10615.html (дата обращения: 12.12.2012).5. Лебедева Ю. И. Педагогические условия формирования управленческой компетентности // Молодежь и наука : сб. матер. VIII Всерос. науч.-техн. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, посвященной 155-летию со дня рождения К. Э. Циолковского. URL: http://conf. sfu-kras. ru/sites/mn2012/ (дата обращения: 23.08.2012).6. Столяренко Л. Д. Педагогическая психология. Ростов н/Д, 2003.(Сер. Учебники и учебные пособия).7. Стрельникова Т. Д. Обучение с помощью кейс-технологий // Справочник заместителя директора школы. 2009. № 4. С. 59—71.8. Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки 035700 «Лингвистика» (квалификация (степень) «Бакалавр»).9. Jones L. Functions of English. A course for Upper-Intermediate and More Advanced Students. Cambridge, 1980.10. Underwood M. Effective Class Management. A Practical Approach. Longman, 1995.Д. А.ДацкоРассматриваются способы экспликации стратегии формирования эмоционального настроя у реципиента в современном немецкоязычном поэтическом дискурсе. Особое внимание уделяется лексическим средствам реализации тактик апелляции к чувству радости/сожаления. Примером реализации в поэзии стратегии формирования эмоционального настроя служат стихотворения, в которых рассматривается концепт ЛЮБОВЬ.05312026111. Борисова И. Н. Русский разговорный диалог: структура и динамика. Екатеринбург, 2001.2. Веретенкина Л. Ю. Стратегия, тактика и приемы манипулирования // Лингвокультурологические проблемы толерантности : тез. докл. междунар. науч. конф. Екатеринбург, 2001. C. 78—82.3. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Омск, 1999.4. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М., 2003.5. Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России : дис. … д-ра филол. наук. Саратов, 2005.6. Труфанова И. В. О разграничении понятий: речевой акт, речевой жанр, речевая стратегия, речевая тактика // Филологические науки. 2001. № 3. С. 58—64.7. Bockelmann M. Mein Leben rinnt // Jahrbuch der Lyrik. München, 2008.8. Bruno A. Sehnsucht // Jahrbuch der Lyrik. München, 2009.9. Burg H. Einseitige Liebe // Verbalträume: Beiträge zur deutschsprachigen Gegenwartsliteratur. Augsburg, 2010.10. Gembler A. Für meinen Schatz den ich über alles liebe // Verbalträume: Beiträge zur deutschsprachigen Gegenwartsliteratur. Augsburg, 2010.11. Kammer S. Schmetterling // Verbalträume: Beiträge zur deutschsprachigen Gegenwartsliteratur. Augsburg, 2009.12. Klamm N. Sehnsucht // Jahrbuch der Lyrik. München, 2009.13. Klamm N. Ich habe Angst // Jahrbuch der Lyrik. München, 2009.14. Krieg L. Warum liebe ich dich // Jahrbuch der Lyrik. München, 2009.15. Lentz M. Keine Liebe // 100 Liebesgedichte. Franfurt a/M, 2010.16. Loch G. Wärst du wie eine Träne // Jahrbuch der Lyrik. München, 2009.17. Pritze D. Was soll ich nur tun // 100 Liebesgedichte. Franfurt a/M, 2010.18. Röter S. Als ich dich getroffen habe // 100 Liebesgedichte. Franfurt a/M, 2010.Н. Ю.ЛакинаПриводится анализ возможного заполнения семантической валентности глагола актантами, исполняющими различные роли. В центре внимания находится вопрос о соотношении ситуационных и социальных ролей, рассматриваются параметры выделения семантических падежей, исследуются ролевые и неролевые действия, указываются недостатки данной ролевой номенклатуры.05312026111. Апресян Ю. Д. Избранные труды. Лексическая семантика: Синонимические средства языка. М., 1995.2. Богданов В. В. Семантико-синтаксическая организация предложения. Л., 1977.3. Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика : курс лекций по английской филологии. Тамбов, 2002.4. Гак В. Г. Языковые преобразования. М., 1998.5. Карвасарский Б. Д. Клиническая психология. СПб., 2008.6. Ковалева Л. М. О когнитивных категориях пропозитивного конституента предложения // Когнитивные категории в синтаксисе. Иркутск, 2009. С. 9—20.7. Кон И. С. Социология личности. М., 1967.8. Крысин Л. П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. М., 1989.9. Леви-Строс К. Структурная антропология. М., 1983.10. Леонтьева Н. Н. Семантика связного текста и единицы информационного анализа // Научно-техническая информация. М., 1981. Сер. 2. №1.11. Пропп В. Я. Морфология сказки // Гос. ин-т истории искусств. Л., 1928. Вып. 12.12. Распопов И. П. Спорные вопросы синтаксиса. Ростов н/Д, 1981.13. Савицкий В. М. Аспекты теории словообразовательных моделей. Самара, 1993.14. Тарасов Е. Ф. Место речевого общения в коммуникативном акте // Национально-культурная специфика речевого поведения. М., 1977. С 44—48.15. Филлмор Ч. Дело о падеже открывается вновь // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1981. Вып. 10. C. 369—495.16. Шабанова Т. Д. Семантическая модель английских глаголов зрения: Теоретико-экспериментальное исследование. М., 1998.17. Anderson J. M. Grammar of Case : Towards a Localistic Theory. L., N. Y., 1971.А. В.СкрябинаАнализируется феномен Другого я героя на материале рассказа «Амнезия Анастасии» Н. Кононова. Письмо рассматривается здесь как основной способ коммуникации героя со своим воображаемым адресатом, а само существование альтернативной личности героя связывается с особой зыбкостью, неустойчивостью, дисгармоничностью и дискретностью художественного мира автора.05312026111. Агеев В. Н. Семиотика. М., 2002.2. Берестнев Г. И. Прозвище как фактор самосознания // Семантические единицы и категории русского языка в диахронии. Калининград, 1997.3. Болдонова И. С. Межличностный диалог: устный и письменный дискурсы // Вестник ЯГУ. 2009. Т. 6, № 3, С. 120—124.4. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М.,1996.5. Кононов Н. Амнезия Анастасии // Магический бестиарий. М., 2002. С. 85—118.6. Кутузова Д. А. Введение «Структурированного дневника» по методу Айры Прогоффа // Московский психотерапевтический журнал. 2009. № 1. С. 126—140.7. Мифы народов мира : энциклопедия: в 2 т. М., 1987—1988.В. И.ТкаченкоДается определение ключевых понятий экзистенциальной философии — «экзистенциальная интенция» и «экзистенциал». Обосновывается их релевантность для языковедческих исследований и их соотношение с базовыми понятиями когнитивной лингвистики. Рассматриваются структурирующие экзистенциал ОДИНОЧЕСТВО ядерные и периферийные концепты. Анализируются особенности их репрезентации в рамках нефикционального и фикционального дискурса Ф. Кафки.05312026111. Беньямин В. Франц Кафка. М., 2000.2. Бланшо М. От Кафки к Кафке. М., 1998.3. Гагарин А. С. Экзистенциалы человеческого бытия: одиночество, смерть, страх. От Античности до Нового времени : дис. … д-ра филос. наук. Екатеринбург, 2001.4. Ткаченко В. И. Модель пространства в произведениях Франца Кафки // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Калининград, 2011. Вып. 2. С. 118—123.5. Beißner F. Der Erzähler Franz Kafka. Stuttgart, 1952.6. Emrich W. Franz Kafka. Bonn, 1958.7. Kafka F. Amerika. Frankfurt a/M, 2004.8. Kafka F. Briefe. Frankfurt a/M, 2004.9. Kafka F. Briefe an Milena. Frankfurt a/M, 2004.10. Kafka F. Der Prozess. Köln, 2007.11. Kafka F. Tagebücher. Frankfurt a/M, 1976.12. Politzer H. Franz Kafka. Der Künstler. Frankfurt a/M, 1978.13. Sokel W. H. Franz Kafka — Tragik und Ironie. Frankfurt a/M, 1976.Е. Б.ЦветковаРассматривается понятие дискурс и его особая форма — политический дискурс. Исследуется речевое поведение федерального канцлера Германии Ангелы Меркель, ее умение применять различные языковые средства в политической коммуникации. Основное внимание уделяется анализу лингвостилистических и прагмалингвистических средств, реализующихся в текстах ее политических речей. Выделяется новая тактика, названная «Тактика подхвата высказываний единомышленников / оппонентов».05312026111. Гаджиев К. С. Политическая наука. М., 1994.2. Дейк Т. А. ван Язык. Познание. Коммуникация. М., 1989.3. Дудецкая А. Н. Гендерная специфика коммуникативного поведения немецких политических деятелей : автореф. дис. … канд. филол. наук. Волгоград, 2009.4. Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России : дис. … д-ра филол. наук. Саратов, 2005.5. Сопова И. В. Фразеология и институциональный дискурс в лингвоперсонологическом аспекте (на материале речевых манифестаций В. В. Путина и А. Меркель) : автореф. дис. … канд. филол. наук. Белгород, 2011.6. Merkel А. Ansprache von Bundeskanzlerin Angela Merkel im Rahmen des Abschlussplenums des «Petersburger Dialogs». URL: http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Rede/2012/11/2012-11-16-rede-petersberger-dialog.html (дата обращения: 18.12.2012).7. Merkel А. Rede von Bundeskanzlerin Angela Merkel anlässlich des deutschportugiesischen Unternehmertreffens. URL: http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Rede/2012/11/2012-11-12-merkel-lissabon.html (дата обращения: 18.12.2012).8. Merkel А. Rede von Bundeskanzlerin Angela Merkel anlässlich des Festaktes «25 Jahre Deutsches Historisches Museum». URL: http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Rede/2012/10/2012-10-23-merkel-dhm.html (дата обращения: 18.12.2012).9. Merkel А. Rede von Bundeskanzlerin Angela Merkel bei der Eröffnung der ILA Berlin Air Show 2012. URL: http://www.bundesregierung.de/Content/ DE/Rede/2012/09/2012-09-11-rede-ila.html (дата обращения: 18.12.2012).10. Merkel А. Rede von Bundeskanzlerin Angela Merkel beim Besuch des Spitzenclusters «BioEconomy» anlässlich der Eröffnung des Fraunhofer-Zentrums für Chemisch-Biotechnologische Prozesse. URL: http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Rede/2012/10/2012-10-02-kbin-bioeconomy-leuna.html (дата обра-щения: 18.12.2012).11. Merkel А. Rede von Bundeskanzlerin Merkel in der Haushaltsdebatte im Deutschen Bundestag. URL: http://www.bundesregierung.de/Content/DE/Rede/2011/09/2011-09-07-merkel-bt-haushalt.html (дата обращения: 18.12.2012).А. А.ЦветковаС позиций когнитивной лингвистики рассматривается содержание концепта ЛЮБОВЬ в структуре религиозного сознания немецкого теолога Й. Х. Вихерна. Приводятся и описываются значимые признаки концепта ЛЮБОВЬ, а также определяется структура исследуемого концепта в индивидуальном религиозном сознании Й. Х. Вихерна.05312026111. Кислянская Е. А. Структурно-семантические особенности универсальных концептов в англоязычном религиозном дискурсе (на материале текста Библии) : дис. … канд. филол. наук. Белгород, 2010.2. Кравченко А. В. Язык и восприятие: Когнитивные аспекты языковой категоризации. Иркутск, 2004.3. Маркина Ю. А. Религиозная картина мира: психолингвистический аспект // Мир науки, культуры, образования. 2009. № 4. С. 69—72.4. Wichern J. H. Die innere Mission der deutschen evangelischen Kirche. Eine Denkschrift an die deutsche Nation. Hamburg, 1849.Е. П.ЧернякАнализируется влияние работ классиков языковедческой мысли А. Потебни и В. фон Гумбольдта на разработку лингвистической теории внутренней формы слова, которая послужила основой для многочисленных современных исследований в области семантики, связанных с вопросами контекстуального значения. Рассматриваются основные положения вышеупомянутой теории, а также при помощи ряда примеров определяются способы возникновения внутренней формы слова в языке и причины ее утраты.05312026111. Внутренняя форма слова // Энциклопедический словарь филолога. URL: http://slovarfilologa. ru/26/ (дата обращения: 09.12.2012).2. Гийом Г. Принципы теоретической лингвистики. М., 1992.3. Гумбольдт В. фон. О сравнительном изучении языков применительно к различным эпохам их развития // Избранные труды по языкознанию. М., 1984. С. 307—323.4. Иеронова И. Ю., Прозорова М. И. Язык как система миропонимания в концепции А. Ф. Лосева // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2011. Вып. 2. С. 149—158.5. Корелкин Н.П. «Игорь, князь Северский» : поэма : рецензия // Отечественные записки. 1854. Т. 93, №3. С. 1—11.6. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.7. Потебня А. А. Мысль и язык. Собрание трудов. М., 1999. Т. 1.8. Days of the week-meanings // The education pages. URL: http://education.newarchaeology.com/days.php (дата обращения: 09.12.2012).Т. П.Желонкина0531202611Л. М.Бондарева0531202611