NONE20260603023941729Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: филология, педагогика, психология2500-039X3034-37710603202611О. А.ТолстаяНа материале романа Л. Н. Толстого «Воскресение» рассматривается текстовая функция средств выражения значений ситуативной модальности (возможности, желательности, необходимости); выявляется их роль в изображении духовного пробуждения личности.On the basis of Leo Tolstoy’s novel Resurrection, the author considers the text function of linguistic units expressing the meaning of situational modality (possibility, desirability, necessity), as well as their role in the depiction of the moral revival of personality.0603202611Бобровская Г. В. Семантика и прагматика риторических вопросов в текстах массовой коммуникации // Университетская филология — образованию: регулятивная природа коммуникации. Барнаул, 2009. С. 26—31. 2. Ваулина С. С. К вопросу о структурно-содержательной природе модальности (от модальности предложения к модальности текста) // Вестник Калининградского государственного университета. 2004. Вып. 1. С. 14—19. 3. Ваулина С., Трофимова И. Текстовая функция модальной лексики (на материале прозаических произведений Чехова) // Acta Polono-Rutenica XI. Ołsztyn, 2006. S. 353—361. 4. Канафьева А. В. Частицы как репрезентаторы модально-эмоциональных значений риторического высказывания // Вестник Московского государственного областного университета. Сер. Русская филология. 2009. № 2. 5. Кузина Н. К. К новым способам психологического анализа // Роман Л. Н. Толстого «Воскресение». Историко-функциональное исследование. М., 1991.Кузина Л. Н., Тюнькин К. И. «Воскресение» Л. Н. Толстого. М., 1978.Шестов Л. Добро в учении гр. Толстого и Ницше // Вехи : электронная библиотека : [сайт]. URL: http://www.vehi.net/shestov/dobro.html (дата обращения: 26.02.2012). 8. Толстой Л. Н. Собр. соч. : в 22 т. М., 1983. Т. 13. 9. Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. : в 90 т. М., 1928—1958. Т. 57. 10. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. М., 1995.С. С.ВаулинаЕ. Н.МагдалинскаяНа материале официально-деловых документов, представленных в современной российской и польской прессе, рассматривается план вы-ражения модального микрополя необходимости; выявляются его цен-тральные и периферийные компоненты; устанавливаются общие черты и внутриязыковые специфические особенности в наборе средств выражения данного микрополя.Official and business documents published in modern Russian and Polish periodicals serves as the material for analyzing the expression plane of necessity microfield. The authors identify its central and peripheral components, as well as common properties and intralinguistic features in the set of expressive means of the given microfield.06032026111. Ваулина С. С. Языковая модальность как функционально-семантическая категория (диахронический аспект). Калининград, 1993.2. Дронова Л. П. Когнитивный аспект истории модальности необходимости //Модальность в языке и речи: новые подходы к изучению : сб. науч. тр. Калининград, 2008. С. 265—277.3. Комлева Е. В. Лингвостилистические особенности выражения побудительности в текстах официально-деловой прозы (на материале современного немецкого языка) : дис. ... канд. филол. наук. СПб., 2003.4. Кочеткова О. Л. Средства выражения модальных значений возможности и необходимости в русском языке второй половины ХVII — начала ХVIII в. : автореф. дис. … канд. филол. наук. Тверь, 1998.5. Кушнерук С. П. Документная лингвистика (русский деловой текст). Волгоград, 1999.6. Сологуб О. П. Официально-деловая коммуникация: сущность, внутреннее устройство, принципы функционирования // Университетская филология — образованию: регулятивная природа коммуникации : матер. Второй междунар.науч.-практ. конф. «Коммуникативистика в современном мире: регулятивнаяприрода коммуникации». Барнаул, 2009. Ч. 1. С. 224—228.7. Horyń E. Nazwy powinności i danin w XVI—XVIII w. (na materiale ksiąg sądowych wiejskich Jadownik, Maszkienic, Iwkowej i Uszwi) // Prace Językoznawcze XI.Olsztyn, 2009. S. 65—80.8. Łuksza S. Zarys specyfiki zapożyczeń we współczesnym rosyjskim i polskim języku prawnym // Acta Polono-Ruthenica XI. Olsztyn, 2006. S. 373—378.9. Woleński J. Język prawny w świetle współczesnych metod analizysemantycznej // Zeszyty naukowe UJ. Prace Prawnicze. Kraków, 1967. S. 141—145.10. Словарь русского языка : в 4 т. М., 1981—1984.11. Słownik języka polskiego / opracowanie E. Sobol. Warszawa, 2005.И. Ю.КуксаНа материале текстов газеты «Санкт-Петербургские ведомости» второй четверти XVIII в. рассматриваются структурно-содержательные особенности условных сложноподчиненных предложений с точки зрения их роли в выражении основных модальных смыслов и авторских интенций.The texts of the Sankt-Peterburgskie Vedmosti (Saint-Petersburg Bulletin) newspaper of the second quarter of the 18th century serve as the material for the analysis of structural and content features of conditional sentences in the context of their role in expressing basic modal meanings and author’s intentions.0603202611Азарх Э. Д., Рывкина Р. В., Черемисина М. И. Классификатор логико-синтаксических связей и его использование в контент-анализе. Методологические иметодические проблемы контент-анализа. М. ; Л., 1973. Вып. 1. С. 77—83.Барецкая А. Е. Модальность сложных предложений с отношениями обусловленности в древнерусском языке ХI — ХIV вв. : автореф. дис. … канд. филол. наук. Калининград, 2002. 3. Белошапкова В. А. О модальности сложного предложения // Русский язык : сб. науч. тр. М., 1975. С. 44—52. 4. Ваулина С. С. Эволюция средств выражения модальности в русском языке (ХI—ХVII вв.). Л., 1988. 5. Виноградов В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Труды Ин-та русского языка. 1950. Т. 2. С. 38—89. 6. Ляпон М. В. Смысловая структура сложного предложения и текст. К типологии внутритекстовых отношений. М., 1986. 7. Немец Г. П. Семантико-синтаксические средства выражения модальных отношений в русском языке : автореф. дис. … д-ра филол. наук. Днепропетровск, 1990. 8. Парменова Т. В. Функционирование сослагательного наклонения в современном русском языке : автореф. дис. … канд. филол. наук. Л., 1975. 9. Потебня А. А. Из записок по русской грамматике : в 4 т. Т. 4. М. ; Л., 1941. 10. Пуховская М. Ю. Модальные значения сложного предложения в научной (медицинской) речи : автореф. дис. … канд. филол. наук. Тверь, 1995. 11. Русская грамматика : в 2 т. М., 1980. Т. 2. 12. Солганик Г. Я. Очерки модального синтаксиса. М., 2010. 13. Старовойтова Н. В. Модальность сложноподчиненных предложений со значением обусловленности в русском языке XVII — первой четверти XVIII века : автореф. дис. … канд. филол. наук. Калининград, 2006. 14. Ткаченко А. И. Текстообразующая роль модальности в газетно-публицистическом дискурсе (на материале новостных заметок и аналитических статей) : автореф. дис. … канд. филол. наук. Калининград, 2011. 15. Храковский В. С. Типология условных конструкций. СПб., 1998. 16. Шувалова С. А. Смысловые отношения в сложном предложении и способы их выражения. М., 1990. 17. Шустова Ю. В. Функционирование в тексте предложений со значением потенциальной обусловленности : автореф. дис. … канд. филол. наук. Липецк,1999.Г. И.БерестневЯ. А.МальцеваПоказано, что язык профетических текстов отличается от естественного языка стремлением выйти за пределы обычных языковых категорий. Вскрываются механизмы такого выхода.The author maintains that the language of prophetic texts differs from natural language in the propensity to go beyond the limits of regular language categories. The mechanisms of this process are identified.0603202611Апресян Ю. Д. Избранные труды : в 2 т. М., 1995. Т. 1: Лексическая семантика. 2. Берестнев Г. И. Слово, язык и за их пределами. Калининград, 2008. 3. Берестнев Г. И. Мифы о русских православных пророчествах // Балтийский регион: миф в языке и культуре : матер. междунар. науч. конф. Калининград, 2010. С. 26—35. 4. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. М., 1993. 5. Витгенштейн Л. Философские работы : в 2 ч. М., 1994. Ч. 1. 6. Геродот. История. Л., 1972. 7. Православные подвижницы XX столетия. М., 2009. 8. Мальцева Я. А. Когнитивные основания референтных сдвигов в античных оракулах // Вестник Московского лингвистического университета. 2009. Вып. 571.Когнитивная лингвистика: Традиции и инновации в работах молодых ученых.Ч. 2. С. 262—273. 9. Мальцева Я. А. Язык и когнитивная структура профетических текстов: античная и русская традиции : автореф. дис. … канд. филол. наук. Калининград, 2011. 10. Павсаний. Описание Эллады : в 2 т. М., 2002. 11. Подольская Н. В. Собственное имя // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. 12. Топоров В. Н. Из области теоретической топономастики // Вопросы языкознания. 1962. № 6. С. 3—12.А. М.ЛомовОбсуждается вопрос о формах включения чужой речи в письменный текст. Корректируется традиционно устоявшееся научное представление о прямой речи, дается развернутое описание цитации как синтаксического явления, предлагается ее классификация.This article focuses on the problem of forms of including borrowed speech into a written text. The author corrects the established interpretation of direct speech, gives a detailed description of citation as a syntactic phenomenon, and offers its classification.06032026111. Вернадский В. И. Избранные труды по истории науки. М., 1981.2. Волошинов В. Философия и социология гуманитарных наук. СПб., 1995.3. Отин Е. С. Избранные работы. Донецк, 1997.З. Л.НовоженоваВ фокусе исследования — русизмы, употребляемые в польском пуб-лицистическом дискурсе. Автор рассматривает иноязычные вкрапления в качестве компонента парадигмы иноязычных единиц языка, выявляет их прагматическую функцию.This article focuses on Russianisms used in Polish journalistic discourse. The author considers foreign inclusions as a component of the paradigm of foreign language units and identifies their pragmatic function.06032026111. Виноградов В. В. Вопросы образования русского национального литературного языка // Вопросы языкознания. 1956. № 1. С. 3—25.2. Влахов С., Флорин С. Непереводимое в переводе. Международные отношения. М., 1980.3. Крысин Л. П. Иноязычные слова в современном русском языке. М., 1968.4. Леонтьев А. А. Иноязычные вкрапления в русскую речь // Вопросы культуры речи. 1966. № 7. С. 60—68.5. Листрова-Правда Ю. Т. Иносистемные языковые явления в русской художественной литературе XIX в.: на материале немецких вкраплений. Воронеж, 1979.6. Яворска Ю. Л. Очерки по русско-польским взаимодействиям. Щецин, 1983.7. Kochman S. Polsko-rosyjskie stosunki językowe od XVI do XVIII wieku. Opole, 1975.8. Lubaś W. Słownik polskich leksemów potocznych. Kraków, 2001—2006.Т. М.ШкапенкоРассматривается явление семантической диффузности на уровне полисемических и паронимических лексических единиц. На основе экспе-риментальных исследований выдвигается гипотеза о хранении лексико-семантических вариантов многозначного слова в ментальном лексиконе носителей языка в диффузном виде.This article deals with the problem of semantic diffusion on the level of polysemantic and paronymic lexical units. A hypothesis on the storage of lexical-semantic variations of a polysemantic word in the mental lexicon of native speakers in diffusive way is developed on the basis of experimental research.06032026111. Английская синонимика: введение в теорию синонимии и методику изучения синонимов : учеб. пособие. М., 1980.2. Kiklewicz A. Zrozumieć język. Szkice z filozofii języka, semanytki, lngiwistyki komunikacyjnej. Łask, 2007.3. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1999.4. Współczesny słownik języka polskiego. Warszawa, 2007.А. В.УлановАвтор констатирует широкую представленность концепта ‘обучение’ в языковой картине мира XIX в. и останавливается на анализе репрезентантов концепта в языковом узусе военного подъязыка XIX в. Дается когнитивное описание лингвистических фактов в рамках диахронической коммуникации.The author emphasises the high frequency of the use of ‘training’ concept in the linguistic world image of the 19th century and analyses the representative of the concept in the linguistic usage of military sublanguage of the 19th century. The article offers a cognitive description of linguistic factors in the framework of diachronic communication.0603202611Военный энциклопедический лексикон : в 14 т. СПб., 1852—1858. Т. 3 //Руниверс : [сайт]. URL: runivers.ru (дата обращения: 24.02.2012). 2. Военная энциклопедия : в 18 т. СПб., 1912. Т. 6. 3. Историко-статистическiй очерк Астраханского казачьяго войска / составленъ полковникомъ Василiемъ Скворцовымъ. Саратовъ, 1890 // Руниверс :[сайт]. URL: runivers.ru (дата обращения: 24.02.2012).Историко-статистическiй очеркъ Оренбургскаго казачьяго войска…Оренбургъ, 1891 // Руниверс : [сайт]. URL: http://www.runivers.ru/lib (дата обращения: 24.02.2012). 5. Коч Н. Исследование концептов в диахронии как теоретическая и методическая проблема // Науковi записки. Кіровоградський державний педагогічний університет ім. В. Винниченка. Сер.: Філологічні науки (мовознавство).2000. Вып. 89 (1). C. 316—320. 6. Маслова В. А. Когнитивная лингвистика : учеб. пособие. Минск, 2008. 7. Положенiе о Тобольскомъ пешемъ казачьемъ баталiонЬ и Тобольскомъ конномъ полку. СПб., 1849 // Руниверс : [сайт]. URL: http://www.runivers.ru/lib (дата обращения 24.02.2012). 8. Энциклопедия военных и морских наук : в 8 т. СПб., 1883—1897. Т. 8 // Руниверс : [сайт]. URL: http://www.runivers.ru/lib (дата обращения: 24.02.2012).Т. М.ВоронинаНа материале лексики современного русского языка рассматривается концепт «граница» с точки зрения когнитивной парадигмы: как прототипический пространственный объект и как функционально значимая схема для структурирования различных фрагментов языковой картины мира, связанных с пространством.This article deals with the “border” concept, which is considered with the help of Russian language material from the cognitive point of view: as a prototypical spatial object and as a functionally important schema for the structuring of different parts of linguistic world image relating to space.06032026111. Бабенко Л. Г. Предисловие // Концептосфера русского языка: ключевые концепты и их репрезентации (на материале лексики, фразеологии и паремиологии): проспект словаря. Екатеринбург, 2010. С. 3—19.2. Баранов А. Н. Предисловие редактора // Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М., 2004. С. 7—21.3. Берестнев Г. И. Концептуализация параметров пространственности в русском языковом сознании // Семантика языковых единиц и категорий в диахронии и синхронии : сб. науч. тр. Калининград, 2002. С. 36—43.4. Богданова С. Ю. Реконцептуализация пространственных отношений (к постановке проблемы) // Studia Linguistica Cognitiva. М., 2006. Вып. 1 : Язык и познание: Методологические проблемы и перспективы. С. 187—202.5. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С. А. Кузнецова //Грамота. ру: справочно-информационный портал : [сайт]. URL: http://www.gramota.ru/slovari/dic/ (дата обращения: 20.03.2012).6. Ермакова О. П. Пространственные метафоры в русском языке // Логический анализ языка: Языки пространств. М., 2000. С. 289—298.7. Ефремова Т. Ф. Новый словарь русского языка: Толково-словообразовательный. URL: http://efremova.slovaronline.com (дата обращения: 20.03.2012).8. Кравченко А. В. Язык и восприятие: Когнитивные аспекты языковой категоризации. Иркутск, 2004.9. Кубрякова Е. С. Семантика в когнитивной лингвистике (о концепте контейнера и формах его объективации в языке) // Известия АН. Сер. литературы и языка. 1999. Т. 58, № 5—6. С. 3—12.10. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем. М., 2004.11. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. М., 1994.12. Рахилина Е. В. А был ли концепт? Контейнер и содержимое в русском языке // Лингвистика конструкций М., 2010. С. 219—246.13. Словарь русского языка : в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой // Фундаментальная электронная библиотека «Русская литература и фольклор» : [сайт]. URL:http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp (дата обращения: 20.03.2012).14. Словарь синонимов русского языка / под общ. ред. проф. Л. Г. Бабенко.М., 2011.15. Словарь синонимов / ред. А. П. Евгеньева. Л., 1975.16. СтарЛинг : [сервер баз данных] // Вавилонская башня : [сайт]. URL:http://starling.rinet.ru/cgi-bin/main.cgi?flags=wygtmnl (дата обращения:20.03.2012).17. Толковый словарь русского языка : в 4 т. / под ред. Д. Н. Ушакова. URL:http://ushdict.narod.ru (дата обращения: 20.03.2012).А. А.КамаловаОсвещается малоизвестный труд холмогорского священника А. Н. Грандилевского, посвященный Куростровским поселеням Холмогорского уезда Архангельской области — родине М. В. Ломоносова. Книга, созданная в начале ХХ столетия, характеризуется как соответствующая современным принципам лингвокультурологического описания локуса.This article is dedicated to a little-known work of a Kholmogory priest, A.N. Grandilevsky on Kurostrov settlements of the Kholmogory district of the Arkhangelsk region – the birthplace of M.V. Lomonosov. The book created in the early 20th century is defined as corresponding to the modern principles of linguistic-cultural locus description.06032026111. Грандилевский А. Н. Родина Михаила Васильевича Ломоносова. Описание ко дню двухсотлетнего юбилея от рождения сего первого русского ученого. Архангельск, 2009.2. Камалова А. А., Савелова Л. А. Лингвокультурологическое описание северной русской деревни. Архангельск, 2007.Т. Н.ПлешковаПредставлены результаты исследований речи коренного населения Архангельска на предмет наличия в высказываниях информантов диа-лектных лексических единиц, с учетом социальной стратификации. Полученные данные показывают, что диалектные лексические единицы до настоящего времени остаются функционально активными, однако их частотность в группах информантов, дифференцированных по уровню их образования, существенно различается.The author presents the result of research into the speech of indigent population of Arkhangelsk aimed at identifying informants of dialect lexical units in view of social stratification. The data obtained show that dialect lexical units are still functionally active, but their frequency in groups formed according to the education principles differs considerably.06032026111. Ларин Б. А. О лингвистическом изучении города // Русская речь. Л., 1928.Вып. 3. С. 61—75.2. Первая всеобщая перепись населения Российской империи, 1897 г. Архангельская губерния. Тетр. 2. СПб., 1900.3. Орлова В. Г., Строганова Т. Ю. Закономерности развития диалектов русского национального языка // Известия АН СССР. ОЛЯ. 1961. Т. 20, вып. 5. С. 432—444.И. Ю.УвароваС применением комплексного подхода к анализу языковых фактов рассмотрена глагольная лексика, выражающая смысловые доминанты агиографического текста, установлена специфика функционирования глагольных словоформ в зависимости от типа жития и его композиционной организации.This article deals with the verbs conveying semantic dominants of hagiographic texts; an integrated approach to the analysis of language facts makes it possible to establish that the features of verbal word forms function according to the type of hagiography and its composition.06032026111. Болотнова Н. С. Лексическая структура художественного текста в ассоциативном аспекте. Томск, 1994.2. Гапеева Е. Л. Лексическая структура типовых фрагментов с монологической речью персонажа (на материале романа И. А. Гончарова «Обрыв») :автореф. дис. … канд. филол. наук. СПб., 2001.3. Горбань О. А., Косова М. В., Шептухина Е. М. Принципы комплексного подхода к анализу языковых явлений в трудах профессора С. П. Лопушанской //Семантика древнерусского глагола: синхронно-диахронический аспект : коллективная монография. Волгоград, 2009. С. 5—26.4. Живов В. М. Святость : краткий словарь агиографических терминов. М.,1994.5. Лопушанская С. П. Изменения семантической структуры русских бесприставочных глаголов движения в процессе модуляции // Русский глагол (в сопоставительном освещении). Волгоград, 1988. С. 5—19.6. Лопушанская С. П. Разграничение старославянского и русского староцерковнославянского языков // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2: Филология. 1997. Вып. 2. С. 6—17.7. Степанова В. В. Слово в тексте. Из лекций по функциональной лексикологии. СПб., 2006.8. Супрун А. Е. К лексической структуре канона Службы св. Кириллу (специальные лексические доминанты) // Сб. от научни трудове, посветен на седемдесетгодишнината на профессор Мирослав Янакиев. София, 1993. С. 71—81.9. Супрун А. Е. Лексическая структура текста в ее соотношении с грамматической // Тезисы докладов на междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения В. В. Виноградова. М., 1995. С. 229—230.10. Чурилина Л. Н. Антропоцентризм художественного текста как принцип организации его лексической структуры : автореф. дис. … д-ра филол. наук.СПб., 2003.11. Яцуга Т. Е. Регулятивный потенциал сравнения в лексической структуре поэтических текстов З. Гиппиус // Вестник Томского государственного педагогического университета. Сер.: Гуманитарные науки. 2007. Вып. 2. С. 97—103.12. Житие и страдание святой славной великомученицы Ирины // Жития Святых. Минея Четья. Месяц май / 8-е синодальное изд. М., 1998.Е. А.Осинцева-РаевскаяНа материале поэзии и драматургии А. С. Пушкина выявляется лексико-семантическая парадигма средств экспликации представления о прекрасном в его внешнем и внутреннем проявлении.The poetry and plays of A.S. Pushkin serve as the material for identifying the lexical–semantic paradigm of means of explicating the idea of the beautiful in its external and eternal manifestations.06032026111. Алимпиева Р. В. Лексема прекрасный в эстетической системе А. С. Пушкина и ее этнокультурный аспект // Актуальные проблемы лингвистической семантики : сб. науч. тр. Калининград, 1998. С. 3—10.2. Арутюнова Н. Д. Истина. Добро. Красота: Взаимодействие концептов //Логический анализ языка: Языки эстетики. Концептуальные поля прекрасного и безобразного. М., 2004. C. 5—29.3. Вендина Т. И. Прекрасное и безобразное в русской традиционной духовной культуре // Там же. С. 143—161.4. Никитина С. Е. О статусе красоты в современной народной культуре:прекрасное и красивое // Там же. C. 639—649.5. Пушкин А. С. Полн. собр. соч. : в 8 т. М., 1954.6. Словарь современного русского литературного языка : в 17 т. М. ; Л.,1948—1965.7. Словарь русского языка : в 4 т. М., 1981―1984.8. Шанский Н. М., Иванов В. В., Шанская Т. В. Краткий этимологический словарь русского языка. М., 1971.9. Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка : в 2 т. М., 1993.Т. В.ЦвигунПрослеживается влияние риторической традиции на становление категориального аппарата русского формализма; доказывается, что формализм заимствует представление о поэтическом как «отклонении» из риторических теорий.This article focuses on the influence of rhetorical tradition on the development of categorical framework of Russian Formalism. The author proves that formalism borrows the idea of the poetical from the “deviation” from rhetorical theories.0603202611Аверинцев С. С. Античная риторика и судьбы античного рационализма //Аверинцев С. С. Образ античности. СПб., 2004. 2. Аверинцев С. С. Христианский аристотелизм как внутренняя форма западной традиции и проблемы современной России // Аверинцев С. С. Риторика и истоки европейской культурной традиции. М., 1996. 3. Аристотель. Риторика // Аристотель. Риторика. Поэтика. М., 2000. 4. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М., 1999. 5. Гадамер Г.-Г. Риторика и герменевтика // Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. М., 1991. 6. Гаспаров М. Л. Поэзия и проза — поэтика и риторика // Гаспаров М. Л.Об античной поэзии: Поэты. Поэтика. Риторика. СПб., 2000. 7. Гаспаров М. Л. Цицерон и античная риторика // Цицерон. Три трактата об ораторском искусстве. М., 1972. 8. Квинтилиан Марк Фабий. Двенадцать книг риторических наставлений : в 2 ч.СПб., 1834. Ч. 2. 9. Лахманн Р. Демонтаж красноречия: Риторическая традиция и понятие поэтического. СПб., 2001. 10. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров // Лотман Ю. М. Семиосфера.СПб., 2001. 11. Лотман Ю. М. Структура художественного текста // Лотман Ю. М.Об искусстве. СПб., 1998. 12. Новикова М. Л. Остраннение как основа образной языковой семантики и структуры художественного текста // Лингвистика и поэтика в начале третьего тысячелетия : матер. Междунар. науч. конф. (Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН. Москва, 24—28 мая 2007 г.). М., 2007.Ревзин И. И. Грамматическая правильность, поэтическая речь и проблема управления // Из работ московского семиотического круга. М., 1997. 14. Тодоров Ц. Теории символа. М., 1998. 15. Тынянов Ю. Н. Проблема стихотворного языка // Тынянов Ю. Н. Литературный факт. М., 1993. 16. Широнин И. Проблемы риторики художественного текста в научном наследии В. В. Виноградова : тез. докл. // ОПОЯЗ: материалы, документы, публикации : [сайт]. URL: http://www.opojaz.ru/vinogradov/vinogradovrhet.html (дата обращения: 01.07.2012). 17. Шкловский В. Воскрешение слова. СПб., 1914. 18. Шкловский В. Искусство как прием // Шкловский В. Гамбургский счет.М., 1990. 19. Эйхенбаум Б. Как сделана «Шинель» Гоголя // Эйхенбаум Б. О прозе. Л., 1969. 20. Якубинский Л. О звуках стихотворного языка // Сборники по теории поэтического языка. Пг., 1916. Вып. 1. 21. Pomorska K. Russian Formalist Theory and its Poetic Ambiance. The Hague;Paris, 1968.А. Н.ЧерняковПроводится сопоставление теоретических трактатов предста-вителей русского авангардизма 1910-х гг. с идеями Ю. Тынянова и Р. Якобсона; демонстрируется концептуальное единство металитера-турных поисков авангардистов и формалистов.This article compares the theoretical treatises of representatives of Russian avant-gardism of the 1910s with the ideas of Yu. Tynyanov and R. Yakobson. The author shows the conceptual unity of metaliterature search of avant-gardists and formalists.06032026111. Гин Я. И. О «поэтической филологии» // Гин Я. И. Проблемы поэтики грамматических категорий: Избр. работы. СПб., 1996.2. Гринцер Н. П., Гринцер П. А. Становление литературной теории в Древней Греции и Индии. М., 2000.3. Крученых А. Сдвигология русского стиха: Трахтат обижальный (Трактат обижальный и поучальный): Кн. 121-я. М., 1922.4. Крученых А. Фактура слова. Декларация. (Книга 120-я). М., 1923.5. Ларин Б. А. О разновидностях художественной речи (Семантические этюды) // Русская словесность: От теории словесности к структуре текста : антология. М., 1997.6. Никольская Т. Л. Р. Алягров и «41°» // Никольская Т. Л. Авангард и окрестности. СПб., 2002.7. Терентьев И. 17 ерундовых орудий. Тифлис, 1919.8. Тынянов Ю. Н. Проблема стихотворного языка // Тынянов Ю. Н. Литературный факт. М., 1993.9. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: «за» и «против». М.,1975.10. Якобсон-будетлянин : сб. матер. Стокгольм, 1992.11. Ямпольский М. Беспамятство как исток (Читая Хармса). М., 1998.12. Janecek G. AlekР. В.АлимпиеваС. В.ТаранАнализируется функционирование цветообозначений в поэтическом тексте, выявляются особенности их семантико-эстетической реализации, определяется их роль в структурировании поэтических образов.This article analyses the functioning of colour naming in a poetical text. The authors identify the features of its semantic and aesthetical implementation, as well as their role in the structure of poetic images.06032026111. Алимпиева Р. В. Способы реализации концепта прекрасный в ранней лирике А. Блока // Языкознание: Современные подходы к традиционной проблематике : сб. науч. тр. Калининград, 2001. С. 5—21.2. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М., 1999.3. Бавин С., Семибратова И. Судьбы поэтов Серебряного века. М., 1993.4. Бычков В. В. Малая история византийской эстетики. Киев, 1991.5. Волошин М. А. Лики творчества. Л., 1989.6. Воскресенская М. А. Символизм как мировидение Серебряного века: Социокультурные факторы формирования общественного сознания российской культурной элиты рубежа XIX—XX веков. Томск, 2003.7. Донецких Л. И. Реализация эстетических возможностей имен прилагательных в тексте художественных произведений. Кишинев, 1980.8. Куликов Б. Азбука камней-самоцветов: Поверья о камнях. М., 1996.9. Маслова В. А. Русская поэзия ХХ века. Лингвокультурологический взгляд.М., 2006.10. Новиков Л. А. Значение эстетического знака // Филологические науки.1999. № 5. С. 83—90.11. Перцепция. Рефлексия. Язык. СПб., 2010.12. Флоренский П. А. Соч. : в 2 т. М., 1990. Т. 1 (2) : Столп и утверждение истины.13. Блок А. Стихотворения. Поэмы. Театр : в 2 т. Л., 1972. Т. 1.14. Волошин М. А. Собр. соч. : в 10 т. М., 2004.О. Н.ЧерноусоваПоднимается вопрос о выявлении средств выражения образных сравнений в художественном тексте. Определяются идиостилевые изобразительно-выразительные характеристики языковых единиц в аспекте реализации их морфолого-синтаксических свойств в прозе Н. Сухова.This article identifies the means of expressing simile in literary texts. The author described the individual stylistic and graphic-expressive characteristics of linguistic units in the framework the implementation of their morphological and syntactic features in N. Sukhov's prose.06032026111. Девятова Н. М. Творительный сравнения: значение и функции в тексте //Русский язык в школе. 2008. № 10. С. 47—51.2. Золотова Г. А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса М., 1988.3. Новиков Л. А. Искусство слова. М., 1982.4. Новиков Л. А. Избр. тр. : в 2 т. М., 2001. Т. 2 : Эстетические аспекты языка.Miscellanea.5. Прияткина А. Ф. Русский язык: Синтаксис осложненного предложения.М., 1990.6. Розенталь Д. Э., Теленкова М. А. Справочник по русскому языку. Словарь лингвистических терминов. М., 2003.7. Сухов Н. В. Донская повесть; Наташина жалость : повести и рассказы. Волгоград, 1973.8. Сухов Н. В. Казачка. Волгоград, 2004.9. Черкасова Е. Т. О союзном и несоюзном употреблении слов типа «будто»,«точно», «словно» и т. п. в сравнительных конструкциях // Памяти академика В. В. Виноградова : сб. ст. М., 1971. С. 225—229.10. Шелякин М. А. Справочник по русской грамматике. М., 1993.11. Широкова Н. А. Типы синтаксических конструкций с сравнительным союзом в составе простого предложения. Казань, 1960.Н. Г.БабенкоМ. И.УшаловаДевербативы рассматриваются в функционально-семантическом аспекте на материале произведений Ф. Достоевского и Л. Улицкой. Делается вывод о смыслообразующих возможностях имен действия.Deverbatives are considered from the functional and semantic perspective on the basis of works of F. Dostoyevsky and L. Ulitskaya. The authors arrive at a conclusion about the meanin-creating features of nouns of action.06032026111. Достоевский Ф. М. Идиот // Достоевский Ф. М. Избр. соч. : в 2 т. Л., 1962. Т. 1.2. Достоевский Ф. М. Преступление и наказание // Там же. Т. 2.3. Климова С. М. Страдание у Достоевского: сознание и жизнь // Вестник РГГУ. 2008. № 7. С. 186—197.4. Мирошникова З. А. Проблемы семантики и функционирования имен действия в системе языка. М., 2003.5. Руделев В. Г. Существительное в русском языке: учеб. пособие. Тамбов, 1979.6. Улицкая Л. Зеленый шатер. М., 2011.7. Улицкая Л. Искренне ваш Шурик. М., 2006.8. Улицкая Л. Казус Кукоцкого. М., 2001.9. Улицкая Л. Том // Улицкая Л. Люди нашего царя. М., 2006. С. 70—78.Л. Г.ДорофееваАгиографический образ Святополка анализируется как детерминированный христианской антропологией. Автор доказывает, что древнерусский писатель мотивирует злодеяние Святополка не предопределением, а свободным выбором. В образе Святополка представлена модель человека сильной воли, противостоящей воле Бога и приводящей героя к «пленению» дьяволом.The hagiographical image of Svyatopolk is analysed as one determined by Christian anthropology. The author asserts that Svyatopolk performs an evil deed neither due to predestination, nor under the influence of fatal circumstances, but of his own free will. Svyatopolk embodies the model of a person of string will, which is opposed to the will of God and leads the character to captivity of the devil.06032026111. Сказание о Борисе и Глебе // Библиотека литературы Древней Руси : в 20 т.СПб, 1997. Т. 1 : XI — нач. XII века. С. 328—351, 527—531.2. Лепахин В. Страсть и лѣствица страстей // Le messager. Вестник РХД. Париж, 1998. № 179. С. 5—22.3. Ранчин А. М. Вертоград Златословный: Древнерусская книжность в интерпретациях, разборах и комментариях. М., 2007.4. Топоров В. Н. Святость и святые в русской духовной культуре : в 2 т. М.,1995—1998. Т. 1 : Начало христианства на Руси.5. Федотов Г. П. Святые Древней Руси. М., 1990.Т. И.АкимоваРассматривается просветительская стратегия Екатерины Второй, нацеленная на приобщение дворянства к базовым ценностям, в частности на укрепление семьи и призыв к верному служению интересам государства. Литературным средством реализации этой стратегии стали комедии Екатерины II, сочетавшие сатирическое изображение нравов двора и шутливое осмеяние человеческих слабостей.This article considers the enlightenment strategy of Yekaterina the Second aimed at introducing the nobility to basic values, in particular, family consolidation and devotion to the interests of the state. A literature means of implementing this strategy was the comedies of Yekaterina II, which combined the satirical depiction of court morals and a mockery of human weaknesses.0603202611Сочинения Екатерины II. М., 1990.Лонгинов М. Драматические сочинения Екатерины II. М., 1857.Мадариага И. Екатерина Великая и ее эпоха. М., 2006. 4. Сочинения императрицы Екатерины II. Произведения литературные. СПб., 1893.Н. П.ЖилинаВ ходе анализа байроновской поэмы рассматриваются ее мифопоэтические образы и ситуации испытания, составляющие основу сюжетной структуры произведения. Делается вывод о доминантах аксиологической системы Байрона.The analysis of Byron’s poem includes the examination of its mythopoetic images and the testing situation constituting the framework of the plot structure. The author comes to a conclusion about the dominants of Byron’s axiological system.0603202611Байрон Дж. Г. Собр. соч. : в 4 т. М., 1981. Т. 3. 2. Берковский Н. Я. Лекции и статьи по зарубежной литературе. СПб., 2002.Гуковский Г. А. Пушкин и русские романтики. М., 1965.Жирмунский В. М. Байрон и Пушкин. Л., 1978. 5. Манн Ю. М. Поэтика русского романтизма. М., 1976. 6. Мифы народов мира : энцикл. : в 2 т. М., 1991—1992. 7. Тресиддер Дж. Словарь символов. М., 1999.В. В.МалащенкоИ. Д.КопцевАнализируется жанровая парадигма повести Г. Гессе «Курортник». Поэтика произведения исследуется сквозь призму авангардной повествовательной техники писателя, в том числе автобиографического нарратора, дифференцированного в тексте на субъекта-наблюдателя (повествующее «я») и объект наблюдения (повествуемое «я»).This article analyzes the genre paradigm of Hesse's Kurgast in the framework of the writer’s avant-garde technique of narration, including the autobiographical narrator, who is differentiated in the text into the observing agent (narrating I) and the observed object (narrated I).0603202611Гессе Г. Курортник // Собр. соч. : в 4 т. СПб., 1994. Т. 2. 2. Hesse H. Kurgast // Библиотека зарубежной литературы : [сайт]. URL:http://www.booksbooksbooks.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=728:-20-&catid=2:deutsch&Itemid=4 (дата обращения: 13.04.2012). 3. Гессе Г. Баденские заметки // Собр. соч. : в 8 т. М. ; Харьков, 1995. Т. 7.С. 285—295. 4. Аверинцев С. Путь Германа Гессе // Гессе Г. Избр. М., 1977. С. 3—26. 5. Сенэс Ж., Сенэс М. Герман Гессе, или Жизнь Мага. М., 2004. 6. Женетт Ж. Металепсис // Наследие. Искусство. Величие : [сайт]. URL:http://www. niv. ru/doc/zhenett-raboty-po-poetike/metalepsis. htm (дата обращения: 11.04.2012).Стерн Л. Жизнь и мнения Тристрама Шенди, джентльмена. М., 2005. 8. Гессе Г. Два голоса мелодии жизни // Собр. соч.: в 8 т. М. ; Харьков, 1995.Т. 7. С. 410—411.Грешных В. И.†М. Н.КонноваСопоставляется образ времени в стихотворении Б. Л. Пастернака «Февраль. Достать чернил и плакать!..» и его английском переводе, выполненном Л. Л. Пастернак-Слейтер.This article focuses on the 'time' concept in Boris Pasternak's “Black spring! Pick up your pen and weeping...” and its English translation by Lydia Pasternak-Slater.06032026111. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. М., 1956.2. Достоевский Ф. М. Об искусстве. М., 1973.3. Жолковский А. К. Поэтика Пастернака. М., 2011.4. Лосский В. Н. Очерк мистического богословия Восточной Церкви. Догматическое богословие. Киев, 2004.5. Пастернак Б. Л. Избр. : в 2 т. СПб., 1998. Т. 2.6. Пастернак Б. Письма к Жаклин де Пруайар // Новый мир. 1992. № 1.С. 127—189.7. Пастернак Е. Б. Борис Пастернак. Материалы к биографии // Наследие.Искусство. Величие : [сайт]. URL: http://pasternak.niv.ru/pasternak/bio/pasternak-e-b/biografiya.htm (дата обращения: 03.04.2011).8. Пастернак Е. Настольной книгой отца было Евангелие // Православие и мир : [сайт]. URL: http://www.pravmir.ru/evgenij-pasternak-nastolnoj-knigojotca-bylo-evangelie/ (дата обращения: 13.01.2012).9. Службы Великого поста. М., 2006.10. Триодь цветная. Пятидесятница // Библиотека святоотеческой литературы : [сайт]. URL: http://orthlib.ru (дата обращения: 11.02.2009).11. Шмелев И. С. Лето Господне. М., 2007.12. Pasternak’s “Black February” // Harper's Magazine : [сайт]. URL:http://harpers.org/archive/2008/03/hbc-90002572 (дата обращения: 25.01.2012).Д. А.Малеваная-МитарджянПредставлены основные результаты анализа концепций времени в лирических циклах / книгах Р. М. Рильке и Б. Пастернака. Показана изоморфность путей эволюции представлений о времени в позднем поэтическом творчестве поэтов.This article presents the key results of an analysis of time concepts in poetic cycles of R.M. Rilke and B. Pasternak. The author emphasises the isomorphism of evolution of ideas of time in the late works of the poets.06032026111. Бушман И. Н. Пастернак и Рильке (Из работы на тему «Немецкая поэзия и творчество Пастернака») // Сборник статей, посвященных творчеству Б. Л. Пастернака. Мюнхен, 1962. С. 233—239.2. Марсель Г. Рильке, свидетель духовного // Вопросы философии. 1998.№ 1. С. 135—159.3. Седакова О. «И жизни новизна»: о христианстве Пастернака (выступление на фестивале Meeting в Римини, авг. 2011) // Православие и мир : [сайт]. URL:http://www.pravmir.ru/i-zhizni-novizna-o-xristianstve-pasternaka/ (дата обращения: 10.02.2012).4. Фатеева Н. Поэт и проза: Книга о Пастернаке. М., 2003.5. Янг Д. Предисловие к английскому переводу «Дуинских элегий» Рильке /пер. О. Слободкина // Библиотека Максима Мошкова : [сайт]. URL: http://lit.lib.ru/s/slobodkina_o/forwarddoc.shtml (дата обращения: 20.12.2011).О. А.МальцеваПоказывается структурообразующая функция библейских мотивов в сюжете о духовной борьбе между добром и злом за душу лирического героя. Выявляется роль интертекcтуальных связей в формировании образа лирического «я».This article described the structure forming function of biblical motifs in the plot relating to the spiritual struggle between the good and the evil for the soul of the persona. The author identifies the role of intertextual connection in the formation of the image of poetic I.06032026111. Гиржева Г. Н. Поэтика лирики Б. Пастернака (лингвистический аспект) :Автореф. дис … канд. филол. наук. М., 1991.2. Гладков А. К. Встречи с Пастернаком. Париж, 1973.3. Жолковский А. К. О заглавном тропе книги «Сестра моя — жизнь» // Poetry and revolution: Boris Pasternak’s «My sister life». Stanford, 1999. С. 26—65.4. Пастернак Б. Л. Собр. соч. : в 5 т. М., 1989. Т. 1.5. Пастернак Е. Б. Борис Пастернак: Материалы для биографии. М., 1989.6. Франк В. С. Водяной знак. Поэтическое мировоззрение Пастернака // Литературное обозрение. 1990. № 2. С. 72—77.7. Ходанен Л. А. Лермонтовский миф о Демоне в поэзии раннего Пастернака // Серебряный век: Философско-эстетические и художественные искания.Кемерово, 1996. С. 104—118.А. В.КрысановаПроблематика тела рассматривается в контексте мировидения М. Цветаевой. Исследуется вопрос преобразования тела человека в тело поэта. Выявляется своеобразие спациопоэтики тела.The topic of body is considered in the context of M. Tsvetayeva’s world view. The author focuses on the problem of transformation of human body into the body of a poet and identifies the features of the spatiopoetics of body.06032026111. Цветаева М. Неизданное. Сводные тетради. М., 1997.2. Цветаева М. Собр. соч. : в 7 т. М., 1995.И.МяновскаГ. Л.НефагинаРассматривается жанровая поэтика романов польского писателя белорусского происхождения С. Песецкого. Выясняются особенности ху-дожественного воплощения реального автобиографического материала, жанрообразующая роль белорусского и русского этнокультурного суб-страта, влияние традиции русского классического романа, а также проявление элементов авантюрно-приключенческого и идеологического романов.This article considers the genre poetics of the novels by the Polish writer of Belarusian descent, Sergiusz Piasecki. The authors identify the features of artistic incarnation of the actual autobiographical material, the genre forming role of Belarusian and Russian substrata, the influence of the tradition of Russian classical novel, as well as the manifestation of the elements of adventure and ideological novels.06032026111. Бахтин М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.2. Песецкий С. Человек, превращенный в волка. Минск, 2012.3. Пясецкі С. Аўтадэнунцыяцыя // Памiж.02. Культурая контрабанда :[сайт]. URL: http://pamizh.litara.net/piasiecki.htm (дата обращения: 12.02.2012).4. Рагойша П. В. Творчасць Сяргея Пясецкага: праблема жанрава-стылевай адметнасці : автореф. дис. … канд. филол. наук. Мінск, 2001.М. В.ГавриловаМ. А.ДмитровскаяВзаимосвязь брачной и похоронной тематики рассматривается в свете мифопоэтических представлений о тождестве жизни и смерти. Анализируются явные и скрытые языковые маркеры отмеченных смыслов, показывается многоуровневый характер сюжетной и языковой организации рассказа.The interconnection between wedding and funeral themes is considered in the framework of mythopoetical ideas of the identity of life and death. The authors analyse the explicit and implicit language markers of the given meanings and emphasise the multi-tier character of plot and language organization of the short story.06032026111. Аверинцев С. С. София-Логос : словарь. Киев, 2000.2. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь : в 86 т. Ярославль,1990—1993.3. Буйда Ю. Прусская невеста. М., 1998.4. Буйда Ю. Желтый дом. М., 2001.5. Гура А. В. Бракосочетание // Славянские древности : этнолингвистический словарь : в 5 т. М., 1995. Т. 1.6. Державин Г. Р. Стихотворения. Л. 1957.7. Мелетинский Е. М. От мифа к литературе. М., 2001.8. Потебня А. А. Из записок по теории словесности // Потебня А. А. Слово и миф. М., 1989.9. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. М., 1989.10. Седакова О. А. Поэтика обряда. Погребальная обрядность восточных и южных славян. М., 2004.11. Успенский Б. А. История и семиотика: Восприятие времени как семиотическая проблема. Ст. 2 // Труды по знаковым системам. Вып. 23 : Текст — Культура — Семиотика нарратива: Учен. зап. ТГУ. Вып. 855. Тарту, 1989.12. Фасмер М. Этимологический словарь : в 4 т. М., 2007.13. Архангел Михаил // Википедия: свободная энциклопедия : [сайт]. URL:http://www.wikipedia.org/ (дата обращения: 15.04.2012).С. В.СвиридовПесня Я. Дягилевой «На черный день» характеризуется как эстетическая манифестация, высказываемая в полемике с претекстами А. Башлачева, Б. Гребенщикова, А. Макаревича.Ya. Dyagileva’s song “For a Rainy Day” is characterised as an aesthetic manifestation expressed in the framework of polemics with the pre-texts of A. Bashlachev, B. Grebenschikov, and A. Makarevich.0603202611Башлачев А. Н. Стихи. СПб., 1997. 2. Дело мастера Бо : [песни группы «Аквариум»]. Л., 1991. 3. Дягилева Я. Стихи и тексты // Янка Дягилева : [сайт]. URL: http://yanka.lenin.ru/knigi/yaha_txt.htm (дата обращения: 07.06.2012).Макаревич А. Песни и стихи. М., 2003.Минц З. Г., Пустыгина Н. Г. «Миф о пути» и эволюция писателей-символистов // Минц З. Г. Поэтика русского символизма. СПб., 2004. С. 140—143. 6. Мутина А. «Выше ноги от земли», или Ближе к себе (о некоторых особенностях фольклоризма в творчестве Янки Дягилевой) // Русская рок-поэзия.Текст и контекст. Тверь, 2000. Вып. 4. С. 187—191. 7. Северцов А. С. Направленность эволюции. М., 1990. 8. Янка Дягилева. Биография // Янка Дягилева : [сайт]. URL: http://yanka.lenin.ru/biograf.htm (дата обращения: 07.06.2012).А. ТемироваН.0603202611