NONE20260606235026698Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: филология, педагогика, психология2500-039X3034-37710606202611Редколлегия0606202611В. Д.ПетроваРассматриваются особенности употребления восходящих к библейским текстам плеонастических сочетаний, включающих чужую речь, в южнославянских и древнерусских сочинениях стиля «плетения словес». Прослеживается зависимость этих особенностей от ориентации книжников на различные традиции: библейскую (Епифаний Премудрый) и византийскую риторическую (книжники Тырновской школы).0606202611Жт. Ил. Мегл. — Житие Илариона Мегленского // Kałużniacki E. Werke des Patriarchen von Bulgarien Euthymius (1375—1393). Wien, 1901. S. 27—58.Жт. И. Рыл. — Житие Иоанна Рыльского // Ibid. S. 6—26.Жт. П. — Житие митрополита Петра // Прохоров Г. М. Повесть о Митяе. Л., 1978. С. 204—215.Жт. Ст. — Житие Стефана Пермского // ГИМ, Синод. собр. № 91. Лл. 650—777.Жт. Ст. Деч. — Житие Стефана Дечанского // Рилски манастир. № 4/8 (61). Лл. 699а—712а.Жт. Фил. — Житие Филофеи // Kałużniacki E. Op. cit. S. 79—99.Похв. Евф. — Похвальное слово Евфимию. Похвално слово за Евтимий от Григорий Цамблак. София, 1971.Похв. И. Пол. — Похвальное слово Иоанну Поливотскому // Kałużniacki E. Op. cit. S. 181—202.Похв. Конст. и Ел. — Похвальное слово Константину и Елене // Ibid. S. 103—146.Похв. Нед. — Похвальное слово Неделе // Ibid. S. 147—169.Похв. Петр. — Похвальное слово митрополиту Петру // Седова Р. А. Святитель Петр, митрополит Московский, в литературе и искусстве Древней Руси. М., 1993. С. 96—107.Список литературыГаманович А. Грамматика церковнославянского языка. М., 1991.Десницкий А. С. Поэтика библейского параллелизма. М., 2007.Кунавин Б. В. Причастные грецизмы и исконно славянские конструкции в древнерусских литературных текстах ХIV—ХV вв. // Литературный язык Древней Руси: межвузовский сборник. Л., 1986. С. 152—157.Ružička R. Das syntaktische System der altslavischеn Partizipien und sein Verhältnis zum Griechischen. B., 1963.А. Ф.ЩербаковРассматриваются способы реализации имперсональных значений в лирических стихотворениях современных российских, польских и болгарских поэтов, выявляются типологические характеристики, определяющие соотношение лексико-семантических и функционально-грамматических признаков языковых единиц при выражении безличности в контексте.0606202611Андреев А. Пътьом: поезия. София, 2000.Балева В. Някъде вън от живота: поезия. София, 1999.Васильев С. А. Собрание сочинений: в 3 т. М., 1977. Т. 1.Иванова В. Нощем: стихове. София, 2001.Казакова Р. Ф. Избранные произведения: в 2 т. М., 1985. Т. 1.Szymborska W. Wiersze wybrane. Kraków, 2000.Виноградов В. В. Русский язык (Грамматическое учение о слове). М., 1947.Галкина-Федорук Е. М. Безличные предложения в современном русском языке. М., 1958.Гапич О. В. Функционально-семантическое поле состояние в русском языке // Семантика слова в контексте высказывания. М., 1996. С. 22—26.Георгиев С. Българска морфология. София, 1993.Гинзбург Л. Я. О лирике. М., 1997.Грамматика русского языка: в 2 т. Т. 2: Синтаксис. Ч. 2. М., 1960.Лекант П. А. Семантика эмоционального состояния в форме безличности // Объект исследования — безличность: сборник научных статей. Архангельск, 2004. С. 4—6.Маслов Ю. С. Глагол // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 104.Солнцев В. М. Типология и тип языка // Вопросы языкознания. 1978. № 2. С. 26—41.Степанов Ю. С. Личности — безличности категория // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. С. 272—273.Тупикова Н. А. Формирование категории ин-персональности русского глагола. Волгоград, 1998.Тупикова Н. А. Лингвистический аспект исследования документов начала XVII в. в составе «Русского» архива Яна Петра Сапеги // Studia Rossica Posnaniensia. Poznań, 2005. Zesz. 32. S. 129—140.Тупикова Н. А. О выражении славянской языковой личности в деловых текстах начала XVII века // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Сер. 2: Языкознание. Вып. 6. Волгоград, 2007. С. 168—173.Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. М., 1941.Bartnicka B. Gramatyka języka polskiego. Warszawa, 1990.Бернштейн С. Б. Болгарско-русский словарь. М., 1986.Wawrzyńczyk J. Wielki Słownik polsko-rosyjski. Warszawa, 2005.Д. Ю.ИльинРассматривается проблема формирования регионального топонимикона на материале географических названий Волгоградской области. Предлагается полевый подход к характеристике функционально-семантического единства языковых единиц на разных синхронных срезах периода ХХ — начала ХХI в.0606202611Бондарко А. В. Теория морфологических категорий и аспектологические исследования. М., 2005.Васильева С. П. Русская топонимия Приенисейской Сибири: картина мира: автореф. дис. … д-ра филол. наук. Тюмень, 2006.Матвеев А. К. Географические названия Тюменского Севера: краткий топонимический словарь. Екатеринбург, 1997.Отин Е. С. Словарь коннотативных собственных имен. М.; Донецк, 2006.Полевые структуры в системе языка / под ред. проф. З. Д. Поповой. Воронеж, 1989.Поспелов Е. М. Топонимический словарь. М., 2002.Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры. СПб., 2005.Супрун В. И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал: дис. в виде науч. докл. … д-ра филол. наук. Волгоград, 2000.Тупикова Н. А. Формирование категории ин-персональности русского глагола. Волгоград, 1998.Тупикова Н. А. Язык региона как объект научного исследования: задачи и перспективы // Теоретические и лингводидактические проблемы исследования русского и других славянских языков. Волгоград, 2008. С. 185—197.Щур Г. С. Теории поля в лингвистике. М., 2007.Большой академический словарь русского языка: в 17 т. / гл. ред. К. С. Горбачевич. М.; СПб., 2007.Т. М.ШкапенкоАнализируются прагматический и ономасиологический аспект речевых рефлексов (РР) со значением равнодушия в современном русском языке. Рассматриваются проблемы исследования РР, связанные с их этноспецифичностью и выражением в виде косвенных высказываний.0606202611Гак В. Г. Речевые рефлексы с речевыми словами // Языковые преобразования. М., 1998. С. 685—691.Гак В. Г. Эмоции и оценки в структуре высказывания и текста // Там же. С. 645—662.Грайс Г. П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16. Лингвистическая прагматика. М., 1989.Кант И. Спор факультетов. Раздел третий. Об устранении и предупреждении болезненных явлений при дыхании // Кант И. Собрание сочинений: в 8 т. М., 1994. Т. 6. С. 313—317.Е. В.КопыринаНа материале рассказа Ю. Буйды «Красная столовая» устанавливаются множественные связи с претекстами и фиксируются пересечения интертекстуальных параллелей с помощью языковых маркеров. В результате анализа выявляются скрытые семантические пласты, заложенные в рассказе Ю. Буйды.0606202611Буйда Ю. Красная столовая // Прусская невеста. М., 1998.Гоголь Н. В. Шинель // Гоголь Н. В. Петербургские повести. М., 1984.Дворецкий И. Х. Латинско-русский словарь. М., 1996.Литературная энциклопедия терминов и понятий / под ред. А. Н. Никомокина. М., 2001.Пьеге-Гро Н. Введение в теорию интертекстуальности. М., 2008.Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1999.Смирнов И. П. Порождение интертекста (элементы интертекстуального анализа с примерами из творчества Б. П. Пастернака). СПб., 1995.Фатеева Н. А. Контрапункт интертекстуальности, или интертекст в мире текста. М., 2000.И. Р.ФедороваНа материале древнерусского языка в русле интерпретации модальности возможности как семантической категории аргументируется расширение списка репрезентантов возможности за счет лексем, не специализированных в данной функции, но имеющих безусловный модальный потенциал.0606202611Авв. Кн. бес. — Аввакум. Из «Книги бесед» // Памятники литературы древней Руси (ПЛДР). XVII в. Книга вторая. М., 1989.Александр. — Александрия // ПЛДР. Вторая половина XV в. М., 1982.Времен. — Из «Временника» Ивана Тимофеева // ПЛДР. Конец XVI — начало XVII в. М., 1987.Ж. Авв. — Житие протопопа Аввакума // ПЛДР. XVII в. Книга вторая. М., 1989.Ж. Авр. См. — Житие Авраамия Смоленского // Библиотека литературы Древней Руси (БЛДР): в 20 т. СПб., 1997. Т. 5.Ж. Дм. Ив. — Слово о житии великого князя Дмитрия Ивановича // ПЛДР. XIV — середина XV в. М., 1981.Ж. Серг. Радонеж. — Житие Сергия Радонежского // Там же.Ж. Стеф. Перм. — Житие Стефана Пермского // Хрестоматия по истории русского языка / авт.-сост. В. В. Иванов и др. М., 1990.Ист. о кн. Моск. — Курбский А. История о великом княжестве Московском // ПЛДР. Вторая половина XVI в. М., 1986.Киев.-Печ. пат. — Патерик Киево-Печерского монастыря // Памятники славяно-русской письменности. СПб., 1911. Т. 2.Летопис. кн. — Шаховской С. И. Летописная книга // ПЛДР. Конец XVI — начало XVII в. М., 1987.ПВЛ — Повесть временных лет / под ред. В. П. Адриановой-Перетц. М.; Л., 1950. Ч. 1.Перв. посл. Ив. Гр. — Первое послание Ивана Грозного А. Курбскому // ПЛДР. Вторая половина XVI в. М., 1986.Пов. о Басарге — Повесть о Басарге и сыне его Борзосмысле // ПЛДР. Вторая половина XV в. М., 1982.Сказ. о Драк. — Сказание о Дракуле // Там же.Сказ. о кн. Ольге — Степенная книга. Сказание о княгине Ольге // ПЛДР. Середина XVI в. М., 1985.Тр. послан. Курб.— Курбский А. Третье послание Ивану Грозному // ПЛДР. Вторая половина XVI в. М., 1986.Хроногр. 1617 г. — Из Хронографа 1617 года // ПЛДР. Конец XVI — начало XVII в. М., 1987.Список литературыВаулина С. С. Языковая модальность как функционально-семантическая категория (диахронический аспект): учебное пособие. Калининград, 1993.Федорова И. Р. Модальность возможности в современном русском языке (на материале газет): учебное пособие. Калининград, 2000.Федорова И. Р. Древнерусские лексемы умъ, разумъ, (недо)умŠти: модальный потенциал и особенности функционирования // Семантика: слово, предложение, текст: сб. науч. тр. / под ред. С. С. Ваулиной. Калининград, 2007. С. 66—83.Большой толковый словарь русского языка / сост. и гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб., 1998.Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1995.Словарь русского языка XI—XVII веков. М., 1975—1994.Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам. СПб., 1895—1912.Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. СПб., 1996.Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1984.Е. Н.КапрэСвязи модальности и эмоционально-экспрессивных оценок рассматриваются на материале житийных текстов ХIV—ХV вв., прослеживается их связь с представлением средневекового человека о моральном значении прекрасного.0606202611Ж. Мих. Яросл. Тверск. — Житие Михаила Ярославича Тверского // Библиотека литературы Древней Руси: в 20 т. СПб., 1999. Т. 6.ЖСР — Житие Сергия Радонежского // Памятники литературы Древней Руси. ХIV— сер. ХV в. М., 1981.Сл. о жит. вел. кн. Дм. Ив. — Слово о житии великого князя Дмитрия Ивановича // Там же.Список литературыАлимпиева Р. В., Хабарова О. В. Прекрасное как ключевая категория русского языкового сознания ХI—ХIV веков // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. Сер. Филол. науки. 2006. № 8.Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955.Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974.Берестнев Г. И. Иконичность добра и зла // Вопросы языкознания. 1999. № 4.Бондарко А. В. Проблемы грамматической семантики и русской аспектологии. СПб., 1996.Ваулина С. С. Оценочность и модальность: специфика межкатегориальных отношений // Оценки и ценностные категории как компонент языковой системы. Калининград, 2009.Ваулина С. С. Языковая модальность как функционально-семантическая категория (диахронический аспект). Калининград, 1993.Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М., 1985.Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. М., 1984.Данилевская Н. В. Роль оценки в механизме развертывании научного текста: монография. Пермь. 2005.Дронова Л. П. Становление и эволюция модально-оценочной лексики русского языка: этнолингвистический аспект. Томск, 2006.Колесов В. В. Древняя Русь: наследие в слове. Мир человека. СПб., 2000.Колесов В. В. Жизнь и житие Сергия Радонежского. М., 1991.Колшанский Г. В. К вопросу о содержании языковой категории модальности // Вопросы языкознания. 1961. № 1.Краснова Т. И. Субъективность — модальность. СПб., 2002.Трунова О. В. Природа и языковой статус категории модальности. Барнаул; Новосибирск, 1991.Тураева З. Я. Лингвистика текста и категория модальности // Вопросы языкознания. 1994. № 3.Словарь современного русского литературного языка: в 17 т. М.; СПб., 2004.Преображенский А. Этимологический словарь русского языка: в 2 т. М., 1959.Словарь русского языка ХI—ХVII вв. М., 2000.Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. М., 1964—1973.Шанский Н. М. Краткий этимологический словарь. М., 1975.Е. А.КукрусоваРассматривается текстовая функция зон толерантности частных модальных значений в лирике А. Ахматовой, участвующих в формировании языкового портрета автора, выявляются способы экспликации названных зон и система их отношений.0606202611Бабенко Л. Г., Васильев И. Е., Казарин Ю. Б. Лингвистический анализ художественного текста. Екатеринбург, 2000.Бенвенист Э. Общая лингвистика. М., 1974.Ваулина С. С. Языковая модальность как функционально-семантическая категория (диахронический аспект). Калининград, 1993.Жирмунский В. М. Творчество Анны Ахматовой. Л., 1973.Колшанский Г. В. Объективная картина мира в познании и языке. М., 2005.Краснова Т. И. Субъективность — модальность (материалы активной грамматики). СПб., 2002.Тимощенко С. А. Образ «волшебного» дома в художественной картине мира М. Цветаевой // Картина мира в художественном произведении: материалы Международной научной интернет-конференции. Астрахань, 2008.Большой толковый словарь русского языка. СПб., 2004.Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М., 2005.Ахматова А. А. Собрание соч.: в 2 т. М., 1990. Т. 1.Ахматова А. А. Избранное. Смоленск, 2002.А. Н.ЧерняковАнализируются некоторые результаты эксперимента по моделированию читательского восприятия модальной семантики инфинитивного письма. Устанавливается, что читательская интерпретация ИП опирается не столько на «грамматику поэзии», сколько на коннотативную семантику поэтического контекста.0606202611Жолковский А. Бродский и инфинитивное письмо (Заметки к теме) // Новое литературное обозрение. 2000. № 45. С. 187—198.Жолковский А. К. Инфинитивное письмо и анализ текста: «Леиклос» Бродского // Жолковский А. К. Избранные статьи о русской поэзии: Инварианты, структуры, стратегии, интертексты. М., 2005. С. 460—488.Жолковский А. К. Инфинитивное письмо: тропы и сюжеты (Материалы к теме) // Эткиндовские чтения: сборник статей по материалам Чтений памяти Е. Г. Эткинда (27—29 июня 2000 г.). СПб., 2003. С. 250—271.Жолковский А. К. Об инфинитивном письме Шершеневича // Жолковский А. К. Избранные статьи о русской поэзии… С. 444—459.Якобсон Р. Вопросы поэтики. Постскриптум к одноименной книге // Якобсон Р. Работы по поэтике. М., 1987. С. 80—98.Е. Е.ПриказчиковаРассматривается реализация садово-парковой утопии эпохи Просвещения на примере «Жизни и приключений…» А. Т. Болотова. Автор анализирует эволюцию утопических представлений эпохи в этом мемуарно-автобиографическом произведении. Показано разрушение садово-парковой утопии естественного состояния человека под воздействием реалий «железного века», пришедшего на смену идеям эпохи Просвещения.0606202611Болотов А. Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описанные самим им для своих потомков: в 3 т.: 1771—1795. М., 1993.Болотов А. Т. Жизнь и приключения Болотова: в 4 т. СПб., 1873. Т. 3.Болотов М. П. Воспоминания о последних годах жизни А. Т. Болотова // Русская старина. 1873. Кн. 11. Т. 8. С. 738—753.Делиль Ж. Сады. Л., 1987.Лихачев Д. С. Поэзия садов: К семантике садово-парковых стилей. Л., 1982.Поуп А. Опыт о человеке // Поуп А. Поэмы. М., 1988.Рекстойзер А. Православная религиозность и западное образование в России конца XVIII — начала XIX века. Андрей Болотов // Контекст-1993. М., 1996. С. 220—262.Свирида И. И. Утопизм и садово-парковое искусство эпохи Просвещения // Культура эпохи Просвещения. М., 1993.Н. П.ЖилинаАнализ важнейшей культурной универсалии через оппозиции дом — мир, дом — свобода, дом — счастье с привлечением литературного и исторического контекстов позволяет обнаружить принадлежность главных героев к противоположным аксиологическим системам, что открывает новые возможности для интерпретации финала романа.0606202611Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: в 10 т. М., 1957. Т. 5.Белинский В. Г. Собр. соч.: в 9 т. М., 1981. Т. 6.Панченко А. М. Русская культура в канун петровских реформ // Из истории русской культуры. Т. 3. (XVII — начало XVIII века). М., 1996.Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1955. Т. 1.Славянская мифология: энциклопедический словарь. М., 1995.Энциклопедия символов, знаков, эмблем. М., 2001.Радомская Т. И. Дом и отечество в русской классической литературе первой трети XIX в.: Опыт духовного, семейного, государственного устроения. М., 2006.Лотман Ю. М. Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин» // Лотман Ю. М. Пушкин. СПб., 1995.Лотман Ю. М. Очерки по истории русской культуры XVIII — начала XIX века // Из истории русской культуры. Т. 4. (XVIII — начало XIX века). М., 1996.Глушкова Т. Искушение счастьем: Национально-духовный идеал в «Евгении Онегине» // Московский пушкинист—VIII. М., 2000.Ю. С.ЛилеевРассматривается специфика «Новых стихотворений» Р. М. Рильке в контексте мифологических построений немецкого романтизма. Выдвигается положение о том, что мифологизация есть выражение сакрального в поэтическом слове. Представленная в поэтическом образе «вещи» (Ding) эпифания достигается прежде всего через особенности художественного изображения, что дает право говорить о связи самой «материи» поэзии с высшим началом и о ее «внутренней мифологичности».0606202611Вакенродер В. Г. Фантазии об искусстве. М., 1977.Шлегель Ф. Речь о мифологии //Литературные манифесты западноевропейских романтиков. М., 1980.Ästhetik. Religion. Säkularisierung. Bd 1: Von der Renaissance zur Romantik / hrsg. Vietta S., Uerlings H. München, 2008.Новалис. Генрих фон Офтердинген. М., 2003.Novalis. Schriften. Die Werke Friedrich von Hardenbergs. Stuttgart, 1960—1988. Bd. 3.Vietta S., Uerlings H. Moderne und Mythos. München, 2006.Гёльдерлин Ф. Сочинения. М., 1969.Хайдеггер М. Петь — для чего? М., 2003.Бланшо М. Пространство литературы. М., 2002.Rilke R. M. Werke. Kommentierte Ausgabe. Frankfurt a/M, 1996. Bd. 4.Fülleborn U. Rilke 1906 bis 1910. Ein Durchbruch zur Moderne // Rilke heute. Frankfurt a/M, 1997.Rilke R. M., Rodin A. Der Briefwechsel und andere Dokumente zu Rilkes Begegnung mit Rodin. Frankfurt a/M, 2001.Rilke R. M. Die Gedichte. Frankfurt a/M, 2004.Fülleborn U. Deutungsaspekte // Rilke R. M. Werke. Kommentierte Ausgabe in vier Bänden. Frankfurt a/M, 1996. Bd. 1.Рильке Р. М. Новые стихотворения. Новых стихотворений вторая часть. М., 1977.Д. А.Малеваная-МитарджянВзаимосвязанные образы плода и зеркала в поэзии Р. М. Рильке и Б. Пастернака рассмотрены в контексте художественного мировоззрения писателей. Сопоставляется специфика функционирования названных образов в авторских поэтических мирах.0606202611Баевский В. С. Музыкальный подтекст стихотворного текста: Б. Пастернак. «Баллада» («Бывает, курьером на борзом…») // Учебный материал по теории литературы: Литературный процесс и развитие русской литературы XVIII—XX веков. Таллин, 1982.Горелик М. Огромно было лето // Вопросы литературы. 2005. № 6.Ман П. де. Аллегории чтения: Фигуральный язык Руссо, Ницше, Рильке и Пруста. Екатеринбург, 1999.Марсель Г. Рильке, свидетель духовного // Вопросы философии. 1998. № 1.Рильке Р. М. Завещание // Хольтхузен Г. Э. Райнер Мария Рильке, сам свидетельствующий о себе и о своей жизни. Челябинск, 1998.Фатеева Н. А. Поэт и проза: Книга о Пастернаке. М., 2003.Л. А.МальцевПроводится сравнительно-сопоставительный анализ экзистенциальных мотивов «исторической» повести «Мрак покрывает землю» Е. Анджеевского и главы-«легенды» «Великий инквизитор» романа «Братья Карамазовы» Ф. Достоевского. Ключевую роль в обоих текстах играет мотив искушения, связанный с интерпретацией евангельского текста.0606202611Анджеевский Е. Мрак покрывает землю // Анджеевский Е. Сочинения: в 2 т. М., 1990. Т. 2.Байздренко А. М. «Врата рая» как повесть-парабола // Вестник Московского университета. Сер. 9: Филология. 1997. № 1.Достоевский Ф. М. Полное собр. соч.: в 30 т. Л., 1976—1977.Мусиенко С. Ф. Политические аллегории Ежи Анджеевского // Политика и поэтика. М., 2000.Савельева А. А. Расчеты с прошлым в романе «Мрак покрывает землю» // Эволюция прозы Ежи Анджеевского после 1956 года. Особенности жанра и стиля: автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 2007.Kopieć Z. Jerzy Andrzejewski. Poznań, 1999.Л. Г.ДорофееваГлавным предметом изображения в книге «Черные доски» является русская история ХХ века и духовное состояние общества. Икона рассматривается в связи с русской историей, прошлой и современной, ее сюжетная функция — вернуть сознание соотечественника в жизнь Предания.0606202611Солоухин В. А. Собр. соч.: в 5 т. М., 2006. Т. 3.Запевалов В. Н. Солоухин В. А. // Русские писатели ХХ века: биографический словарь: в 2 т. / под ред. Н. Н. Скатова. М., 1998. Т. 2.Лепахин В. В. Икона в русской художественной литературе. М., 2002.Литвинов М. В. Солоухин В. А. // Русские писатели ХХ века. Биографический словарь / гл. ред. и сост. П. А. Николаев. М., 2000.Н. Е.ЛихинаНовый роман В. Шарова характеризуется в контексте литературных традиций утопии, антиутопии, ленинского мифа и антимифа, а также в контексте художественного мира писателя.0606202611Шаров В. Будьте как дети. М.: Вагриус, 2008.Шаров В. Есть образ мира, который я хочу записать // Дружба народов. 1996. № 8. С. 172—177.Гедройц С. В. Шаров. Воскрешение Лазаря: рецензия // Звезда. 2003. № 2. С. 233—235.Игрунова Н. В. Шаров: Я не чувствую себя ни учителем, ни пророком: интервью // Дружба народов. 2004. № 8. С. 191—198.Шаров В. Будьте как дети // Знамя. 2008. № 1, 2.Каспэ И. «Не вря, не ржа, не спася» // Новое литературное обозрение. 2008. № 93.Малюкова Л. «Будьте как дети» В. Шарова // Новая газета. 2008. 10 сент.М. С.ПотёминаРоман Т. Бруссига «Герои вроде нас» рассматривается в контексте традиции пикарескного повествования, герой романа сопоставляется с типологическим героем-пикаро и с его модификациями в литературе ХХ века.0606202611Brussig Th. Helden wie wir. Frankfurt a/M, 1999.Decker G. Freiheit zu lachen // Neues Deutschland. 1999. 06. Okt.Baßler M. Der deutsche Pop-Roman. Die neuen Archivisten. München, 2002.Gebauer M. Wendekrisen: Der Pikaro im deutschen Roman der 1990er Jahre. Trier, 2006.Hollmer H., Meier A. «Wie ich das mit der Mauer hingekriegt habe». Der 9. November 1989 in Thomas Brussigs Helden wie wir und in Thomas Hettches Nox // Deutsche Akademie für Sprache und Dichtung. Jahrbuch 1999. Darmstadt, 2000. S. 112—131.Sven S. Poser: Blechtrompete // TIP — Berlin Magazin 24 (1995). URL: http://www.thomasbrussig.de/helden/tip.htmБахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975.Борев Ю. Б. Эстетика. Теория литературы: энциклопедический словарь терминов. М., 2003.С. В.Свиридов«Баллада о Вечном огне» (1968) написана А. Галичем на основе переработки более ранней «Песни о твердой валюте» (1966). Обе песни связаны с Польшей, хотя их тематика этого напрямую не требует. Анализируются источники польской темы в названных песнях.0606202611Галич А. А. Облака плывут, облака: песни, стихотворения / сост. А. Костромин. М., 1999.Галич А. А. Сочинения: в 2 т. / сост. А. Петраков. М., 1999. Т. 1.Крылов А. Е. О проблемах датировки авторских песен. На примере творчества Александра Галича // Галич: Проблемы поэтики и текстологии. М., 2001. С. 166—203.Винокуров Е. М. Собрание соч.: в 3 т. М., 1983. Т. 1.Муравьев В. Б. Могила Неизвестного солдата. М., 1987.Бетаки В. Примечания // Галич А. Стихотворения и поэмы. СПб., 2006.Галич А. Генеральная репетиция. М., 1991.Ю. Э.ПилютеЖенский образ для немецкоязычного рок-автора является одной из констант, организующих художественный мир. На материале творчества немецких рок-поэтов дается анализ вариантов этого образа.0606202611Андреев Ю. В. «Минойский матриархат»: Социальные роли мужчины и женщины в общественной жизни минойского Крита // Вестник Древней истории. 1992. № 2.Бедненко Г. Б. Греческие богини: Архетипы женственности. М.: Класс, 2005.Эстес К. П. Бегущая с волками. Женский архетип в мифах и сказаниях. Киев: София, 2000.Bodenski. Subway to sally // Germanrock. Немецкая музыка в России. URL: http://www.germanrock.ru/bands/ subwaytosally/lyricsWolf T. Lacrimosa // Там же. URL: http://www.germanrock.ru/bands/lacrimosa /lyricsWesselsky A. Eisbrecher // Там же. URL: http://www.germanrock.ru/bands/ eisbrecher/lyricsА. Н.СамстыкоНа основании анализа трансформации структуры вещания отечественного телевидения в новых общественно-экономических условиях предлагается выделение новой группы жанров — информационно-развлекательной.0606202611Цвик В. Л. Телевизионная журналистика: история, теория, практика. М., 2004.Познер В. Перспективы нашего телевидения: пресс-конференция. 2008. 1 окт. URL: www.lenta.ruИльченко С. Н. Отечественное телевещание постсоветского периода: история, проблемы, перспективы. СПб., 2008.Закон РФ «О средствах массовой информации». Ст. 31 // Законодательство Российской Федерации о средствах массовой информации. М., 1996.Ильченко С. Н. Современные аудиовизуальные СМИ: новые жанры и формы вещания. СПб., 2006.Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. М., 2004.Борецкий Р. А. Осторожно, телевидение! / под ред. Я. Н. Засурского. М., 2002.Ю. М.СторожукРассматриваются способы повышения эффективности рекламных слоганов с учетом особенностей деятельности правого и левого полушарий головного мозга человека.0606202611Иванов Вяч. Вс. Чет и нечет. Асимметрия мозга и знаковых систем. М., 1978.Джексон Дж. Х. О природе двойственности мозга. М., 1984.Wittgenstein L. Philosophical Investigations / translated by G. E. M. Anscombe. Cambridge, 1953.Якобсон Р. Избранные работы. М., 1985.Петренко В. Ф. Введение в экспериментальную психосемантику: исследование форм репрезентации в обыденном сознании. М., 1983.Пирогова Ю. К., Баранов А. Н., Паршин П. Б. и др. Рекламный текст: семиотика и лингвистика. М., 2000.