NONE20260531234949610Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: филология, педагогика, психология2500-039X3034-37710531202611С. С.ВаулинаО. В.ДевинаРассматривается дискуссионный вопрос об авторской модальности как одной из ключевых категорий текста; выражается позиция относительно структурно-функциональной соотнесенности авторской модальности, субъективной модальности и аксиологической модальности; определяется характер межкатегориальных отношений авторской модальности.0531202611Арутюнова Н. Д. Фактор адресата // Известия АН ССР. Серия литературы и языка. 1981. Т. 40, № 4.Бабенко Л. Г., Васильев И. Е., Казарин Ю. Б. Лингвистический анализ художественного текста. Екатеринбург, 2000.Бабенко Л. Г. Оценочный фактор в формировании модального пространства текста // Оценки и ценности в современном научном познании: сб. науч. тр. Калининград, 2009.Барлас Л. Г. Источники текстовой выразительности // Проблемы экспрессивной стилистики. Ростов н/Д, 1987.Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.Бондарко А. В. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Л., 1990.Бондарко А. В. Лингвистика текста в системе функционально-семантических категорий // Текст. Структура и семантика. М., 2001. Т. 1.Валгина Н. С. Теория текста. М., 2004.Ваулина С. С. Эволюция средств выражения модальности в русском языке (ХI—ХVII вв.). Л., 1988.Виноградов В. В. О языке художественной прозы // Виноградов В. В. Избранные труды. М., 1980.Виноградов В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Труды Ин-та русского языка. М., 1950. Т. 2.Винокур Г. О. Об изучении языка литературных произведений // Винокур Г. О. Избранные работы по русскому языку. М., 1959.Вихрян О. Е. Языковые средства выражения авторской модальности в романе И. А. Бунина «Жизнь Арсеньева»: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 1990.Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981.Дронова Л. П. Становление и эволюция модально-оценочной лексики русского языка: этнолингвистический аспект. Томск, 2006.Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973.Кормилицына М. А. Многофункциональность конструкций субъективной модальности в аналитических текстах современной прессы // Модальность в языке и речи: новые подходы к изучению: сб. науч. тр. Калининград, 2007.Кукса И. Ю. Субъективная модальность в газетном тексте (на примере публикаций М. Горького середины 90-х годов ХIХ века) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2. Языкознание. Волгоград, 2010.Кухаренко В. А. Интерпретация текста. М., 1988.Маркова Н. А. Прагматические особенности художественного текста // Принципы изучения художественного текста: сб. науч. тр. Саратов, 1992.Опарина А. В. Специфика проявления авторской модальности в списках «Повести временных лет» (лексико-грамматический аспект): автореф. дис. … канд. филол. наук. Тамбов, 2004.Орлова Л. И. Модальность как категория художественного текста // Кормановские чтения: матер. науч. конф. Ижевск, 1994.Откупщикова М. И. Синтаксис связного текста. Л., 1988.Падучева Е. В. Модальность сквозь призму дейксиса // Традиционное и новое в русской грамматике: сб. статей, посвященный памяти Веры Арсеньевны Белошапковой. М., 2001.Пищальникова В. А. Проблема идиостиля. Психолингвистический аспект. Барнаул, 1992.Попова Е. А. Авторская модальность как средство выражения антропоцентричности текста: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Тверь, 1995.Русская грамматика: в 2 т. М., 1980.Сергунина Т. А. Роль модальности в определении семантики высказывания и текста // Русское языкознание. Киев, 1990. Вып. 20. С. 108—114.Стратийчук Е. Ю. Персональность как текстообразующая категория художественного текста: на материале русского и английского языков: автореф. дис. … канд. филол. наук. Ростов н/Д, 2006.Трофимова И. А. Средства выражения субъективной модальности в художественном тексте (на материале прозаических произведений А. П. Чехова): автореф. дис. ... канд. филол. наук. Калининград, 2004.Тураева З. Я. Лингвистика текста и категория модальности // Вопросы языкознания. 1994. № 3.Философский энциклопедический словарь. М., 1987.Якимец Н. В. Категория авторской модальности в функциональном аспекте (на материале «Театрального романа» М. А. Булгакова): автореф. дис. … канд. филол. наук. Нижний Новгород, 1999.И. Р.ФедороваНа материале русских орфографических трактатов XVI века оценивается специфика модальной организации текстов, знаменующих начальную стадию формирования научного стиля русского языка; аргументируется интерпретация маркеров диалогичности как репрезентантов коммуникативно-прагматической модальности.0531202611Бабенко Л. Г. Оценочный фактор в формировании модального пространства текста // Оценки и ценности в современном научном познании: сб. науч. тр. / под ред. С. С. Ваулиной, В. И. Грешных. Ч. 2. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2009. С. 133—142.Бочкова О. С. Модальный аспект художественного текста (на материале произведений В. Ходасевича): автореф. дис. … канд. филол. наук. Краснодар, 2008.Валгина Н. С. Теория текста. М., 2003.Ваулина С. С., Трофимова И. А. О функциональной роли ситуативной модальности в художественном тексте: на материале произведений А. П. Чехова // Семантика языковых единиц и категорий в диахронии и синхронии: сб. науч. тр. Калининград: Изд-во КГУ, 2004. С. 25—36.Дунев А. И. Толерантность как свойство учебного текста // Интернет-школа Просвещение. ru. URL: www.internet-school.ru/Enc.ashx?Золотова Н. С. Модальность научно-педагогического текста (на материале английского и русского языков): автореф. дис. … канд. филол. наук. Нальчик, 2007.Кожина М. Н. Научный стиль // Стилистический энциклопедический словарь. М., 2003. С. 242—248.Кожина М. Н. О диалогичности письменной научной речи. Пермь, 1986.Котюрова М. П. Об экстралингвистических основаниях смысловой структуры научного текста. Пермь, 1990.Кучинский Г. М. Мышление и диалог. Минск, 1983.Матвеева Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий. Свердловск, 1990.Мечковская Н. Б. Язык и религия. Лекции по филологии и истории религий. М., 1998. URL: www.fictionbook.ru/author/mechkovskaya_ninaМещеряков В. Н. К вопросу о модальности текста // Филологические науки. 2001. № 4. С. 99—105.Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII—XX вв. / под ред. М. Н. Кожиной: в 3 т. Пермь, 1994.Попова Е. М. Авторская модальность как средство выражения антропоцентричности текста: автореф. дис. … канд. филол. наук. Липецк, 1996.Славгородская Л. В. Научный диалог. Л., 1986Солганик Г. Я. Очерки модального синтаксиса. М., 2010.Соловьева Н. В. Толерантность научной дискуссии: лингвостилистический аспект: автореф. дис. … канд. филол. наук. Екатеринбург, 2008.Стилистический энциклопедический словарь. М., 2003.Ягич И. В. Рассуждения южнославянской и русской старины о церковнославянском языке // Исследования по русскому языку. СПб., 1885—1895. Т. 1.И. Ю.КуксаНа материале газет «Ведомости», «Санкт-Петербургские ведомости», «Московские ведомости» анализируются модальные средства, выражающие отношение авторов печатных текстов к содержанию сообщений, устанавливается состав модальных экспликаторов, план выражения и план содержания изучаемого модального фрагмента. В соответствии с особенностями первых газет периода формирования отечественной периодики квалифицируется «модальный фон» публикаций.0531202611Валгина Н. С. Теория текста. М., 2004.Клушина Н. И. Стилистика публицистического текста. М., 2008.Кормилицына М. А. Категоричность и способы ее смягчения в текстах современной прессы // Проблемы речевой коммуникации: межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2007. Вып. 7.Культура русской речи. М., 2007.Панфилов В. З. Категория модальности и ее роль в конституировании структуры предложения и суждения // Вопросы языкознания. 1977. № 4.Русская грамматика: в 2 т. / редколлегия: Н. Ю. Шведова и др. М., 1980.Сметанина С. И. Медиа-текст в системе культуры. СПб., 2002.Тарасова Н. А. История отечественной периодики XVIII века. Петрозаводск, 2009.Теория функциональной грамматики: Темпоральность. Модальность. Л., 1990.Р. В.АлимпиеваО. А.ТолстаяНа материале романа Л. Н. Толстого «Воскресение» и его польского перевода рассматриваются ядерные экспликаторы одного из микрополей ситуативной модальности — микрополя необходимости; устанавливается функционально-семантическая иерархия соответствующих модальных модификаторов; выявляются общие, типологические черты и внутриязыковые особенности в характере функционирования рассматриваемых модальных средств.0531202611Аскоченская В. Ф. Семантико-синтаксические функции и синонимика модальных и фазовых конструкций с зависимым инфинитивом (на материале польского, русского и украинского языков): дис. … д-ра филол. наук. Воронеж, 1998.Ваулина С. С. Эволюция средств выражения модальности в русском языке (ХI—ХVII вв.). Л., 1988.Ваулина С. С. Об особенностях реализации модального значения возможности в романе Г. Сенкевича «Крестоносцы» и в его русском переводе (к вопросу о межъязыковой эквивалентности) // Асta Polono-Ruthenica. Оlsztyn, 2004. № 9.Ваулина С. С. Средства выражения модального значения необходимости в романе Болевслава Пруса «Lalka» и в его русском переводе // Асta Polono-Ruthenica. Оlsztyn, 2005. № 10.Виноградов В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Труды Института русского языка. М.; Л., 1950. Т. 2.Кротовская Я. А., Кашкуревич Л. Г., Лесная Г. М., Селиванова Н. В. Практический курс польского языка. М., 2005.Рыболовлев Н. Д. Средства выражения модальных значений в русском и польском языках (на примере модальности недостоверности и предметной модальности): автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1989.Rytel D. Leksykalne środki wyrażania modalności w języku czeskim a polskim. Wrocław; Warszawa; Kraków, 1982.Толстой Л. Н. Собрание соч.: в 22 т. М., 1983. Т. 13.Tołstoj L. Zmartwychwstanie / przełożył Wacław Rogowicz. Warszawa, 1976.Список сокращенийБПРС — Гессен Д., Стыпула Р. Большой польско-русский словарь: в 2 т. М.; Варшава, 1988.БТС — Большой толковый словарь русского языка. СПб., 2009.МАС — Словарь русского языка: в 4 т. М., 1981—1984.Сл. Брюкнера — Brükner A. Słownik etymologiczny języka polskiego. Warszawa, 1970.Сл. Фасмера — Фасмер М. Р. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. М., 1964—1973.MSP — Мały Słownik języka polskiego. Warszawa, 1969.Е. М.ТутуковаИсследуется специфика высказываний с модальным значением возможности, формирующей область ситуативной модальности, в текстах телевизионной рекламы; предпринимается попытка классифицировать речевые ситуации с точки зрения носителя признака возможности; рассматриваются особенности функционирования семантических вариантов глагола мочь.0531202611Ваулина С. С. Исследование модальности в РГУ им. И. Канта: некоторые результаты и перспективы // Модальность в языке и речи: новые подходы к изучению. Калининград, 2008.Гапонова Ю. В. Средства выражения значений возможности и необходимости в рекламных текстах печатной рекламы: дис. … канд. филол. наук. Калининград, 2007.Демидова И. А. Средства выражения побудительной модальности в русском и английском языках (на материале газет): дис. ... канд. филол. наук. Калининград, 2005.Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973.Подручная Л. Ю. Средства выражения модального значения возможности в языке русского фольклора (функционально-семантический анализ): автореф. дис. … канд. филол. наук. Калининград, 2010.Федорова И. Р. Модальность возможности в современном русском языке (на материале газет). Калининград, 2000.Словарь современного русского литературного языка. М.; Л., 1948—1965. Т. 1—17.Словарь русского языка / АН СССР, Ин-т русского языка. М., 1985—1988. Т. 1—4.У. С.СтрекаловаПоказаны теоретические основания и методы семантического анализа категорий «мужского» и «женского» на языковом материале. Приведенные примеры из русского языка демонстрируют основные гендерные семантические модели в русской языковой ментальности — общую семантику «мужского» и «женского», основные содержательные свойства этих начал и т. д.0531202611Арутюнова Н. Д. Пропозиция // Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.Даль В. И. Пословицы русского народа: в 2 т. М., 1984. Т. 1.Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1955. Т. 2.Кирилина А. В. Гендер: лингвистические аспекты. М., 1999.Мокиенко В. М. Образы русской речи: Историко-этимологические очерки фразеологии. СПб., 1999.Топоров В. Н. Исследования по этимологии и семантике: в 3 т. Т. 2. Индоевропейские языки и индоевропеистика. Кн. 1. М., 2006.Buck C. D. A dictionary of the selected synonyms in the Principal Indo-European Languages. A contribution to the History of Ideas. Chicago, 1949.Е. В.ЗубрицкаяПроизводится анализ фразеологических средств репрезентации метафорического видения совести в картине мира, представленной в польском языке. Выделяются метафорические модели воплощения концепта совесть.0531202611Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем // Теория метафоры. М., 1990.Маслова В. А. Введение в когнитивную лингвистику. М., 2004.Greniuk F. Dieje kształtowania się koncepcji sumienia // Człowiek. Sumienie. Wartości. Materiały z sympozjum KUL. Lublin, 1997.Grzegorczykowa R. Obraz “sumienia” w języku polskim na tle porównawczym // Prace Filologiczne. 1998. T. 43.Petrà B. Sumienie w prawosławnej teologii moralnej // Człowiek. Sumienie. Wartości. Materiały z sympozjum KUL. Lublin, 1997.Е. Б.РусаковаПроводится анализ лексических средств репрезентации мыслительной категории пространства, а именно тематической группы «виртуальное пространство» в русскоязычном компьютерно-сетевом дискурсе.0531202611Красных В. В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? (Человек. Сознание. Коммуникация). М., 1998.Подосинов А. В. Картографический принцип в структуре географического описания древности // Методика изучения древних источников по истории народов СССР. М., 1972. С. 22—45.Степанов Ю. С. Номинация, семантика, семиология (виды семантических определений в современной лексикологии) // Языковая номинация (Общие вопросы). М., 1977. С. 294—358.Трофимова Г. Н. Языковой вкус интернет-эпохи (функционирование русского языка в Интернете: концептуально-сущностные доминанты): монография. URL: planeta.gramota.ru/gnt.htmlНовый словарь компьютерного жаргона. URL: www. phil.nnovСловарь компьютерной лексики. URL: www.semsk.kzГлоссарий компьютерных терминов / под ред. А. Бэдет, Д. Будхарт и др. М., 2002.Словарь русского языка / под ред. А. П. Евгеньевой: в 4 т. М., 1984.Ю. А.ГурскаяРассматривается проблема формирования древних фамилий современных европейских ареалов. Исследуются основные типы этих фамилий с учетом лингвистических и экстралингвистических факторов.0531202611Kowalik-Kaleta Z. Historia nazwisk polskich na tle społecznym i obyczajowym (XII—XV wiek). Warszawa, 2007. T. 1.Maciejausienė V. Lietuvių pavardžių susidarymas XIII—XVIII a. Vilnius, 1991.Королева И. А. Словарь фамилий Смоленского края. Смоленск, 2006.Рыбакин А. И. Словарь английских фамилий. М., 2000.Kaleta Z. Świat ludzkich wartości odzwierciedlony w nazwach własnych osób (nazwiska zachodnioeuropejskie i słowiańskie) // Slavia Occidentalis. 1995. Т. 52. S. 27—34.Королева И. А. Становление русской антропонимической системы: автореф. дис. … д-ра филол. наук. М., 2000.Wiśniewski J. Osadnictwo wschodniej Białostocczyzny: geneza, rozwój oraz zróżnicowanie i przemiany etniczne //Acta Baltico-Slavica. 1977. T. 11. S. 7—80.Унбегаун Б. О. Русские фамилии. М., 1989.Бiрыла М. В. Беларуская антрапанiмiя. Мiнск, 1969.Rymut K. Nazwiska Polaków: słownik historyczno-etymologiczny: w 2 t. Kraków, 1999—2001. T. 1.Rymut K. Słownik nazwisk współcześnie w Polsce używanych: w 11 t. Kraków, 1993.Lietuvių pavardžių žodynas: in 2 t. Vilnius, 1985. T. 1.Trautmann R. Die altpreussischen Personnamen. Göttingen, 1925.Lietuvos administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas. Vilnius, 1976.Ciechanowicz J. Rody rycerskie Wielkiego Księstwa Litewskiego: w 5 t. Rzeszów, 2001. T. 5: S—Z.Юркенас Ю. Основы балтийской и славянской антропонимики. Вильнюс, 2003.Pėteraitis V. Mažoji Lietuva ir Tvanksta prabaltų, pralietuvių ir lietuvininkų laikais. Vilnius, 1992.Būga K. Rinktinai raštai: in 3 t. Vilnius, 1958—1962.Vanagas A. Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius, 1981.М. Ю.МухинПредлагается методика, объединяющая количественный и идеографический анализ художественного текста. На основании контекстов частотной лексики выстраиваются «концептуальные профили» М. Булгакова, В. Набокова, А. Платонова и М. Шолохова, отражающие индивидуальное соотношение денотативных сфер в творчестве каждого автора.0531202611Минц З. Г. Статистический подход к исследованию плана содержания художественного текста // Минц З. Г. Блок и русский символизм: Избр. труды: в 3 кн. Кн. 1: Поэтика Александра Блока. СПб., 1999.Большой толковый словарь русских существительных: Идеографическое описание. Синонимы. Антонимы / под общ. ред. Л.Г Бабенко. М., 2005.Словарь-тезаурус синонимов русской речи / под общ. ред. Л. Г. Бабенко. М., 2007.Большой толковый словарь синонимов русской речи: идеографическое описание, антонимы, фразеологизмы / под общ. ред. Л. Г. Бабенко. М., 2008.И. Н.ЛукьяненкоРассматриваются структурно-семантические особенности поэтического синтаксиса М. Ю. Лермонтова, выявляется роль односоставных предложений в формировании общего смысла произведения.0531202611Бабайцева В. В., Максимов Л. Ю. Синтаксис. Пунктуация. М., 1981.Валгина Н. С. Синтаксис современного русского языка. М., 1973.Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание. М., 1996.Виноградов В. В. О языке художественной прозы // Виноградов В. В. Избранные труды М., 1980.Краткая русская грамматика / под ред. Н. Ю. Шведовой и В. В. Лопатина. М., 1989.Лермонтов М. Ю. Собр. соч.: в 4 т. Л., 1979. Т. 1.Лотман Ю. М. В школе поэтического с лова: Пушкин. Лермонтов. Гоголь. М., 1988.Синтаксис современного русского языка / под ред. С. В. Вяткиной. СПб., 2009.Современный русский литературный язык / под ред. П. А. Леканта. М., 1988.Л. М.СавинаПредставлены результаты исследования особенностей индивидуально-авторского употребления глаголов и существительных в «Двучастных рассказах» А. И. Солженицына, внимание уделяется авторским образованиям, рассматривается их функционирование в качестве средства создания художественного образа.0531202611Виноградов В. В. О языке художественной прозы: Избранные труды. М., 1980.Винокур Г. О. О языке художественной литературы. М., 1991.Григорьев В. П. К эстетике неологизма // Русский язык: Языковые значения в функциональном и эстетическом аспектах. Виноградовские чтения XIV—XV. М., 1987.Гурьянова Л. Б. Лексикографическая практика А. И. Солженицына и ее отражение в прозе писателя // А. И. Солженицын и русская культура. Саратов, 1999.Дмитриева О. И. В поисках живого слова: Об употреблении префиксальных глаголов у А. И. Солженицына // Там же.Леденева В. В. Идиостиль (к уточнению понятия) // Филологические науки. 2001. № 5.Русская грамматика: в 2 т. М., 1980. Т. 1.Солженицын А. И. Не обычай дегтем щи белить, на то сметана // Солженицын А. И. Публицистика: в 3 т. Т. 2: Общественные заявления, письма, интервью. Ярославль, 1996.Солженицын А. И. Нобелевская лекция; Рассказы: 1959—1966; Крохотки: 1959—1969; Раковый корпус: повесть; Двучастные рассказы: 1993—1998; Крохотки: 1996—1999. М., 2004.Солженицын А. И. Русский словарь языкового расширения. М., 2000.Список словарейМАС — Словарь русского языка / АН СССР, Ин-т русского языка. М.: Русский язык, 1985—1988. Т. 1—4.Сл. Даля — Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1999.Т. А.КудиноваАнализируется использование субстандартных единиц в ткани художественных произведений; субстандарт рассматривается как один из показателей характеристики идиолекта писателя с позиций внутренней авторской культуры, этических норм и эстетической выразительности; отмечается, что авторское употребление субстандартных лексем обусловлено как идейно-тематическим содержанием, так и культурно-языковым состоянием общества.0531202611Большой толковый словарь донского казачества. М., 2003.Бурняшев В. П. Гроза с Дону. Сальск, 2004.Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 1998.Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1981—1984.Трахтенберг Р. Гастролер. М., 2007.Федорова Л. Л. Современное состояние молодежной речи: к определению жаргона // Русский язык сегодня. Активные языковые процессы конца ХХ века: сб. ст. / под ред. Л. П. Крысина. М., 2003. С. 271—279.Л. В.БухалинаРаскрывается лингводидактический потенциал методик креативной ориентации в изучении неродного языка как нацеленных на воспитание творческой личности, способной к непрерывному самообразованию. Рассматриваются дидактические методы и приемы творческой направленности.0531202611Алейников А. Г. О креативной педагогике // Вестник высшей школы. 1989. № 12. С. 29—34.Арутюнов А.Р. и др. Игровые задания на уроках русского языка. М., 1989.Вергасов В. М. Активизация познавательной деятельности студентов в высшей школе. Киев, 1985.Давыдова М. А. Деятельностная методика обучения иностранным языкам. М., 1990.Е. А.ЖелезнякРаскрывается дидактический потенциал драмы как методико-воспитательной технологии при обучении польскому языку как иностранному. Описываются и классифицируются драма-упражнения, находящие применение в современной методике преподавания польского языка.0531202611Chodasz A. Co to jest drama. URL: www.stop-klatka.org.plГектина Г. А. Драматизация как педагогическая технология (английский, немецкий языки): рабочая программа дисциплины для специальности 033200 «Иностранный язык» / Новгородский гос. ун-т им. Ярослава Мудрого. Великий Новгород, 2006.Gudro M. Kształcenie sprawności językowych z wykorzystaniem technik dramy. Lublin, 2009.Gudro M. Drama w szkole podstawowej. Warszawa, 1994.Gałązka A. Motywacyjna rola dramy w glottodydaktyce. Kraków, 2008.Way B. Drama w wychowaniu dzieci i młodzieży. Warszawa, 1990.П. Ф.МакароваПроблема метафоры рассматривается в контексте глоттодидактики на материале польского языка. Ставится вопрос об идентификации и понимании метафор изучающими польский язык как иностранный.0531202611Davies A, Widowson H. G. Czytanie i pisanie // Kurs edynburski językoznawstwa stosowanego. Warszawa, 1983. T. 2.Seretny A, Lipińska E. ABC metodyki nauczania języka polskiego jako obcego. Kraków, 2005.Europejski System Kształcenia Językowego: uczenie się, nauczanie, ocenianie. Warszawa, 2003.Lipińska E., Dąbska E. G. Kiedyś wrócisz tu... Kraków, 2003—2005. Cz. 1, 2.Л. Г.ДорофееваЖанровая форма «Поучения» Владимира Мономаха интерпретируется как «поступок» и «исповедь-самоотчет» (М. Бахтин) и связывается с тем, что способ создания текста определяется внехудожественными целями, внутренний сюжет разворачивается как исповедь. Создание «Поучения» рассматривается как делание, определяющее способ спасения души в условиях жизни князя-мирянина.0531202611Поучение Владимира Мономаха // Памятники литературы Древней Руси: Начало русской литературы: XI — начало XII века. М., 1978.Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.Левшун Л. История восточнославянского книжного слова XI—XVII веков. Минск, 2001.Лихачев Д. С. Великое наследие. Классические произведения литературы Древней Руси. 2-е изд. М., 1979.Лихачев Д. С. От Илариона и до Аввакума // Памятники литературы Древней Руси: XVII век. Книга третья. М., 1994.Лихачев Д. С. Владимир Всеволодович Мономах // Словарь книжников и книжности Древней Руси. Л., 1987. Вып. 1.Творогов О. В. Владимир Всеволодович Мономах // Литература Древней Руси. Биобиблиографический словарь /сост. Л. В. Соколова; под ред. О. В. Творогова. М., 1996.Ужанков А. Н. О проблемах периодизации и специфике развития русской литературы ХI — первой трети XVIII века. Калининград, 2007.Ужанков А. Н. Стадиальное развитие русской литературы XI — первой трети XVIII века. Теория литературных формаций. М., 2008.Дьяченко Г. М., протоиерей. Полный церковно-славянский словарь. М., 1900. URL: http://www.slavdict.narod.ruН. В.ИскандароваИсследуется творчество американского писателя начала ХIХ века Чарльза Брокдена Брауна, мало известного российскому читателю, но у себя на Родине считающегося основоположником готического романа. Затрагивая проблемы социальной и правовой зависимости женщин в постреволюционной Америке, писатель участвует в формировании новой национальной идеологии.0531202611Matthiesen F. O. The American Renaissance. N. Y., 1968.Fielder L. Love and Death in the American Novel. N. Y., 1992.Clark D. L. Charles Brockden Brown: Pioneer Voice Of America. Durham, 1952.Cowie A. The Rise of the American Novel. N. Y., 1951.Brown C. B. Ormond, or The Secret Witness. N. Y., 1799.Brown C. B. Alcuin, Dialogue. N. Y., 1982.Wollstonecraft M. A Vindication of the Rights of Woman. L., 1992.Lavater J. C. Essayas on Psysiognomy // Massachusets Magazine. 1794. January.Langhorne, Dr. The Accomplished Female Character // Mass. Magazine. 1792. April.Alexander W. On the Happy Influence arising from FEMALE SOCIETY // Mass. Magazine. 1795. July.Fleischmann F. Charles Brockden Brown: Feminism in Fiction // American Novelists Revisited: Essays in Feminist Criticism. Boston, 1982.Person L. My Good Mama // Studies in American Fiction. 1981. № 9.Hinds E. J. Private Property: Charles Brockden Brown’s Gendered Economics of Virtue. Newark, 1997.О. Н.ПавлякОбраз Океана рассматривается как смыслообразующий центр оды М. В. Ломоносова «Утреннее размышление о Божием величестве». Выявляется своеобразие художественной организации названного образа, его место и концептуальное значение в общей картине мира поэта.0531202611Гуковский Г. А. Русская поэзия XVIII века. Л., 1927.Ломоносов М. В. Сочинения. М.; Л., 1961.Тресиддер Дж. Словарь символов. М., 1999.Энциклопедия символов, знаков, эмблем. М.; СПб., 2008.Словарь Библейского богословия. URL: http://www.krоtov.info/library/ bible/comm/slovardufur.htmМ. В.КрысановаЖенские образы цикла Э. Т. А. Гофмана «Серапионовы братья» рассматриваются в сравнении с традиционными для немецкого романтизма. Отмечаются общеромантические черты женского образа, прослеживается его эволюция в цикле от классического до иронического и пародийного.0531202611Tieck L. Phantasus. B., 1839. Bd. 4.Гофман Э. Т. А. Собр. соч.: в 6 т. М., 1998.Asche S. Die Liebe, der Tod und das Ich im Spiegel der Kunst. Königstein, 1985.Тик Л. Странствия Франца Штернбальда. М., 1987.Schneck E. E. T. A. Hoffmann, ein Kampf um das Bild des Menschen. B., 1939.Pikulik L. E. T. A. Hoffmann als Erzähler: Ein Komment zu den „Serapions-Brüdern“. Göttingen, 1987.Федоров Ф. П. Художественный мир немецкого романтизма. М., 2004.М.ЯхьяпурДж.Карими-МотаххарС.ЭсмаилиПрослеживается влияние рассказа А. П. Чехова «Душечка» на рассказ «Анис» Симин Данешвар — современной иранской писательницы, переводчицы произведений А. П. Чехова на персидский.0531202611Яхьяпур М., Карими-Мотаххар Дж. «Двойник» Ф. М. Достоевского и «Слепая сова» С. Хедаята // Русская литература. 2006. № 3.Данешвар С. С кем поздороваться? Тегеран, 2001.Толстой Л. Н. Собр. соч.: в 20 т. М., 1964. Т. 15.Мир-Абедини Х. Сто лет развития иранского рассказа. Тегеран, 2003. Т. 1, 2.Мир-Абедини Х. Сто лет развития иранского рассказа. Тегеран, 2008. Т. 3, 4.Чехов А. П. Полное собр. соч. и писем: в 30 т. Соч.: в 18 т. М., 1986. Т. 10.Бакыри Н. Женщины в рассказах. Тегеран, 2008. С. 205—206.Данешвар С. Враги. Тегеран, 1973.Моуин М. Словарь: в 6 т. Тегеран, 1998. Т. 1.Р. Л.КрасильниковИсследована проблема концовки в литературном произведении. В качестве одного из самых распространенных финалов в мировой литературе выступают танатологические мотивы. На материале рассказов Ф. Сологуба, часто обращавшегося к теме смерти, в работе рассматривается специфика подобных концовок, предлагается их типология в зависимости от природы смерти, нарративной структуры сюжетных ситуаций, модальности мотивов.0531202611Силантьев И. В. Поэтика мотива. М., 2004.Сологуб Ф. Собр. соч.: в 8 т. М., 2000—2004.Томашевский Б. В. Теория литературы. Поэтика. М., 2003.Шмид В. Нарратология. М., 2008.А. В.КрысановаПоэтика образов пространства в цикле М. Цветаевой «Стол» рассматривается в контексте ее художественного мирообраза, прослеживается спациопоэтическое выражение темы поэтического творчества в цикле.0531202611Цветаева М. И. Собрание сочинений: в 7 т. М., 1994. Т. 2.Лотман Ю. М. Семиосфера. СПб., 2000.М. Н.КонноваНа примере стихотворения Б. Л. Пастернака «Неоглядность» рассматривается взаимосвязь деятельностного и аксиологического компонентов в структуре категории времени.0531202611Алексеева В. О. Категории пространства и времени в репрезентации авторского сознания // Международный конгресс по когнитивной лингвистике: сб. матер. Тамбов, 2008. С. 532—535.Ганичев В. Адмирал Ушаков. Исторический роман // Роман-журнал XXI век. 2001. № 6. С. 8—105.Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1956.Иеромонах Иов (Гумеров). Как следует оценивать христианские мотивы в творчестве Б. Л. Пастернака? // Православие. Ru: Интернет-журнал. 26.11.2007. URL: http:// www.pravoslavie.ru/journal/7010.htm (дата обращения: 11.08.2009).Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995.Пастернак Б. Избранное: в 2 т. Т. 1: Стихотворения и поэмы. СПб., 1998.Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. М., 1986.М. С.ПотёминаПредпринимается попытка систематизации отличительных признаков иронии. Ее полифункциональный характер показывается на примерах из произведений немецких авторов ХХ века.0531202611Шлегель Ф. Эстетика. Философия. Критика: в 2 т. М., 1983. Т. 1.Пивоев В. М. Ирония как феномен культуры. Петрозаводск, 2000.Эко У. Заметки на полях Имени Розы // Эко У. Имя Розы. М., 1987.Эпштейн М. Ирония стиля: демоническое в образе России у Гоголя // Новое литературное обозрение. 1996. № 19. С. 129—147.König W. Rezension zu „Selige Witwen“. URL: derstandard.at/KulturWittstock U. Roman oder Leben, Postmoderne in der Deutschen Literatur. Leipzig, 1994.Чавчанидзе Д. Л. Ирония // Литературная энциклопедия терминов и понятий. М., 2001. С. 315—317.Т. В.ЦвигунИсследуется пробел как средство транс(де)формации материальной фактуры текста в аналитической поэтике русского авангардизма; утверждается, что «знак пробела» приобретает в авангардизме функции семантического оператора.0531202611Бурлюк Д., Бурлюк Н. Стихотворения. СПб., 2002.Гнедов В. Собр. соч. / под ред. Н. Харджиева, М. Марцадури. Тренто, 1992.Зданевич И. лидантЮ фАрам. Париж, 1923.Крученых А. Сдвигология русского стиха: Трахтат обижальный (Трактат обижальный и поучальный): кн. 121-я. М., 1922.Крученых А. Стихотворения, поэмы, романы, опера. СПб., 2001.Крученых А., Хлебников В. Слово как таковое: О художественных произведениях // Хлебников В. Собр. соч.: в 6 т. Т. 6, кн. 1: Статьи (наброски). Ученые труды. Воззвания. Открытые письма. Выступления. 1904—1922. М., 2005.Поэзия русского футуризма. СПб., 1999.Тынянов Ю. Н. Проблема стихотворного языка // Тынянов Ю. Н. Литературный факт. М., 1993.Флоренский П. А. . Т. 2: У водоразделов мысли. М., 1990.Эпштейн М. Знак пробела: О будущем гуманитарных наук. М., 2004.Л. А.МальцевРаскрывается значимость дневникового жанра в прозаических опытах Ежи Анджеевского 1970-х гг. Рассматривается «сильвическая» поэтика его «литературного дневника» «День за днем» и имеющего дневниковый «генезис» незавершенного романа «Сто лет тому назад и теперь».0531202611Andrzejewski J. Gra z cieniem. Warszawa, 1987.Andrzejewski J. Z dnia na dzień. Dziennik literacki 1972—1979. Warszawa, 1988. T. 1, 2.Andrzejewski J. Zeszyt Marcina. Warszawa, 1994.Detka J. Przemiany poetyki w prozie Jerzego Andrzejewskiego. Kielce, 1995.Kuźma E. Funkcja dziennika w prozie Jerzego Andrzejewskiego // Europejska proza diariuszowa. Lublin, 1995.Nycz R. Sylwy współczesne. Wrocław; Warszawa; Kraków, 1984.Н. Е.ЛихинаМотив денег в современной отечественной прозе и драматургии рассматривается в его характерологическом, аксиологическом, онтологическом значении. Вопрос раскрывается на примере произведений В. Распутина, А. Вампилова, В. Пелевина, Р. Сенчина.0531202611Жданова В. Деньги и алчность в классической литературе // Литературная учеба. 2008. № 2. С. 191—202.Романова Г. И. Мотив денег в русской литературе. М., 2006.Ружицкий И. В. «Деньги» Достоевского. М. 2006.Дементьев В. Мани для Тани // Наш современник. 2002. № 12.Дубнова М. Чудо, деньги, любовь: основные ценности девяностых в популярных пьесах десятилетия // Вопросы литературы. 2002. Вып. 6.Дьякова Е. Бог из банкомата. Зритель идет в «Сатирикон» на «Деньги» // Новая газета. 2010. № 45.Иванов А. Золото бунта. СПб., 2006.Распутин В. Деньги для Марии. URL: http://bookz.ru/authoss/rasputin valentine/den_ di-d_ 212 htmlВампилов А. Избранное. М., 1999.Пелевин В. Generation «П». М., 1999.Пелевин В. Диалектика Переходного Периода из Ниоткуда в Никуда // Пелевин В. Избранные произведения. М., 2003.Троицкий А. «Из ухряба в Киркук». Почему Пелевин оказался в роли Толстоевского актуальной России // Новая газета. 2003. 2—5 окт.Сенчин Р. Афинские ночи. URL: http://rating.rinet.ru/2000/senchin.htmlС. В.СвиридовСтавится вопрос о роли поздней прозы В. Катаева в формировании поэтики В. Высоцкого. Отмечается влияние театральных работ Высоцкого на его интерпретацию катаевского претекста.0531202611Высоцкий В. С. Сочинения: в 2 т. 9-е изд., испр. Екатеринбург, 1997.Мандельштам О. Э. Полное собрание стихотворений. СПб., 1997.Кулагин А. В. Поэзия В. С. Высоцкого: Творческая эволюция. М., 1997.Капрусова М. Н. Влияние профессии актера на мироощущение и литературное творчество В. Высоцкого // Мир Высоцкого: Исследования и материалы. Вып. 5. М., 2001.Катаев В. П. Собрание соч.: в 10 т. М., 1984. Т. 6.Владимир Высоцкий: эпизоды творческой судьбы / сост. и подгот. матер. Б. Акимова и О. Терентьева // Студенческий меридиан. 1990. № 7.Кузнецова Е. И. Высоцкий в театральной критике // Мир Высоцкого: Исследования и материалы. Вып. 4. М., 2000.Золотухин В. Секрет Высоцкого: Дневниковая повесть. М., 2002.Маяковский В. В. Собрание соч.: в 6 т. М., 1973.Высоцкий В. С. Собрание соч.: в 7 т. Велтон, 1994. Т. 5.Новиков В. И. Владимир Маяковский и Владимир Высоцкий // Знамя. 1993. № 7.Жукова Е. И. Образы техники в поэзии Маяковского и Высоцкого // Традиции русской классики ХХ века и современность: матер. науч. конф. 2002. 14—15 нояб. М., 2002.Станцо В. То был мой театр. М., 1996.