NONE20260531203946314Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: филология, педагогика, психология2500-039X3034-37710531202611С. С.ВаулинаИ. С.ЛашковаПроводится функционально-семантический анализ одного из значе­ний ситуативной модальности — значения необходимости, реализую­щегося в газетных текстах русского и литовского языка; выявляется специфика функционирования русских модальных экспликаторов и их литовских эквивалентов.0531202611Бессарабова Г. А. Соотношение системно-языкового и речевого аспектов категории персональности в русском и испанском языках: на материале односоставных глагольных предложений с определенно-личной семантикой: автореф. дис. …канд. филол. наук. Воронеж, 1995.Ваулина С. С. К проблеме адекватности выражения модальных значений при переводе (на материале романа Б. Пруса «Lalka») // Русский язык и литература в международном образовательном пространстве: современное состояние и перспективы: докл. и сообщ. Междунар. науч. конф. Гранада, 7—9 мая 2007 г. СПб.; Гранада, 2007. С. 539— 44.Ваулина С. С. Формирование лексико-семантического микрополя необходимости в древнерусском языке XI—XIV вв. // Семантика слова в диахронии: сб. науч. тр. Калининград, 1987.Виноградов В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Труды Института русского языка. М.; Л., 1950. Т. 2. С. 38—79.Володина М. В. Взаимодействие средств высказывания как актуальная проблема сопоставительного языкознания // Русский язык и литература в международном образовательном пространстве… С. 545—550.Гак В. Г. Сопоставительные исследования и переводческий анализ // Тетради переводчика. М., 1979. Вып. 16. С. 16—23.Гладров В. Теоретические вопросы межъязыковой эквивалентности // Сопоставительное изучение немецкого и русского языков: грамматико-лексические аспекты: сб. науч. тр. М., 1994.Мустейкис К. Сопоставительная морфология русского и литовского языков. Вильнюс, 1972.Рычкова Л. В. Влияние глобализации на языковое разнообразие // Национально-культурный компонент в тексте и языке: матер. III Междунар. науч. конф.: в 3 ч. Минск, 2005. Ч. 1. С. 25—28.Черепанова О. А. Лексико-грамматические средства выражения модальности в русском языке XI — XVII вв.: автореф. дис. ...канд. филол. наук. Л., 1965.Шалютин С. М. Язык и мышление. М., 1980.Щердакова Л. Н. Конструкции «иметь + инфитив» в языке дипломатических актов XVII в. // Учен. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена. Л., 1963.Ambrazas V. Absoliutinis naudininkas XVI — XVII a. lietuvių kalbos paminkluose // Lietuvių kalbotyros klausimai. Vilnius, 1962.Jablonskis J. Rinktiniai raštai. Vilnius, 1957.Lyberis A. Lietuvių-rusų kalbų žodynas. Penktoji laida. Vilnius, 2008.И. Ю.КуксаНа материале отечественных периодических изданий первой поло­вины XVIII в. рассматриваются лексические модальные модификаторы, реализующие в сочетании с зависимым инфинитивом значения ситуативной модальности; выявляется текстовая специфика данных моди­фикаторов, заключающаяся в их способности выражать субъективно-модальные оценки авторов газетных текстов.0531202611Список сокращенийСПбВ — Санкт-Петербургские ведомости // РГБ. Фонд газет.МАС — Словарь русского языка: в 4 т. М., 1981—1984.Сл. Даля — Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1978—1980.Сл. Срезневского — Срезневский И. И. Материалы для словаря древнерусского языка по письменным памятникам: в 3 т. М., 1958.Сл. РЯ XI—XVII вв. — Словарь русского языка XI—ХVII веков. М., 1975—2008. Вып. 1—28.Cл. РЯ XVIII в. — Словарь русского языка ХVIII века. Л., 1984—1998. Вып. 1—12.СТС — Современный толковый словарь русского языка. СПб., 2003.Список литературыВаулина С. С. Эволюция средств выражения модальности в русском языке (ХI—ХVII вв.). Л., 1988.Ваулина С. С. Функциональная специфика модальной семантики в тексте // Tekst jako kultura, jako tekst: Materiały międzynarodowej interdyscyplynarnej konferenсji naukowej. Gdańsk, 2010.Ваулина С. С., Кукса И. Ю. Глаголы как экспликаторы субъективно-модальных значений (на примере реализации значений уверенности / неуверенности в русских газетных текстах ХVIII — ХIХ вв.) // Слово в языке и тексте: сб. статей к 85-летию со дня рождения Софии Петровны Лопушанской. Волгоград, 2011.Виноградов В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Виноградов В. В. Избр. труды. Исследования по русской грамматике. М., 1975.Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973.Русская грамматика: в 2 т. М., 1980. Т. 2.Р. В.АлимпиеваС. Н.БабулевичНа материале поэтических произведений С. Есенина рассматрива­ется текстовая функция средств выражения модального значения дол­женствования; устанавливается их функционально-семантическая иерархия и роль в раскрытии аксиологической картины мира поэта.0531202611Список сокращенийМАС — Словарь русского языка: в 4 т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1981—1984.Список литературыБабенко Л. Г., Васильев И. Е., Казарин Ю. Б. Лингвистический анализ художественного текста. Екатеринбург, 2000.Базалина Е. Н. Художественный текст и модальность // Научная мысль Кавказа. 2000. № 7.Ваулина С. С. К вопросу о структурно-содержательной природе модальности (от модальности предложения — к модальности текста) // Вестник Калининградского государственного университета. Вып. 1: Сер. Языки, литература и культура стран Балтийского моря. Калининград, 2004.Горький М. Собр. соч.: в 8 т. М., 1987—1990. Т. 3.Виноградов В. В. Русский язык. М., 1986.Золотова Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М., 1973.Мещеряков В. Н. К вопросу модальности текста // Филологические науки. 2001. № 4.Наумов Е. Сергей Есенин. Личность. Творчество. Эпоха. Л., 1973.Сергунина Т. А. Роль модальности в определении семантики высказывания и текста // Русское языкознание. Киев, 1990. Вып. 20.Есенин С. А. Собрание соч.: в 5 т. М., 1961—1962.А. И.ТкаченкоНа материале аналитической статьи из «Российской газе­ты» рассматриваются субъективно-модальные оценки, форми­рующие авторское мнение в тексте; выявляются средства вы­ражения данных оценок; устанавливается их функционально-се­ман­тическая иерархия.0531202611Будниченко Л. А. Особенности публицистического дискурса. Экспрессивная пунктуация в публицистическом тексте (на материале языка газет). СПб., 2003.Ваулина С. С. К вопросу о структурно-содержательной природе языковой модальности (от модальности предложения к модальности текста) // Вестник Калининградского государственного университета. Вып. 1: Сер. Языки, литература и культура стран Балтийского моря. Калининград, 2004. С. 14—19.Матвеев А. А. Модальность знания и мнения в публицистике (на материале русской и английской публицистики): автореф. дис. …канд. филол. наук. М., 2006.Павловская Т. Пролетая над гнездом Кущёвки // Российская газета—Неделя. 2010. 16 дек.А. Е.БарецкаяРассматривается функционально-семантическая категория мо­дальности в системе таких текстовых категорий, как микротекст, макротекст и мегатекст; выявляется интегративная функция мо­дальности в построении смысловой вертикали древнерусского текста; определяется функциональная роль сложных синтаксических конструк­ций в системе модально-оценочных и жанрово-стилистических характеристик древнерусского текста.0531202611Бондарко Л. В. Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Л., 1990.Живов В. М. Язык и культура в России XVIII в. М., 1996.Ковалев Н. С. Древнерусский литературный текст: проблемы исследования смысловой структуры и эволюции в аспекте категории оценки. Волгоград, 1997.Колесов В. В. Древнерусский литературный язык. Л., 1989.Колесов В. В. Средневековый текст как единство поэтических средств языка // Герменевтика древнерусской литературы. М., 1998. Т. 9.Лихачев Д. С. Избр. работы: в 3 т. М., 1987. Т. 1.Сазонова Л. И. Литература средневековой Руси в контексте SLAVIA ORTHODOXA: теоретические и методологические проблемы исследования жанров // Славянские литературы. Культура и фольклор славянских народов. М., 1998.Эпштейн М. Философия возможного. М., 2001.Повесть временных лет (ПВЛ) // Хрестоматия по истории русского языка. М., 1990.Слово Кирилла Туровского на антипасху (Сл. Кир. Тур.) // Там же.Новгородская первая летопись (Новг. лет.) // Там же.Житие Феодосия Печерского (Ж. Феод. Печ.) // Там же.Е. С.ТикунРассматриваются особенности функционирования риторического вопроса как эскпликатора модальной семантики в романе Ф. М. Досто­евского «Братья Карамазовы»; устанавливается набор объективно- и субъективно-модальных значений риторического вопроса; выявляется его текстообразующая функция.0531202611Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М., 1955.Валгина Н. С. Теория текста. М., 2004.Ваулина С. С. Эволюция средств выражения модальности в русском языке (XI — XVII вв.): автореф. дис. …д-ра филол. наук. Л., 1991.Волкова Н. А. Текстовая модальность в аспекте учения о первичности-вторичности текста: на материале цикла рассказов В. М. Шукшина «Из детских лет Ивана Попова»: дис. …канд. филол. наук. Горно-Алтайск, 2007.Гальперин И. Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 1981.Достоевский Ф. М. Братья Карамазовы. М., 2003.Достоевский Ф. М. Собр. соч.: в 15 т. Л., 1991. Т. 9.Опарина А. В. Специфика проявления авторской модальности в списках «Повести временных лет» (лексико-грамматический аспект): автореф. дис. …канд. филол. наук. Тамбов, 2004.Рагозина Е. В. Модальность вопросительных предложений в современном русском языке: автореф. дис. …канд. филол. наук. Калининград, 2008.Рестан П. Синтаксис вопросительного предложения: Общий вопрос (главным образом на материале современного русского языка). Осло, 1969.Романова Т. В. Модальность. Оценка. Эмоциональность. Н. Новгород, 2008.Г. И.БерестневДается характеристика языковых представлений о времени, анали­зируется их отражение в структуре языка. На основе анализа пророче­ских текстов описываются основные черты языка будущего как «иной действительности».0531202611Арутюнова Н. Д. Время: модели и метафоры // Логический анализ языка. Язык и время. М., 1997. С. 51—61.Берестнев Г.И Языковые подходы к проблеме архетипов коллективного бессознательного // Языкознание: взгляд в будущее. Калининград, 2002. С. 164—183.Бл. Августин. Исповедь. М., 1992.Витгенштейн Л. Философские работы. Ч. 1. М., 1994.Геродот. История. Л., 1972.Гроф Ст. За пределами мозга. М., 1993.Православные подвижницы XX столетия / сост. С. Девятова. М., 2009.Красухин К. Г. Три модели индоевропейского времени на материале лексики и грамматики // Логический анализ языка. Язык и время. М., 1997. С. 62—77.Куликов К. А., Подобед В. В. Время // Большая советская энциклопедия: в 30 т. М., 1971. Т. 5. С. 434—435.Мальцева Я. А. Когнитивные основания референтных сдвигов в античных оракулах // Вестник Московского лингвистического университета. Вып. 571. Когнитивная лингвистика: традиции и инновации в работах молодых ученых. Ч. 2. М., 2009. С. 262—273.Мальцева Я. А. Язык и когнитивная структура профетических текстов: античная и русская традиции: автореф. дис. …канд. филол. наук. Калининград, 2011.Павсаний. Описание Эллады. URL: http://hronologia.narod.ru/messenia.html (дата обращения: 27.05.2011).Хайдеггер М. Время и бытие. Статьи и выступления. М., 1993.Н. В.ПисарьНа материале древнерусских текстов XI — XIV вв. рассматрива­ются оценочные лексемы с семантикой «благой/добрый», репрезенти­рующие концепт «бог»; анализируются семантические особенности функционирования данных лексем.0531202611Список сокращенийДевг. деян. — Девгениево деяние [11, т. 2].Жит. Феод. Печ. — Житие Феодосия Печерского [11, т. 2].Из Иуд. в. — Из «Истории Иудейской войны» Иосифа Флавия [11, т. 2].Изб. 1073 — Изборник 1073 года. М., 1983.Изб. 1076 — Изборник 1076 года. М., 1965.Iак. посл. Дм. — Слово к Божию слуге великому князю Дмитрию (Изяславу) черноризца Иакова [14].Мин. 1097. — Служебная минея за ноябрь 1097 г. [14].ПВЛ — Повесть временных лет [11, т. 1].Ск. о Б. и Гл. — Сказание о Борисе и Глебе [11, т. 1].Сл. и п. К. Тур. — Слова и поучения Кирилла Туровского [11, т. 4].Сл. о З. и Б. — Слово о Законе и Благодати митрополита Иллариона [11, т. 1].СлДРЯ XI — XIV вв. — Словарь древнерусского языка (XI — XIV вв.): в 10 т. М., 1988—2008.Сл. Вейсмана — Вейсман А.Д. Греческо-русский словарь. СПб., 1991.Сл. воздв. Кр. — Служба воздвижению Креста Никиты Маюмского [11, т. 2].Сл. Преображенского — Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка: в 2 т. М., 2010.Сл. Срезневского — Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка: в 3 т. М., 1989.Сл. Фасмера — Фасмер М. Р. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. М., 1964—1975.Сл. Шанского — Шанский Н.М. Краткий этимологический словарь русского языка. М., 1982.Хожд. иг. Дан. — Хождение игумена Даниила [11, т. 4].Чуд. Ник. Мирл. — Чудеса Николы Мирликийского [11, т. 4].Список литературыАлимпиева Р. В. О концептуальном пространстве «добро» — «зло» в древнерусском языке XI — XIV вв. // Семантика языковых единиц в диахронии: сб. науч. тр. Калининград, 2001.Апресян Р. Г. Добро // Новая философская энциклопедия: в 4 т. М., 2000. Т. 1.Берестнев Г. И. Иконичность добра и зла // Вопросы языкознания. 1999. № 4.Демьянков В. З. Когнитивная лингвистика как разновидность интерпретирующего подхода // Вопросы языкознания. 1994. № 4.Дронова Л. П. История становления общеоценочной лексики русского языка: семантика положительной оценки // Дронова Л. П., Ермоленкина Л. И., Катунин Д. А. и др. Картины русского мира: аксиология в языке и тексте. Томск, 2005.Ковалев Н. С. Древнерусский текст: проблемы исследования смысловой структуры и эволюции в аспекте категории оценки. Волгоград, 1997.Колесов В. В. История русского языка в рассказах. СПб., 2007.Колшанский Г. В. Соотношение объективных и субъективных факторов в языке. М., 1975.Лосский Н. О. Условия абсолютного добра: основы этики. М., 1991.Хабарова О. В. Триединство «Добро — Истина — Красота» как ядерный компонент концептуального пространства «Прекрасное» в древнерусских текстах XI — XIV вв.: дис. …канд. филол. наук. Калининград, 2006.А. Г.СубботПерифрастические выражения рассматриваются как частотное средство экспликации оценочного значения. Характеризуются функции данных выражений, их связь с языковым этикетом XIV — XVI вв.0531202611Библиотека литературы Древней Руси Т. 6: XIV — середина XV века / под ред. Д. С. Лихачева, Л. А. Дмитриева [и др.]. СПб., 1999.Библиотека литературы Древней Руси Т. 7: Вторая половина XV века / под ред. Д. С. Лихачева, Л. А. Дмитриева [и др.]. СПб., 2000.Библиотека литературы Древней Руси Т. 9: Конец XIV — первая половина XVI века / под ред. Д. С. Лихачева, Л. А. Дмитриева и др. СПб., 2000.Виноградов В. В. Очерки по истории русского литературного языка XVII—XIX веков. М., 1982.Горшков А. И. Теория и история русского литературного языка. М., 1984.Иванова Н. Н. Глагольные перифрастические сочетания со значением «жить» и «умереть» в поэзии конца XVIII — начала XIX века // Образование новой стилистики русского языка в Пушкинскую эпоху. М., 1964.Ковалевская Е. Г. История русского литературного языка. М., 1992.Лихачёв Д. С. Поэтика древнерусской литературы. М., 1979.Русская историческая библиотека. Памятники древнерусского канонического права. (Памятники XI—XV веков.) СПб., 1880.Старославянский словарь (по рукописям X—XI веков) / под ред. Р. М. Цейтлин, Р. Вечерки и Э. Благовой. М., 1994.Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной. М., 2006.Т. А.МешковаНа основе комплексного подхода к анализу языковых фактов уста­навливается ограниченность функционирования словообразовательных антонимов в похвальных словах Ф. Прокоповича пространственным значением префикса и обусловленность жанровой принадлежностью текста.0531202611Список сокращенийСАР — Словарь Академии Российской 1789—1794. М., 2001—2006. Т. 1—6.СлРЯ XI — XVII — Словарь русского языка XI — XVII вв. М., 1975—2007. Вып. 1—28.СлРЯ XVIII — Словарь русского языка XVIII века. СПб., 1984—2006. Вып. 1—16.Список литературыБалалыкина Э. А. Русское адъективное словообразование на балто-славянском фоне. Казань, 2007.Горбань О. А. Древнерусские глаголы движения в системе языка и в тексте. Волгоград, 2002.Горбань О. А. Принципы комплексного подхода к анализу языковых явлений в трудах профессора С. П. Лопушанской // Семантика древнерусского глагола: синхронно-диахронический аспект: коллективная монография. Волгоград, 2009.Дмитриева О. И. Динамическая модель русской внутриглагольной префиксации. Саратов, 2005.Ерофеева И. В. Именное словообразование в лингвокультурологической парадигме летописного текста. Казань, 2010.Живов В. М. Язык Феофана Прокоповича и роль гибридных вариантов церковнославянского в истории славянских литературных языков // Советское славяноведение. 1985. № 3.Крючкова О. Ю. Редупликация как явление русского словообразования: историческое развитие и типологическая специфика: дис. …д-ра филол. наук. Саратов, 2000.Кутина Л. Л. К вопросу о неославянизмах (глаголы с приставкой низ‑ в русском языке XVIII в.) // Развитие словарного состава русского языка XVIII в. (вопросы словообразования). Л., 1990.Марков В. М. Явления суффиксальной синонимики в языке судебников XV—XVI вв. // Марков В. М. Избр. работы по русскому языку. Казань, 2001.Маслова В. А. Функции глагольной приставки с‑ в русском языке (по памятникам письменности XI —XVIII вв.): автореф. дис. …канд. филол. наук. Куйбышев, 1972.Мешкова Т. А. Словообразовательные типы русского глагола в функциональном аспекте (на материале похвальных слов Феофана Прокоповича) // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2: Языкознание. Вып. 2 (12). Волгоград, 2010.Николаев Г. Словообразовательная синонимия и антонимия в русском языке // Język Rosyjski. 1985. № 5.Николаев Г. А. Русское историческое словообразование: Теоретические проблемы. Казань, 1987.Николаев Г. А. Функциональный аспект исторического словообразования // Предложение и слово: межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 2008.Николаев Г. А. Лекции по русскому словообразованию: учеб. пособие. Казань, 2009.Улуханов И. С. Состояние и перспективы изучения функционального словообразования // Функцыянальныя аспекты словаутварэння: даклады IX Мiжнароднай навуковай канферэнцi Камiсii па славянскаму словаутварэнню пры Мiжнародным камтэце славiстау. Мiнск, 2006.Черепанова О. А. Приставочные глагольные образования в комедийном и трагедийном жанрах XVIII века // Развитие синонимических отношений в русском литературном языке второй половины XVIII века. Казань, 1972.Шептухина Е. М. История русских глаголов со связанными основами. Волгоград, 2006.Е. С.МалееваРассматриваются подходы к анализу лексики материальной куль­туры в научной литературе, дается общая характеристика говоров Волгоградской области. Излагаются возможные принципы и методы исследования лексики народных промыслов разнородных говоров позднего заселения с использованием данных диалектологических экспедиций в населенные пункты избранной территории0531202611Баранникова Л.И. Русские народные говоры в советский период: К проблеме соотношения языка и диалекта. Саратов, 1967.Блинова О.И. Введение в современную региональную лексикологию. Томск, 1973.Власова Л.А. Лексика кухонной утвари и посуды в орловских говорах: дис. …канд. филол. наук. Орел, 2002.Герд А.С. Введение в этнолингвистику: курс лекций и хрестоматия. СПб., 2005.Долгушев В.Г. Лексика вятских говоров в ареальном и ономасиологическом аспектах: дис. …д-ра филол. наук. М., 2006.Касаткин Л.Л. Русская диалектология: учебник. М., 2005.Коготкова Т.С. Русская диалектная лексикология (состояние и перспективы). М., 1979.Кривчанская М.Ф. Лексика гончарного промысла в Полтавской области: автореф. дис. …канд. филол. наук. Киев, 1954.Кудряшова Р.И. Слово народное. Говоры Волгоградской области в прошлом и настоящем: учеб. пособие. Волгоград, 1997.Кузнецова О.Д. Слово в говорах русского языка. СПб., 1994.Мызников С.А. Русские говоры Среднего Поволжья: Чувашская Республика, Марий Эл. СПб., 2005.Орлов Л.М. Русские говоры Волгоградской области. Волгоград, 1984.Оссовецкий И.А. Лексика современных русских народных говоров. М., 1982.Рудыкина Е.С. Наименования жилых помещений в донских говорах // Теоретические и лингводидактические проблемы исследования русского и других славянских языков. Волгоград, 2008. С. 219—225.Сороколетов Ф.П. Очерки по русской диалектной лексикографии. Л., 1987.Теркулов В.И., Тупикова Н.А., Рудыкина Е.С. Проблемы исследования устной речи носителей русского и украинского языков в регионах со смешанным составом населения // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 2. Языкознание. № 2 (12). Волгоград, 2010. С. 227—234.Трубачев О. Н. Ремесленная терминология в славянских языках (этимология и опыт групповой рекострукции). М., 1966.Чайкина Ю. И. Административно-территориальная лексика и микротопонимия старорусского города // Севернорусские говоры. Вып. 5. Л., 1989. С. 102—115.Шахматов А. А. Русская диалектология: лекции / под ред. Б.А. Ларина. СПб., 2010.П. Ю.КовалишинПоказаны механизмы и формы анаграмматической игры в русских и английских пословицах и поговорках, вскрыта функциональность этого явления. На сопоставительной основе дана типология форм анаграм­матической игры. Приведен анализ примеров.0531202611Гаспаров М. Л. Анаграмма // Литературный энциклопедический словарь. М., 1989. С. 22.Гончаренко С. Ф. Символическая звукопись: квазиморфема как «внутреннее слово» в процессе поэтической коммуникации // Язык-способность: к 60-ле-тию чл.-кор. РАН Ю. Н. Караулова. М., 1995. С. 82—88.Даль В. И. Пословицы русского народа: в 2 т. М., 1984. Т. 1.Иванов Вяч. Вс. Об анаграммах Ф. де Соссюра // Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. М., 1977. С. 635—638.Казарин Ю. В. Анаграмма как способ смысловыражения в поэтическом тексте // Известия Уральского государственного университета. 2001. № 17. Вып. 3. С. 17—27.Кусковская С. В. Сборник английских пословиц и поговорок. Минск, 1987.Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. М., 1977.О. Н.МорозоваВводится и описывается понятие «токативности», основанное на выделении определенного набора концептуальных признаков «устности» политического интернет-дискурса, таких, как использование разговор­ной речи, спонтанность, официальность, воздейственность, устойчи­вость предмета беседы.0531202611Ахренова Н. А. Интернет-дискурс как глобальное межкультурное явление и его языковое оформление: автореф. дис. ...д-ра филол. наук. М., 2009.Haase M. et al. Internetkommunikation und Sprachwandel // Sprachwandel durch Computer. Opladen, 1997. S. 51—85.Quasthoff U. Kommunikative Normen im Entstehen: Beobachtungen zu Kontextualisierungsprozessen in elektronischer Kommunikation // Sprachwandel durch Computer. Opladen, 1997. S. 23—50.Oxford Dictionaries: [сайт]. URL: http://oxforddictionaries.com/ (дата обращения: 15.05.2011).Merriam-Webster: [сайт]. URL: http://merriam-webster.com/ (дата обращения: 20.05.2011).Cambridge Dictionaries Online: [сайт]. URL: http://dictionary.cambridge.org (дата обращения: 14.05.2011).Т. М.ШкапенкоРассматриваются основные типы речевых актов со значением со­гласия в современном диалогическом дискурсе, устанавливается зависи­мость речевого акта согласия от характера стимульной реплики, пред­лагается типология речевых актов согласия в русской разговорной речи.0531202611Баранов А. Н., Крейдлин Г. Е. Иллокутивное вынуждение в структуре диалога // Вопросы языкознания. 1997. № 2.Максимова А. Л. Десять уроков русского речевого этикета. СПб., 2006.Н. Г.БабенкоВ функционально-семантическом аспекте рассматриваются акту­альные для языка современной поэзии фонетические, лексические, грам­матические, синтаксические и стилистические поэтические неологизмы.0531202611Бобышев Д. Ангелы и силы. N. Y., 1997.Вознесенский А. Треугольная груша. М., 1962.Гаспаров Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования. М., 1996.Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1978—1980.Зельченко В. Войско. СПб., 1997.Карцевский С. О. Об асимметричном дуализме лингвистического знака // Звегинцев В. А. История языкознания XIX — XX веков в очерках и извлечениях: в 2 ч. М., 1965. Ч. 2.Кибиров Т. Парафразис. СПб., 1997.Ковалевская Е. Г. Вопрос об узуальном и окказиональном в лингвистической литературе // Узуальное и окказиональное в тексте художественного произведения. Л., 1986.Крученых А. Декларация заумного слова // Крученых А. Кукиш прошлякам. М.; Таллин, 1992.Кудряшева А. Открыто. СПб., 2007.Летов Е. Егор Летов // Русское поле экспериментов: [сайт]. URL: http://www.fedy-diary.ru/Gold/books-r/rus_pole.htm (дата обращения: 07.07.2011).Лосев Л. Стихотворения. СПб., 1999.Мнацаканова Е. Vita breve. Из пяти книг. Избр. лирика 1965—1994. Пермь, 1994.Николина Н. А. Словотворчество в поэтической речи // Динамика формы художественного текста: стих, проза, драма в конце XX — начале XXI века. Halle, 2009.Павлова В. Однофамилица // Новый мир. 2010. № 9. URL: http://magazines.russ/ru/authors/p/pavlova (дата обращения: 07.07.2011).Павлова В. Четвертый сон. М., 2001.Русская грамматика: в 2 т. М., 1980.Северская О. И. Язык поэтической школы: идиолект, идиостиль, социолект. М., 2007.Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1957.Фразеологический словарь русского языка / под ред. А. И. Молоткова. М., 1986.Ханпира Э. Окказиональные элементы в современной речи // Стилистические исследования. М., 1972.Цветков А. Стихотворения. СПб., 1996.Шварц Е. Западно-восточный ветер. СПб., 1997.Шварц Е. Определение в дурную погоду. СПб., 1997.Н. Э.МурзичРассматривается формирование хронотопа рассказа «По Имени Лев» на основе семантического потенциала антропонимов главного ге­роя. Прослеживается роль оппозиции «правый» / «левый» в моделирова­нии пространства и времени текста.0531202611Баркова А. Л. Мифология: авторская программа. URL: http://mith. ru/alb/mith/myth.htm (дата обращения: 20.03.2011).Берестнев Г. И. Языковые подходы к проблеме архетипов коллективного бессознательного // Языкознание: взгляд в будущее. Калининград, 2002. С. 164—183.Буйда Ю. Прусская невеста. М., 1998.Кассиль Л. Вратарь республики // Кассиль Л. Собр. соч.: в 5 т. М., 1987. Т. 1. С. 325—603.Михайлова Т. А. О понятии «правый» и лингвоментальной эволюции // Вопросы языкознания. 1993. № 1. С. 52—63.Немецко-русский и русско-немецкий словарь. М., 1997.Проскурин С. Г. О значениях «правый — левый» в свете древнегерманской лингвокультурной традиции // Вопросы языкознания. 1990. № 5. С. 37—49.Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. URL: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Vasmer-term-2196.htm (дата обращения: 12.03.2011).Е. В.ТолмачеваВ романе Ю. Буйды «Борис и Глеб» переплетено множество ин­тертекстуальных реляций, относящихся к произведениям древнерус­ской литературы. Изучение этих связей помогает не только устано­вить литературные параллели, но и раскрыть механизмы текстопоро­ждения, характеризующие творчество современного романиста. Рас­сматриваются аспекты интертекстуального взаимодействия романа Ю. Буйды с русским литературным памятником XVII в.0531202611Буйда Ю. Борис и Глеб // Знамя. 1997. № 1. С. 8—157.Буйда Ю. Прусская невеста. М., 1998.Виноградов В. В. Чтение древнерусского текста и историко-этимологические каламбуры // Избр. труды: Лексикология и лексикография. М., 1977. С. 282.История русской литературы X — XVII вв. / под ред. Д. С. Лихачева. М., 1980.Новый большой англо-русский словарь: в 3 т. / под ред. Ю. Д. Апресяна. М., 1993. Т. 2.Сказание об убиении князя Даниила Суздальского и начале Москвы // Изборник: Повести Древней Руси. М., 1987. С. 295—300.Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А. П. Евгеньевой. М., 1999. Т. 2.Срезневский И. И. Словарь древнерусского языка: в 3 т. М., 1989. Т. 2, ч. 1.Толковый словарь русского языка: в 4 т. / под ред. Д. Н. Ушакова. М., 1935—1940. Т. 2.А. В.СкрябинаАнализируются мифо-фольклорные представления, формирующие семантический ореол имени собственного в рассказе, и связь ант­ро­понима с идейно-тематическим и сюжетным уровнями произведения. Делается вывод о смысловой, функциональной и аксиологической на­грузке имени собственного.0531202611Димитрова Лиляна. Българско-руски речник. Варна, 2000.Кононов Н. Магический бестиарий. М., 2002.Кононов Н. Критика цвета. СПб., 2007.Кононов Н. Письмо А. Скрябиной от 27 февраля 2011 г. // Архив автора.Лосев А. Ф. Имя. СПб., 1997.Мифы народов мира: энциклопедия: в 2 т. М., 1988.Петровский Н. А. Словарь русских личных имен. М., 1966.Петрученко О. Латинско-русский словарь. СПб., 2003.Сендерович С. Я. Георгий Победоносец в русской культуре: страницы истории. М., 2002.Топоров В. Н. «Музы»: имя и предыстория образа // Из работ московского семиотического круга. М., 1997.Успенский Б. А. Филологические разыскания в области славянских древностей. Реликты язычества в восточнославянском культе Николая Мирликийского. М., 1982.Фарино Е. Введение в литературоведение. СПб., 2004.Фоменко И. В., Минько О. Н. Имя текста и имя в тексте // Имя текста, имя в тексте: сб. науч. тр. Тверь, 2004.Фрейденберг О. М. Поэтика сюжета и жанра. М., 1997.Н. С.ЖуравлеваСтавится вопрос о взаимодействии пространства и текста в ма­лой прозе А. Эппеля. На материале рассказа «Темной теплой ночью» ана­лизируется соотношение художественного и текстового пространств на лексическом уровне выражения, выявляется изоморфность сюжета и процесса чтения.0531202611Андреев О. А., Хромов Л. Н. Учитесь быстро читать. URL: http://www.yugzone.ru/fastread/speed.htm (дата обращения: 14.05.2011).Вежбицка А. Метатекст в тексте // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 8: Лингвистика текста. М., 1978. С. 402—421.Шиширев А. Юрий Гордон. Книга про буквы от Аа до Яя: [рец.]. URL: http://eldesign. ru/book/typo/gordon/ (дата обращения: 20.05.2011).Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. URL: http://www.classes.ru/all-russian/russian-dictionary-Ushakov.htm (дата обращения: 13.05.2011).Топоров В. Н. Пространство и текст // Текст: семантика и структура. М., 1983. С. 227—284.Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. М., 2007.Эппель А. И. Шампиньон моей жизни. М., 2000.О. А.КарнауховаРассматривается образ реки Чусовой, который в художественном мире А. Иванова напрямую связан с идеей пространства и пути. Чусо­вая становится не просто местом действия романа, но полноценным персонажем произведения.0531202611Иванов А. В. Message: Чусовая. СПб., 2007.Иванов А. В. Золото бунта, или Вниз по реке теснин. М., 2007.Иванов А. В. Вниз по реке теснин: в 3 т. Т. 1: Чусовая: Очерк истории и природы. Пермь, 2004.Мечников Л. И. Цивилизация и великие исторические реки. М., 1995.Подлесных А. С. Геопоэтика Алексея Иванова в контексте прозы об Урале: дис. …канд. филол. наук. Пермь, 2008.С. В.КирьяноваОсуществлен анализ влияния русской культуры на героя философ­ского романа Ф. М. Клингера «Фауст, его жизнь, деяния и низвержение в ад». Специфические черты русской ментальности, присущие герою, анализируются в связи с обстоятельствами создания романа, написан­ного Ф. М. Клингером в России.0531202611Гёте И. В. Фауст: трагедия / пер. с нем. Б. Пастернака. М., 2006.Клингер Ф. М. Фауст, его жизнь, деяния и низвержение в ад. М., 1961.Лагутина И. Н. Образ России в романе Ф. М. Клингера «Фауст» // Новые российские гуманитарные исследования: электронно-периодическое издание. URL: http://www.nrgumis.ru/articles/archives/full_art.php?aid=52&binn_rubrik_pl_articles=253#Lag (дата обращения: 19.06.2011).Меркулов В. И. Откуда родом варяжские гости? (Генеалогическая реконструкция по немецким источникам). М., 2010.Пильд Л. Рассказ И. С. Тургенева «Фауст» (семантика эпиграфа) // Ruthenia: [сайт]. URL: http://www.ruthenia.ru/document/465064.html (дата обращения: 19.06.2011).Dahnke H. D., Hoehle T. Geschichte der deutschen Literatur 1789 bis 1830. B., 1978.Л. А.КареловаПрослеживается влияние немецкого романтика Новалиса на твор­чество британского сказочника Джорджа Макдональда. Объясняются причины обращения названных писателей к жанру литературной сказ­ки, сопоставляются формы выражения мистического в их произведени­ях.0531202611Грешных В. И. Мистерия духа: художественная проза немецких романтиков. Калининград, 2001.Гессе Г. Письма по кругу. М., 1987.Жирмунский В. М. Метафора в поэтике русских символистов // Жирмунский В. Поэтика русской поэзии. СПб., 2001. С. 162—198.Макдональд Дж. Фантастес. Н. Новгород, 2005.Микушевич В. Тайнопись Новалиса // Новалис. Гимны к ночи. М., 1996. С. 7—46.Новалис. Гимны к ночи. М., 1996.Новалис. Гейнрих фон Оффтердинген. Фрагменты. Ученики в Саисе. СПб., 1995.Прощина Е. Г. О романтической концепции мифа (Новалис и Ф. Ф. Шлегель) // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Сер.: Филология. 2001. № 1. С. 131—135.MacDonald G. New Name // The Golden Key [сайт]. URL: http://www.george-macdonald.com/etexts/nonfiction/new_name.html (дата обращения: 15.05.2010).MacDonald G. The Fantastic Imagination // The Golden Key [сайт]. URL: http://www.george-macdonald.com/etexts/nonfiction/fantastic_imagination.html (дата обращения: 15.05.2010).А.БохеньскаИсследуется специфика литературно-интерпретативного анализа польским философом Ю. Тишнером драматургической проблематики в романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание».0531202611Достоевский Ф. М. Собр. соч.: в 15 т. Л., 1989. Т. 5.Bonowicz W. Posłowie // Tischner J. Myślenie w żywiole piękna. Kraków, 2004.Krajewska A. Dramatyczna teoria literatury. Poznań, 2009.Raźny A. Fiodor Dostojewski. Filozofia człowieka a problemy poetyki. Kraków, 1988.Tischner J. Bycie sobą w perspektywie ontologicznej // Studia Filozoficzne. 1990. № 2—3.Tischner J. Filozofia dramatu. Kraków, 2006.Л. Г.ДорофееваРассматривая «автобиографию» Владимира Мономаха в контек­сте смысловой формы «исповеди-самоотчета», автор статьи прихо­дит к выводу, что покаяние является основным мотивом, организую­щим логику развития сюжета второй части «Поучения».0531202611Поучение Владимира Мономаха // Памятники литературы Древней Руси: Начало русской литературы: XI— начало XII века. М., 1978.Сказание и страдание и похвала святым мученикам Борису и Глебу // Там же.Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979.Дорофеева Л. Г. «Поучение» Владимира Мономаха как исповедь-самоотчет: к проблеме интерпретации // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. Вып. 8: Сер. Филологические науки. Калининград, 2010. С. 97—101.Лепахин В. В. Икона и иконичность. СПб., 2002.Лихачёв Д. С. Поэтика древнерусской литературы / 3-е изд. М., 1979.Лихачёв Д. С. Избр. работы: в 3 т. Л., 1987. Т. 2: Великое наследие. Смех в Древней Руси. Заметки о русском.Гумилев Л. Н., Панченко А. М. Чтобы свеча не погасла: диалог. Л., 1990.О. Н.ПавлякПоэтические образы идеального пространства, созданные В. А. Жу­ковским, анализируются в контексте христианских представлений о рае.0531202611Христианство: энциклопедический словарь: в 3 т. М., 1995.Христианство: словарь. М., 1994.Жуковский В. А. Соч.: в 3 т. М., 1980. Т. 1.Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 2001.Рядчикова Е. Н., Скворцова И. А. Субъективация и психологизм цветообозначений в языке поэзии // Языковая структура и социальная среда: межвуз. сб. науч. трудов. Воронеж, 2000.М. Н.КонноваРассматривается аксиологический прототип категории времени в стихотворении Б. Л. Пастернака «Единственные дни» и его английском переводе, выполненном Л. Пастернак-Слейтер.0531202611Аврелий Августин. Исповедь / пер. с лат. М. Е. Сергеенко. СПб., 1999.Бобылев Б. Г. Концептуальный смысл грамматических аномалий в тексте стихотворения Б. Пастернака «Единственные дни» // Язык, литература, ментальность. Курск, 2009. Ч. 1. С. 214—217.Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. М., 1956.Дьяченко Григорий, свящ. Полный церковно-славянский словарь. М., 2007.Вениамин (Федченков), митрополит. Пасха. М., 2007.Вениамин (Федченков), митрополит. Размышления о двунадесятых праздниках. М., 2008.Мудрый сердцем. М., 2001.Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995.Пастернак Б. Л. Избранное: в 2 т. СПб., 1998. Т. 2Pasternak B. Unique Days / transl. by L. Pasternak Slater [Электронный ресурс] // Friends & Partners: Linking US-Russia Across the Internet: [сайт]. URL: http://www.friends-partners.org/friends/literature/19century/pasternak/uniquedays. html (дата обращения: 30.05.2011).Н. А.БакшиНа материале анализа публикаций журнала «Wort und Wahrheit» («Слово и истина») за 1946 г. прослеживаются пути междисциплинарного взаимодей­ствия в литературной периодике Австрии послевоенного времени.0531202611Bense M. Ptolemäer und Mauretanier oder die theologische Emigration der deutschen Literatur. Köln; B., 1950.Buck Th. Zu Georg Trakl Gedicht «Menschheit» // Austriaca. 2008. № 32—33.Honegger J. B. Das Phänomen der Angst bei Franz Kafka. B., 1975.Janouch G. Gespräche mit Kafka. Fr. a/M., 1968.Kranz G. Christliche Literatur der Neuzeit. Aschaffenburg, 1959.Mauer O. Zur Methaphysik der bildenden Kunst // Wort und Wahrheit. 1946. H. 8.Kommentar zu zwei Parabeln von Franz Kafka // Wort und Wahrheit. 1946. H. 1.Methlagl W. Wirkung und Aufnahme des Werkes von Georg Trakl seit dem Ersten Weltkrieg // Londoner Trakl-Symposion / hrsg. von W. Methlagl und W. E. Yuill. Salzburg, 1981.Orendi-Hinze D. Wandlugen des Trakl-Bildes // Ritzer W. Neue Trakl Bibliographie. Salzburg, 1983.Scholz I. Die Thematik von Schuld und Strafe in Kafkas Erzählung «Der Schlag ans Hoftor» // Literatur für Leser. 1981. № 3.О. М. [Mauer Otto]. Schuld ist individuell! «Kollektivschuld» ist ein Nonsense // Wort und Wahrheit. 1947. H. 3.Wort und Wahrheit. 1946. H. 1.Н. Е.ЛихинаНа материале отечественной прозы ХХ — начала ХХI в. прово­дится дифференциация понятий «анималистика» и «бестиарий»; ис­следуются поэтические функции бестиарных мотивов в русской постмодернистской литературе (А. Королев, В. Пелевин, В. Сорокин).0531202611Бабенко Н. Г. Лингвопоэтика русской литературы эпохи постмодерна. СПб., 2007.Королев А. Сгинь, коса! // Журнальный зал: [сайт]. URL: http://magazines.russ.ru/znamia/2008/5/ko2.html (дата обращения: 17.06.2011).Леонов Л. М. Вор. М., 1979.Окуджава Б. Ш. Чаепитие на Арбате. М., 1996.Пелевин В. П5. Прощальные песни политических пигмеев Пиндостана. М., 2008.Сорокин В. День опричника // ModernLib.Ru: электрон. библиотека: [сайт]. URL: http://www.modernlib.ru/books/sorokin_vladimir_georgievich/den_oprichnika/read_1/ (дата обращения: 20.06.2011).Т. В.ЦвигунУтверждается, что русский авангардизм осуществляет перевод ан­тириторического в риторическое, кодифицируя «ошибку» как поэти­ческий прием; данное явление рассматривается в статье на примере теории сдвига А. Крученых.0531202611Гаспаров М. Л. Античная риторика как система // Гаспаров М. Л. Об античной поэзии: Поэты. Поэтика. Риторика. СПб., 2000.Крученых А. 500 новых острот и каламбуров Пушкина. М., 1924.Крученых А. Заумный язык у: Сейфуллиной, Вс. Иванова, Леонова, Бабеля, И. Сельвинского, А. Веселого и др. М., 1925.Крученых А. Новые пути слова (язык будущего смерть символизму) // Крученых А., Хлебников В., Гуро Е. Трое. СПб., 1913.Крученых А. Сдвигология русского стиха: Трахтат обижальный (трактат обижальный и поучальный). Книга 121-я. М., 1922.Лахманн Р. Демонтаж красноречия: Риторическая традиция и понятие поэтического. СПб., 2001.Русский футуризм: Теория. Практика. Критика. Воспоминания. М., 1999.Терентьев И. 17 ерундовых орудий. Тифлис, 1919.А. В.КрысановаС. А.ШевченкоРассматриваются проблемы рефлексии языка и слова в творчестве двух поэтов. Исследуются механизмы словесного творчества. Предпри­нимается попытка интерпретации комплекса тем и мотивов М. Цветаевой и И. Бродского в свете бартианского концепта «гул языка».0531202611Цветаева М. Собр. соч.: в 7 т. М., 1994.Бродский И. Сочинения Иосифа Бродского: в 7 т. СПб., 2001.Бродский И. Книга интервью. М., 2007.Фарино Е. Введение в литературоведение. СПб., 2004.Барт Р. Гул языка // Барт Р. Избр. работы: Семиотика: Поэтика. М., 1989.С. В.СвиридовПриводятся доводы в пользу авторского происхождения песни «Ко­гда с тобой мы встретились, черемуха цвела…», традиционно относи­мой к городскому фольклору.0531202611Блатная лира: сб. тюремных и лагерных песен / сост. Я. Вайскопф. Иерусалим, 1981.Блатной фольклор: [сайт] / сост. И. Ефимов. URL: http://www.blat.dp.ua/ (дата обращения: 05.04.2011)Боян. Поэтическая речь русских: [сайт] / сост. А. Бройдо, Я. Кутьина,Я. Бройдо. URL: http://www.daabooks.net/indexkoi.html (дата обращения: 05.04.2011).Владимир Высоцкий: каталоги. Кн. 1. / сост. А. Петраков. М., 2001.Козлов А. Козел на саксе // Библиотека Максима Мошкова: [сайт]. URL: http://lib.ru/CULTURE/MUSIC/KOZLOV/kozel_na_saxe.txt (дата обращения: 05.04.2011).Новиков В. И. Высоцкий. Калининград, 2010. (Серия «Жизнь замечательных людей»).Терц А. Отечество. Блатная песня // Синтаксис. 1979. № 4. С. 72—118.М. С.ПотёминаРоман Ю. Беккера характеризуется как отображение социально-политической ситуации в ГДР незадолго до объединения, аллегорически представленное в отношениях главной героини и ее трех мужчин.05312026111. Беккер Ю. Бессердечная Аманда: роман. СПб., 2004О. В.АрзямоваНа материале произведений В. С. Маканина и Т. Н. Толстой рас­сматриваются особенности организации несобственно-прямой речи; прослеживаются динамические процессы, происходящие в современной художественной речи; устанавливается взаимодействие основных структур свободного косвенного дискурса, отражающего специфику «нового типа прозы».0531202611Ахметова Г. Д. Историко-культурологическое комментирование художественного текста как один из аспектов филологического анализа // Педагог: Наука, технология, практика. 2006. № 1—2 (20—21).Валгина Н. С. Активные процессы в современном русском языке: учеб. пособие для вузов. М., 2001.Иванова А. В. Субъективация повествования (на материале прозы Владимира Маканина): автореф. дис. …канд. филол. наук. Чита, 2008.Константинова Н. В. Синтаксические и пунктуационно-графические средства контаминации речи автора и персонажа // Studia Linguistica XVII. Язык и текст в проблемном поле гуманитарных наук. СПб., 2008.Маканин В. С. Асан. М., 2008.Маканин В. С. Пойте им тихо: сб. М., 2009.Маланова С. М. Тенденции развития повествовательной структуры современного прозаического текста (на материале русской прозы конца XX — начала XX вв.): автореф. дис. …канд. филол. наук. Ярославль, 2007.Николина Н. А. Активные процессы в языке современной художественной литературы: монография. М., 2009.Николина Н. А. Филологический анализ текста: учеб. пособие для студ. высш. пед. учеб. заведений. М., 2003.Толстая Т. Н. Река Оккервиль. М., 2002.Редколлегия0531202611