NONE20260531084033354Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки2500-32163034-37550531202611Abolition of Courts of Conscience in the Russian Empire: general provisions (1828—1866)С.Н.ПодлесныхВоронежский государственный лесотехнический университет им. Г. Ф. Морозоваhttps://orcid.org/0009-0001-2613-5777На основе широкого круга неопубликованных архивных источников проанализиро­ван процесс упразднения совестных судов в Российской империи в 1828—1866 гг. Их массовое упразднение относится к 1852 г., когда с учетом всех нормот­ворческих про­цедур были закрыты 18 совестных судов. Должности совестных судей при этом упразднялись не всегда — в некоторых случаях они входили в местные су­дебные пала­ты (как правило, в палаты уголовного суда). Формально именно небольшое количество дел, рассматриваемых в совестных судах после издания закона от 13 нояб­ря 1850 г., стало основной причиной ликвидации этих судебных учреждений в 18 гу­берниях Рос­сийской империи в 1852 г. Второе массовое упразднение совестных судов от­носится к 1857 г., когда было закрыто еще 22 учреждения. Анализ механизма уп­разднения со­вестных судов позволяет утверждать, что большинство из них было упразднено по схеме, утвержденной Государственным советом в 1852 г. По ней были ликвидированы в 1861 г. последние в Российской империи совестные суды. В то же время должности совестных судей по-прежнему сохранялись. Они были окончательно расформированы лишь в соответствии с законом от 25 ноября 1866 г., а исправлять обя­занности со­вестных судей поручалось товарищам председателей местных судебных палат.0531202651510.5922/vestnikhum-2025-4-1https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15996/90407/Амплеева Т. Ю. Совестный суд в системе местных судебных учреждений Екатерины Великой // Право и государство: теория и практика. 2008. № 4 (40). С. 100—102.Баранов Ю. В. Судебная практика Московского совестного суда (1782—1861 гг.) // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Юриспруденция. 2020. № 1. С. 67—73.Барац Г. М. Очерк происхождения и постепенного затем упразднения в России совестных судов и суда по совести: историко-юридический этюд. СПб., 1893.Бочарников И. В. А. П. Ермолов: стратег и дипломат // Военно-исторический журнал. 2013. № 12. С. 39—43.Воропанов В. А. Практика совестных судов на Урале и в Западной Сибири (конец XVIII — первая половина XIX вв.) // Научный вестник Уральской академии государственной службы: политология, экономика, социология, право. 2010. № 2 (11). С. 126—130.Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «О закрытии Архангельского совестного суда и о передаче дел его в Архангельскую Палату уголовного и гражданского суда» от 24 ноября 1847 г. // Полное собрание законов Российской империи (ПСЗРИ). Собрание II. Т. XXII. Отд. 1. № 21730. СПб., 1848. С. 862—863.Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «О закрытии Олонецкого Совестного суда и о передаче дел онаго в тамошнюю Палату уголовного и гражданского суда» от 29 ноября 1848 г. // ПСЗРИ-II. Т. XXIII. Отд. II. № 22768. СПб., 1849. С. 57—58.Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «О порядке наполнения в Астраханской губернии мест, зависящих от выборов дворянства, и о присоединении дел Совестного суда к Палате уголовного и гражданского суда» от 8 июля 1828 г. // ПСЗРИ—II. Т. III. № 2138. СПб., 1830. С. 675—677.Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «О преобразовании совестных судов в Санкт-Петербурге и Москве» от 26 июня 1861 г. // ПСЗРИ-II. Т. XXXVI. Отд. I. № 37151. СПб., 1863. С. 996.Высочайше утвержденное мнение Государственного совета «О учреждении во вновь открываемой Самарской губернии присутственных мест и должностных лиц ведомства Министерства юстиции» от 20 декабря 1850 г. // ПСЗРИ-II. Т. XXV. Отд. II. № 24746. СПб., 1851. С. 307.Высочайше утвержденное Положение о введении в действие Судебных уставов 20 ноября 1864 г. от 19 октября 1865 г. // ПСЗРИ-II. Т. XL. Отд. II. № 42587. СПб., 1867. С. 74—84.Государственный архив Воронежской области.Илюхина В. А., Агафонов С. Ю. Институт совестного суда в Российской империи (1775—1852) // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2024. № 1. С. 23—32.История Самары (1586—1917 гг.) / П. С. Кабытов, Э. Л. Дубман, О. Б. Леонтьева [и др.]. Самара, 2015.Кузнецова Е. А. Чародейство, обман или безвредная шутка: диалог о магических практиках в следственных делах совестных судов первой половины XIX в. // Фольклор: структура, типология, семиотика. 2023. Т. 6, № 1. С. 10—73.Мигунова Т. Л. Совестный суд Екатерины II // Закон и право. 2007. № 2. С. 116—121.Мхитарян Л. Ю. Деятельность совестных судов в дореволюционной России (на примере Пермской губернии) // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 1 (23). С. 37—43.Общее учреждение губернских судебных мест // Свод законов Российской империи. Т. 2, ч. 1. СПб., 1857. С. 474—489.Объяснительная записка к проекту Раздела VII Устава судопроизводства уголовного, об особенных родах судопроизводства в делах по преступлениям и проступкам // Материалы по судебной реформе в России 1864 г. СПб., 1857—1866. Т. 7, № 2.Памятная книжка Воронежской губернии на 1865—1866 гг. Воронеж, 1866.Подлесных С. Н. Совестные суды в Российской империи как альтернатива формальному судопроизводству: 1775—1866 годы // Научный диалог. 2024. Т. 13, № 10. С. 445—462.Подлесных С. Н. Современная отечественная историография об институте совестного суда в Российской империи // Современные проблемы социально-экономических систем в условиях глобализации : сб. науч. тр. ХVIII междунар. науч.-практ. конференции, Белгород, 25 октября 2024 г. Белгород, 2024. С. 451—456.Разумов Е. В. Создание и деятельность совестного суда в Казанской губернии // Теория и практика общественного развития. 2014. № 16. С. 159—160.Российский государственный исторический архив.Самсонов А. А. Новгородский совестный суд // История государства и права. 2015. № 6. С. 42—47.Свердлова Л. М. Казанский совестный суд, как суд примирительной инициативы // Из истории и культуры народов Среднего Поволжья. 2013. № 3. С. 214—220.Сенатский. О постепенном упразднении должностей совестных судей и о поручении исправления их обязанностей товарищам председателей палат уголовного и гражданского суда. 25 ноября 1866 г. // ПСЗРИ-II. Т. XLI. Отд. II. № 43898. СПб., 1868. С. 293.Смыкалин А. С. Сравнение совестного суда Екатерины II и английского суда Канцлера // Инструменты современной научной деятельности : сб. ст. по итогам Междунар. науч.-практ. конф. : в 2 ч., Ижевск, 22 июня 2017 г. Ижевск, 2017. Ч. 2. С. 150—153.Старикова Н. В. Совестный суд в судебной системе Екатерины II (по материалам Нижегородской губернии) // Вестник Мининского университета. 2013. № 4. С. 6.Томсинов В. А. Судебная система Российской империи в XVIII — первой половине XIX в. (по материалам законодательных актов). Статья первая // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 2016. № 3. С. 3—24.Тур В. Г. Учреждение и значение совестных судов в Российской империи // Вопросы развития государства и права: теория, история и практика : сб. науч. ст. по материалам Всерос. науч.-практ. конф. (к 100-летию Верховного Суда РФ), Симферополь, 09 ноября 2022 г. / ред.-сост. В. Г. Тур. Симферополь, 2023. С. 191—196.Учреждения для управления губерний Всероссийской Империи. Часть первая от 7 ноября 1775 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание I. Т. XX. Отд. 1. № 14392. СПб., 1830. С. 229—304.Федин И. Г. Институт совестного суда в контексте генезиса концепта «добросовестность» в российской правовой культуре // Юридическая наука в XXI веке : сб. науч. ст. по итогам работы IV междунар. круглого стола, Шахты, 31 июля 2018 г. Шахты, 2018. С. 56—58.Personal surety in the system of preventive measures and the problems of its applicationВ.В.ИвановСамарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королеваhttps://orcid.org/0000-0002-9915-0521А.А.БарсуковаПрокуратура города СамарыРассмотрено личное поручительство как мера пресечения в современном уголов­ном судопроизводстве, проанализированы проблемы эффективности ее применения. На основе исторического анализа показано, как менялось нормативное регулирование данной меры пресечения до Судебных уставов, после их принятия, в советский период и в настоящее время. Охарактеризованы спорные моменты, возникающие при избра­нии этой меры пресечения, а также крайне низкая ее востребованность в глазах право­применителей. Особое внимание уделено толкованию понятия «заслуживающее дове­рия лицо» и критериям, которые в настоящее время не закреплены в законе, но могут быть предъявлены к этому лицу. Также описан размер штрафа, взимаемый за наруше­ние дан­ной меры пресечения, отмечена его несоразмерность. Даны рекомендации по много­кратному увеличению размера данного штрафа либо его привязке к размеру при­чинен­ного преступлением вреда. Показаны результаты проведенного авторами анке­тирова­ния работников правоохранительных органов и судов, а также сбора нарратив­ных историй по рассматриваемому вопросу. Сформулированы рекомендации по повы­ше­нию эффективности применения данной меры пресечения и увеличению количе­ства случаев ее избрания. В частности, предлагается увеличить размер штрафа за на­ру­шение меры пресечения, а также уточнить понятие «заслуживающее доверия лицо» на уровне подзаконных актов правоохранительных органов либо в разъяснениях Плену­ма Верховного суда РФ.05312026162710.5922/vestnikhum-2025-4-2https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15996/90409/Гончарова В. А., Иванов В. В., Трубникова Т. В., Чурилов А. Ю. Нарративный подход в правовых исследованиях: назначение и методология // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 483. С. 240—252. doi: 10.17223/15 617793/483/26.Еникеев З. Д. Избранные труды. М., 2012.Иванов В. В. Способы повышения эффективности возмещения причиненного преступлением ущерба // Судебная власть и уголовный процесс. 2021. № 1. С. 62—67.Люблинский П. И. Меры пресечения. 3-е изд., испр. и доп. М., 1926.Петрухин И. Л. Неприкосновенность личности и принуждение в уголовном процессе. М., 1989.Право и нарративы / общ. ред. В. В. Денисенко, А. К. Соболевой, И. Л. Честнова. М., 2022.Савельев К. А., Иванов В. В. Принцип целесообразности в российском уголовном процессе: «за» и «против» // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. № 3. С. 54—58.Случевский В. Учебник русского уголовного процесса: Судоустройство — судопроизводство. СПб., 1910.Трунов И. Л. Применение мер пресечения в уголовном судопроизводстве : практическое пособие. М., 2007.Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 1.Interim decisions in criminal proceedings of the court of first instanceН.В.ТкачеваЮжно-Уральский государственный университет (научно-исследовательский университет), Челябинск, Россия.Актуальность исследования промежуточных решений в производстве суда первой инстанции обусловлена, во-первых, их разнообразием, во-вторых, правовой ценностью и значением для движения уголовного дела в процессе рассмотрения и разрешения уго­ловно-правового спора по существу, в-третьих, разрозненными требованиями, предъ­являемыми к ним. Цель исследования состоит в формулировании дефиниции проме­жуточного решения, определении его места среди решений суда первой инстанции и разработке универсальных рекомендаций с требованиями, способствующими продук­тивной и качественной его деятельности. В рамках проводимого исследования приме­нены аксиологический, синергетический и диалектический методы, а также положе­ния о теории социального действия. Использованы методы синтеза, анализа, формаль­но-юридический и сравнительно-правовой методы. Непосредственной эмпирической базой исследования послужили результаты анализа законодательства РФ, данные Су­дебного департамента при Верховном суде РФ и правоприменительная практика. Итоги исследования позволяют обогатить теорию уголовного процесса новым опреде­лением, уяснить сущность промежуточных решений суда первой инстанции, создать условия для внедрения сформулированных рекомендаций в судебную практику.05312026284110.5922/vestnikhum-2025-4-3https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15996/90410/Алексеев С. С. Проблемы теории права. Свердловск, 1973. Т. 2.Божьев В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М., 1975.Братусь С. Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.Бурдина Е. В., Петухов Н. А. Эффективность использования судебных ресурсов и проблемы организации судов // Экономическая политика. 2018. Т. 13, № 2. С. 126—147.Бурмагин С. В. Уголовный суд России. М., 2010.Бутов В. Н. Определения суда первой инстанции по уголовному делу : дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1975.Васяев А. А., Калинкина Л. Д. Исследование доказательств в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе. Саранск, 2008.Гильмутдинова М. И. Теоретические основы эффективного правоприменения : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2012.Грошевой Ю. М. Сущность судебных решений в современном уголовном процессе. Харьков, 1979.Гуценко К. Ф. Судебная реформа: истоки, некоторые итоги и тенденции // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 1995. № 5. С. 3—15.Канеман Д. Думай медленно… решай быстро. М., 2020.Константинова В. А. Промежуточные решения суда первой инстанции при осуществлении правосудия по уголовным делам : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2012.Кряжкова О. Н. Правовые позиции Конституционного суда РФ: теоретические основы и практика реализации судами России. М., 2006.Кыркунова Л. Г. Официально-деловые тексты в аспекте функционально-смысловых типов речи : автореф. дис. … канд. филол. наук. Пермь, 2007.Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство и практика. М., 2006.Настольная книга судьи. Методика написания судебных постановлений : учебно-методическое пособие / отв. ред. О. А. Егорова. М., 2013.Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1986.Отчет о работе судов общей юрисдикции по рассмотрению уголовных дел по первой инстанции за 2023 г. URL: http://www.cdep.ru/index.php?id= 79&item=6120 (дата обращения: 23.09.2024).Пальчикова М. В. Определения и постановления суда первой инстанции в российском уголовном процессе. М., 2013.По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан : постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 № 18-П. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_45528/ (дата обращения: 27.02.2022).О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_47059/ (дата обращения: 10.09.2022).Россинский Б. В., Россинский С. Б. Уголовно-процессуальные акты как формы государственного управления // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 448. С. 246—253.Рябинина Т. К. Реализация судебной власти на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию: теория и правоприменение : дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2021.Рябцева Е. В. Правосудие в уголовном процессе России. М., 2008.Сухова О. А. Правовая природа, понятие, значение и классификация процессуальных актов в российском уголовном судопроизводстве : лекция. Саранск, 2007.Теплов В. А. Определение суда первой инстанции. Саратов, 1977.Ткачева Н. В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России. Челябинск, 2004.Трахтенберг Т. А. Алгоритм и машинное решение. М., 1960.Тузов Н. А. Детерминация правоприменения и связь источников права // Философия права. 2009. № 1. С. 14—18.Фадеева Е. И. Коллегиальность состава суда в ходе судебного производства по уголовным делам : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2014.Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996.Establishing intent to illegally sell drugs using information and telecommunication technologies as a condition for criminal liabilityИ.Ю.ЖелезнякБалтийский федеральный университет им. И. КантаАктуальность темы статьи предопределена возникающими на практике вопро­сами формирования умысла на незаконный сбыт запрещенных веществ, когда он реали­зуется в ходе проведения таких оперативно-разыскных мероприятий, как «оператив­ный эксперимент» и «проверочная закупка», поскольку в случаях формирования данно­го умысла под воздействием правоохранительных органов это с необходимостью вле­чет за собой вывод об отсутствии состава преступления. Рассмотрены вопросы установления формирования умысла на незаконный сбыт наркотиков с использовани­ем IT-технологий, а также вопросы провокации и последствий ее применения. Запрет на применение провокации на совершение преступления, который содержится в Феде­ральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности», следует рассматривать не иначе как юридическую фикцию, поскольку в уголовном праве отсутствуют меры реагирования на данное негативное явление, за исключением единственной ст. 304 УК РФ, касающейся взяток и должностного подкупа. Цель исследования состоит в выра­ботке критериев, по которым можно судить о причинах и побудительных мотивах возникновения умысла на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. В процессе исследования использовались судебные постановления и учи­тывались мнения российских ученых по данной тематике. Предложены варианты ре­шения возникающих проблем в целях достижения публичных интересов в виде защи­ты прав и интересов граждан от различных провокационных действий, направленных на формирование преступного умысла.05312026425310.5922/vestnikhum-2025-4-4https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15996/90413/Абдулханнянов И. А. Ретроспективное исследование уголовно-правовой фикции в нормах Соборного уложения 1649 года //Вестник Нижегородской академии МВД России. 2022. № 2 (58) С. 172—176.Акимочкин В. И., Кораблева С. Ю. Виды умысла и их влияние на квалификацию // Бизнес в законе. 2012. № 2. С. 124—130.Борков В. Н. Квалификация провокационно-подстрекательских действий сотрудников правоохранительных органов // Уголовное право. 2015. № 1. С. 16—21.Будкова А. А., Устинова Е. П. Подстрекательство как вид соучастия в совершении преступления: основные проблемы и перспективы // Сфера науки. 2025. № 1. С. 31—41.Бурмистрова А. А. Провокация преступления в законодательстве Российской Федерации // Вестник Московского университета МВД России. 2023. № 6. С. 48—51.Глухов Д. В. Формирование и обнаружение умысла при провокации взятки // Форум молодых ученых. 2018. № 9 (25). С. 196—201.Козлов А. П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.Корзун И. Г. Пособник и подстрекатель как вид соучастников преступления, предусмотренный законодателем. Часть 1 статьи 33 УК РФ // Государственная служба и кадры. 2020. № 4. С. 98—101.Муромцев А. М. К вопросу о сущности умышленной формы вины // Наука. Общество. Государство. 2020. Т. 8, № 3 (31). С. 137—143.Некоз А. С. Подстрекательство как самостоятельное преступление // Молодой ученый. 2018. С. 55—58.Паносян А. Т. Формирование и обнаружения умысла как стадии развития умышленного преступления // Вектор науки. ТГУ. Юридические науки. 2016. № 2 (25). С. 56—59.Радионов Г. Г. Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015.Радченко А. А. Соотношение фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности (ч. 4 ст. 303 УК РФ) и провокации (ст. 304 УК РФ) // Вестник Бурятского государственного университета. 2018. № 1. С. 51—56.Романова Г.В, Нурисламова К. Р. Умысел и его виды // Universum: экономика и юриспруденция. 2024. № 10 (120). С. 65—67.Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.Шеслер А. В. Содержание умысла по действующему российскому уголовному законодательству // Вестник Владимирского юридического института. 2017. № 3(44). С. 135—138.Шогенов А. М. Умысел в уголовном праве Российской Федерации и проблемы его установления в уголовном процессе // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2019. № 1. С. 143—147.The Irish, Catholic, collaborator and «Cromwellian pensioner»: lord Antrim in the service of the Puritan Republic and ProtectorateМ.Д.ПетровШкола Московского городского педагогического университетаhttps://orcid.org/0000-0002-1658-6259На примере Рэндала Макдоннела, графа и маркиза Антрима, рассмотрены особен­ности отношения политического истеблишмента Англии периода Содружества и Протектората к представителям ирландского католического сообщества. Этот ари­стократ в годы Первой гражданской войны был ярым сторонником монархии и оказы­вал вооруженную помощь Карлу I в его борьбе с шотландскими ковенантерами. Затем он резко поменял сторону и начал оказывать содействие Кромвелю во время его кампа­нии в Ирландии. В рамках исследования охарактеризованы причины перехода сэра Рэн­дала на сторону «врагов католицизма», а также те услуги, которые были оказаны им новому режиму. Помимо этого обозначен круг покровителей лорда-католика, выявлены причины, по которым он так и не смог полноценно интегрироваться в установившую­ся государственную систему. Методологическую основу исследования составили как об­щенаучные методы познания (историко-генетический, проблемно-хронологический, ис­торико-сравнительный и метод анализа и синтеза), так и микроисторический анализ.05312026546810.5922/vestnikhum-2025-4-5https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15997/90415/Гайд Э. История Великого мятежа. СПб., 2019. Т. 1.Земон Дэвис Н. Путешествия трикстера: мусульманин XVI века между мирами / пер. с англ. Н. Л. Лужецкой. М., 2023.Кареев Н. И. История Западной Европы в Новое время. Развитие культурных и социальных отношений. Реформация и политическая жизнь в XVI и XVII веках. М., 2015.Лавровский В. М., Барг М. А. Английская буржуазная революция XVII века. М., 1958.Петров М. Д. Армия Томаса Уэнтуорта — несостоявшееся орудие английского абсолютизма // Преподаватель XXI век. 2023. № 1, ч. 2. С. 229—243.Петров М. Д. Соперник Томаса Уэнтуорта: лорд Антрим и его проект Новой ирландской армии // Вестник МГПУ «Исторические науки». 2023. № 2 (50). С. 127—139.A new history of Ireland. Oxford, 2006. Vol 3: Early Modern Ireland, 1534—1691 / ed. by F. J. Byrne, F. X. Martin, T. W. Moody.Brailsford H. N. The Levellers and the English revolution. Stanford, 1961.Buc F. Holy war, martyrdom, and terror. Christianity, violence, and the West, ca. 70 C. E. to the Iraq War. Philadelphia, 2015.Casway J. The clandestine correspondence of Father Patrick Crelly, 1648—49 // Collectanea Hibernica. 1978. № 20. P. 7—20.Connolly S. J. Divided Kingdom. Ireland 1630—1800. Oxford ; N. Y., 2008.Council. Day’s Proceedings, in His Highness’ chamber. June 8. 1654 // Calendar of State Papers, Domestic Series, 1654. L., 1880. P. 202—203.Council of State. Day’s Proceedings (cont.) 1651. March 24 // Calendar of State Papers, Domestic Series, 1651. L., 1877. P. 105.Council of State to Col. Venables. 1651. March 25. Whitehall // Calendar of State Papers, Domestic Series, 1651. L., 1877. P. 109.Cowan E. J. Montrose: for covenant and king. L., 1977.Deposition by Michael, Bishop of Corc, Cloyne and Ross, taken by Same. 1661 // Calendar of the state papers, relating to Ireland preserved in the Public Record Office / ed. by R. P. Mahaffy. L., 1905. Vol. 1 : 1660—62. P. 208.Diary of Sir Archibald Johnston of Wariston. Edinburgh, 1919. Vol. 2: 1650—1654 / Ed. from the original manuscript, with notes and introduction by D. H. Fleming.Dunlop R. Ireland under the commonwealth; being a selection of documents relating to the government of Ireland from 1651 to 1659. Manchester, 1913. Vol. 1.Farr D. Henry Ireton and the English Revolution. Woodbridge, 2006.Gardiner R. G. History of the Great Civil War, 1642—1649. L., 1905. Vol. 4.General Fleetwood to secretary Thurole. 2. June, 1654 // A collection of the state papers of John Thurloe. L., 1742. Vol. 2. P. 343.Greenspan N. Selling Cromwell’s Wars: Media, empire and godly Wwrfare, 1650—1658. L. ; N. Y., 2012.Hill G. An historical account of the Macdonnells of Antrim: including notices of some other septs, Irish and Scottish. Belfast, 1873.Hill J. M. Celtic warfare 1595—1763. Edinburgh, 1986.Hutton R. The making of Oliver Cromwell. New Haven ; L., 2021.Kishlansky M. A. The rise of the New Model Army. Cambridge; N. Y. ; Melbourne, 1979.LXXII. 2 — Reply from the Queen and Prince of Wales. Given at St. Germain, this 13th of May, 1648 // History of the Irish Confederation and the War in Ireland / ed. by J. T. Gilbert. Dublin, 1890. Vol. 6. P. 231—232.Lyon T. The theory of religious liberty in England 1603—39. Cambridge, 1937.Malcolm J. L. All the king’s men: The impact of the crown’s Irish soldiers on the English civil war // Irish Historical Studies. 1979. Vol. 22, № 83. P. 239—264.Murphy D. Cromwell in Ireland: a history of Cromwell's Irish campaign. Dublin, 1902.Murphy E. Ireland and the war at sea, 1641—1653. Woodbridge, 2012.Morrill J. The religious context of the Cromwellian conquest of Ireland. URL: https://www. olivercromwell. org/wordpress/articles/the-religious-context-of-the-cromwellian-conquest-of-ireland/ (дата обращения: 22.03.2024).Ohlmeyer J. H. The ‘Antrim Plot’ of 1641 — a myth? // The Historical Journal. 1992. Vol. 35, № 4. P. 905—919.Ohlmeyer J. H. Civil War and Restoration in the Three Stuart Kingdoms: The сareer of Randal MacDonnell, Marquis of Antrim. Cambridge, 1993.Petition of Rose, Marchioness of Antrim, to the Lord Lieutenant… // Calendar of the state papers, relating to Ireland preserved in the Public Record Office / ed. by R. P. Mahaffy. L., 1907. Vol. 2 : 1663—65. P. 338—339.Petition to the Lord Lieutenant and Council of Lord Massereene and others, the Adrentures and soldiers and their assigns concerned in the estate formerly belonging to Randall, Marquis of Antrim… // Calendar of the state papers, relating to Ireland preserved in the Public Record Office / ed. by Robert Pentland Mahaffy. L., 1907. Vol. 2 : 1663—65. P. 214—221.Petition to the Lord Lieutenant of the several adventurers and soldiers, their assigns or tenants whose adventurers and arrears were allotted upon and satisfied out of the above Marquis’ and others in Antrim and within the liberties of Coleraine… // Calendar of the state papers, relating to Ireland preserved in the Public Record Office / ed. by R. P. Mahaffy. L., 1905. Vol. 1 : 1660—62. P. 648—649.Prior C., Burgess G. England’s Wars of Religion, revisited. Farnham, 2011.Puritanism and liberty: being the Army debates (1647—9) from the Clarke manuscripts with supplementary documents / ed. by A. S. P. Woodhouse. L., 1974.Same (The Commissioners) to the Lord Lieutenant // Dunlop R. Ireland under the commonwealth; being a selection of documents relating to the government of Ireland from 1651 to 1659. Manchester, 1913. Vol. 1. P. 124—125.The information of the Marquess of Antrim. Witness my hand, this August the 22nd, 1650 // Hill G. An historical account of the Macdonnells of Antrim: including notices of some other septs, Irish and Scottish. Belfast, 1873. P. 448—451.The King to the Marquess of Ormonde. Given at our Court at Oxon this 20th day of January, in the nineteenth year of our reign // A collection of letters, written by the Kings Charles I. and II. The Duke of Ormonde, the Secretaries of State, the Marquess of Clanricarde, and other Great Men, during the Troubles of Great Britain and Ireland. L., 1735. Vol. 3. P. 235.To Cardinal Panzirolo (in Cipher). Waterford, February 5th, 1648 // The embassy in Ireland of Monsignor G. B. Rinuccini, Archbishop of Fermo, in the years 1645—1649. Dublin, 1873. P. 369—370.To the Nuncio of France (in common Cipher). February 5th, 1648 // The embassy in Ireland of Monsignor G. B. Rinuccini, Archbishop of Fermo, in the years 1645—1649. Dublin, 1873. P. 368—369.90r-91v: News from Brussels, 1 Apr. 1649 / Catalogue of Material of Irish Interest in the Collection “Nunziatura di Fiandra”, Vatican Archives: Part 1, Vols. 1—50 // Collectanea Hibernica. 1958. № 1. P. 75.The Old Believer question in the works of the classics of Russian anarchist thoughtС.С.БыткоНижневартовский государственный университетПроанализирована проблема отражения истории и культуры старообрядчества в пуб­лицистических сочинениях признанных классиков анархической мысли — М. А. Ба­ку­нина, П. А. Кропоткина и Л. Н. Толстого. Показано, что представители российско­го анархического движения рассматривали староверов в качестве потенциальной опо­ры в деле борьбы с царским правительством. Согласно воззрениям революционеров, мен­тальность старо­обрядцев имела многочисленные сходства с этикой русских соци­алистов. Несмотря на множество принципиальных мировоззренческих расхождений, обе названные группы тя­готели к коллективизму, приветствовали эгалитаризм в об­щественной жизни, а также с видимым недоверием относились к представителям дей­ствующей власти. От­мечается, что по ряду вопросов взгляды анархистов на старо­верие почти не от­личались от восприятия этого религиозного движения мыслителя­ми государственно-охранительного толка. В частности, оба лагеря теоретиков стре­мились обнаружить в староверии «естественную» склонность к антимонархическому протесту, револю­ционный радикализм и даже готовность к вооруженному мятежу.05312026697810.5922/vestnikhum-2025-4-6https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15997/90417/Бакунин М. А. Собр. соч. и писем : в 4 т. М., 1934—1935.Бытко С. С. Революционный потенциал старообрядчества в нравственной философии Достоевского // Достоевский. Материалы и исследования. СПб., 2024. Т. 24. С. 206—222.Грачев А. В. Русские анархисты о предтечах анархизма в России // Омский научный вестник. 2007. № 2 (54). С. 39—42.Зеньковский С. А. Русское старообрядчество : в 2 т. М., 2009.Кропоткин П. А. Анархия, ее философия, ее идеал. М., 2004.Кропоткин П. А. Записки революционера. М., 1988.Кропоткин П. А. Лекции по истории русской литературы. М., 2016.Отдел рукописей и книжных памятников Научной библиотеки Томского государственного университета.П. А. Анархические устремления в русском сектантстве XVIII—XIX вв. // Михаилу Бакунину. 1876—1926. Очерки истории анархического движения в России. М., 1926. С. 9—36.Пётр и Александр Кропоткины. Переписка : в 2 т. М. ; Л., 1932—1933.Пирумова Н. М. Бакунин. М., 1970.Рябов П. В. Проблема личности в философии анархизма // Вопросы философии. 2010. № 5. С. 47—56.Сажин Б. Б. А. Д. Михайлов и старообрядчество (к вопросу о тактике революционного народничества) // Старообрядчество: история, культура, современность. М., 2015. Вып. 15. С. 17—27.Сажин Б. Б. Отношение к старообрядчеству и религиозному сектантству в революционном народничестве в 70-е гг. XIX в. // Старообрядчество: истории и современность, местные традиции, русские и зарубежные связи. Улан-Удэ, 2015. С. 114—120.Сажин Б. Б. Проблема рационализации народных религиозных движений в идеологии революционного народничества // Народники в истории России. Воронеж, 2019. С. 75—92.Субботин Н. И. История так называемого австрийского или белокриницкого священства. М., 1894.Толстой Л. Н. Полн. собр. соч. : в 90 т. М. ; Л., 1928—1964.Филатова Н. А. Взаимоотношение старообрядцев и народников в повести Н. С. Лескова «Загадочный человек» // Филологические науки в России и за рубежом. СПб., 2012. С. 39—41.Фурман Ф. П. Анархический принцип самоуправления в трудах М. Бакунина // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2008. № 5 (42). С. 111—114.Фурман Ф. П., Жукоцкий В. Д. Анархический принцип самоуправления в трудах П. Кропоткина // Вестник Челябинского государственного университета. Сер.: Философия. Социология. Культурология. 2009. Вып. 14, № 33 (171). С. 146—150.Чумакова Т. В. Закон и справедливость в древнерусской культуре // Государство, религия, церковь в России и за рубежом. 2010. № 4. С. 197—203.Emperor Nicholas II during the First World War through the eyes of Russian monarchical circlesД.А.ВальдманБалтийский федеральный университет им. И. КантаРассмотрены взгляды представителей монархических кругов русского общества на личность и политику последнего российского императора в годы Первой мировой войны. Сделан вывод о возможности выделения двух моделей отношения монархистов к Николаю II в обозначенный период. Апологетическая модель основывалась на воспри­ятии монархи­стами личных достоинств императора, в том числе верности своему долгу. В числе апологетов монарха заметной фигурой был А. И. Дубровин, основатель Всероссийского Дубровинского Союза Русского Народа, выражавшего свою поддержку императору на страницах газеты «Русское знамя» вплоть до Февральской революции. Описанный в статье случай обращения к органам власти с призывом вернуть Нико­лая на престол, а также письма представителей разных слоев народа, адресованные быв­шему царю, демонстрируют, что и после его отречения в обществе наблюдалось сакрализованное представление о его фигуре. Приведенные примеры свидетельствуют о наличии в мо­нархической среде в годы Первой мировой войны подобных верноподдан­нических наст­роений, которые существенно не менялись под влиянием внешне- или внутрипо­ли­ти­ческих обстоятельств. С учетом этого данную модель восприятия императора мож­но условно назвать статической. Противоположная модель восприя­тия монарха ха­рак­теризуется наличием отрицательной динамики отношения к нему. В этом сег­менте монархических кругов к Николаю II относились как к долж­ност­ному лицу, от­ветственному за военные неудачи и внутренние проблемы в стра­не. Недовольство этой группы действиями императора и обстановкой в государ­стве в конечном счете нашло выражение в участии В. В. Шульгина и А. И. Гучкова в организа­ции отречении Николая II от престола.05312026799010.5922/vestnikhum-2025-4-7https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15997/90827/Переписка В. А. Сухомлинова с Н. Н. Янушкевичем // Красный архив. Пг., 1923. Т. 3. С. 29—74.Бабкин М. А. Священство и Царство (Россия, начало XX в. — 1918). Исследования и материалы. М., 2011.Барк П. Л. Воспоминания последнего министра финансов Российской империи. 1914—1917 : в 2 т. М., 2017. Т. 1.Боханов А. Н. Император Николай II. М., 1997.Власть, общество и реформы в России в XIX — начале XX века: исследования, историография, источниковедение : сб. / отв. ред. А. Н. Цамутали. СПб., 2009.Воейков В. Н. С царем и без царя. Воспоминания последнего дворцового коменданта государя императора Николая II. Гельсингфорс, 1936.Дневники и документы из личного архива Николая II: Воспоминания. Мемуары. Минск, 2003.Донесение комиссара 4-й части города Ставрополя в Ставропольскую городскую милицию о роде занятий и мировоззрении С. К. Ариневского. 4 июня 1917 года. URL: https://docs.historyrussia.org/ru/nodes/92838-donesenie-komissa ra-4-y-chasti-goroda-stavropolya-v-stavropolskuyu-gorodskuyu-militsiyu-o-rode-za nyatiy-i-mirovozzrenii-s-k-arinevskogo-4-iyunya-1917-goda#mode/inspect/page/1/ zoom/4 (дата обращения: 12.05.2025).Известия по Санкт-Петербургской епархии. 1914. 1—15 февр. № 3—4.Иоффе Г. З. Революция и судьба Романовых. М., 1992.Керсновский А. А. История русской армии. М., 2018.Колоницкий Б. И. «Трагическая эротика»: Образы императорской семьи в годы Первой мировой войны. М., 2010.Мендельсон А. Л. Итоги принудительной трезвости и новые формы пьянства. Пг., 1916.Милюков П. Н. Воспоминания государственного деятеля. Нью-Йорк, 1982. Т. 2.Мультатули П. В. Внешняя политика Императора Николая II (1894—1917). М., 2012.Никонов В. А. Крушение России. 1917. М., 2015.Ольденбург С. С. Царствование императора Николая II: в 2 т. Н. Новгород, 2013. Т. 2.Хрусталев В. М. Февральская резолюция и отречение Николая II, или военно-политический заговор // Отречение императора Николая II. Воспоминания и документы / отв. ред. и сост. В. М. Хрусталев. М., 2018. С. 7—47.«Есть люди, готовые Вам служить». Письма верноподданных Николаю II после его отречения от престола. 1917 г. / публ. М. А. Бабкина // Исторический архив. 2008. № 3. С. 146—153.Платонов О. А. Терновый венец России. М., 2001.Правые партии. 1905—1917 гг. Документы и материалы : в 2 т. М., 1998. Т. 2 : 1911—1917 гг. / отв. ред. В. В. Шелохаев.Романов А. Ф. Император Николай II и Его Правительство (по данным Чрезвычайной Следственной Комиссии) // Русская летопись. Париж, 1922. Кн. 2. С. 2—38.М. О. Меньшиков: Материалы к биографии : сб. материалов. М., 1993.Русское знамя. 1917. 23 февр.Русское знамя. 1917. 26 февр.Стенограмма отречения Николая II (по записи Нарышкина) // Февральская революция 1917 года : сб. документов и материалов / сост. О. А. Шашкова ; отв. ред. А. Д. Степанский, В. И. Миллер. М., 1996. С. 223—227.Стогов Д. И. Благотворительная деятельность русских монархистов в период Первой мировой войны // Вестник МГПУ. Сер.: Исторические науки. 2024. № 3 (55). С. 62—74.Тхоржевский И. И. Император Николай II как правитель. Париж, 1937.Фабрицкий С. С. Из прошлого. Воспоминания флигель-адъютанта Государя Императора Николая II. М., 2020.Фирсов С. Л. Николай II. Пленник самодержавия. М., 2017.Ходатайство жителя города Ставрополя С. К. Ариневского в Государственную думу и Совет Министров о возвращении к управлению государством императора Николая II. 7 марта 1917 года. URL: https://docs.historyrussia.org/ ru/nodes/92831-hodataystvo-zhitelya-goroda-stavropolya-s-k-arinevskogo-v-gosu darstvennuyu-dumu-i-sovet-ministrov-o-vozvraschenii-k-upravleniyu-gosudarstvom- imperatora-nikolaya-ii-7-marta-1917-goda (дата обращения: 12.05.2025).Шавельский Г. И. Воспоминания последнего протопресвитера Русской армии и флота. Нью-Йорк, 1954.Шульгин В. В. Дни. М., 1989.Constitutional crisis in the Republic of Estonia in 1932—1934М.СмирновБалтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград, Россия.https://orcid.org/0009-0003-6850-0730И.П.МаксимовБалтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград, Россия.https://orcid.org/0000-0002-7781-4163В начале 1930-х гг. Эстонская Республика столкнулась с серьезными экономиче­скими проблемами, причем политические силы страны оказались неспособны спра­виться с вызовами кризисного периода. Изъяны политической системы были заложены на конституционном уровне, что вынудило парламент страны начать процесс разра­ботки поправок в основной закон государства. В 1932—1933 гг. было проведено три всенародных референдума — два проекта конституции, разработанных парламентом, были признаны населением страны неудовлетворительными, после чего предпочтение было отдано внепарламентскому проекту поправок, который в конечном счете стал роковым для демократии в стране — на фоне начавшихся президентских выборов Кон­стантин Пятс, временно исполнявший обязанности президента согласно новой кон­ституции, осуществил государственный переворот. В статье рассмотрены упомя­нутые конституционные проекты. Изучен процесс выработки поправок в каждом от­дельном случае, определены характер вносимых изменений и последствия каждого из референдумов. По мнению авторов, поправки, вынесенные на первый референдум, явля­лись более грамотными и продуманными, нежели те, которые были представлены на третий референдум, а провал оригинальных поправок обусловлен активной пропаган­дистской деятельностью отдельных акторов, а не природой поправок как таковых. Более того, обоснована мысль о том, что именно затягивание решения конституци­онного вопроса в конечном итоге привело к необратимым последствиям в виде военно­го переворота и установления личной диктатуры Пятса.053120269110410.5922/vestnikhum-2025-4-8https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15997/90829/1. История Эстонской ССР. Таллин, 1953.2. Национальный архив Эстонии (Eesti rahvusarhiiv).3. Смирнов М. Эстонский союз участников Освободительной войны в 1929—1934 годах // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Сер.: Гуманитарные и социальные науки. 2024. Т. 24, № 5. С. 24—34. doi: 10.374 82/2687-1505-V371.4. Varrak T. Estonia: Crises and ‘Pre-Emptive’ Authoritarianism // Conditions of Democracy in Europe, 1919—1934 / ed. by D. Berg-Schlosser, J. Mitchell. Houndmills, 2000. Р. 106—129.5. Gortfelder M., Valge J. Eesti ?hiskonna poliitilised hoiakud murranguaastatel 1932—1934 // Ajalooline ajakiri. 2018. № 2/3. L. 145—173.6. Graf M. Parteid Eesti Vabariigis 1918—1934, koos eellooga (1905—1917) ja j??rellooga (1934—1940). Tallinn, 2000.7. Kasekamp A. The radical right in interwar Estonia. Houndmills, 2000.8. Kenkmann P. Kas 1933. aasta p?hiseadus lubas autoritaarset valitsemist? // Tuna-Ajalookultuuri ajakiri. 2009. № 3. L. 42—49.9. M?gi A. Kuidas valitseti Eestis. T?rvik, 1951.10. Marandi R. Must-valge lipu all: Vabaduss?jalaste liikumine Eestis 1929—1937. Stockholm, 1991. O. 1 : Legaalne periood (1929—1934).11. Marandi R. Valitud artikleid eesti riigist ja poliitikast. Tallinn, 2007.12. Pajur A. Kolm murdepunkti Eesti sisepoliitikas 1918—1934 // Tuna-Ajalookultuuri ajakiri. 2008. № 1. L. 6—16.13. Riigi Teataja. 1933. № 19.14. Riigi Teataja. 1934. № 22.15. Riigi Teataja. 1933. № 69.16. Riigi Teataja. 1933. № 81.17. Riigikogu V koosseis: t?ielikud protokollid: II istungj?rk. [Tallinn], 1933.18. Ruusmann A. Eesti Vabariik 1920—1940: sisepoliitiline areng. Tallinn, 1997.19. Valge J. Tee teise rahvah??letuseni 1932. aastal // Tuna. 2017. № 2. L. 20—36.20. V?itlus. 1931. 1. mai.21. V?itlus. 1933. 15. juunist.22. Weyland K. Assault on democracy. Communism, fascism, and authoritarianism during the interwar years. Cambridge, 2021.Regional politics of memory during the commemoration of the anniversaries of historical events in the Republic of IngushetiaИ.А.УшпаровСеверо-Западный институт управления — филиал РАНХиГСhttps://orcid.org/0000-0002-4908-5645Проанализирована региональная политика памяти в Республике Ингушетия на примере коммеморации 80-летия депортации ингушского народа и 100-летия образо­вания ингушской государственности. Используя акторно-ориентированный подход, основанный на работах М. Бернхарда и Я. Кубика, и дискурс-анализ, автор исследует, как различные акторы формируют и продвигают конкурирующие нарративы о про­шлом. Установлено, что нарратив о депортации 1944 г. консолидирует ингушское общество, позволяя региональным акторам поддерживать дискурс «жертвы» и сохра­нять память о травме через дискурсивные практики и другие каналы, включая образо­вание и мемориальную инфраструктуру. Напротив, память об ингушской государ­ственности поддерживается как региональными, так и федеральными акторами. Этот нарратив исключает упоминания о трагических событиях и фокусируется на социально-экономическом благополучии региона и его интеграции в Россию. Праздно­вание годовщины ингушской государственности встраивается в логику общегосудар­ственного нарратива и поддерживается через организацию культурно-массовых меро­приятий, направленных на популяризацию региона, а также через строительство памятников героям Великой Отечественной войны. Показано, что, несмотря на то что в республике формируется «консолидированная» модель памяти, ее содержатель­ная и институциональная среда различается в зависимости от конфигурации и стратегий акторов.0531202610512010.5922/vestnikhum-2025-4-9https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15997/90831/100 истингов изготовили в Ингушетии к столетию ингушской государственности // Сердало. 2024. 1 июля. URL: https://serdalo.ru/material/100- istingov-izgotovili-v-ingusetii-k-stoletiyu-ingusskoi-gosudarstvennosti (дата обращения: 29.11.2024).254 года назад Ингушетия добровольно вошла в состав Российского государства // Сердало. 2024. 17 марта. URL: https://serdalo.ru/254-goda-nazad- ingusetiya-dobrovolno-vosla-v-sostav-rossiiskogo-gosudarstva (дата обращения: 20.12.2024).Абазов А. Х. Память во имя мира // Новое прошлое. 2018. № 3. С. 191—193.Активисты готовятся к 100-летию ингушской государственности // Сердало. 2024. 15 мая. URL: https://serdalo.ru/aktivisty-gotovyatsya-k-100-letiyu- ingusskoi-gosudarstvennosti (дата обращения: 20.12.2024).Ачкасов В. А. «Политика памяти» как инструмент строительства постсоциалистических наций // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. Т. 16, № 4. С. 106—123.В Ингушетии к 80-летию депортации ингушей покажут фильм «Крошки хлеба» // Сердало. 2024. 20 февр. URL: https://serdalo.ru/v-ingusetii-k-80-letiyu- deportacii-ingusei-pokazut-film-kroski-xleba (дата обращения: 15.11.2024).В Ингушетии продолжается борьба за сохранение исторических памятников // Сердало. 2024. 2 июля. URL: https://serdalo. ru/v-ingusetii-prodolzaet sya-borba-za-soxranenie-istoriceskix-pamyatnikov (дата обращения: 20.12.2024).В Ингушетии продолжается просветительская акция о депортации ингушей // Телеграм-канал газеты Сердало. 2024. 20 февр. URL: https://t.me/ gserdalo/15317 (дата обращения: 20.11.2024).В Ингушетии прошел концерт-спектакль «Поезд памяти» о депортации ингушей // Сердало. 2024. 22 февр. URL: https://serdalo.ru/v-ingusetii-prosel- koncert-spektakl-poezd-pamyati-o-deportacii-ingusei (дата обращения: 17. 11.2024).В Ингушетии создали эмблему 100-летнего юбилея государственности // Сердало. 2024. 12 марта. URL: URL: https://serdalo.ru/v-ingusetii-sozdali-emble mu-100-letnego-yubileya-gosudarstvennosti (дата обращения: 22.12.2024).В Ингушетии спасают от разрушения уникальный склеп в комплексе «Меллери» // Сердало. 2024. 2 июля. URL: https://serdalo.ru/v-ingusetii-spasa yut-ot-razruseniya-unikalnyi-sklep-v-komplekse-melleri (дата обращения: 20.12.2024).В Ингушетии торжественно открыли памятник защитникам Отечества // Сердало. 2024. 9 мая. URL: https://serdalo.ru/v-ingusetii-torzestvenno-otkryli-pa myatnik-zashhitnikam-otecestva (дата обращения: 18.11.2024).В канун 80-летия депортации ингушского народа память возвращает всех нас в тревожный февраль 1944 года // Сердало. 2024. 20 февр. URL: https://serdalo.ru/material/v-kanun-80-letiya-deportacii-ingusskogo-naroda-pam yat-vozvrashhaet-vsex-nas-v-trevoznyi-fevral-1944-goda (дата обращения: 15.12. 2024).В музее ИЗО Ингушетии готовят выставку к 100-летию государственности ингушей // Сердало. 2024. 2 июля. URL: https://serdalo.ru/v-muzee-izo- ingusetii-gotovyat-vystavku-k-100-letiyu-gosudarstvennosti-ingusei (дата обращения: 29.11.2024).В РДНТ Ингушетии прошло памятное мероприятие к 80-летию депортации ингушей // Сердало. 2024. 22 февр. URL: https://serdalo.ru/material/v- rdnt-ingusetii-proslo-pamyatnoe-meropriyatie-k-80-letiyu-deportacii-ingusei (дата обращения: 15.11.2024).Вчера посетила концерт-спектакль «Поезд памяти», организованный Государственной филармонией имени А. Хамхоева // Телеграм-канал З. Льяновой. 2024. 22 февр. URL: https://t.me/za_lik/179 (дата обращения: 06.10.2025).Депортация ингушей, чеченцев, балкарцев, карачаевцев, калмыков и других народов нашей страны была страшным испытанием для этих народов // Телеграм-канал М.-А. Калиматова. 2024. 23 февр. URL: https://t.me/MAKali matovvv/3318 (дата обращения: 25.11.2024).К 100-летию Ингушетии состоится массовое восхождение на Столовую гору // Сердало. 2024. 14 марта. URL: https://serdalo.ru/k-100-letiyu-ingusetii- sostoitsya-massovoe-vosxozdenie-na-stolovuyu-goru (дата обращения: 20.12.2024).К 100-летию ингушской государственности в Ингушетии пройдет научный форум // Сердало. 2024. 14 марта. URL: https://serdalo.ru/k-100-letiyu- ingusskoi-gosudarstvennosti-v-ingusetii-proidet-naucnyi-forum (дата обращения: 20.12.2024).К 100-летию ингушской государственности // Сердало. 2021. 7 июля. URL: https://serdalo.ru/material/k-100-letiyu-ingushskoy-gosudarstvennosti (дата обращения: 24.11.2024).Калиматов поздравил жителей Ингушетии с юбилеем // Сердало. 2024. 7 июля. URL: https://serdalo.ru/kalimatov-pozdravil-zitelei-ingusetii-s-yubileem (дата обращения: 24.11.2024).Калиматов: «Спасибо всем, кто в злополучные годы поддержал нас» // Сердало. 2024. 23 февр. URL: https://serdalo.ru/kalimatov-spasibo-vsem-kto-v- zlopolucnye-gody-podderzal-nas (дата обращения: 15.11.2024).Кринко Е. Ф. Конструирование идентичности: учебники истории на Северном Кавказе в «боях за историю» // Политика памяти в России — региональное измерение / под ред. А. И. Миллера, О. Ю. Малиновой, Д. В. Ефременко. М., 2023. C. 335—365.Малинова О. Ю. Августовский путч 1991 г. и распад СССР в политической памяти современной России: эволюция соперничающих нарративов // Tempus et Memoria. 2021. Т. 2, № 3. С. 19—26.Малинова О. Ю. Политика памяти как область символической политики // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. 2019. № 9. С. 285—312.Миннац Ингушетии объявляет конкурс на лучший очерк на ингушском языке, приуроченный к 80-летию депортации ингушского народа в Среднюю Азию и Казахстан // Миннац Республики Ингушетия. 2024. 9 февр. URL: https://minnacri.ru/2024/02/09/миннац-ингушетии-объявляет-конкурс-н/ (дата обращения: 24.11.2024).Неделя ингушской культуры открылась во Владимирской области // Сердало. 2024. 18 марта. URL: https://serdalo.ru/material/nedelya-inguskoi- kultury-otkrylas-vo-vladimirskoi-oblasti (дата обращения: 28.11.2024).Обращение М. Тумгоева к жителям Республики Ингушетия // Телеграм-канал М. Тумгоева. 2024. 23 февр. URL: https://t.me/mu_tumgoev/1083 (дата обращения: 15.11.2024).Поздравление Президента России Владимира Путина жителям Ингушетии // Телеграм-канал М.-А. Калиматова. 2024. 7 июля. URL: https://t.me/ MAKalimatovvv/5395 (дата обращения: 25.11.2024).Политика памяти в России — региональное измерение / под ред. А. И. Миллера, О. Ю. Малиновой, Д. В. Ефременко. М., 2023.Положение о конкурсе на лучший очерк, приуроченный к 80-летию депортации ингушского народа в Среднюю Азию и Казахстан // Министерство по внешним связям, национальной политике, печати и информации Республики Ингушетии. 2024. 9 февр. URL: https://minnacri.ru/2024/02/09/положение- о-конкурсе-на-лучший-очерк-п/(дата обращения: 20.12.2024).Почта России выпустила марку в честь 100-летия Республики Ингушетия // Телеграм-канал газеты «Сердало». 2024. 25 июля. URL: https://t.me/ gserdalo/17699 (дата обращения: 20.12.2024).Русакова О. Ф. К вопросу о понятии «режим политики памяти»: методологический анализ // Дискурс-Пи. 2023. Т. 20, № 1. С. 27—45.Сегодня активисты МГЕР «Единой России» приняли участие в траурном мероприятии, прошедшем на Мемориале памяти и славы в Назрани // Телеграм-канал Молодой Гвардии Единой России в Ингушетии. 2024. 23 февр. URL: https://t.me/Vmger06/742 (дата обращения: 17.11.2024).Убежден, что дата ссылки нашего народа — 23 февраля — была выбрана неслучайно // Телеграм-канал М.-А. Калиматова. 2024. 23 февр. URL: https://t. me/MAKalimatovvv/3329 (дата обращения: 25.11.2024).Ушпаров И. А. «Спящий» конфликт: интерпретации событий вокруг Пригородного района в Северной Осетии и республике Ингушетия» // Политическая наука. 2020. № 2. С. 256—279.Хлевнюк Д. О. Памяти о репрессиях в российских регионах: четыре тенденции // Политика памяти в России — региональное измерение / под ред. А. И. Миллера, О. Ю. Малиновой, Д. В. Ефременко. М., 2023. C. 366—400.Хочу от всей души поздравить Главу Ингушетии Махмуд-Али Макшариповича Калиматова и весь братский народ республики со знаменательной датой — 100-летним юбилеем образования государственности Республики Ингушетия // Телеграм-канал Р. Темрезова. 2024. 7 июля. URL: https://t.me/ rashid_temrezov/5917 (дата обращения: 24.11.2024).Школьники Ингушетии не забывают о депортации вайнахов в Казахстан // Сердало. 2024. 21 февр. URL: https://serdalo.ru/skolniki-ingusetii-ne-zabyvayut-o- deportacii-vainaxov-v-kazaxstan (дата обращения: 15.11.2024).Kubik J., Bernhard M. Introduction // Twenty years after communism: The politics of memory and commemoration / ed. by M. Bernhard and J. Kubik. Oxford, 2014. P. 1—6.Kubik J., Bernhard M. A theory of the politics of memory // Twenty years after communism: The politics of memory and commemoration / ed. by M. Bernhard and J. Kubik. Oxford, 2014. P. 7—34.Mitchell K. Monuments, memorials, and the politics of memory // Urban Geography. 2003. Vol. 24, № 5. P. 442—459.Verovšek P. J. Collective memory, politics, and the influence of the past: the politics of memory as a research paradigm // Politics, Groups, and Identities. 2016. Vol. 4, № 3. P. 529—543.Cybersecurity and information sovereignty: the role of technology in protecting Russia’s interestsВ.И.ЕвграфовКазанский федеральный университетhttps://orcid.org/0009-0001-3607-9860Представлены результаты политологического анализа взаимосвязи между кибер­безопасностью и информационным суверенитетом России с акцентом на роли отече­ственных цифровых технологий в обеспечении национальной безопасности. Раскрыты теоретические подходы к понятию информационного суверенитета, ключевые вызовы кибербезопасности для России в условиях глобальных угроз, а также значение разви­тия собственных технологий и инфраструктуры для поддержания цифрового сувере­нитета государства. Рассмотрена современная законодательная и институциональ­ная база кибербезопасности в Российской Федерации — охарактеризованы доктри­нальные документы и законы, направленные на защиту критической информационной инфраструктуры и укрепление «цифровых границ». Особое внимание уделено геопо­литическому измерению проблемы — сотрудничеству России с другими государства­ми в сфере международной информационной безопасности и конфликтам интересов в глобальном киберпространстве. Обоснован вывод о том, что укрепление киберзащиты и достижение информационного суверенитета требуют комплексного подхода, соче­тающего технологическое развитие, эффективное регулирование и международное со­трудничество при одновременном обеспечении независимости национального циф­ро­вого пространства.0531202612113210.5922/vestnikhum-2025-4-10https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15998/90833/Гайдукова М. О., Шушунова Т. Н., Челноков В. В., Аверина Ю. М. Актуальные направления импортозамещения в сфере информационного обеспечения для цифровой трансформации наукоемких производств в РФ // Успехи в химии и химической технологии. 2022. № 13 (262). С. 100—104.Доктрина информационной безопасности Российской Федерации (утв. Президентом РФ 9 сентября 2000 г. № Пр-1895) // Парламентская газета. 2000. Ст. 187.Еникеев Ш. М., Лукин А. В., Новиков Д. П. Шанхайская организация сотрудничества в новых геополитических условиях // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2024. № 1. С. 129—148. doi: 10.17323/ 1996-7845-2024-01-06.Загайнов М. Р. Вопросы развития сотрудничества США и России в сфере международной информационной безопасности // Социально-политические науки. 2024. № 3. С. 115—124. doi: 10.33693/2223-0092-2024-14-3-115-124.Зиновьева Е. В., Бай Я. Практика цифрового суверенитета в России и КНР // Российский Совет по международным делам (РСМД). 2023. 29 мая. URL: https:// russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/praktika-tsifrovogo-suverenite ta-v-rossii-i-knr/ (дата обращения: 05.08.2025).Зиновьева Е. В., Шитьков С. В. Цифровой суверенитет в практике международных отношений // Международная жизнь. 2023. № 3. С. 38—51.Карасев П. А., Стефанович Д. В. Кибербезопасность критически важной инфраструктуры: новые вызовы // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20, № 6. С. 147—164.Морозова Н. В., Мамчуев А. К., Хатуаев Т. А. Импортозамещение программного продукта в России // Естественно-гуманитарные исследования. 2022. № 6 (44). С. 367—370.Прошла встреча глав государств — членов ОДКБ в узком составе. URL: https://odkb-csto.org/news/news_odkb/proshla-vstrecha-glav-gosudarstv-chlenov- odkb-v-uzkom-sostave/#loaded (дата обращения: 12.08.2025).Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации : распоряжение Правительства Российской Федерации от 28.07.2017 № 1632-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. № 32. Ст. 5138.Россия отразила более 200 тысяч кибератак в 2024 году // Газета.ру. URL: https://www.gazeta.ru/tech/news/2025/06/19/26069870.shtml (дата обращения: 10.08.2025).США и еще более 55 стран подписали «Декларацию о будущем интернета» // ТАСС. URL: https://tass.ru/obschestvo/14505635 (дата обращения: 12.08.2025).Об утверждении Доктрины информационной безопасности Российской Федерации : указ Президента Российской Федерации от 05.12.2016 № 646 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 50. Ст. 7074.О внесении изменений в Федеральный закон «О связи» и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» : федер. закон Российской Федерации от 01.05.2019 № 90-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. № 18. Ст. 2214.О персональных данных: Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2006 № 152-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. № 31. Ст. 3451.Чернявская К. Ю. Деятельность ООН в информационном пространстве: история и документальная база организации в сфере борьбы с киберпреступностью // Русская политология. 2022. № 4 (25). С. 38—42.Эксперты назвали главные вызовы кибербезопасности страны // РБК. URL: https://ekb.rbc.ru/ekb/14/07/2023/64b1478e9a79479172b7e5bc (дата обращения: 12.08.2025).EU de facto membership: an attempt to adapt to current challengesД.Ю.МенчиковМГИМО МИД РоссииМосковский педагогический государственный университетИсследована модель отношений c Европейским союзом, которую предлагается называть «членством де-факто». Высокая степень актуальности этого формата вза­имодействия обусловливается стоящими перед Евросоюзом вызовами, в частности вопросом международной субъектности объединения, а также рядом инициатив в рам­ках ЕС по учреждению более гибкого сотрудничества, среди прочего, в области внеш­ней политики. Концепция дополняет имеющиеся форматы дифференцированной ин­теграции и внешней дифференциации сотрудничества с Европейским союзом. Цель исследования состоит в выявлении существующих концепций сотрудничества с ЕС, выходящих за рамки стандартного членства де-юре. Методами исследования были выбраны ивент-анализ и сравнительный анализ. В результате представлены элемен­ты выравнивания внешней политики, обусловленности интеграции, значимости энер­гетического компонента в области экономического взаимодействия, самостоя­тельная инициатива третьих стран по внедрению acquis communautaire в местное за­конодательство, важность фактора общей культурной идентичности, а также ко­личественных показателей — ориентированности более 50 % объема внешней торгов­ли страны на европейский рынок и имплементации более 50 % нормативно-правовых актов ЕС в национальное законодательство. Приведен сравнительный анализ кейсов Швейцарии как показательного примера членства де-факто и ОАЭ как страны, толь­ко ведущей переговоры о зоне свободной торговли с ЕС. Обоснован вывод о приоритиза­ции руководством Евросоюза политического компонента модели членства де-факто в отношениях с третьими странами, нередко с риском для дальнейшего сотрудниче­ства.0531202613314710.5922/vestnikhum-2025-4-11https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15998/90835/Бабынина Л. О. Расширение как особый случай внешней дифференциации ЕС // Современная Европа. 2025. № 1. С. 5—17. doi: 10.31857/S02017083250 10012.Глобальное военное присутствие США // Введение в прикладной анализ международных ситуаций: учебник / под ред. Т. А. Шаклеиной. М., 2014. С. 134—148.Говорова Н. В., Бабынина Л. О., Тимошенкова Е. П. Европейский союз и Швейцария: разнонаправленные векторы сотрудничества // Современная Европа. 2015. № 2 (62). С. 34—47.Кавешников Н. Ю. Заявка Украины на вступление в ЕС как импульс для переформатирования политики расширения // Современная Европа. 2022. № 6. С. 18—34. doi: 10.31857/S020170832206002X. EDN: goisff.Кондратьева Н. Б. Европейская модель интеграции рынков: становление и перспектива. М., 2020.Стрежнева М. В. Дифференцированная региональная (дез)интеграция после Брексита // Вестник МГИМО. 2022. № 3. С. 39—60.Amadio Vicer? M. G., Sus M. Differentiated cooperation as the mode of governance in EU foreign policy // Contemporary Security Policy. 2023. Vol. 44, № 1. P. 4—34. doi: 10.1080/13523260.2023.2168854.Biscop S. European security strategy revisited // International Organisations Research Journal. 2009. Vol. 4, № 2. P. 105—120.B?hmelt T., Freyburg T. Forecasting candidate states’ compliance with EU accession rules, 2017—2050 // Journal of European Public Policy. 2017. Vol. 25, № 11. P. 1667—1685. doi: 10.1080/13501763.2017.1348385.D?r A. EU trade agreements and external differentiation: a large language model approach // West European Politics. 2024. Vol. 48, № 5. P. 1059—1085. doi: 10.1080/01402382.2024.2425549.Gst?hl S. Models of external differentiation in the EU’s neighbourhood: an expanding economic community? // Journal of European Public Policy. 2015. Vol. 22, № 6. P. 854—870. doi: 10.1080/13501763.2015.1020834.Hooghe L., Marks G. Grand theories of European integration in the twenty-first century // Journal of European Public Policy. 2019. Vol. 26, № 8. P. 1113—1133. doi: 10.1080/13501763.2019.1569711.Kuhn T. Grand theories of European integration revisited: does identity politics shape the course of European integration? // Journal of European Public Policy. 2019. Vol. 26, № 8. P. 1213—1230. doi: 10.1080/13501763.2019.1622588.Lavenex S. The external face of differentiated integration: Third country participation in EU sectoral bodies // Journal of European Public Policy. 2015. Vol. 22, № 6. P. 836—853. doi: 10.1080/13501763.2015.1020836.Neri-Castracane G., Canapa D., Brander T. The Swiss legislation on business and human rights: A reform needed towards harmonization with EU law // European Business Organization Law Review. 2024. Vol. 25. P. 809—841. doi: 10.1007/s40 804-024-00325-6.Pavel C. E. The European Union and diminished state sovereignty // Critical Review of International Social and Political Philosophy. 2022. Vol. 25, № 4. P. 596—603. doi: 10.1080/13698230.2022.2042956.Risse T. Neofunctionalism, European identity, and the puzzles of European integration // Journal of European Public Policy. 2005. Vol. 12, № 2. P. 291—309. doi: 10.1080/13501760500044033.Romanova T. The concept of 'resilience' in EU external relations: A critical assessment // European Foreign Affairs Review. 2019. Vol. 24, № 3. P. 349—366.Schimmelfennig F., Leuffen D., Rittberger B. The European Union as a system of differentiated integration: interdependence, politicization and differentiation // Journal of European Public Policy. 2015. Vol. 22, № 6. P. 764—782. doi: 10.1080/1350 1763.2015.1020835.Thevenin E., Liedlbauer L., Petri F. Conclusions on contestation of EU foreign policy: diverse causes, various modes and multiple effects? // Global Affairs. 2020. Vol. 6, № 4-5. P. 451—459. doi: 10.1080/23340460.2020.1892417.Ugur O. The European Union foreign policy system and the extent of europeanization after the common foreign and security policy // The Journal of International Scientific Researches. 2025. № 10. P. 276—293. doi: 10.23834/isrjournal.1653350.Wachowiak J., Zuleeg F. Brexit and the trade and cooperation agreement: Implications for internal and external EU differentiation // The International Spectator. 2022. Vol. 57, № 1. P. 142—159. doi: 10.1080/03932729.2022.2030604.Epiney A. How does the European Union law influcence Swiss law and policies? // Rediscovering public law and public administration in comparative policy analysis: A tribute to Peter Knoepfel / ed. by S. Nahrath, F. Varone. Bern, 2009. P. 179—196.