NONE20260601033600579Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки2500-32163034-37550601202611The history of the development of legal regulation of digital (Internet) space in RussiaС.Б.Глушаченко1 Северо-Западный институт управления РАНХиГС, Санкт-Петербург, РоссияН.Е.ЛаденковМеждународный банковский институт имени Анатолия Собчака, Санкт-Петербург, РоссияРассмотрены общие тенденции развития правового регулирования цифрового (интернет-) пространства в Российской Федерации. Особое внимание уделено соотношению вовлечения в экономический оборот технологий и уровня законодательного регулирования. Цель статьи состоит в выявлении основных закономерностей российской правотворческой деятельности. В исследовании использованы метод юридической герменевтики (для раскрытия основных положений законодательства) и историко-критический метод (для отображения причинно-следственных связей в развитии системы правового регулирования). Показано, что предпосылки правового регулирования цифрового (интернет-) пространства в России появились одновременно с распространением сети Интернет в обществе — в 1990-е гг., однако законодательные акты напрямую не затрагивали соответствующую сферу, а упорядочивание осуществлялось прежде всего за счет саморегулирования. Тем не менее со стороны государственных структур предпринимались попытки нормотворчества. Специальное законодательство стало появляться с 2006 г. одновременно с популяризацией Интернета в коммерческом обороте. Активное законотворчество началось под влиянием распространения социальных сетей, когда законодатель был вынужден начать учитывать специфику данного феномена. Современный этап развития законодательства начался после распространения технологии распределенных реестров (блокчейн) в экономическом обороте и характеризуется попытками использовать технологические возможности цифровой среды в правовом регулировании.0601202651410.5922/vestnikhum-2025-1-1https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15875/85454/Агейчев А. С. Законодательство в сфере интернет-коммуникаций: российский и Международный опыт // Сравнительная политика. 2016. № 2 (23). С. 73— 84.Гаско А. В. Правовые дефекты в законодательном регулировании виртуальной реальности // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 12. С. 34— 40.Давыдова М. Л., Макаров В. О. Трансформация правовой системы под влиянием сети Интернет // Legal Concept. 2016. № 4 (33). С. 50—57.Жуков А. З. Основные проблемы правового регулирования интернет-отношений в Российской Федерации // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 5. С. 282—285.Ладенков Н. Е. Влияние технологических революций на право // Философия права. 2022. № 1 (100). С. 45—49.Ладенков Н. Е. Трансформация правовой системы под влиянием цифровизации: причины и тенденции // Философия права. 2021. № 1 (96). С. 164—168.Ладенков Н. Е. Локальное регулирование цифровой экономики // Вестник экономического научного общества студентов и аспирантов : сб. тр. XVII Межвузовской студенческой науч.-практ. конф. «Наука, образование и технологии в контексте глобальной конкуренции: взгляд молодых лидеров». Санкт-Петербург, Междунар. банковский институт, 23 мая 2019 года. СПб., 2019. С. 4—7.Наумов В. Б. Развитие интернет-права в России: право в сетях XXI века. СПб., 2016. URL: http://www.russianlaw.net/files/law/doc/aa71.pdf (дата обращения: 22.04.2024).Петрищева Е. Н., Лемайкина С. В. Правовые аспекты государственного регулирования Рунета // Юристъ-Правоведъ. 2017. № 3 (82). С. 177—183.Тигранян Е. А., Базанова А. Е. Правовое регулирование сети Интернет в России как отражение проводимой лидером государства политики // Вестник РУДН. Сер.: Литературоведение, журналистика. 2016. № 4. С. 122—131.Шобей Л. Г., Григорьев К. Е., Чернова П. А. К вопросу об особенностях правового регулирования общественных отношений, складывающихся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» // Балтийский гуманитарный журнал. 2019. № 2 (27). С. 190—193.The doctrinal factor of legal communicationП.Д.НовиковБалтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград, Россияhttps://orcid.org/0009-0003-6464-7014Предметом научного консенсуса является утверждение о том, что правовая доктрина оказала существенное влияние на развитие права — по крайней мере, в рамках романо-германской (континентальной) правовой семьи. Вместе с тем механизмы правообразующего воздействия доктрины остаются малоисследованными в отечественной юриспруденции; можно отметить также пробелы и несогласованность в понятийном аппарате исследований по данной проблематике. В статье предпринята попытка описать функционирование доктрины в правообразовании с помощью понятия «доктринальный фактор правовой коммуникации» (которое до сих пор не становилось предметом тщательного научного анализа в контексте постнеклассического правопонимания) и дать ему определение. Методологическую основу исследования формируют коммуникативная теория права (одна из ведущих в рамках постнеклассической юридической науки) и современные теоретические представления о функциях правовой доктрины как составляющих процесса конструирования правовой реальности (системы). В результате исследования разработано авторское определение доктринального фактора правовой коммуникации как правовой коммуникации в той ее части, которая опосредована доктринальными текстами и в ходе развития которой конструируется правовая система. Предложенное определение обобщает различные формы проявления доктрины в правовой коммуникации и выглядит предпочтительнее с точки зрения полноты содержания.06012026152310.5922/vestnikhum-2025-1-2https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15875/85456/Бондаренко Н. Г., Коваленко А. А., Гурин М. В. Общество и знание: социальная конструкция реальности // Миссия конфессий. 2022. Т. 11, № 5 (62). С. 100—105.Бошно С. В. Понятие правовой доктрины // Право и современные государства. 2022. № 2-3. С. 35—45.Бугаев В. А., Чайка А. В. Факторы преступности в сфере компьютерных технологий // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2019. Т. 5, № 4. С. 139—145.Воронцов А. В. Некоторые теоретические аспекты демографии // Здоровье — основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. 2011. Т. 6, № 1. С. 11—16.Гильмуллин А. Р. К пониманию роли правовой доктрины в судебной ветви власти // Аграрное и земельное право. 2016. № 3 (135). С. 41—44.Гильмуллин А. Р. О правовой доктрине в исполнительной ветви власти // Правовое государство: теория и практика. 2017. № 1 (47). С. 79—85.Грушин Ф. В. Факторный подход в отраслевых юридических науках // Вестник Томского государственного университета. Право. 2015. № 2 (16). C. 31—36.Довгань Е. Ф. Влияние правовой доктрины на формирование и развитие международного права // Право.by. 2019. № 6 (62). С. 128—134.Зозуля А. А. Доктрина в современном праве : дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2006.Зозуля А. А. Доктринальный фактор формирования советского и постсоветского российского права // Science Time. 2014. № 7. С. 111—116.Ковкель Н. Ф. Семиотика права: проблемы определения основных концептов и выбора парадигмы // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2017. № 4 (333). С. 38—59.Криминология : учебник / под общ. ред. А. И. Долговой. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2022.Криминология : учебник для вузов / под ред. проф. В. Д. Малкова. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2011.Меньчиков Г. П. Проблема детерминизма и ее решения: три типа детерминизма, фрактальный детерминизм. Часть 1 // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусств. 2014. № 1. С. 10—17.Михайлов А. М. Юридическая доктрина и правовая идеология : учебник для вузов. М., 2021.Михайлов А. М. Юридическая доктрина и профессиональное мышление юристов // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. 2022. № 3 (50). С. 74—90.Нефедов С. А. О факторах исторического процесса // История и современное мировоззрение. 2019. № 1. С. 89—95.Николаев Б. В. Значение правовой доктрины в систематизации законодательства США // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2014. № 3 (31). С. 5—11.Перевалов В. Д. Правовая доктрина: понятие и соотношение с иными близкими по содержанию категориями // Российское право: образование, практика, наука. 2019. № 5 (113). С. 42—48.Повшедный А. В., Малинин В. А. Факторный подход в контексте социализации современного подростка // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2009. № 1. С. 20—23.Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода : учебник. М., 2016.Поляков А. В. Принцип взаимного правового признания: российская философско-правовая традиция и коммуникативный подход к праву // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2021. Т. 16, № 6. С. 39— 101.Поляков А. В. Что есть право? // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2012. № 6 (305). С. 199—209.Придворов Н. А., Трофимов В. В. Правообразование и правообразующие факторы в праве. М., 2021.Разуваев Н. В. Юридическая доктрина как средство конструирования правовой реальности // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2019. № 1. С. 5—22.Рыбаковский Л. Л. Факторы и причины миграции населения, механизм их взаимосвязи // Народонаселение. 2017. № 2 (76). С. 51—61.Сергеев С. Ф. Механизмы аутопоэзиса в системном базисе техногенного мира // Открытое образование. 2014. № 6 (107). С. 8—14.Теоретико-методологические проблемы права / под ред. М. Н. Марченко. М., 2007.Шевелев А. Н. Потенциал феноменологического подхода в историко-педагогических исследованиях // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2006. Т. 6, № 14. С. 151—162.Correlation of the principles of law: expediency in legalityА.Н.МетельковСанкт-Петербургский университет ГПС МЧС России имени Героя Российской Федерации генерала армии Е.Н. Зиничева, Санкт-Петербург, Россияhttps://orcid.org/0000-0002-6113-8981Рассмотрена актуальная проблема соотношения законности и целесообразности как принципов права. Цель исследования предполагает выяснение корреляции этих принципов в юридической науке. На основе компаративного анализа взглядов ученых на целесообразность и законность как принципы права и метода абдукции автор предпринимает попытку определения места принципа целесообразности в многоуровневой системе принципов права, таких как высшие, общеправовые (общие), межотраслевые и отраслевые. Особое внимание обращено на приобретающие все большое значение идеи И. Канта в отношении принципа целесообразности. В итоге исследования выработано авторское определение принципа целесообразности как содержательного элемента, лежащего в основе сложного системного понятия законности. Вследствие полисемичности понимания законности автор критически относится к идее представления законности в целом как формы целесообразности и разделяет точку зрения, что принцип целесообразности (разумности) представляет собой один из структурных общеправовых принципов законности, будучи ее составной частью. Принцип целесообразности также может выступать в качестве принципа в отдельных отраслях права. Обоснован вывод, что действие принципов законности и целесообразности в теории проявляется специфично на разных уровнях — общеправовом, межотраслевом и отраслевом.06012026243310.5922/vestnikhum-2025-1-3https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15875/85459/Коновалов А. В. Принципы права. М., 2024.Ершов В. В. Правовая природа, функции и классификация принципов национального и международного права // Российское правосудие. 2016. № 3. С. 5—36.Нагорная М. А. Роль права в осуществлении властных полномочий// Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Сер.: Право. 2003. Вып. 2. С. 80—87.Бавсун М. В. Целесообразность в уголовном праве. Омск, 2004.Кузнецов Е. В. Содержание принципа целесообразности, его соотношение с законностью и справедливостью // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2006. № 4 (28). С. 246—250.Кузнецов Е. В., Шиханов В. Н. Принцип целесообразности как основа совершенствования оперативно-розыскного законодательства. Иркутск, 2012.Хабриева Т. Я. Избр. труды : в 10 т. М., 2018. Т. 1.Разеев Д. Н. Телеологический принцип в науке: (трансцендентальный подход) : автореф. дис. … д-ра филос. наук. СПб., 2009.Кант И. Критика способности суждения / пер. М. И. Левиной. М., 2020.Ойзерман Т. И. Кант и телеология // Историко-философский ежегодник. 2003—2004. М., 2004. Вып. 1. С. 146—157.Разеев Д. Н. Телеология Иммануила Канта. СПб., 2010.Крыштоп Л. Э. «Критика способности суждения». URL: https://bigenc.ru/c/kritika-sposobnosti-suzhdeniia-c9183d (дата обращения: 13.01.2025).Иеринг Р. Цель в праве / пер. В. Р. Лицкого. СПб., 1881.Бошно С. В. Принципы права: понятие, классификация // Право и современные государства. 2019. № 4. С. 53—59.Ахвердян А. Г. Общеправовые принципы в современном российском праве: понятие и особенности // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер: Гуманитарные и общественные науки. 2024. № 2. С. 34—44.Юридический энциклопедический словарь /под ред. А. В. Малько. 2-е изд. М., 2023.Витрук Н. В. Общая теория права : курс лекций. Законность: понятие, защита и обеспечение / под общ. ред. В. К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.Теория государства и права : учебник / под ред. О. Ю. Рыбакова. М., 2016.Концепция современного правопонимания : материалы «круглого стола», Санкт-Петербург, 21 декабря 2004 г. / под общ. ред. Р. А. Ромашова, Н. С. Нижник. СПб., 2005.Дерябина Е. С., Третьякова Е. С. Теория государства и права : учеб. пособие. Пермь, 2017.Семенова М. Ю. Идея законности как результат доктринального осмысления правовой действительности // Общество и право. 2011. № 1. С. 46—49.Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1981.Копнин П. В. Идея // Большая советская энциклопедия : в 30 т. М., 1972. Т. 10. С. 41.Законность как основополагающее начало российского права / Н. С. Нижник, М. В. Бавсун, П. А. Астафичев [и др.]. СПб., 2021.Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права : учебник. 5-е изд. М., 2021.Вопленко Н. Н. Очерки общей теории права. Волгоград, 2009.Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода : курс лекций. СПб., 2004.Радько Т. Н. Теория государства и права : учебник. 2-е изд. М., 2010.Теория государства и права : курс лекций / под ред. М. Н. Марченко. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1996.Алексеев П. В., Панин А. В. Философия : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1997.The image of Russia and Russians in the works of Józef Kraszewski in the late 1860sД.А.КоскоБалтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград, Россия Национальный исследовательский университет ИТМО, Санкт-Петербург, РоссияПроанализирован образ России и русских в творчестве польского писателя Юзефа Крашевского в период после подавления Январского восстания — во второй половине 1860-х гг. Показано, какое отражение в произведениях Крашевского получили события 1863—1864 гг., репрессивные меры царских властей после подавления восстания и политика русификации в Царстве Польском. Особое внимание уделено различным типам русских персонажей в романах писателя. Несмотря на преобладание негативных образов русских военных и представителей власти, в творчестве Крашевского встречаются и положительные характеристики простых русских людей, которым свойственна обычная человечность.06012026344210.5922/vestnikhum-2025-1-4https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15876/85460/Денисевич А. Н., Денисевич А. А. Ю. И. Крашевский. Этнография. Графика. Живопись. Брест, 2012. Мачеевский Я. Стереотип России и русских в польской литературе и общественном сознании // Поляки и русские в глазах друг друга / отв. ред. В. А. Хорев. М., 2000. C. 6—22. Понксиньский М. Русские и Россия в польской культуре конца XIX — начала ХХ вв. // Поляки и русские в глазах друг друга / отв. ред. В. А. Хорев. М., 2000. C. 93—107. Хорев В. А. Россия и русская литература в польском сознании // Россия и русский человек в восприятии славянских народов / отв. ред. А. В. Липатов, Ю. А. Созина, М., 2014. С. 69—83. Хорев В. А. Имагология и изучение русско-польских литературных связей // Поляки и русские в глазах друг друга / отв. ред. В. А. Хорев. М., 2000. С. 22—31. Цыбенко Е. З. Образы русских в польской литературе второй половины XIX век // Россия — Польша образы и стереотипы в литературе и культуре. М., 2002. С. 225—240. Danek W. Józef Ignacy Kraszewski: Zarys biograficzny. Warszawa, 1976. Kieżuń A. Powstanie styczniowe w powieści i cyklu opowiadań. Kilka obserwacji. Białystok, 2004. Kraszewski J. Moskal. Łomża, 1938. Kraszewski J. My i Oni. Poznań, 1865. Kraszewski J. Para czerwona: obrazek współczesny narysowany z natury. Lipsk, 1865. Т. 1. Kraszewski J. Program Polski z 1872 r. Myśli o zadaniu narodowym. Poznań, 1872. Kraszewski J. Sprawa polska w roku 1861: list z kraju (listopad 1861). URL:https://www.wbc.poznan.pl/dlibra/publication/edition/283485/content (дата обращения: 13.12.2023). Kraszewski J. Szpieg. Poznań, 1864. Pawlik M. Katalog księgozbioru, rękopisów, dyplomów, rycin, map, atlasów, fotografji, jakoteż osobistych dyplomów, adresów itp. pozostałych po śp. Józefie Ignacym Kraszewskim staraniem Franciszka Kraszewskiego = Catalogue de la bibliothèque, des manuscrits, des diplomes, des estampes etc. de J. I. Kraszewski uporządkował i spisał Michał Pawlik. Lwów, 1888.Autochthonous religiosity and priests of the Mari in 1920s — 1930s (based on materials of the Mari regional society of local lore)Р.А.СаберовНациональный исследовательский технологический университет «МИСиС», Москва, РоссияВ настоящее время в среде финно-угорских этносов Среднего Поволжья, в частности у мари, продолжаются активные процессы возрождения и передачи автохтонных верований. Ключевую роль в этом играют служители культа, чей жреческий институт развивается уже на протяжении многих столетий. В целях поиска и фиксации новых источников по заданной тематике, обеспечения возможности дальнейшего проведения сравнительно-исторических исследований автор на основе анализа документов Государственного архива Республики Марий Эл (ГАРМЭ) предпринимает попытку определения тенденции развития института жречества марийской традиционной религии и реконструкции общего контекста традиционной религиозности мари, проживавших согласно действующему в рассматриваемый период административному делению на территории Марийской автономной области в 1920—1930-е гг. Полученные в ходе исследования результаты дополняют накопленные ранее в этнографической науке сведения, позволяют раскрыть некоторые особенности развития марийской традиционной религии, охарактеризовать ряд ее духовных лиц в первой трети ХХ в. Изученные материалы позволяют сделать выводы о сохранении в среде мари автохтонных верований и обрядовой практики, даже несмотря на запреты, антирелигиозную и просветительскую работу в Марийском крае. При этом развитие жречества имело и негативные тенденции, которые также рассмотрены в статье.06012026435110.5922/vestnikhum-2025-1-5https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15876/85462/Айплатов Г. Н. Марийское общество краеведения: к 70-летию создания // Марий Эл: время, события, люди: календарь знаменательных и памятных дат на 1996 год. Йошкар-Ола, 1996. С. 36—39.Алыбина Т. И. Трансформация марийской религиозной традиции в постсоветский период : дис. … д-ра философии (этнология) / Факультет гуманитарных наук и искусства, Институт исследований культуры Тартуского университета. Тарту, 2017.Бердников А. М. Почему так сильно уживчивы и активизируются языческие обряды среди современных луговых мари. 11.12.1957 г. // Научно-рукописный фонд Марийского научно-исследовательского института языка, литературы и истории им. В. М. Васильева. Оп. 5. Д. 20. Л. 2—6.Васильев В. М. Материалы для изучения верований и обрядов народа мари. Краснококшайск, 1927.Государственный архив Республики Марий Эл. Ф. Р-189. Оп. 1.Ерусланов П. П. Жертвоприношения черемис Бирского уезда (Уфимской губернии) по случаю неурожая // Известия Оренбургского отдела Императорского русского географического общества. Оренбург, 1894. Вып. 4. С. 9—19.Зыков И. В. Религиозные течения среди марийцев. Н. Новгород, 1932.Иванов А. А. Историко-документальное наследие Марийского областного общества краеведения (1926—1937): состав и информативные возможности // Вестник Марийского государственного университета. Сер.: Исторические науки. Юридические науки. 2015. № 1. С. 32—37.Кошкина О. А., Пенькова М. В., Петрова Н. С. К вопросу о проведении марийских молений в годы Великой Отечественной войны (1941—1945) // Вестник Удмуртского университета. Сер.: История и филология. 2023. Т. 33, № 5. С. 1047— 1055.Кузнецов С. К. Четыре дня у черемис во время Сюрема // Известия Русского географического общества. СПб., 1880. Т. 15, вып. 3. С. 171—206.Маторин Н. М. Религия у народов волжско-камского края прежде и теперь: Язычество — Ислам — Православие — Сектантство. М., 1929.Окладникова Е. А., Зобнина А. О. Этнический ренессанс: теории и современная российская практика // Радловский сборник: научные исследования и музейные проекты МАЭ РАН в 2007 г. СПб., 2008. С. 449—455.Попов Н. С. К истории возрождения марийских традиционных молений в конце ХХ века // Этническая культура марийцев (традиции и современность). Йошкар-Ола, 2002. С. 92—121.Саберов Р. А. Интервью с Альбертом Ивановичем Рукавишниковым // Colloquium heptaplomeres. 2014. № 1. С. 163—170.Салмин А. К. Система религии чувашей. СПб., 2007.Смирнов И. Н. Черемисы : историко-этнографический очерк. Казань, 1889.Этноконфессиональные меньшинства народов Урало-Поволжья /Е. А. Ягафова, Е. С. Данилко и др. Самара, 2010.Ярыгин А. Ф. Современные проявления дохристианских верований марийцев. Йошкар-Ола, 1976.Polish projects of overseas colonisation during the Second World WarО.В.МихинРоссийский государственный гуманитарный университет, Москва, Россияhttps://orcid.org/0009-0000-1613-4140Проанализированы проекты освоения выходцами из Польши колониальных владений в период Второй мировой войны. Интерес к проектам заморской колонизации возник в межвоенной Польше в связи с активной деятельностью Морской и колониальной лиги. В годы Второй мировой войны подобные проекты разрабатывались авторами эмигрантского журнала “Polska na Morzach”. В основном они сводились к улучшению социально-экономического положения Польши за счет колониальных ресурсов и эмиграции в страны Южной Америки и Африки. В оккупированной Польше проекты заморской колонизации разрабатывались участниками подпольного движения «Меч и плуг». Особенностью этих проектов было большее внимание к вопросам повышения международного авторитета Польши и расистским практикам по отношению к коренному населению колоний. В целом проекты заморской колонизации Польши в период Второй мировой войны продолжали традицию Морской и колониальной лиги.06012026526210.5922/vestnikhum-2025-1-6https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15876/85464/Богомолов С. А. Проблемы «Схватки за Африку» в концепции «нового империализма» в Великобритании в 80—90-е годы XIX // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2019. Т. 11, № 6. С. 216—221. Коммунистическая партия Польши в борьбе за независимость своей страны : материалы и документы / ред. И. А. Хренов. М, 1955. Польша в ХХ веке. Очерки политической истории / отв. ред. А. Ф. Носкова. М., 2012. Bagiński H. Polscy pionierzy kolonialni w Afryce // Polska na Morach. 1943. № 11. S. 36—38. Bagiński H. W sześćdziesiątą rocznicę wyprawy kolonialnej Rogozińskiego do Kamerunu // Polska na Morzach. 1944. № 20. S. 2—3. Bagiński H. Wolność Polski na morzu. Kirkcaldy, 1942. Bagiński H. Zagadnienie kolonialne // Polska Walcząca: Żołnierz Polski na Obczyźnie. 1943. № 5. S. 1. Białas T. Liga Morska i Kolonialna, 1930—1939. Gdańsk, 1983. Czy wiesz kto to jest? / pod ogólną red. S. Łozy. Warszawa, 1938. Deklaracja ideowa Ruchu Miecz i Pług. [S. l.], [s. a.]. Do czytelników // Polska na Morzach. 1941. № 1. S. 17. Folejewski Z. William John Rose, 1885—1968: a Tribute // Canadian Slavonic Papers. 1968. Vol. 10, № 2. P. 111—113. Gallagher J., Robinson R. The imperialism of free trade // The Economic History Review. New Series. 1953. Vol. 6, № 1. P. 1—15. Gawryszewski A. Ludność Polski w XX wieku. Warszawa, 2005. Grzechnik M. Aspirations of imperial space. The colonial project of the Maritime and Colonial League in interwar Poland // CES Open Forum Series. 2019—2020. P. 1—23. Hunczak T. Polish colonial ambitions in the inter-war period // Slavic Review. 1967. Vol. 26, № 4. P. 648—656. Informator // Polska na Morzach. 1941. № 1. S. 17. Jakim winien być polski nacjonalizm? // Miecz i Pług. 1940. № 16. S. 2—4. Jędrzejów 1922, Garczyn 1932, Spała 1935. Album Wacława Idzikowskiego z udziału w obozie harcerskim w Jędrzejowie, w międzynarodowym zlocie skautów wodnych w Garczynie i jubileuszowym zlocie harcerskim w Spale // Szukaj w Archiwach. URL: szukajwarchiwach.gov.pl/jednostka/-/jednostka/12768509 (дата обращения: 26.11.2024). K. L. Zagadnienie kolonii // Polska na Morzach. 1941. № 1. S. 13—14. Komitet Redakcyjny. Od redakcji // Polska na Morzach. 1941. № 1. S. 1. Krzyżanowski U. Praca na Morzu // Praca na Morzu. 1939. № 1. S. 1—2. Księga przychodów i rozchodów majątku Zapole w powiecie Grodzisk Mazowiecki, Wacława i Zdzisława Nałęcz-Idzikowsklich // Szukaj w Archiwach. URL: szukajwarchiwach.gov.pl/jednostka/-/jednostka/12768517 (дата обращения: 26.11.2024). Kurek A. Stefan Szolc Rogoziński: świecki inicjator działalności misyjnej // Collectanea Theologica. 1978. № 48. S. 165—171. Miszewski D. Ruch «Miecz i Pług» wobec idei federacyjnej w czasie II wojny światowej // Racja stanu: studia i materiały. Bezpieczeństwo. 2012. Półrocznik № 1 (11). S. 295—328. Nałęcz-Idzikowski W. O lepsze jutro osadnictwa. W poszukiwaniu nowych terenów // Polska na Morzach. 1943. № 11. S. 35—36. Nałęcz-Idzikowski W., Nałęcz-Idzikowski Z. O lepsze jutro osadnictwa // Polska na Morzach. 1943. № 8. S. 21—22. O prawo do życia, a nie wegetacji // Miecz i Pług. 1942. № 23. S. 3—4. Pamiętajcie o koloniach! // Miecz i Pług. 1941. № 4. S. 1—2. Pankiewicz M. Żądamy kolonji // Morze. 1935. № 5. S. 12—13. Polska kolonialna. [S. l.], [s. a.]. Puchalski P. Poland in a colonial world order: Adjustments and aspirations, 1918—1939. L. ; N. Y., 2022. Rocznik bibliograficzny druków w języku polskim oraz w językach obcych o Polsce wydanych poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. 1.IX.1939—31.XII.1941 / oprac. T. Sawicki. Edynburg ; L., 1942. Ślisz J. O wyprawie S. S. Rogozińskiego do Kamerunu (50-lecie wyprawy) // Wiadomości Geografigzne. 1932. № 8—10. S. 95—108. Tomasiewicz J. Myśl polityczna Ruchu Miecza i Pługa a ideologia zadrużna // Państwo i Społeczeństwo. 2013. № 4. S. 39—54. Verner S. P. Effective Occupation of Undeveloped Lands // Bulletin of the American Geographical Society. 1910. Vol. 42, № 11. P. 831—840. W. W. Polskie zagadnienie kolonialne [Przegląd prasy] // Polska na Morzach. 1943. № 8. S. 32. Wroszek M. Idea wojska polskiego w Rosji po obaleniu caratu i walka o jej realizację // Najnowsze Dzieje Polski: materiały i studia z okresu 1914—1939 / [komitet redakcyjny: L. Grosfeld et al.]. Warszawa, 1967. T. 12. S. 67—85. Zbiór Idzikowskich // Szukaj w Archiwach. URL: szukajwarchiwach.gov.pl/zespol/-/zespol/97547 (дата обращения: 26.11.2024)The policy of the state and the Communist Party in relation to the personal house farming in 1946—1991 (the case of the collective farm «Novaya Zhizn», Pravdinsky district, Kaliningrad Oblast)М.В.ФилёвБалтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград, Россияhttps://orcid.org/0000-0003-4217-6197На основе неопубликованных архивных материалов в рамках микроисторического подхода на примере сельхозпредприятия «Новая жизнь» Правдинского района Калининградской области изучается послевоенная партийно-государственная политика в отношении личных подсобных хозяйств (ЛПХ) колхозников с целью определения особенностей ее осуществления на уровне конкретного колхоза, а также выявления отношения самих колхозников к этой политике. Представлен анализ касавшихся личных хозяйств постановлений партии и правительства и форм их реализации районным и колхозным начальством. Рассмотрен вопрос об изменении степени значимости подсобных хозяйств для колхозников в 1946—1991 гг. Сделан вывод о том, что на протяжении исследуемого периода произошла трансформация позиции советского руководства применительно к ЛПХ: если годы позднего сталинизма и хрущевской оттепели характеризовались практически непрерывным наступлением на подсобные хозяйства колхозного крестьянства, то начиная с брежневских времен их стали рассматривать как «союзника» общественного производства, принимая определенные меры по их поддержке. Несмотря на это, заметная доля колхозников отказалась от ведения ЛПХ, что было обусловлено, помимо прочего, предполагаемой возможностью возобновления «наступательного» курса.06012026637710.5922/vestnikhum-2025-1-7https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15876/85466/Андреенков С. Н. «Либерально-реформаторское направление» в аграрной политике Советского государства в середине 1950-х — начале 1960-х гг. // Гуманитарные науки в Сибири. 2021. № 4. С. 69—78.Архивный отдел администрации муниципального образования «Правдинский городской округ».Безнин М. А., Димони Т. М. Аграрный строй России 1930—1980-х годов. М., 2014.Безнин М. А. Крестьянский двор в Российском Нечерноземье. 1950—1965 гг. М. ; Вологда, 1991.Брежнев Л. И. О неотложных мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства СССР : доклад на пленуме ЦК КПСС 24 марта 1965 г. М., 1965.Вербицкая О. М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву. М., 1992.Гордеев И. А. Политика Советского государства в послевоенной деревне и развитие личных подсобных хозяйств крестьян // Актуальные проблемы археографии, источниковедения и историографии : материалы Всерос. конф. Вологда, 1995. С. 222—223.Государственный архив Калининградской области.Григорьев Ф. Подкормка необходима // Колхозная правда. 1960. 30 сент.Денисова Л. Н. Исчезающая деревня России: Нечерноземье в 1960—1980- е годы. М., 1996.Зеленин И. Е. И. В. Сталин и личное подсобное хозяйство крестьянина-колхозника: теория, политика, практика // Документ. Архив. История. Современность. 2003. № 3. С. 148—161.Интервью Владимира Александровича Бакалина, бывшего председателя колхоза «Новая жизнь». Запись 15.03.2023 г. Архив автора.История колхозного права : сб. законодательных материалов СССР и РСФСР. 1917—1958 гг. М., 1958. Том 2.История сельского хозяйства Калининградской области. Калининград, 2006.Ковалев В. Почему в колхозе «Большевик» медленно вывозятся удобрения? // Колхозная правда. 1950. 29 янв.Колосов М. Конюхи занимаются не своим делом // Колхозная правда. 1952. 13 июня.Конышев Д. Н. Государственная политика ограничения личного подсобного хозяйства (конец 1950-х — начало 1960-х гг.) // Российская история. 2011. № 3. С. 102—111.Костяшов Ю. В. Личные подсобные хозяйства: из истории повседневности калининградских переселенческих колхозов (1946—1953 годы) // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2014. Вып. 12. С. 70—77.Костяшов Ю. В. Повседневность послевоенной деревни: из истории переселенческих колхозов Калининградской области. 1946—1953 гг. М., 2015.Кузин И. Усилить темпы заготовок // Колхозная правда. 1956. 24 февр.Маленков Г. М. Речь на пятой сессии Верховного Совета СССР. М., 1953.Мамяченков В. Н., Мотревич В. П. Производство продукции животноводства в Свердловской области в «славное десятилетие»: испытание реформами // История и современное мировоззрение. 2023. № 1. С. 54— 61.Маслов В. Н., Баранова Е. В., Лопатин М. М. «Нам удалось перевезти мебель и даже корову, овец и коз»: личное имущество сельских переселенцев, приехавших в Калининградскую область в 1946 г. // Журнал фронтирных исследований. 2022. № 3 (27). С. 34—62.Михайлов М. Разговоров много, а дела нет // Колхозная правда. 1955. 21 дек.Непрядов И. С производства в колхозы // Колхозная правда. 1956. 24 февр.Никонов А. А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (XVIII—XX вв.). М., 1995.Об отмене обязательных поставок сельскохозяйственных продуктов государству хозяйствами колхозников, рабочих и служащих : постановление Совета министров СССР и ЦК КПСС от 4 июля 1957 г. URL: https://e-ecolog.ru/docs/DC2LEf0BNfYlhablDR-9G (дата обращения: 28.09.2024).О дополнительных мерах по развитию личных подсобных хозяйств граждан, коллективного садоводства и огородничества : постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР от 19 сентября 1987 г. URL: https://e-ecolog.ru/docs/xmOnmHcS5lFbSe_mhHzEn (дата обращения: 28.09.2024).О личных подсобных хозяйствах колхозников, рабочих, служащих и других граждан и коллективном садоводстве и огородничестве : постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР от 14 сентября 1977 г. URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/usr_9425.htm (дата обращения: 28.09.2024).О мерах борьбы с расходованием из государственных фондов хлеба и других продовольственных продуктов на корм скоту : постановление Совета министров СССР от 27 августа 1956 г. URL: https://e-ecolog.ru/docs/_YUFp7Ejmwrm0uX7eYxdw (дата обращения: 28.09.2024).О мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах : постановление Совета министров СССР и ЦК ВКП(б) от 19 сентября 1946 г. URL: https://e-ecolog.ru/docs/j3v2sjm9BD4bq6AO_F7s6 (дата обращения: 28.09.2024).О мерах по усилению борьбы с нетрудовыми доходами : постановление ЦК КПСС от 15 мая 1986 г. URL: https://docs.cntd.ru/document/765706605 (дата обращения: 28.09.2024).Павлов В. Так поступать нельзя // Колхозная правда. 1958. 17 янв.Пихоя Р. Г. Советский Союз: история власти. 1945—1991. Новосибирск, 2000.Подсобное хозяйство, его размеры // Верный путь. 1965. 17 марта.Полх П. П. Организация заготовок сельхозпродуктов в послевоенные годы на районном уровне (на материалах Калининградского сельского района Калининградской области) // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2016. № 4. С. 80—92.Попов В. П. Сталин и проблемы экономической политики после Отечественной войны (1946—1953). М., 2002.Попов В. П. Сталинское экономические «чудо» после войны (1946—1953) // Россия в XX веке. Реформы и революции. М., 2002. Т. 2. С. 264— 292.Примерный устав сельскохозяйственной артели 1935 г. URL: https://e-ecolog.ru/docs/JtCVuzKC-riuaPBQiUwf3 (дата обращения: 28.09.2024).Продовольственная программа СССР на период до 1990 г. и меры по ее реализации. Материалы майского пленума ЦК КПСС 1982 г. М., 1982.Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1962—1965 гг.) : сб. документов за 50 лет. М., 1968. Т. 5.Суворов П. Срывают план хлебозаготовок // Колхозная правда. 1950. 15 сент.Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. URL: https://www.dokipedia.ru/document/5160945 (дата обращения: 28.09.2024).Филёв М. В. Как реформы Маленкова и Хрущева изменили жизнь колхоза «Большевик»: опыт микроисторического исследования // Крестьяноведение. 2022. Т. 7, № 2. С. 68—92.Хасянов О. Р. Повседневная жизнь советского крестьянства в послевоенное время, 1945—1953 гг.: на материалах Куйбышевской и Ульяновской областей : дис. … д-ра ист. наук. Самара, 2017.Хрущев Н. С. О мерах дальнейшего развития сельского хозяйства СССР. Доклад на пленуме ЦК КПСС 1953 г. М., 1953.Comparative analysis of the program guidelines of the Communist Party of the Russian Federation and the Party “Communists of Russia” in terms of ideological differencesГ.А.МайоровГосударственный университет управления, Москва, РоссияПредставлен сравнительный анализ программных документов двух коммунистических партий современной России — КПРФ и «Коммунисты России». Исследование направлено на выявление принципиальных идеологических различий между этими политическими субъектами в понимании ими теоретических основ и практических задач коммунистического движения на современном этапе. Методологическую основу исследования составил сравнительный анализ программных документов обеих партий с применением проблемно-хронологического, системного и структурно-функционального подходов. Показано наличие существенных расхождений между КПРФ и партией «Коммунисты России» в трактовке исторического опыта социализма в СССР, причин кризиса и распада Советского государства, характера современного российского общества, движущих сил, методов и этапов социалистических преобразований. Установлено, что если КПРФ тяготеет к более умеренной и постепенной стратегии социалистических преобразований в рамках многоукладной экономики и парламентской демократии, то «Коммунисты России» последовательно отстаивают радикальный курс на пролетарскую революцию и установление диктатуры пролетариата. Сделан вывод о наличии объективных идейно-теоретических и политических расхождений в коммунистическом движении России, отражающих реальную дифференциацию коммунистических сил при явном доминировании КПРФ как ведущей левой партии.06012026789010.5922/vestnikhum-2025-1-8https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15877/85468/Архив избирательных кампаний // ЦИК. URL: http://www.cikrf.ru/banners/vib_arhiv/ (дата обращения: 30.12.2024). Бегмалиев А. О. Проблема обновления партийного лидерства (на примере КПРФ) // Аллея науки. 2021. Т. 2, № 12 (63). С. 493—496. Бобков В. Н. О причинах капиталистической реставрации социализма в СССР и чертах ноосферного социализма // Общество. Среда. Развитие. 2024. № 1 (70). С. 141—148. doi: 10.53115/19975996_2024_01_141_148. Ермакова А. В. Новые политические ярлыки в сетевом дискурсе идеологического противоборства // Человек и язык в коммуникативном пространстве : сб. науч. ст. 2023. № 14 (23). С. 22—27. Касимов Т. С. Современные марксистские концепции будущего государства в России // Власть. 2012. № 8. С. 69—72. Коргунюк Ю. Г. Коммунистическая партия «Коммунисты России». URL: https://bigenc.ru/c/kommunisticheskaia-partiia-kommunisty-rossii-dcb914 (дата обращения: 27.12.2024). Коргунюк Ю. Г., Росс К. Политические предпочтения молодых избирателей в современной России // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз. 2023. № 2 (109). С. 77—112. doi: 10.30570/2078-5089-2023-109-2-77-112. Коргунюк Ю. Г. Партийная система России накануне думских выборов 2021 года // Х Юбилейный Южно-российский политологический конвент «Политическая власть в условиях социальной турбулентности: региональные и глобальные аспекты» : матер. Всерос. онлайн-конф. с междунар. участием, Ростов-на-Дону, 27—31 октября 2020 года / отв. ред. Р. А. Пупыкин, К. П. Пилюгина. Ростов н/Д, 2020. С. 78—82. Коргунюк Ю. Г. Российская коммунистическая рабочая партия. URL: https://bigenc.ru/c/rossiiskaia-kommunisticheskaia-rabochaia-partiia-ea3e27 (дата обращения: 27.12.2024). Купина Н. А., Пикулева Ю. Б. Выборы президента России: речевая действительность в контексте текущего времени // Политическая лингвистика. 2024. № 3 (105). С. 65—76. Кынев А. В., Любарев А. Е. Партии и выборы в России 2008—2022: История заката. М., 2024. Малугин C. Коммунистическая оппозиция в России (1991—2006 гг.) — трансформация целей и средств // Власть. 2006. № 10. С. 25—30. Николенко К. Д. КПСС и КПРФ: проблема преемственности в организационно-партийном аспекте // Вестник Пермского университета. Политология. 2014. № 3 (27). С. 49—64. Программа партии // Официальный сайт КПРФ. URL: https://ркрп.рус/программа-ркрп-кпсс/ (дата обращения: 27.12.2024). Программа ПП КР // Официальный сайт «Коммунисты России». URL: https://komros.info/about/programma/ (дата обращения: 27.12.2024). Холмская М. Р. Коммунисты России: факты, идеи, тенденции : инф.-аналит. обзор. М., 1998. Шефер А. А. Идеологическая трансформация российских коммунистов в постсоветский период (на материале КПРФ) // Вопросы политологии. 2023. Т. 13, № 11-1 (99). С. 5734—5740. doi: 10.35775/PSI.2023.99-1.11-1.012.В.АндерсБалтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград, РоссияОграничительные меры (санкции) в отношении третьих стран являются на сегодняшний день одним из важнейших инструментов внешней политики Европейского союза. Посредством введения санкций ЕС реагирует на глобальные вызовы и события, которые противоречат политическим и гуманитарным целям и ценностям союза, пытаясь таким образом содействовать миру, демократии, уважению международного права и прав человека, а также урегулированию текущих и предотвращению возникающих на международной арене конфликтов и кризисов. Представлены результаты политико-правового анализа ключевых регулятивных документов, составляющих нормативную основу современной санкционной политики ЕС. Цель статьи состоит в выявлении основных правовых, политических и ценностных характеристик и особенностей регулирующего применение собственных санкционных мер инструментария Евросоюза. Отслежены наблюдаемые смещения акцентов в утверждении соответствующих политических установок ЕС, затрагивающие весь период становления и развития практики применения в отношении третьих стран единых ограничительных мер как составной части Общей внешней политики и политики безопасности (ОВПБ). Дана общая характеристика ограничительных мер ЕС, их специфики и практики применения.060120269110210.5922/vestnikhum-2025-1-9https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15877/85471/Довгань Е. Ф. Ограничительные меры Европейского союза как обстоятельства непреодолимой силы в гражданско-правовом обороте // Известия Национальной академии наук Беларуси. Сер. гуманитарных наук. 2016. № 2. С. 88—94.Basic Principles of on the Use of Restrictive Measures (Sanctions) / Council of the EU. Doc. 10198/1/04 REV 1. Brussels, 7 June 2004. URL: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-10198-2004-REV-1/en/pdf (дата обращения: 28.02.2025).Beaucillon C. Restrictive measures as tools of EU foreign and security policy: Promoting EU values, from antiterrorism to country sanctions // EU law enforcement: The evolution of sanctioning powers. Milton Park, 2021. P. 188—214.EU Best Practices for the effective implementation of restrictive measures / Council of the EU. Doc. 15115/05. Brussels, 29 November 2005. 23 р. URL: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST%2015115 %202005 %20INIT/DE/pdf (дата обращения: 28.02.2025).Guidelines on implementation and evaluation of restrictive measures (sanctions) in the framework of the EU Common Foreign and Security Policy / Council of the EU. Doc. 15579/03. Brussels, 8 December 2003. URL: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-15579-2003-INIT/en/pdf (дата обращения: 28.02.2025).Guidelines on implementation and evaluation of restrictive measures (sanctions) in the framework of EU Common Foreign and Security Policy / Council of the EU. Doc. 5664/18. Brussels, 4 May 2018. 59 р. URL: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-5664-2018-INIT/de/pdf (дата обращения: 28.02.2025).Hellquist E. Ostracism and the EU’s contradictory approach to sanctions at home and abroad // Contemporary Politics. 2018. Vol. 25, № 4. P. 393—418.Lonardo L. EU restrictive measures: Constitutional issues, classification, judicial review // Common foreign and security policy after Lisbon: Between law and geopolitics. Springer, 2023. P. 73—89.Mandate of the Foreign Relations Counsellors Working Party/Sanctions for the monitoring and evaluation of restrictive measures / Council of the EU. Doc. 5603/04. Brussels, 22 January 2004. 3 p. URL: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-5603-2004-INIT/de/pdf (дата обращения: 28.02.2025).Marquardt S. The institutional framework, legal instruments and decision-making procedures // Research Handbook on the EU’s Common Foreign and Security Policy. Elgar Publishing, 2018. P. 22—43.Meissner K. L., Portela C. The European approach to multilateral sanctions // Multilateral sanctions revisited: Lessons learned from Margaret Doxey. Montreal ; Kingston, 2022. P. 81—98.Sharpening EU sanctions policy for a geopolitical era / ed. by N. Helwig, J. Jokela, C. Portela. Helsinki, 2020. (Publications of the Government´s analysis, assessment and research activities. Prime Minister’s Office (Finland). № 31.)Treaty on European Union (consolidated version) / Publications Office of the European Union // Official Journal of the European Union. 2016. Vol. 59. P. 13—46. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=OJ:C:2016:202:FULL (дата обращения: 28.02.2025).United Nations Charter (full text) / United Nations. URL: https://www.un.org/en/about-us/un-charter/full-text (дата обращения: 28.02.2025).Update of the EU Best Practices for the effective implementation of restrictive measures / Council of the EU. Doc. 11623/24. Brussels, 3 July 2024. URL: https://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-11623-2024-INIT/en/pdf (дата обращения: 28.02.2025).The free trade zone mechanism in the EAEU international activitiesО.Н.РадонежскаяБалтийский федеральный университет им. И. Канта, Калининград, РоссияЕвразийский экономический союз (ЕАЭС) играет заметную роль в формировании нового глобального миропорядка, основанного на принципах инновационного развития, трансрегионализма, интеграции и международного сотрудничества. В условиях глобальной регионализации и усиления конкуренции на мировой арене ЕАЭС представляет собой уникальную модель экономической интеграции, которая объединяет усилия разных по своему внутреннему устройству стран для достижения общих стратегических целей — как экономических, так и политических. В отличие от традиционных моделей экономической интеграции, таких как Европейский союз, ЕАЭС стремится к эффективному взаимодействию с широким кругом стран и региональных организаций, что позволяет ему эффективно действовать в современных условиях и находить новые возможности для экономического роста и повышения конкурентоспособности на международной арене. В статье рассмотрены принципы и механизмы трансрегионализма в ЕАЭС, а также примеры его регионального продвижения в международном экономическом сообществе и сотрудничества с другими странами и регионами посредством механизма зоны свободной торговли (ЗСТ). Особое внимание уделено роли «мягкой силы» как важного инструмента международной политики ЕАЭС, который способствует укреплению его стратегических позиций, а также улучшению экономической ситуации на всем пространстве ЕАЭС и расширению возможностей для успешного экономического и социально-политического взаимодействия.0601202610311510.5922/vestnikhum-2025-1-10https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15877/85473/Белов В. И., Эльсергани М. Стратегия развития Египта на период до 2030 года и значение партнерства с Россией // Информация и инновации. 2022. Т. 17, № 2. С. 5—19. Березина E. K., Торопыгин A. В. ЕАЭС расширяет международное сотрудничество: направление — Латинская Америка // Управленческое консультирование. 2021. № 3. С. 43—57. В ЕЭК заявили, что отношения ЕАЭС и ШОС определяют вектор развития Евразии. URL: https://russkie.org/news/v-eek-zayavili-chto-otnosheniya-eaes-i-shos-opredelyayut-vektor-razvitiya-e... обращения: 11.02.2025). Внешняя торговля ЕАЭС с Египтом. URL: https://eec.eaeunion.org/upload/medialibrary/7f2/EAES_Egipet.pdf (дата обращения: 11.02.2025). Внешняя торговля ЕАЭС с Сербией. URL: https://eec.eaeunion.org/upload/medialibrary/2e4/EAES_Serbiya.pdf (дата обращения: 11.02.2025). Гармаш А. А. Трансрегионализм: концептуальная опора сотрудничества ЕАЭС — АСЕАН и Большого Евразийского партнерства // Сравнительная политика. 2017. Т. 8, № 2. С. 147—156. Генеральное соглашение по тарифам и торговле 1994 года. URL: https://docs.cntd.ru/document/902339370?marker=64U0IK&section=text (дата обращения: 11.02.2025). Зуев В. Н., Островская Е. Я., Скрябина В. Ю. ЗСТ ЕАЭС как новый эффективный формат развития внешнеторговых связей России // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2021. Т. 14, № 3. С. 63—83. Интервью министра по торговле ЕЭК Вероники Никишиной: «Главная задача — избавить бизнес от «фобий» о либерализации торговли». URL: https://eec.eaeunion.org/news/speech/10-06-2019-4/ (дата обращения: 11.02.2025). Лапенко М. В. Создание зоны свободной торговли между ЕАЭС и Республикой Вьетнам: итоги переговорного процесса // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: История. Международные отношения. 2017. Т. 17, № 2. С. 212—215. Мы развиваем отношения со всеми, кто развивает отношения с нами. URL: https://eec.eaeunion.org/news/speech/my-razvivaem-otnosheniya-so-vsemi-kto-razvivaet-otnosheniya-s-n... (дата обращения: 11.02.2025). Обзор ключевых положений Временного соглашения, ведущего к образованию зоны свободной торговли между Евразийским экономическим союзом и его государствами-членами, с одной стороны, и Исламской Республикой Иран, с другой стороны. URL: https://eec.eaeunion.org/upload/medialibrary/abc/Broshyura_Vremennoe-soglashenie-S-Iranom.pdf (дата обращения: 11.02.2025). Правовые проблемы формирования межгосударственных объединений (на примере зоны свободной торговли и таможенного союза ЕврАзЭС) / под ред. В. Ю. Лукьяновой. М., 2013. Об утверждении перечня иностранных государств и территорий, совершающих недружественные действия в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц : распоряжение Правительства РФ от 05.03.2022 г. № 430-р (ред. от 29.10.2022). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_411064/f62ee45faefd8e2a11d6d88941ac66824f848bc2/ (дата обращения: 11.02.2025). РСПП: задача соглашения о ЗСТ между ЕАЭС и Вьетнамом пока не достигнута. URL: https://russkie.org/news/rspp-zadacha-soglasheniya-o-zst-mezhdu-eaes-i-vetnamom-poka-ne-dostignuta/ (дата обращения: 11.02.2025). Скрябина В. Ю. Экономический эффект от участия России в интеграционных процессах со странами дальнего зарубежья: на примере возможных последствий создания зоны свободной торговли между ЕАЭС и Египтом : автореф. дис. ... канд. экон. наук. М., 2019. Торопыгин А. В. Экономические и политические аспекты зоны свободной торговли Сербия — ЕАЭС // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2021. № 2. С. 120—131. Link W. Die Neuordnung der Weltpolitik. Grundprobleme globaler Politik an der Schwelle zum 21. Jahrhundert. München, 1998.