NONE20260531035107149Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки2500-32163034-37550531202611Problems of confiscation of property in common ownershipВ.А.ГончароваНациональный исследовательский Томский государственный университетАктуальность темы представленной статьи предопределена возникающими на практике проблемами обеспечения баланса частных и публичных интересов при применении конфискации как иной меры уголовно-правового характера. Проанализирована сложившаяся практика применения положений уголовного законодательства, допускающая конфискацию имущества, находящегося в общей собственности нескольких лиц, из которых лишь одно является обвиняемым в совершении преступления. Сделан вывод о том, что в подавляющем большинстве случаев суды не учитывают особенности гражданско-правового статуса такого имущества, а предлагаемые ими пути защиты прав сособственников не могут быть практически реализованы. Цель исследования заключается в выработке на основе комплексного анализа отечественного законодательства путей защиты прав участников общей собственности в случае совершения одним из них преступления и последующей необходимости конфискации принадлежащего им имущества. В процессе исследования использовались как общенаучные (метод материалистической диалектики, методы анализа и синтеза, методы индукции и дедукции), так и частнонаучные методы. Предложены варианты толкования положений уголовного законодательства в целях как достижения публичных интересов в виде конфискации имущества, так и обеспечения частных интересов лиц, являющихся собственниками имущества и не причастных к совершению преступления.0531202651810.5922/vestnikhum-2024-4-1https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15807/82861/Пропостин А. А. Конфискация имущества: прошлое, настоящее, будущее. М., 2011.Борченко Д. Ю. Конфискация имущества как мера уголовно-правового характера : понятие, природа, социальное предназначение и порядок применения : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2007.Буркина О. А., Устинов А. А. Конфискация имущества как мера противодействия коррупции // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 2 (28). С. 119—124.Мартыненко Э. В. Достоинства и недостатки конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера // Российский следователь. 2009. № 16. С. 13—14.Долинская В. В. Интересы в гражданском обороте, их оформление и обеспечение их баланса // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 2. С. 9—22.Соловьев В. Н. Принудительное изъятие имущества как основа достижения социальных функций государства // Российский судья. 2011. № 2. С. 5—7.Агапов А. Б. Соразмерность публичных и непубличных правоограничений // Административное право и процесс. 2016. № 11. С. 11—15.Суханов Е. А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М., 2017. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Залугин С. В. Право общей собственности: понятие, осуществление и защита : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.Зарубин А. В. Обращение взыскания на долю в праве общей собственности // Власть закона. 2017. № 2. С. 136—143.Торговченков В. И. Актуальные вопросы назначения конфискации автотранспорта как меры уголовно-правового характера // Законность. 2023. № 2. С. 12—14.Карпов К. Н., Бекетов А. О. Реализация конституционных принципов равенства и справедливости при конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, подлежащего конфискации // Научный вестник Омской академии МВД России. 2023. № 3 (90). С. 189—194.Харитонова Ю. С. Взыскание долгов гражданина-банкрота за счет общего имущества супругов // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2016. № 3. С. 7—9. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Тетюев С. В. Защита прав супруга при наложении ареста на совместно нажитое имущество по уголовному делу // Судья. 2018. № 7. C. 61—64.Подшивалов Т. П. Негаторный иск: проблемы теории и практики. М., 2019. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Синицын С. А. Исковая защита вещных прав в российском и зарубежном гражданском праве: актуальные проблемы. М., 2015. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Мананкова Р. П. Правоотношение общей долевой собственности граждан по советскому законодательству // Общая долевая собственность. Правовой статус членов семьи : основные труды профессора Томского государственного университета Р. П. Мананковой. М., 2021. С. 47—60.Щенникова Л. В. Система оснований прекращения (лишения) права собственности как необходимое условие эффективной реализации принципа неприкосновенности собственности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 44. C. 329—351.Кузнецова О. А., Степанов В. В. Межотраслевая правовая природа конфискации имущества // Журнал российского права. 2018. № 2 (254). С. 27—37.The history of the development and formation of notaries in Russia: topical issuesТ.В.ЯрошенкоБалтийский федеральный университет им. И. КантаПроанализированы исторические вехи становления и развития нотариата в России, определены особенности нотариальной деятельности на различных этапах. В частности, выделен постсоветский период, связанный с принятием Основ законодательства РФ о нотариате, а также с возникновением частного нотариата. Обозначено развитие нотариата в эпоху цифровых технологий, функционирование электронного (цифрового) нотариата, проанализировано расширение полномочий нотариусов в цифровой среде (удостоверение электронного документа, дистанционные сделки и др.). Описанные меры направлены на повышение эффективной защиты прав и интересов физических и юридических лиц в сфере нотариата.05312026192410.5922/vestnikhum-2024-4-2https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15807/82863/1. Борисова Е. А. История российского законодательства о нотариате и нотариальной деятельности // Нотариальный вестник. 2017. № 7. С. 52—64.2. Воронова А. О. История становления и развития законодательства о нотариате в России // Актуальные вопросы российского права. Пенза. 2022. С. 7—9.3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 04.07.2020).4. Лабуз М. С. Актуальные проблемы становления и развития принципов нотариальной деятельности // Актуальные проблемы современной России: психология, педагогика, экономика, управление и право. М., 2021. Т. 4. С. 250—254.5. Мельников И. Н., Ширина Т. В. Основные этапы становления нотариата в России: от истоков к цифровой современности // Прокуратура России на страже законности и правопорядка (к 300-летию российской прокуратуры). Кострома, 2022. С. 522—527.6. Мязина Ю. С. История становления нотариата в России // Грядущим поколениям завещаем: творить добро в защиту прав. Ногинск, 2021. С. 137—141.7. Оганесян А. В. Нотариат в России: краткий исторический экскурс // Наукосфера. 2022. № 4-2. С. 24—28.8. Озерова П. Ю. Становление и развитие нотариата в России // Современные научные исследования и разработки. 2019. № 1 (30). С. 799—803.9. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате / утверждены ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (ред. от 24.07.2023) // Российская газета. 1993. № 49.10. Сальников Ю. Н. Исторический аспект становления и развития нотариата в России как института защиты прав и законных интересов граждан // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Сер.: Право. 2002. № 1. С. 89—93.11. Симонова В. М. Нотариат в России: возникновение и основные этапы развития // Via scientiarum — дорога знаний. 2016. № 3. С. 132—137.12. Тараканова Н. Г., Ямбушев Ф. Ш., Пяткина Т. Ю. История развития нотариальной деятельности в России и предпосылки реформы 1866 г. // Вопросы российского и международного права. 2019. Т. 9, № 1-1. С. 23—30.13. Тимаков М. А. Становление и функции института нотариата в России // Молодой ученый. 2021. № 45 (387). С. 105—108.14. Федоренко Ю. В., Элибекян М. А., Полозова М. Р. История становления института нотариата в России и за рубежом // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. № 8 (135). С. 136—138.15. Филиппова О. В. Становление нотариата в России, история и современность // Нотариальный вестник. 2012. № 9. С. 35—45.16. Шадрина Л. В. Становление и развитие нотариата в России // Вестник Уральского финансово-юридического института. 2018. № 2 (12). С. 57—66.17. Юркина М. И., Ермолаева А. В. Развитие института нотариата в России // Наука и инновации в XXI веке: актуальные вопросы, открытия и достижения : сб. ст. IV междунар. науч.-практ. конф. : в 3 ч. Пенза, 2017. Ч. 2. С. 260—263.The concept and typologisation of defects in the criminal procedure lawТ.Н.ДолгихБалтийский федеральный университет им. И. КантаДефекты уголовно-процессуального закона до настоящего времени не были предметом комплексного исследования, анализу подвергались лишь отдельные пробелы, коллизии и недочеты, допущенные законодателем при конструировании уголовно-процессуальной нормы. Цели настоящего исследования — сформулировать на основе комплексного анализа подходов к рассмотрению темы дефектов в праве часть понятийного аппарата, предполагаемого к использованию при формировании концепции установления и преодоления дефектов уголовно-процессуального закона; предложить возможную типологизацию таких дефектов. Помимо общенаучных методов исследования, таких как метод теоретического познания, метод анализа и синтеза, для достижения постановленной цели применялись сравнительно-правовой и формально-юридический методы, а также приемы диалектической логики. На основе системного подхода приведены и проанализированы взгляды на понимание дефектов права и закона, выявлено отсутствие единой методологической основы для определения понятия дефекта закона. Исследование позволило сформулировать критерии для выявления наличия дефекта уголовно-процессуального закона. В ходе изучения точек зрения различных ученых на перспективы развития теории законодательных дефектов и с учетом специфики и самостоятельности функционирования понятийного аппарата уголовно-процессуального закона сформулировано авторское понятие дефектов уголовно-процессуального закона. Проанализированы существующие взгляды на классификацию дефектов закона, обоснована возможность деления таких дефектов на типы, предложен авторский взгляд на такое деление.05312026253710.5922/vestnikhum-2024-4-3https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15807/82865/1. Бабенко А. Н. Аксиологические причины правотворческих ошибок // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах : матер. междунар. науч.- практ. круглого стола (29—30 мая 2008 года) / под ред. В. М. Баранова, И. М. Мацкевича. М., 2009. С. 304—313.2. Баранов В. М. Признаки ошибочности концепции законопроекта // Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах : матер. междунар. науч.- практ. круглого стола (29—30 мая 2008 года) / под ред. В. М. Баранова, И. М. Мацкевича. М., 2009. С. 91—114.3. Баранов В. М. Техника правотворчества. Природа, основные приемы, значение. М., 2010.4. Баранов В. М., Пшеничнов М. А. Правотворческие ошибки как фактор дисгармонии правового развития (по материалам Международного научно-практического круглого стола «Правотворческие ошибки: понятие, виды, практика и техника устранения в постсоветских государствах») // Юридическая техника. 2008. № 2. С. 170—182.5. Баранов В. М., Сырых В. М. Законотворческие ошибки: понятие и типология // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование : сб. ст. в 2 т. / под ред. В. М. Баранова. Нижний Новгород, 2001. Т. 1. С. 384—395.6. Викулин Ю. А. Начала теории законодательных дефектов. М., 2020.7. Власенко В. Н., Панченко В. Ю., Шушпанов К. С. Теория юридических препятствий: базовый курс : учеб. пособие. М., 2023.8. Власенко Н. А. Логико-структурные дефекты системы советского права // Правоведение. 1991. № 3. С. 21—26.9. Власенко Н. А. Проблемы точности выражения формы права (лингво-логический анализ) : автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1997.10. Гаджиев Г. А. Принцип правовой определенности и роль судов в его обеспечении. Качество законов с российской точки зрения // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 4. С. 16—28.11. Головина С. Ю. Дефекты Трудового кодекса РФ и способы их устранения // Научные труды. Российская академия юридических наук. М., 2008. Вып. 8, т. 2. С. 778—784.12. Жильцов М. А. Дефекты трудового права и способы их преодоления : дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2011.13. Игнатенко В. В. Правовое качество законов об административных правонарушениях: Теоретические и прикладные проблемы : дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1999.14. Иоффе О. С. Понятие и система хозяйственного законодательства // Систематизация хозяйственного законодательства / отв. ред. С. Н. Братусь ; Всесоюз. науч.-исслед. ин-т сов. законодательства. М., 1971. С. 48—86.15. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества : в 2 т. Ярославль, 2006. Т. 2.16. Кауфман М. А. Правотворческие ошибки в уголовном праве // Журнал российского права. 2016. № 9. С. 92—101.17. Кожокарь И. П. К вопросу об актуальности исследования дефектов на современном этапе развития частного права // Право и экономика. 2018. № 12 (370). С. 26—30.18. Кожокарь И. П. Классификация дефектов механизма гражданско-правового регулирования // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 3 (110). С. 62—66.19. Кожокарь И. П. Технико-юридические дефекты в Российском праве : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2020.20. Конституционно-правовые аспекты совершенствования нормотворческой деятельности (на основе решений Конституционного суда Российской Федерации 2013—2015 годов) (одобрено решением Конституционного суда РФ от 23 июня 2016 г.). URL: http://www.ksrf.ru (дата обращения: 01.06.2024).21. Кудрявцева В. Н., Нерсесянц В. С., Кудрявцев Ю. В. Социальные отклонения. Введение в общую теорию. М., 1984.22. Кутафин О. Е. Российский конституционализм. М., 2008.23. Лазарева В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.24. Лейба О. А. Дефекты уголовного процессуального законодательства и пути их преодоления : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 2018.25. Лисюткин А. Б. Юридическое значение категории «ошибка»: теоретико-методологический аспект. Саратов, 2001.26. Марзак Г. А. О дефектах законодательства // Глобальный научный потенциал. 2014. № 8 (41). С. 159—161.27. Марзак Г. А., Мачинская Д. А. Проблемы устранения дефектов нормативных правовых актов // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2015. Т. 8, № 3. С. 146—151.28. Миронов Н. В. Международное право: нормы и их юридическая сила. М., 1980.29. Мищенко Е. В. Проблемы дифференциации и унификации уголовно-процессуальных форм производств по отдельным категориям уголовных дел :автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014.30. Молодцов М. В. Система советского трудового права и система законодательства о труде. М., 1985.31. Неопределенность права: философское осмысление и юридическое значение / под общ. ред. О. Ю. Рыбакова. М., 2023.32. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН. 4-е изд., доп. М., 2006.33. Поленина С. В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 1996.34. Поленина С. В. Качество закона и эффективность законодательства. М., 1993.35. Постановление Конституционного суда РФ от 16 июля 2015 г. № 23-П. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».36. Постановления Конституционного суда РФ от 17 июня 2004 г. № 12-П, от 12 мая 2008 г. № 8-П, от 13 июля 2010 г. № 15-П. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».37. Серых В. М. Логические основания общей теории права : в 3 т. М., 2004. Т. 2.38. Синенко Ю. С. Типология государства: сравнительно-правовой анализ :автореф. … дис. канд. юрид. наук. М., 2007.39. Соколова М. А. Выявление и устранение дефектов нормативных правовых актов в механизме правотворчества : дис … канд. юрид. наук. М., 2018.40. Сырых Е. В. Общие критерии качества закона : дис... канд. юрид. наук. М., 2001.41. Тихомиров Ю. А. Теория закона. М., 1982.42. Толковый словарь русского языка : в 4 т. / сост. Г. О. Винокур, Б. А. Ларин, С. И. Ожегов, Б. В. Томашевский, Д. Н. Ушаков ; под ред. Д. Н. Ушакова. М., 1935. Т. 1 : А — Кюрины.43. Томин В. А. Юридическая техника : учеб. пособие. СПб., 2015.44. Хлуденева Н. И. Дефекты в экологическом праве: понятие и виды // Журнал российского права. 2014. № 11. С. 85—95.45. Цыбуляк С. И. Дефекты конституционно-правового регулирования избирательных отношений в Российской Федерации : автореф… дис. канд. юрид. наук. Тюмень, 2010.From Pan-Islamism to Pan-Turkism: Changing the paradigm of the political and legal development of the Ottoman Empire in the late 19th — early 20th centuryИ.В.ФедосовСеверо-Западный институт управления РАНХиГСНаучно-исследовательский университет «Высшая школа экономики»,Рассмотрен качественный переход от политико-правовой доктрины османизма к доктрине пантюркизма, происходивший в позднеосманском обществе конца XIX — начала XX века. Освещены проблемы государственно-правового строительства при трансформации государственного образования домодерного типа в модерное государство. Цель статьи состоит в исследовании трансформации господствующих политико-правовых парадигм, идеологий и дискурсов в позднеосманском обществе от начала эпохи Танзимата и вплоть до завершения существования Османской империи. Методологическую основу исследования составляют общенаучные методы познания в совокупности с частнонаучными методами, выработанными юридической и исторической наукой (формально-юридический, сравнительно-правовой, исторический, системный метод, метод анализа и синтеза, метод юридической интерпретации). С опорой на историко-правовой материал по соответствующей тематике автор прослеживает не только процесс смены господствующего положения доктрины османизма в кругах османских интеллектуалов, но также переход на позиции симпатий к идеям тюркизма со стороны части позднеосманских властных элит. Охарактеризованы предпосылки этого перехода. Также освещен вопрос влияния политико-правовых доктрин османизма, панисламизма и пантюркизма не только на позднеосманское общество, но также на современный турецкий социум, зародившийся после кемалистских реформ и основания Республики.05312026385110.5922/vestnikhum-2024-4-4https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15808/82867/1. Василик В. В. «Прежде верный, а теперь неверный…»: к социально-психологическому портрету сербской знати XIV—XV вв. // Нобилитет в истории Старой Европы / под ред. С. Е. Федорова, А. Ю. Прокопьева. СПб., 2010. С. 312—326.2. Византийские историки о падении Константинополя в 1453 году / под ред. Я. Н. Любарского, Т. И. Соболь. СПб., 2014.3. Еремеев Д. Е. Ислам: образ жизни и стиль мышления. М., 1990.4. Желтяков А. Д., Петросян Ю. А. История просвещения в Турции (конец XVIII — начало XX века). М., 1965.5. Мейер М. С. О соотношении светской и духовной власти в османской политической системе в XVI—XVII вв. // Ислам в истории народов Востока / под ред. И. М. Смилянской, С. Х. Кямилева. М., 1981. С. 50—62.6. Наумкин В. В. К вопросу о хасса и амма (традиционная концепция «элиты» и «массы» в мусульманстве) // Ислам в истории народов Востока / под ред. И. М. Смилянской, С. Х. Кямилева. М., 1981. С. 40—50.7. Орешкова С. Ф. Османская имперская государственность и её вассальные территории // Государство, общество, международные отношения на мусульманском Востоке (Афганистан, Иран, Пакистан, Турция, этнический Курдистан, соседние мусульманские районы) / под ред. В. Я. Белокреницкого, Н. Ю. Ульченко. М., 2014. С. 544—550.8. Орешкова С. Ф. Османская система религиозных обществ и ее роль в создании имперской структуры и судьбах нетурецких народов империи // Россия и исламский мир: историческая ретроспектива и современные тенденции / под ред. В. Я. Белокреницкого, И. В. Зайцева, Н. Ю. Ульченко. М., 2010. С. 436—446.9. Петросян Ю. А. «Новые османы» и борьба за Конституцию 1876 г. в Турции. М., 1958.10. Петросян Ю. А. Турецкая публицистика эпохи реформ в Османской империи (конец XVIII — начало XX в.). М., 1985.11. Сафрастян Р. А. Доктрина османизма в политической жизни Османской империи (50—70 гг. XIX в.). Ереван, 1985.12. Тюркер Т. Османская модернизация, ислам, проблема личности и государства // Россия и исламский мир: историческая ретроспектива и современные тенденции / под ред. В. Я. Белокреницкого, И. В. Зайцева, Н. Ю. Ульченко. М., 2010. С. 471—477.13. Фадеева И. Л. Концепция власти на Ближнем Востоке: Средневековье и Новое время. М., 2001.14. Шакарян А. Девширме в Османской империи: анализ функций // Россия и исламский мир: историческая ретроспектива и современные тенденции / под ред. В. Я. Белокреницкого, И. В. Зайцева, Н. Ю. Ульченко. М., 2010. С. 447—457.15. Ayoub S. Ottoman soldiers in the Arabian Peninsula: Fighting armed rebellion in the sacred Mosque of Mecca in the seventeenth century // Turkish Historical Review. 2018. Vol. 9, № 1. P. 18—38.16. Blaisdell D. C. European financial control in the Ottoman Empire. N. Y., 1929.17. Crews R. D. For Prophet and Tsar. Islam and empire in Russia and Central Asia. Cambridge, МА ; L., 2006.18. Hamidullah M. The Quranic conception of the state. Lahore, 1936.19. Jackson S. A. Islamic law and the state. The constitutional jurisprudence of Shihab al-Din al-Qarafi. Leiden ; N. Y. ; Köln, 1996.20. Kent M. The Great Powers and the end of the Ottoman Empire. L., 1996.21. Şenışık P. The transformation of Ottoman Crete: Revolts, politics and identity in the late nineteenth century. L. ; N. Y., 2011.From the history of the Löbenicht gymnasium in KönigsbergА.А.ЯрцевМАУК «Музей «Фридландские ворота»В.В.ОлексинМАУК «Музей «Фридландские ворота»Прослежена история одного из старейших элитных учебных заведений Кёнигсбер­га — Лёбенихтской реальной гимназии, в которой учились известные в дальнейшем в городе и за его пределами инженеры, банкиры, архитекторы, администраторы. Рассмотрена эволюция статуса гимназии от церковно-приходской школы города Лёбенихта до ведущей реальной гимназии в Восточной Пруссии, в которой получали образование не только местные жители, но и выходцы из других стран, в том числе России. Про­анализированы изменения в образовательной программе учебного заведения, организа­ция учебного процесса, качество преподавательского состава. Статья может представ­лять интерес для исследователей истории Кёнигсберга-Калининграда, истории педагогической науки, в том числе традиций немецкой педагогики.05312026526310.5922/vestnikhum-2024-4-5https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15808/82869/1. Восточная Пруссия. С древнейших времен до конца Второй мировой войны / В. И. Гальцов и [др.]. Калининград, 1996.2. Гаузе Ф. Кёнигсберг в Пруссии. История одного европейского города. Реклингхаузен, 1994.3. Довыденко Л. В. Кёнигсберг — русское зарубежье. Николай Сергеевич Арсеньев (1888—1977). Калининград, 2008.4. Кёнигсберг-Калининград : иллюстрированный энцикл. справочник / под общ. ред. А. С. Пржездомского. Калининград, 2006.5. Лохова Л. В. Страницы прошлого. Кёнигсберг — Калининград. Калининград, 1995.6. Таманцева Д. «Русский Кёнигсберг» // Калининградские Новые колеса. 2003. 12 июня. № 162. С. 16.7. 550 Jahre Schule in Löbenicht // Königsberger Bürgerbrief. 1991. № 37. S. 6—8.8. Albinus R. Lexikon der Stadt Königsberg Pr. und Umgebung. Leer, 1985.9. Einweihung der neuen Räume des Löbenichtschen Realgymnasiums // Königsberger Hartungsche Zeitung. 1914. 12 Juni. Morgenausgabe/Abendausgabe. S. 3.10. Grodde W. „Die Notwendigkeit besserer Erziehung“. Vor 550 Jahren das Löbenichtsche Realgymnasium gegründet // Das Ostpreußenblatt. 1991. 17. Aug. № 33. S. 10.11. Jahresbericht über die Städtische Löbenichtsche Realschule zu Königsberg in Pr. für das Schuljahr von Ostern 1906 bis Ostern 1907. Erstattet von dem Direktor Prof. Essert. Königsberg, 1907.12. Katalog der Schüler-Bibliothek der Löbenichtschen höheren Bürgerschule zu Königsberg i. Pr. nach Klassen und Wissenschaften geordnet von J. Erdmann, Rektor. Beilage zum Oster-Programm 1892. Königsberg, 1892.13. Programm der Löbenichtschen höheren Bürgerschule zu Königsberg in Pr. mit welchem zur öffentlichen Prüfung Ihrer Zöglinge Dienstag den 1 April c. im Namen des Lehrer-Kollegiums ergebenst einladet der Rektor J. Erdmann. Königsberg, 1884.14. Programm der Löbenichtschen höheren Bürgerschule zu Königsberg in Pr. mit welchem zur öffentlichen Prüfung Ihrer Zöglinge Dienstag den 27 März 1888 im Namen des Lehrer-Kollegiums ergebenst einladet der Rektor J. Erdmann. Königsberg, 1888.15. Programm der Löbenichtschen höheren Bürgerschule zu Königsberg in Pr. mit welchem zur öffentlichen Prüfung Ihrer Zöglinge Freitag den 1. April 1887 im Namen des Lehrer-Kollegiums ergebenst einladet der Rektor J. Erdmann. Königsberg, 1887.16. Programm der Löbenichtschen höheren Bürgerschule zu Königsberg in Pr. mit welchem zur öffentlichen Prüfung Ihrer Zöglinge Freitag den 27. März im Namen des Lehrer-Kollegiums ergebenst einladet der Rektor J. Erdmann. Königsberg, 1885.17. Programm der Löbenichtschen höheren Bürgerschule zu Königsberg in Pr. mit welchem zur öffentlichen Prüfung Ihrer Zöglinge Freitag den 28. März 1890 im Namen des Lehrer-Kollegiums ergebenst einladet der Rektor J. Erdmann. Königsberg, 1890.18. Programm der Löbenichtschen höheren Bürgerschule zu Königsberg in Pr. mit welchem zur öffentlichen Prüfung Ihrer Zöglinge Freitag den 8. April 1889 im Namen des Lehrer-Kollegiums ergebenst einladet der Rektor J. Erdmann. Königsberg, 1889.19. Programm der Löbenichtschen höheren Bürgerschule zu Königsberg in Pr. Königsberg, 1892.20. Programm der Löbenichtschen höheren Bürgerschule zu Königsberg in Pr. mit welchem zur öffentlichen Prüfung ihrer Schüler Dienstag, den 30. März c. im Namen des Lehrer-Collegiums ergebenst einladet der Director Dr. Schmidt. Königsberg, 1858.21. Programm der Löbenichtschen höheren Bürgerschule zu Königsberg in Pr. mit welchem zur Einweihung ihres neuen Gebäudes Freitag, den 29. April c. um 11 Uhr Vormittags im Namen des Lehrer-Collegiums ergebenst einladet der Director Dr. Schmidt. Königsberg, 1859.22. Programm der Löbenichtschen höheren Bürgerschule zu Königsberg in Pr. mit welchem zur öffentlichen Prüfung ihrer Schüler Montag, den 6. April c. im Namen des Lehrer-Collegiums ergebenst einladet der Director Dr. Schmidt. Königsberg, 1857.23. Programm der Löbenichtschen höheren Bürgerschule, durch welches zur Einführung des Directors Herrn Dr. Schmidt und zur öffentlichen Prüfung der Schüler Mittwoch, den 4. April c. Vormittags von 8½ bis 1 Uhr und Nachmittags von 3 bis 6 Uhr ergebenst eingeladen wird. Königsberg, 1855.24. Wiese L. Das höhere Schulwesen in Preussen; historisch-statistische Darstellung. Berlin, 1902. Bd. 4 : 1874—1901(1902).25. Wittrien O. Aus der Vergangenheit des Löbenichtschen Realgymnasiums zu Königsberg i. Pr. nebst der Beschreibung des Schulgebäudes: Festschrift zur Einweihung des Erweiterungsbaues am 12. Juni. Königsberg, 1914.Citizens’ appeals within the system of documentation management of the executive authorities in 1960s — 1970sО.Д.ПоповаРязанский государственный университет им. С. А. ЕсенинаПроанализированы комплексы документов, которые формировались в архивах областной исполнительной власти в связи с обращением граждан в различные инстанции. Показано, что основная работа по обращениям граждан проводилась на уровне местной исполнительной власти, большинство писем возвращалось в исполком для решения вопроса. Тематика таких обращений касалась в первую очередь конкретных повседневных нужд граждан: обеспеченность электрическим светом, доступность продуктов, решение коммунальных проблем. Работа в архивах Краснодарского края, Нижегородской области и Санкт-Петербурга позволила оценить источниковый потенциал данных документов по истории повседневности. Важную информацию несут комплексы документов, которые образовались по каждому конкретному письму: от сопроводительных писем из редакции газет или центрального органа власти до объяснительных писем низовых структур исполнительной власти. Привлечение такого комплекса позволяет более детально проследить механизм взаимодействия общества и власти, выявить участников диалога, а также проследить временные этапы диалога. На примере приведенных документов можно увидеть, что обращения граждан в различные органы власти позволяют не только выявить мозаичность социального пространства в 1960—1970- е гг., неравномерность протекания процессов в решении повседневных бытовых проблем граждан, но и ответить на вопрос, почему порой гражданам приходилось годами обивать различные пороги для удовлетворения элементарных бытовых нужд.05312026647710.5922/vestnikhum-2024-4-6https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15808/82871/1. Государственный архив Краснодарского края. Ф. 687. Оп. 3.2. Государственный архив Нижегородской области (ГАНО). Ф. 3074. Оп. 1.3. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 5446. Оп. 95. Д. 1125.4. Государственный архив Санкт-Петербурга. Ф. 7179. Оп. 56. Д. 742.5. Даренская И. В. «Письма во власть» как источник анализа отношений власти и общества в 1920—30-е гг. // Запад, Восток и Россия: Вопросы всеобщей истории. Екатеринбург, 2013. Вып. 15. С. 31—36.6. Кедров Н. Г. Крестьянские «письма во власть» как форма политической репрезентации (на материалах северной деревни 1930-х гг.) // Актуальные проблемы аграрной истории Восточной Европы: источники и методы исследования. 2011. № 1. С. 337—343.7. Кулавиг Э. «Дайте на достойное жилье!» Проблемы жилищного строительства в СССР в эпохи Н. Хрущева // Эстетика «оттепели» / под ред. О. В. Казаковой. М., 2013. С. 134—143.8. Лившин А. Я. Настроения и политические эмоции в Советской России. 1917—1932. М., 2010.9. Лившин А. Я. Эффективность реквизиционной и налоговой политики в 1917—1927 годах в письмах «во власть» // Вестник Пермского университета. История. 2020. № 3 (50). С. 139—150.10. Лопаткин И. Н., Хисамутдинова Р. Р. Электрификация оренбургского села в 1959—1965 годы // Известия Юго-Западного государственного университета. Сер.: История и право. 2023. Т. 13, № 4. С. 133—148.11. Меерович М. Г. Уникальность урбанизации в СССР // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. 2015. № 2 (49). С. 9—16.12. Об электрификации сельского хозяйства СССР в 1961—1965 годах : постановление Совета министров СССР от 21 февраля 1961 г. // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам : в 5 т. М., 1968. Т. 4 : 1953—1961 гг. С. 720—726.13. О дальнейшем развитии газовой промышленности и газоснабжения предприятий и городов СССР (извлечение) : постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР от 15 августа 1958 г. // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам : в 5 т. М., 1968. Т. 4 : 1953—1961 гг. С. 442—455.14. Петрова Т. М. Критический анализ дискурса советских дневников и «писем во власть» как инструмент для изучения общественных настроений о Н. С. Хрущеве (1953—1964 годы) // Исторический курьер. 2022. № 6 (26). С. 135—145.15. Подсвирова А. В. Особенности формирования малых городов России в условиях догоняющей модернизации: проблемы и специфика управления // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2016. № 4. С. 265—270.16. Рожков А. Ю., Мамонтова О. А. Письма «во власть» как исторический источник изучения социальных проблем студенчества в Советской России 1920- х гг. // Общество: философия, история, культура. 2019. № 1 (57). С. 85—93.17. Сергапольцев Д. Ящур — опасная болезнь // Гатчинская правда. 1959. № 105. 30 мая. С. 3.18. Соколо А. К., Бокарев Ю. П., Борисова Л. В. Источниковедение новейшей истории России: теория, методология, практика / под. ред. А. К. Соколова. М., 2004.19. Федченко М. Н. Повседневная жизнь советского человека (1945—1991). Курган, 2009.The foreign policy dimension of the concept of exporting higher educationМ.Н.ЛисогорБалтийский федеральный университет им. И. КантаОбъектом исследования являются международные отношения в контексте образовательной миграции. Теоретическая основа включает в себя концепции «мягкой силы» и «умной силы», интернационализации образования, культурного обмена и научной дипломатии. Рассмотрены исторические аспекты, а также современные тенденции в развитии высшего образования и международных отношений. Определены состояние и динамика экспорта образовательных услуг с точки зрения распространения «мягкой силы» в российской внешней политике. Обоснована важность экспорта образования как способа воздействия на политические элиты и общества. Сделан вывод о важности повышения качества образования как экспортного продукта России для того, чтобы укрепить его ценность на международном уровне и, соответственно, улучшить имидж России как дружественного государства.05312026788810.5922/vestnikhum-2024-4-7https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15809/82874/1. Антюхова Е. А. Образование как «мягкая сила» в современных зарубежных и российских политологических исследованиях // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 4: История. Регионоведение. Международные отношения. 2018. Т. 23, № 4. С. 197—209.2. Бобыло А. М. Политика интернационализации высшего образования в странах АТР как инструмент «Мягкой силы» (на примере США, КНР, Сингапура и РФ) // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2017. № 1 (40). С. 18—29.3. Бондаренко В. В., Заугаров В. В., Селезнев П. С., Юдина В. А. Концепция совершенствования университетского обучения иностранных студентов в Российской Федерации в рамках политики «мягкой силы» // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2018. № 5 (35). С. 6—18.4. В российских вузах обучается почти 356 000 иностранцев, и их становитсябольше. URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2024/05/27/1039611-v-rossiiskih-vuzah-obuchaetsya-pochti-356-000-inostrantsev (дата обращения:28.05.2024).5. Герасимова В. А. Инструменты и ресурсы «мягкой силы» России на пространстве СНГ // Постсоветские исследования. 2018. Т. 1, № 6. С. 574—582.6. Долинский A. В. Образовательные обмены в публичной дипломатии: российский и зарубежный опыт // Вестник МГИМО-Университета. 2014. № 2 (35). С. 56—62.7. Енгоян А. Сущность «мягкой силы» России в странах СНГ // Вестник Ереванского университета. Международные отношения, политология. 2024. Т. 15, № 1 (43). С. 29—41.8. Ефанова Е. В. Инструменты «мягкой силы» во внешней политике государства // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2018. Т. 20, № 3. С. 417—426.9. Жуковский И. И. Эволюция моделей международного научно-образовательного сотрудничества в контексте современных внешнеполитических стратегий // Балтийский регион. 2015. № 3. С. 23—37.10. Иванов И. С. Какая дипломатия нужна России в XXI веке? // Россия и мусульманский мир. 2012. № 5. C. 5—15.11. Концепция экспорта образовательных услуг Российской Федерации на период 2011—2020 гг. // Вестник международных организаций: образование, наука, новая экономика. 2010. Т. 5, № 1. С. 96—106.12. Лебедева М. М. Развитие социальной и гуманитарной проблематики в международных исследованиях: российский ракурс // Вестник МГИМО-Университета. 2018. № 1 (58). С. 7—25.13. Ливанов Д. В. Филиалы вузов РФ, дающие некачественное образование, закроют // РИА-Новости. 2014. 16 июля. URL: http://ria.ru/abitura/20140716/ 1016172695.html (дата обращения: 05.05.2024).14. Мартышенко Н. С. Система образования как важнейший инструмент «мягкой силы» приграничного региона // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2018. Т. 7, № 2. С. 156—160.15. Най Дж. Будущее власти. М., 2014.16. Пименова Е. В. Закат «мягкой силы»? Эволюция теории и практики soft power // Вестник МГИМО-Университета. 2017. № 1 (52). С. 57—66.17. Райнхардт Р. О. Эволюция концептуальных основ российской научной дипломатии 1996—2016 годов // Научный диалог. 2020. № 3. С. 385—401.18. Россия заняла шестое место в мире по числу иностранных студентов // Ведомости. 2023. 13 марта. URL: https://www.vedomosti.ru/society/articles/2023/03/13/966139-rossiya-zanyala-6-e-mesto-po-chislu-inostrannih-studentov (дата обращения: 11.06.2023).19. Табаринцева-Романова К. М. «Новые» виды дипломатии XXI в.: культурная дипломатия в современном международном дискурсе // Дискурс-Пи. 2019. Т. 16, № 3 (36). С. 26—37.20. Тарасова А. А. Особенности составляющих элементов «мягкой силы» России // Евразийский журнал региональных и политических исследований. 2020. № 1 (20). С. 18—23.21. Торкунов А. В. Образование как инструмент «мягкой силы» во внешней политике России // Вестник МГИМО (У). 2012. № 4. С. 86—89.22. Чимаров С. Ю. К вопросу о российском облике политики «мягкой силы» // Труды Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2018. Т. 216. С. 93—99.23. Шишков В. В. Государственная политика Российской Федерации по привлечению иностранных студентов 2008—2021 гг. // Власть и управление на Востоке России. 2023. № 3 (104). С. 137—146.24. Holyk G. G. Paper Tiger? Chinese soft power in East Asia // Political Science Quarterly. 2011. Vol. 126, № 2. P. 223—254.25. Knight J. Knowledge diplomacy in international relations and higher education. Cham, 2022.26. Knight J. Moving from soft power to knowledge diplomacy // International Higher Education. 2015. № 8. P. 8—9.NATO militarisation of the Baltic region and risks security of RussiaА.П.ОвчарукИМЭМО им. Е. М. Примакова РАНИсследована динамика развития отношений стран Балтийского региона, а также влияние на них НАТО и США в условиях формирующегося полицентричного миропорядка. Определены основные риски и угрозы российской региональной безопасности в настоящее время, предложены меры по их локализации и нейтрализации. Спрогнозировано развитие международной обстановки в Балтийском море на среднесрочную перспективу, дана оценка возможным последствиям военной эскалации альянса в регионе для безопасности Калининградской области — стратегически важного субъекта Российской Федерации. На основании результатов данного эмпирического исследования сделан вывод, что государства Балтийского региона — члены НАТО в последнее время изменили свои подходы к обеспечению безопасности на Балтике. В условиях ухудшения для них военно-политических позиций в украинском кризисе они стали форсировать расширение альянса, укреплять его инфраструктуру, проводить активную милитаристскую и провокационную политику, готовиться к вооруженному конфликту с Россией, в том числе с возможным применением ядерного оружия. Это негативно отражается на всей европейской безопасности и существенно ухудшает положение Калининградской области, окруженной враждебными странами. В ходе исследования использовались разные современные методики политической науки с целью выявления признаков наиболее важных рисков, способных нанести России ощутимый политический и экономический ущерб в Балтийском регионе. Для качественного беспристрастного научного анализа происходящих в регионе тенденций, вызовов и угроз безопасности России возникает необходимость в совершенствовании индикативной системы оценки их уровня опасности, определения пороговых значений и направлений развития ситуации в жизненно важных системах, что позволило бы принимать наиболее правильные управленческие решения. В отечественной науке балтийской тематике посвящено немало работ, но в последние годы отмечается заметное снижение публикаций, особенно фундаментальных исследований. Зарубежное научное сообщество рассматривает данную проблему тенденциозно и односторонне, а поэтому не дает объективных и выверенных оценок обстановки. Актуальность темы обусловлена российскими стратегическими интересами в Балтийском регионе, непредсказуемостью и быстрой динамикой развития военно-политической ситуации, которая требует постоянного научного осмысления.053120268910210.5922/vestnikhum-2024-4-8https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15809/82876/1. Арбатова Н. К. Страны Балтии и стратегическая автономия Европейского союза // Мировая экономика и международные отношения. 2023. Т. 67, № 8. С. 26—36.2. Ворожеина Я. А. Внешняя политика Республики Польша в отношении Калининградской области Российской Федерации : дис. … канд. полит. наук. Калининград, 2018.3. Евменов Н. А., Пучнин В. В., Ещенко Я. В. Основные тенденции изменения характера и содержания военных угроз Российской Федерации с океанских и морских направлений // Военная мысль. 2023. № 5. С. 21—24.4. Европейские исследования и современные международные отношения : аналитический обзор выступлений участников конференции «Европейские исследования: политика, экономика, безопасность» 26 апреля 2023 г. в рамках Форума «Россия, Европа, мир» / Институт Европы РАН ; отв. ред. Ал. А. Громыко. М., 2023.5. Ефимова Е. Г., Воловой В., Вроблевcкая С. А. Морские порты Восточной Балтики и транзитная политика Российской Федерации: конкуренция или сотрудничество? // Балтийский регион. 2021. Т. 13, № 3. С. 125—148. doi: 10.5922/2079-8555-2021-3-7.6. Зверев Ю., Межевич Н. Вызовы региональной безопасности: балтийский вектор // Международная жизнь. 2021. № 1. С. 28—43.7. Иванов И. Перестройка международной системы: состояние и перспективы // Международные отношения: грани настоящего и будущего / под ред. И. С. Иванова, И. Н. Тимофеева, Е. О. Карпинской, Е. А. Солодухиной, С. М. Гавриловой ; Российский совет по международным делам. М., 2023. С. 5—126.8. Интервью директора ИМЭМО им. Е. М. Примакова РАН Ф. Г. Войтоловского. URL: https://t.me/imemo_ran/1387 (дата обращения: 02.03.2024).9. Климов В. А. Системы ПРО и концепция ограниченной ядерной войны // Мировая экономика и международные отношения. 2022. Т. 66, № 8. С. 16—24. doi: 10.20542/0131-2227-2022-66-8-16-24.10. Ланко Д. А. Возможности экономического взаимодействия России с государствами Балтийского региона: рабочая тетрадь № 78 / под ред. Е. О. Карпинской, Н. С. Вяхиревой, М. С. Лазовича, С. М. Гавриловой ; Российский совет по международным делам. М., 2023.11. Лачининский С. С. Геоэкономические риски регионов Российской Балтики в условиях обостряющейся геополитической обстановки // Балтийский регион. 2022. Т. 14, № 2. С. 23—37. doi: 10.5922/2079-8555-2022-2-2.12. Маркушина Н. Ю. Меняющиеся контуры безопасности и баланс сил в Балтийском регионе: значение для России: рабочая тетрадь № 76 / под ред. Е. О. Карпинской, Н. С. Вяхиревой, М. С. Лазовича, С. М. Гавриловой ; Российский совет по международным делам (РСМД). М., 2023.13. Материалы «круглого стола» на тему «Вопросы безопасности в Балийском регионе» // Россия сегодня. 22.11.2023. URL: https://pressria.ru/20231122/955844373.html (дата обращения: 14.03.2024).14. НАТО готовится к противостоянию с Россией в Балтийском море. О предстоящих учениях в Балтийском море и коварных планах НАТО в отношении России. 2023. 8 сент. URL: https://overclockers.ru/blog/vokrugsveta/show/107749/nato-gotovitsya-k-protivostoyaniju-s-rossiej-v-baltijskom-more?ysclid=loo8u7phto504998500 (дата обращения: 16.12.2023).15. Овчарук А. П. НАТО превращает Балтийское море в регион нестабильности. 2022. URL: https://www.imemo.ru/news/events/text/nato-turns-the-baltic-sea-into-a-region-of-instability (дата обращения: 28.03.2024).16. Примаковские чтения. Сессия 7. Балтика: опасные воды? [2023]. URL: https://www.imemo.ru/files/File/ru/PrimakovReadings/2023/Session7.pdf (дата обращения: 02.03.2024).17. Худолей К. К. Регион Балтийского моря в условиях обострения международной обстановки // Балтийский регион. 2016. Т. 8, № 1. С. 7—25.18. Цедилина Е. Балтийский плацдарм НАТО // Россия и новые государства Евразии. 2017. № 4 (37). С. 61—76.19. Brauß H., Rácz A. Russia’s strategic interests and actions in the Baltic Region / The German Council on Foreign Relations Report. 2001. № 1. URL: https://dgap.org/sites/default/files/article_pdfs/210107_Report-2021-1-EN.pdf (дата обращения: 02.03.2024).20. Coffey L. NATO needs a new strategy for the Baltic Sea / Hudson Institute. 2022. URL: https://www.hudson.org/international-organizations/nato-needs-new-strategy-baltic-sea (дата обращения: 01.09.2024).21. Swistek G., Pau M. Einleitung Geopolitik im Ostseeraum Die «Zeitenwende» im Kontext von kritischer maritimer Infrastruktur, Eskalationsgefahren und deutschem Führungswillen / SWP-Aktuell 2023/A 06, 30.01.2023. doi: 10.18449/2023A06.22. The Military Balance 2023 / The International Institute for Strategic Studies. L., 2023.23. Van Wjngaarden J. Sea change: the rapid evolution of Baltic security after Russia’s invasion of Ukraine : Preliminary draft report / NATO Parliamentary Assemble Defence and Security Committee (DSC). 2023. 16 April. URL: https://www.nato-pa.int/document/2023-baltic-security-report-van-wijngaarden-019-dsctc (дата обращения: 01.09.2024).24. Zięba R. Where does NATO’s enlargement lead to? // Transatlantic Policy Quarterly. 2023. Vol. 22, № 1. Р. 39—51. https://doi.org/10.58867/IBIS9578/ECLI2582.Strategies for optimising intraregional space as a practical implementation of domestic state policyА.А.НиклаусМосковский психолого-социальный университетПроанализированы стратегии оптимизации внутрирегионального пространства в контексте реализации внутренней политики государства. Исследование сфокусировано на сравнении централизованных и децентрализованных подходов к управлению региональным развитием, а также на их влиянии на социально-экономическое положение регионов. Для оценки эффективности различных управленческих моделей в работе используются институциональный метод исследования и компаративный анализ. Основные выводы подчеркивают важность гибкого подхода к управлению внутрирегиональным пространством государства вне зависимости от формы политического устройства. Этот подход должен учитывать уникальные условия каждого региона, а также необходимость баланса между национальной интеграцией и региональной автономией для достижения устойчивого развития страны. Охарактеризованы процессы освоения и развития новых территорий в системе приоритетов региональной политики современного государства. Изучение теоретических, методологических и прикладных аспектов, затрагивающих процессы и механизмы освоения новых территорий государством, безусловно, актуально. Представлена классификация типов освоения по критерию функциональной цели освоения новых территорий, а также типология на основании хронологического критерия. Рассмотрены ресурсный, институциональный и сетевой подходы к освоению территорий.0531202610311310.5922/vestnikhum-2024-4-9https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15809/82877/1. Алимухамедов С. Децентрализация системы государственного управления в зарубежных странах: сравнительно-правовой анализ // Общество и инновации. 2023. Т. 4, № 9/S. С. 185—199.2. Гаджиметов Б. Э., Щукин О. С., Яковлева И. К. Внедрение цифровых технологий в процесс государственного управления регионом // Современная экономика: проблемы и решения. 2021. Т. 11. С. 122—135.3. Гульгоров В. И. Регионалистское государство и его место среди форм государственного устройства // Экономика, управление, право и социум : сб. матер. IV Межрегиональной науч.-практ. сетевой Интернет-конференции, Симферополь, 20 декабря 2020 года / сост. С. В. Шефель, С. В. Землячев. Симферополь, 2020. С. 122—128.4. Дементьев А. В. Монография «Испания. Современное нестабильное общество»: взгляд в прошлое и ключ к пониманию современных проблем страны // Ибероамериканские тетради. 2024. Т. 12, № 2. С. 225—231.5. Иващенко О. Д. Роль государственного регулирования в управлении социально-экономическим развитием территорий // Механизмы управления социально-экономическими системами: теория и практика : матер. VI Респ. интернет-конф. (Донецк, 16 ноября 2023 г.). Донецк, 2023. С. 178—180.6. Исаев А. М. Централизация и децентрализация федеративных правоотношений в современной России: опыт количественного анализа // Молодежный научный потенциал в юриспруденции XXI века: от теории к практике : сб. ст. III Всерос. межвузовской студенческой науч.-практ. конф., Москва, 14 октября 2020 года. М., 2020. С. 69—75.7. Кондрашова Л. И. Реформа административно-территориального устройства КНР: вчера, сегодня и завтра // 40 лет экономических реформ в КНР : сб. ст. / сост. П. Б. Каменнов ; отв. ред. А. В. Островский. М., 2020. С. 60—75.8. Лебедева М. Л. Французское региональное политическое пространство: концептуально-теоретическая характеристика // Вопросы политологии. 2020. Т. 10. № 5. С. 1343—1353.9. Маскатулин М. М. Проблемы в терминах и понятиях административно-территориальных образований в системе территориального устройства регионов Российской Федерации // Научная сессия ГУАП : сб. докл. : в 3 ч. Санкт-Петербург, 09—13 апреля 2018 г. СПб., 2018. Ч. 3. С. 288—289.10. Назаретян Д. Г. Территориальные автономии в унитарных государствах на постсоветском пространстве: деволюция полномочий в сфере межбюджетных отношений // Власть. 2022. Т. 30, № 4. С. 171—180.11. Осипов Р. А. Регионалистское (региональное) государство — новая форма национально-государственного и административно-территориального устройства (теоретический аспект) // Сборник статей по материалам VII Всероссийской конференции молодых ученых. Сургут, 30 октября 2020 года. Сургут, 2021. Т. 2. С. 201—202.12. Павлов Ю. В., Хмелева Г. А. Концепция региональной агломерационной политики // Экономика, предпринимательство и право. 2023. Т. 13, № 2. С. 297—316.13. Панов П. В. Многоликий регионализм // Вестник Пермского университета. Сер.: Политология. 2020. Т. 14, № 1. С. 102—115.14. Пирогова Е. В. Формирование инновационных кластеров как механизм развития инновационного потенциала региона // Вестник академии знаний. 2020. № 5 (40). С. 380—385.15. Anderson P. Decentralisation at a crossroads: Spain, Catalonia and the territorial crisis // Federalism as a tool of conflict resolution / ed. by S. Keil, E. Alber. Abington ; N. Y., 2021. P. 14—27.16. Balme R., Bonnet L. From regional to sectoral policies: The contractual relations between the state and the regions in France // The end of the French unitary state?: Ten years of regionalization in France (1982—1992) / ed. by J. Loughlin and S. Mazey. L., 1995. P. 51—71.17. Gaskell J., Stoker G. Centralized or decentralized? Which governance systems are having a “good” pandemic? // Democratic Theory. 2020. Vol. 7, № 2. P. 33—40.18. Janicki W. Contemporary administrative division and historically shaped regional borders: a comparative analysis in Poland // Human Geographies. 2020. Vol. 14, № 1. P. 39—58.19. Jung Y., Kim E., Kim W. The scientific and technological interdisciplinary research of government research institutes: network analysis of the innovation cluster in South Korea // Policy Studies. 2021. Vol. 42, № 2. P. 132—151.20. Liu Y., Zhou Y. Territory spatial planning and national governance system in China // Land Use Policy. 2021. Vol. 102. 105288. P. 1—9.21. Moodie J. R., Wøien Meijer M., Salenius V., Kull M. Territorial governance and smart specialisation: empowering the sub-national level in EU regional policy // Territory, Politics, Governance. 2023. Vol. 11, № 7. P. 1392—1412.22. Smith B. C. Decentralization: The territorial dimension of the state. L., 1985.Mental mapping of the border between Western and Eastern Europe: transforming conceptionsЛ.С.ЖирноваМосковский государственный институт международных отношений МИД России (Университет)Н.И.КурбановМосковский государственный институт международных отношений МИД России (Университет)Н.Д.ТихоновМосковский государственный институт международных отношений МИД России (Университет)Представлены результаты использования когнитивного картографирования в изучении представлений о границе Западной и Восточной Европы. Данная граница претерпела трансформации в постсоветский период и продолжает переосмысливаться в настоящий момент в соответствии с чаяниями ряда постсоветских стран и расширением евроатлантических интеграционных процессов. В основу исследования легло анкетирование студентов-первокурсников МГИМО, которым предлагалось обозначить на карте соответствующую границу и ответить на вопрос о том, как часто они путешествуют и считают ли они Россию европейской страной. Прошло три волны исследования: в 2022 (до начала СВО), 2023 и 2024 гг. Изучение представлений именно этой группы студентов является особенно интересным, поскольку в будущем именно они могут составить ядро российской дипломатии. Согласно ответам респондентов, «основная» граница Западной и Восточной Европы пролегала по следующему маршруту: российско-финляндская граница — Финский залив — Балтийское море — польско-немецкая граница — чешско-немецкая граница — чешско-австрийская граница — австрийско-словацкая и австрийско-венгерская границы. В целом эта картина сохранилась на протяжении всех трех лет, хотя в 2023 и 2024 гг. отмечаемая граница стала более четкой, в частности количество случаев отнесения Хорватии к Восточной Европе, а стран Балтии — к Западной стало минимальным. При этом те респонденты, которые чаще путешествуют, были склонны давать более детализированную и менее шаблонную картину границы. Также наметились неожиданные различия в ответах опрошенных в зависимости от их пола: женщины оказались более склонны придвигать границу Восточной Европы ближе к России.0531202611412310.5922/vestnikhum-2024-4-10https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15809/82880/1. Амвросий Медиоланский. Слово на смерть Феодосия Великого // Азбука веры : информационный интернет-портал. URL: https://azbyka.ru/otechnik/Amvrosij_Mediolanskij/slovo-na-smert-feodosija-velikogo/ (дата обращения: 30.05.2024).2. Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. М., 2003.3. Главные политические документы XX в. М. ; Берлин, 2016.4. Колосов В. А., Зотова М. В. Геополитическое видение мира российскими гражданами: почему Россия не Европа? // Полис. Политические исследования. 2012. № 5. С. 170—186.5. Матвей Меховский. Трактат о двух Сарматиях / пер. С. А. Аннинского. Л., 1936.6. Мирошниченко И. В. Пространственный образ Европы в представлениях российской молодежи: результаты эмпирического исследования // Вестник Пермского университета. Сер.: Политология. 2018. № 2. С. 31—43.7. Ратцель Ф. Политическая география (в изложении Л. Синицкого) // Геополитика и безопасность. 2007. № 1. С. 110—116.8. Хаусхофер К. Континентальный блок. Центральная Европа, Евразия, Япония // О геополитике. Работы разных лет. М., 2001. С. 371—418.9. Хаусхофер К. Панидеи в геополитике // Регион и мир. 2017. № 1. С. 112—119.10. Agamben G. L’ Impero europeo // Quodlibet : инф. интернет-портал. 06.02.2023. URL: https://www.quodlibet.it/giorgio-agamben-l-u2019impero-europeo (дата обращения: 16.07.2024).11. Bershidsiy L. Why the Baltics want to move to another part of Europe // Bloomberg : инф. интернет-портал. 10.01.2017. URL: https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-01-10/why-the-baltics-want-to-move-to-another-part-of-europe (дата обращения: 16.07.2024).12. Fawn R. The elusive defined? Visegrád co-operation as the contemporary contours of central Europe // Geopolitics. 2001. Vol. 6, № 1. P. 47—68.13. Historiker Wolfgang Benz zu “Pegida”: “Das Abendland ist ein Mythos” // Tagesspiel : информационный интернет-портал. 05.01.2024. URL: https://www.tagesspiegel.de/politik/das-abendland-ist-ein-mythos-6902629.html (дата обращения: 16.07.2024).14. Jackson R. H., Sorensen G. Social constructivism // Introduction to international relations: Theories and approaches. Oxford ; N. Y., 2007. P. 161—177.15. Jørgensen M., Phillips L. J. Discourse analysis as theory and method. L., 2002. URL: https://dx.doi.org/10.4135/9781849208871 (дата обращения: 16.07.2024).16. Kundera М. The tragedy of central Europe // The New York Review of Books. 1984. Vol. 31, № 7. P. 33—38.17. Moisio S. EU eligibility, Central Europe, and the invention of applicant state narrative // Geopolitics. 2002. Vol. 7, № 3. P. 89—116.18. Ritter C. Allgemeine Erdkunde. Berlin, 1862.19. Statistical Yearbook. 2019 edition // The United Nations Statistics Division. URL: https://unstats.un.org/unsd/publications/statistical-yearbook/files/syb62/SYB_z_Annex%20I.pdf (дата обращения: 30.05.2024).20. Vilnius Summit Communiqué. 11 July 2023 // North Atlantic Treaty Organisation. URL: https://www.nato.int/cps/en/natohq/official_texts_217320.htm (дата обращения: 30.05.2024).Rev.: How to write a thesis? A guide for undergraduate and postgraduate students in the HumanitiesИ.О.ДементьевБалтийский федеральный университет им. И. Канта0531202612413010.5922/vestnikhum-2024-4-11https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/15810/82881/1. Дуке Энао Х. П. «Сто лет одиночества» в русских переводах // Вестник МГЛУ. 2015. Вып. 27 (738). С. 32—39.2. Колоницкий Б. И., Сафронова Ю. А. Как написать диссертацию? Путеводитель для студентов и аспирантов гуманитарных специальностей : учеб. пособие. СПб., 2024.3. Ленин В. И. Памяти Герцена // Полн. собр. соч. Изд. 5-е. М., 1973. Т. 21. С. 255—262.4. Ницше Ф. Веселая наука / пер. К. А. Свасьяна // Соч. : в 2 т. М., 1990. Т. 1. С. 491—719.5. Эко У. Как написать дипломную работу. Гуманитарные науки / пер. Е. Костюкович. М., 2003.