NONE20260529235118380Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки2500-32163034-37550529202611The legal regulation of agricultural cooperation during the period of the Provisional Government and Soviet RussiaЮ.О.НовиковаРоссийская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Владимирский филиал)Рассмотрена трансформация юридического статуса сельскохозяйственных кооперативов в России с момента прихода к власти Временного правительства до 1929 г., времени ликвидации этого вида кооперации. Исследование демонстрирует изменения кооперативного законодательства после Февральской революции 1917 г. вплоть до конца 1920-х гг. — от расширения демократических основ деятельности кооперативных товариществ до полного упразднения сельскохозяйственной кооперации как отдельного вида данного социально-экономического движения. Законодательство Временного правительства о кооперации, в том числе о сельскохозяйственной, расширило права сельскохозяйственных товариществ, закрепило единый юридический статус всех видов кооперативов, впервые ввело в правовой оборот понятие «кооперативное товарищество», разрешило кооперативам объединяться в союзы, а также сформировало четкий алгоритм организации деятельности товариществ. Этап «военного коммунизма» отмечен крайне жесткими мерами в отношении огосударствления кооперации. В период новой экономической политики законодатель реципировал имперское кооперативное законодательство, дав кооперации демократические права и свободы. Это было обусловлено тяжелым финансовым положением населения, прежде всего крестьян, а также острым дефицитом продовольственных товаров. Политика построения социалистического государства определила дальнейшую судьбу сельскохозяйственной кооперации, как и кооперации в целом, реорганизовав ее из частноправового в публично-правовой институт и лишив ее тем самым основных принципов, на которых она зиждилась несколько десятилетий.0529202652110.5922/sikbfu-2023-4-1https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11179/65953/Болотова Е. Ю. Потребительская кооперация в России в конце XIX — начале XX в.: Опыт общественного регулирования : дис. … д-ра ист. наук. М., 2003.Бунин А. О. Сельскохозяйственная кредитная кооперация в системе советского хозяйства, октябрь 1917—1930 гг. : дис. … д-ра ист. наук. Иваново, 1998.Высочайше утвержденное Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия от 14 августа 1881 года. П. 1, 16 // Полное собрание законов Российской империи. 1881. Собр. 3. Т. 1, № 350. С. 261—266.Жданова Н. С. Сельскохозяйственная кредитная кооперация на Алтае в 1920-е гг. : дис. …канд. ист. наук. Барнаул, 2015.Карелина С. А. Проблемы развития кооперативного законодательства: историко-правовое и сравнительно-правовое исследование роли кооперации в предпринимательской деятельности : дис. … канд. юрид. наук. М., 1994.Коновалов И. Н. Сельскохозяйственная кооперация в России в конце XIX — начале XX вв.: На материалах губерний Северного, Приуральского и Поволжского районов : дис. … д-ра ист. наук. Саратов, 1999.Корелин А. П. Сельскохозяйственный кредит в России в конце XIX — начале XX века. М., 1988.Кочкарова З. Р. Эволюция отечественной кооперации и ее социально-экономическая трансформация в условиях модернизации российского общества: на материалах Дона, Кубани и Ставрополья : дис. ... д-ра ист. наук. Владикавказ, 2011.Ленин В. И. Соч. М. ; Л., 1930. Т. 26.Наказ Совета Народных Комиссаров о проведении в жизнь начал новой экономической политики : декрет Совета народных комиссаров от 9 августа 1921 г. // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1921 г. / Управление делами Совнаркома СССР. М., 1944. С. 109—111.Нормальный устав сельскохозяйственных товариществ. Одесса, 1897.Об объединении всех видов кооперативных организаций : декрет Совета народных комиссаров от 27 января 1920 г. // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1920 г. / Управление делами Совнаркома СССР. М., 1943. С. 35—36.Об организационном построении сельскохозяйственной кооперации : постановление ЦК ВКП(б) от 29 июня 1929 г. М., 1929.О замене разверстки натуральным налогом : резолюция Х съезда РКП(б) // Протоколы Х Съезда РКП(б). М., 1919. С. 564—566.О кооперативных товариществах и их союзах : постановление Временного правительства от 20 марта 1917 г. // Сборник постановлений Временного правительства по кооперации. М., 1917. С. 3—16.О кооперации : резолюция Х Съезда РКП(б) // Протоколы Х Съезда РКП(б). М., 1933. С. 566.О ликвидации советов кооперативных съездов : декрет Совета народных комиссаров // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1920 г. / Управление делами Совнаркома СССР. М., 1943. С. 36.О потребительских коммунах : декрет Совета народных комиссаров // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1919 г. / Управление делами Совнаркома СССР. М., 1943. С. 279—281.О потребительских кооперативных организациях : декрет Совета народных комиссаров // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1917—1918 гг. / Управление делами Совнаркома СССР. М., 1942. С. 435—436.О регистрации товариществ, обществ и союзов : постановление Временного правительства от 21 июня 1917 г. // Сборник постановлений Временного правительства по кооперации. М., 1917. С. 17—24.О руководящих указаниях органам власти в отношении мелкой и кустарной промышленности и кустарной сельскохозяйственной кооперации : декрет Совета народных комиссаров от 17 мая 1921 г. // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1921 г. / Управление делами Совнаркома СССР. М., 1944. С. 463—464.О сельскохозяйственной кооперации : декрет Всероссийского центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров от 16 августа 1921 г. // Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1921 г. / Управление делами Совнаркома СССР. М., 1944. С. 735—737.О съездах представителей кооперативных учреждений : постановление Временного правительства от 01 августа 1917 г. // Сборник постановлений Временного правительства по кооперации. М., 1917. С. 26—29.Панова М. В. Сельская кооперация Западной Сибири в период Первой мировой войны и революции, 1914—1918 гг. М., 2001.Пеленицына М. В. Законодательство России о кооперации: Историко-правовой аспект : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Владимир, 2004.Петрова Ю. О. Становление и развитие кредитной кооперации во Владимирской губернии в конце XIX — начале XX века. Владимир, 2011.Поволоцкий Л. И. Русское кооперативное законодательство. Пг., 1923.Положение об отделе кооперации при ВСНХ. П. 1—2 // Сборник декретов, постановлений, инструкций Высшего Совета Народного Хозяйства по кооперации. М., 1918. С. 16—17.Резолюция о кооперации, принятая первым Всероссийским Съездом Советов народного хозяйства // Сборник декретов, постановлений, инструкций Высшего совета народного хозяйства по кооперации. М., 1918. С. 10—11.Сборник декретов, постановлений, инструкций Высшего совета народного хозяйства по кооперации. М., 1918.Селиверстов Т. А. Правовое регулирование кооперации в России в 1865—1917 гг. : дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.Солодовникова Т. Н. История сельского кооперативного движения в центрально-черноземных губерниях России в конце XIX— начале XX веков : автореф. дис. … канд. ист. наук. Воронеж, 1996.Тюкавкин В. Г., Болотова Е. Ю. Отношение царского правительства к сельской потребкооперации в конце XIX — начале XX в. // Межвузовская научная программа: русский язык, культура, история : сб. матер. II науч. конф. лингвистов, литературоведов, фольклористов. М., 1997. Ч. 2. С. 188—213.Устав Рождественского ссудо-сберегательного товарищества от 22 октября 1865 г. // Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при Правительствующем Сенате. СПб., 1865. 10 дек. № 108.Procedural and forensic ensuring the reliability of identification resultsА.А.ЭксархопулоУфимский университет науки и технологийИ.Ю.ПанькинаБалтийский федеральный университет им. И. КантаПроанализированы наиболее значимые вопросы правового регулирования и криминалистического обеспечения предъявления живых лиц для опознания, проводимого в рамках досудебного производства. Приведены эмпирические материалы, которые иллюстрируют типичные ошибки, допускаемые при проведении данного действия. Также авторы раскрывают необходимость работы с понятыми лицами при проведении опознания. Рассмотрены примеры процессуальных и криминалистических ошибок при производстве предъявления для опознания людей в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Определена сущность предъявления для опознания как самостоятельного следственного действия, порядок производства которого регламентируется ст. 193 УПК РФ. Выделен главный признак опознания — отождествление (идентификация) предъявляемого объекта. Обоснован вывод, что именно это отождествление является процессуальной формой криминалистической идентификации.05292026223110.5922/sikbfu-2023-4-2https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11179/65954/Александров А. С., Александрова И. А. Современная уголовная политика обеспечения экономической безопасности путем противодействия преступности в сфере экономики. М., 2017.Баев О. Я. Тактика следственных действий. М., 2012.Белкин Р. С., Лифшиц Е. М. Тактика следственных действий. М., 1997.Гапанович Н. Н. Опознание в следственной и судебной практике (тактика). Минск, 1978.Гинзбург А. Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996.Данные с сайта метеослужбы Санкт-Петербурга за 21 февраля 2011 года. См.: http://redday.ru/sun/?d=14&m=2&y=2011&city=297 (дата обращения: 11.10.2023).Научно-практический комментарий к УПК РФ / под общ. ред. В. М. Лебедева, науч. ред. В. П. Божьева. М., 2008.Решение по делу 22-1101/2018 (26.03.2018, Волгоградский областной суд (Волгоградская область)). Архив Волгоградского областного суда.Российский С. Б. Следственные действия. М., 2018.Савельева М. В., Смушкин А. Б., Домнина О. В. Предъявление для опознания: психологические и тактические аспекты, перспективные методы производства // Психология и право. 2020. Т. 10, № 2. C. 212—222.Эксархопуло А. А. Криминалистическая экспертиза материалов уголовных дел : учеб. пособие для вузов. М., 2021.Эксархопуло А. А. Экспертно-криминалистический анализ материалов уголовных дел : сб. заключений. Уфа, 2019. Т. 2 : «Дело о краже автомашин».Problems of using the results of an operational experiment and test purchase in proving a criminal caseФ.М.ЛучинкинУральский государственный юридический университетВ исследовании представлена концепция особого доказательственного значения результатов оперативного эксперимента и проверочной закупки. Оно обусловлено тем, что эти действия отражают событие преступления, совершаемое под контролем оперуполномоченных. Для снятия сомнений в допустимости задокументированных результатов подобных оперативно-розыскных мероприятий разрабатывается правовой стандарт их проведения. В отличие от отраслевых разработок относительно такого рода правового стандарта предлагается межотраслевой правовой стандарт. Он включает уголовно-процессуальные нормы, нормы уголовно-розыскного права, а также судебные прецеденты. Выполнение этого стандарта должно гарантировать допустимость использования в уголовно-процессуальном доказывании результатов данных оперативно-розыскных мероприятий. Одновременно должны быть обеспечены права лица, изобличаемого в совершении преступления. Проанализированы материально-правовая и процедурная составляющие стандарта правомерного проведения оперативного эксперимента и проверочной закупки. Сформулирован материально-правовой критерий отграничения правомерного оперативного эксперимента и проверочной закупки от провокации. Приведены критерии процессуальной составляющей данного правового стандарта. В заключение производится синтез всех анализируемых слагаемых в виде общего стандарта деятельности оперуполномоченных, органов предварительного расследования и прокурора по формированию доказательств обвинения из результатов оперативного эксперимента и проверочной закупки. Сделанные выводы могут быть использованы в сфере оперативно-розыскной деятельности и уголовно-процессуального доказывания для снятия правовой неопределенности и повышения эффективности уголовного преследования лиц, совершивших тяжкие, скрытые преступления. Кроме того, может быть снижен профессиональный риск для сотрудников оперативных аппаратов, уполномоченных на проведение этих мероприятий.05292026324110.5922/sikbfu-2023-4-3https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11179/65955/Александров А. С. Перекрестный допрос в суде: примеры успешной практики // Уголовный процесс. 2019. № 4. С. 22—31.Александров А. С., Александрова И. А. Современная уголовная политика обеспечения экономической безопасности путем противодействия преступности в сфере экономики. М., 2017.Александров А. С., Кучерук Д. С. К вопросу о допустимости доказательств, полученных стороной обвинения в ходе досудебного производства // Конституционно-правовые проблемы оперативно-розыскной деятельности : сб. матер. Всерос. круглого стола: 3 ноября 2011 г. / сост. К. Б. Калиновский. СПб., 2012. С. 95—108.Александров А. С., Кучерук Д. С. Результаты ОРМ — база приговора? Статья 2. Российские регламенты устарели… // Российский следователь. 2012. № 6. С. 35—39.Александрова И. А. Теоретическая концепция уголовной политики по обеспечению экономической безопасности и противодействию коррупции // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 1 (33). С. 75—86.Апелляционное постановление Ивановского областного суда (Ивановская область) № 22-97/2019 от 30 января 2019 г. по делу № 22-97/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: sudact.ru/regular/doc/f7XIaj9N6PZT/ (дата обращения: 01.03.2023).Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда (город Краснодар) № 22-3717/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 22-3717/2017 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: sudact.ru/regular/doc/DeeEZcgO8A5u/ (дата обращения: 01.03.2023).Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) № 1-39/2014 22-367/2015 22-8879/2014 от 4 марта 2015 г. по делу № 1-39/2014 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://lyl.su/UpM (дата обращения: 01.03.2023).Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда (город Санкт-Петербург) № 22-2027/2014 от 16 апреля 2014 г. по делу № 22-2027/2014 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/MnLFzeVCNvxZ/ (дата обращения: 01.03.2023).Гаврилов Б., Боженок С. К вопросу о провокации преступлений // Российская юстиция. 2006. № 5. С. 44—50.Галушко В. А., Малахов А. С. Провокация при проведении оперативного эксперимента // Научный вестник Омской академии МВД России. 2016. № 3 (62). С. 31—35.Грошев С. Л. Оперативный эксперимент как оперативно-розыскное мероприятие: некоторые аспекты правового регулирования // Проблемы формирования уголовно-розыскного права. (Десять лет российскому оперативно-розыскному закону) : вневедомственный сб. науч. работ. Вып. 5 / сост. А. Ю. Шумилов. М., 2002. С. 60—63.Зайцев А. О. Реализация международно-правовых стандартов при принятии решений о заключении под стражу в российском уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2017.Комиссаров В. С., Яни П. С. Провокационно-подстрекательская деятельность лица в отношении должностного лица как обстоятельство, исключающее ответственность за получение взятки // Законность. 2010. № 9. С. 3—8.Кучерук Д. С. Проблемы использования результатов ОРД при доказывании по уголовным делам о взяточничестве // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. № 2 (13). С. 306—310.Лазарев А. В. К вопросу об оперативном эксперименте как основном мероприятии по документированию преступлений коррупционной направленности // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. № 1 (12). С. 145—148.Мишин Г. Борьба со взяточничеством: некоторые направления совершенствования уголовной политики // Уголовное право. 2000. № 3. С. 75—80.Муравьев М. В. Использование в уголовно-процессуальном доказывании информации, полученной в ходе гласных оперативно-розыскных мероприятий : дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2021.О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами : постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (ред. от 16.05.2017). СПС «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61074/ (дата обращения: 24.01.2024).Ровнейко В. В. Провокация взятки как коррупционное преступление, совершенное с использованием служебного положения // Вестник Удмуртского университета. Сер.: Экономика и право. 2015. № 2. С. 144—147.Уткин В. В. Использование в судебном доказывании по уголовным делам результатов оперативно-розыскной деятельности : дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2020.The January uprising in the worldview of the Warsaw positivistsД.А.КоскоБалтийский федеральный университет им. И. КантаПредпринята попытка определить воззрения варшавских позитивистов на Январское восстание. Автор обращается к литературным сочинениям, письмам и воспоминаниям представителей варшавского позитивизма и приходит к выводу, что подавление восстания 1863—1864 гг. во многом способствовало формированию идеологии данного философского течения. Позитивисты открыто осуждали польское освободительное движение, полагая, что вооруженные столкновения приведут польскую нацию к исчезновению. Несмотря на это, они с большим почтением относились к участникам Январского восстания, осознавая вместе с тем тщетность вооруженных методов борьбы за независимость Польши. Помимо критики польского освободительного движения, варшавские позитивисты негативно оценивали и представителей консервативной польской аристократии, которые продолжали жить прошлым, романтизируя польские восстания и их участников, игнорируя в то же время потребности, стремления и желания нижестоящих слоев польского общества. Свои взгляды на насильственные способы борьбы за независимость польских земель варшавские позитивисты также выражали в мемуарах, письмах и литературных произведениях.05292026424910.5922/sikbfu-2023-4-4https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11180/65956/Аснык А. Что причитать!.. 1877. URL: https://poezja.org/wz/Adam_Asnyk/207/Daremne_zale (дата обращения: 12.04.2022).Рольф М. Польские земли под властью Петербурга: oт Венского конгресса до Первой мировой. М., 2020.Хорев В. А. Восприятие России и русской литературы польскими писателями // Варшавские позитивисты о России и русской культуре. М., 2012. С. 59—71.Asnyk A. Pod stopy krzyża. 1869. URL: https://wiersze.co/podstopy.htm (дата обращения: 13.04.2023).Borkowska G. Jakie zagadki kryje w sobie jeszcze literatura polskiego pozytywizmu // Wiedza o literaturze i edukacja. Księga referatów Zjazdu Polonistów / red. T. Michałowska, Z. Goliński, Z. Jarosiński. Warszawa, 1996. S. 314—324.Horodyński W. Rok 1863: opisanie wypadków powstania 1863 roku przez ich uczestnika, dotychczas żyjącego. Warszawa, 1916.Janicka A. Pozytywizm — modernizacyjny impuls kultury polskiej // I Ogólnopolska Konferencja Naukowa Narodziny nowoczesnej świadomości. Młodzi pozytywiści warszawscy: Przegląd Tygodniowy 1866—1876. Edycja pierwsza: Obraz człowieka — rewizje, 5—6 grudnia 2014. Białystok, 2015. S. 51—61.Kieżuń A. Powstanie styczniowe w powieści i cyklu opowiadań. Kilka obserwacji. Białystok, 2004.Listy Adama Asnyka do Chłapowskich Oprac. Alicja Kędziora i Emil Orzechowski // Pamiętnik Literacki. Warszawa, 2020. S. 129—160.Listy Bolesława Prusa. Warszawa, 2018.Myśliński J. Ziemie polskie w dobie popowstaniowej (1864—1915). Kielce, 1997.Orzeszkowa E. Listy. Warszawa ; Grodno, 1937. Т. 1.Orzeszkowa E. Listy zebrane. Wrocław, 1958. T. 4.Orzeszkowa E. Nad Niemnem. Warszawa, 2017.Pieścikowski E. Bolesław Prus. Warszawa, 1977.Prus B. Lalka. Warszawa, 2017.Świętochowski A. Wspomnienia. Warszawa, 1966.Tretiak J. Adam Asnyk jako wyraz swojej epoki. Kraków, 1922.Żmigrodzka M. Pozytywizm Elizy Orzeszkowej. Warszawa, 1971.Old Believers in the Northwestern krai of the Russian empire in the 19th — early 20th century: guides of the Russian idea or religious outcastsВ.А.ТрусовБалтийский федеральный университет им. И. КантаРассмотрен вопрос о месте старообрядческой общины Северо-Западного края Российской империи в процессе русификации этих земель в XIX — начале XX в. Для достижения цели исследования решены следующие задачи: сделан исторический обзор становления общины в Великом княжестве Литовском; дана характеристика существованию старообрядческой общины края в составе Российской империи; рассмотрены обстоятельства расселения представителей общины на территории Северо-Западного края; приведена динамика изменения численности этой общины. Религиозные особенности этноконфессиональной группы великоросского народа проанализированы как в региональном, так и в общегосударственном контексте. Прослежены становление и распространение «легального старообрядчества», или единоверия, а также социальная специфика старообрядческой общины Северо-Западного края. Особое внимание уделено сложным отношениям государственной власти и официальной церкви к старообрядцам Северо-Западного края. Интерес к теме связан с изучением роли и места старообрядческой общины в системе этнических и конфессиональных отношений, которые сложились в Северо-Западном крае в период его нахождения в составе Российской империи. Рассмотрена также роль общины в процессе русификации Северо-Западного края после подавления Польского восстания 1863—1864 гг. Трансграничные отношения старообрядцев Северо-Западного края с их единоверцами из Вой­новской общины Восточной Пруссии представляют также краеведческий интерес.05292026506110.5922/sikbfu-2023-4-5https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11180/65957/Бендин А. Ю. Михаил Муравьев-Виленский. М., 2017.Бендин А. Ю. Старообрядцы Северо-Западного края: религиозные изгои, преданные России // Западная Русь. URL: https://zapadrus.su/zaprus/istbl/1695-staroobryadtsy-severo-zapadnogo-kraya-religioznye-izgoi-predannye-rossii.html (дата обращения: 20.08.2023).Бендин А. Ю. Польский мятеж 1863 г. в судьбах старообрядцев Северо-Западного края Российской империи // Вестник РУДН. Сер.: История России. 2011. № 1. С. 77—92.Горизонтов Л. Е. Раскольничий клин. Польский вопрос и старообрядцы в имперской стратегии // Славянский альманах. 1997. М., 1998. С. 140—167.Иванец Э. Из истории старообрядчества на польских землях: XVII—XX вв. М., 2019.Западные окраины Российской империи. М., 2006.Кабузан В. М. Распространение православия и других конфессий в России в XVIII — начале XX в. (1719—1917 гг.). М., 2008.Кожурин К. Я. Повседневная жизнь старообрядцев. М., 2017.Комзолова А. А. Политика самодержавия в Северо-Западном крае в эпоху Великих реформ. М., 2005.Ожеховска И., Потехина Е. Мазурские староверы. История и современные исследования // Мир русского слова. 2017. № 1. С. 114—120.Палкин А. С. Единоверие в середине XVIII — начале XX в.: общероссийский контекст и региональная специфика. Екатеринбург, 2016.Первая всеобщая перепись населения Российской Империи 1897 г. // Приложение к Демоскоп Weekly. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus_rel_97.php (дата обращения: 20.08.2023).Поташенко Г. П. Русские старообрядцы в Великом княжестве Литовском: становление древлеправославной традиции // Мир истории. 2002. № 4. URL: http://www.historia.ru/archive.htm (дата обращения: 20.08.2023).Сталюнас Д. Польша или Русь? Литва в составе Российской империи. М., 2022.Урушев Д. А. История русского старообрядчества. М., 2015.Training of scientific personnel in the history of Russian law in the Russia Abroad (1920—1930s): Harbin and PragueС.И.МихальченкоБрянский государственный университет им. академика И. Г. ПетровскогоЕ.В.ТкаченкоБрянский государственный университет им. академика И. Г. ПетровскогоИсследована система подготовки научных кадров по истории русского государства и права на юридических факультетах русского зарубежья в Харбине и Праге в 1920—1930- е гг. Основными источниками служат делопроизводственная документация из фондов российских архивов (Государственного архива Российской Федерации, архива РАН, Госархива Ростовской области), мемуары и публицистика эмигрантов-современников. Обоснован вывод, что система подготовки по этой дисциплине не успела сложиться в дореволюционной Российской империи, так как сам разряд присуждения ученых степеней «История русского права» был введен только в 1915 г. В силу этого подготовка оставленных по кафедре для приготовления к профессорскому званию магистрантов носила в высших учебных заведениях русской эмиграции во многом новаторский характер. Значительное внимание подготовке специалистов по истории русского права уделялось на обоих факультетах, однако недостаток остепененных научных кадров в Харбине приводил к необходимости направления магистрантов в европейские научные центры. В Праге же сложилась самостоятельная система подготовки по дисциплине. Итог тем не менее оказался малопродуктивным — по истории русского права в рамках русской дореволюционной традиции была защищена одна магистерская и одна докторская диссертация (М. В. Шахматовым).05292026627210.5922/sikbfu-2023-4-6https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11180/65958/Автономов Н. П. Юридический факультет в Харбине за 18 лет существования // Известия Юридического факультета в г. Харбине. Харбин, 1938. Т. 12 : Право и культура. С. 1—84.Алешковский И. А., Бочарова З. С. Образовательная система русского зарубежья 1920-х — 1930-х гг. как феномен сохранения национальной идентичности // Электронный научно-образовательный журнал «История». 2020. Т. 11, № 3. URL: https://history.jes.su/s207987840009135-7-1/ (дата обращения: 01.04.2023).Вечевые Судные грамоты Псковская и Новгородская : учеб. изд. / под ред. проф. Г. Г. Тельберга. Харбин, 1928.Ганин В. В. Профессура и студенчество Русского юридического факультета в Праге (1922—1930-е гг.) // Юридическое образование и наука. 2005. № 3. C. 37—43.Гинс Г. Памяти В. В. Энгельфельда // Право и культура. Харбин, 1938. С. 87—88.Гутман М. Ю., Никулин А. Г., Сальников В. П. К 220-летию Министерства юстиции Российской федерации. Министры юстиции белого движения в России (1918—1920 гг.) // Юридическая наука: история и современность. 2021. № 11. С. 18—45.Диссертационная культура российского историко-научного сообщества: опыт и практика подготовки и защит диссертаций (XIX — начало XX в.) / под ред. Н. Н. Алеврас, Н. В. Гришиной. М. ; СПб., 2022.Дудин П. Н. К вопросу о судьбе преподавателей Юридического факультета г. Харбина, вернувшихся в СССР // Исторический журнал: научные исследования. 2017. № 1. С. 11—17.Защита диссертации и. д. проф. В. В. Энгельфельдом // Годы изгнания : журнал Общества русских студентов для изучения и укрепления славянской культуры. 1925. № 9. С. 14—15.Звягин С. П. Харбинская страница жизни профессора В. В. Энгельфельда // Российские соотечественники в Азиатско-Тихоокеанском регионе: перспективы сотрудничества : матер. Третьей междунар. науч.-практ. конференции. Владивосток, 5—7 сентября. Владивосток, 2003. С. 230—236.Иванов А. Е. Ученое достоинство Российской империи. XVIII — начало XX века. Подготовка и научная аттестация профессоров и преподавателей высшей школы. М., 2016.Ковалев М. В. Русские историки-эмигранты в Праге (1920—1940 гг.). Саратов, 2012.Ковалев М. В. «На этих съездах мы растем и в своих, и в чужих глазах...»: из истории научных коммуникаций русской эмиграции (1921—1930) // Россия XXI. 2013. № 4. С. 76—93.Михальченко С. И., Ткаченко Е. В. Академическая жизнь Киевского университета Св. Владимира в 1917—1918 гг. // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Сер.: История. Политология. Экономика. 2008. № 1 (41). С. 180—186.Михальченко С. И., Ткаченко Е. В. Историк права Мстислав Вячеславович Шахматов // История государства и права. 2021. № 1. С. 36—44.Михальченко С. И., Ткаченко Е. В., Устинова Ю. Н. История русского права в высших учебных заведениях эмиграции в Праге и Берлине в 1920-е гг. // Вестник Брянского государственного университета. 2022. № 4. С. 88—94.О степенях магистра и доктора истории русского права // Журнал Министерства народного просвещения. Новая серия. 1916. Февраль. С. 168—174.Пивовар Е. И. Российское зарубежье: социально-исторический феномен, роль и место в культурно-историческом наследии. М., 2008.Положение о производстве испытаний на степень магистра, степень доктора медицины и звание адъюнкта и о защите магистерских, докторских и адъюнктских диссертаций, утвержденное Советом Союза 26 апреля 1922 г. на основании постановления Съезда 15 октября 1921 г. // Труды русских ученых за границей. Берлин, 1923. Т. 2. С. 338—340.Пономарева В. П. Профессор Г. Г. Тельберг как представитель русской зарубежной юридической мысли // История государства и права. 2013. № 5. С. 12— 16.Русская Правда : учеб. изд. под ред. проф. Г. Г. Тельберга. Харбин, 1926 (Памятники древнего русского права. Вып. 1).Спекторский Е. В. Воспоминания. Рязань, 2020.Стародубцев Г. С. Международно-правовая наука российской эмиграции (1918—1939). М., 2000.Судебники Великого Князя Ивана III и Царя Ивана IV : учеб. изд. / под ред. проф. Г. Г. Тельберга. Харбин, 1926 (Памятники древнего русского права. Вып. 3).Хисамутдинов А. А. Профессор юриспруденции и востоковед Валентин Рязановский // Проблемы Дальнего Востока. 2003. № 2. С. 136—142.Хисамутдинов А. А., Чи Юйчао. Первая Альма-матер юристов: из Владивостока в Харбин. Владивосток, 2023.Хисамутдинов А. А., Чи Юйчао. Профессор В. В. Энгельфельд: «Очень любил свое дело и не представлял себе жизни без преподавания в высшей школе» // Проблемы Дальнего Востока. 2020. Вып. 4. C. 153—163.Архив Российской академии наук.Государственный архив Российской Федерации.Государственный архив Ростовской области.Professor Friedrich Münzer in KönigsbergИ.О.ДементьевБалтийский федеральный университет им. И. КантаПредставлена краткая биография Фридриха Мюнцера (1868—1942) — крупного немецкого историка Античности, специалиста по римской политической истории. За годы жизни Мюнцер преподавал в Базельском, Кёнигсбергском и Мюнстерском университетах, отличался высокой творческой активностью, опубликовал многочисленные работы по древней истории. Его судьба оказалась трагической — Мюнцер стал одной из жертв национал-социалистического режима в Германии и умер в концентрационном лагере Терезиенштадт. Охарактеризован «кёнигсбергский период» (1912—1921) в его карьере — время преподавания в университете Альбертина и написания ряда важных научных работ, в том числе фундаментальной монографии по истории римских аристократических партий и семейств. Состояние источников не дает возможности реконструировать повседневную жизнь профессора Альбертины с достаточной полнотой. Тем не менее в статье предпринята попытка воссоздать обстоятельства личной и профессиональной жизни Мюнцера в Кёнигсберге (адаптация после переезда, занятость в университете), также высказан ряд предположений о круге общения ученого. Обосновано предложение увековечить в Калининграде память видного немецкого антиковеда.05292026738210.5922/sikbfu-2023-4-7https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11180/65959/Каганович Б. С., Вольфцун Л. Б. Материалы к биографии И. Г. Франк-Каменецкого // Индоевропейское языкознание и классическая филология — XXIV : матер. чтений, посвященных памяти проф. И. М. Тронского. 22—24 июня 2020 г. СПб., 2020. С. 822—831.Лавринович К. К. Альбертина. Очерки истории Кёнигсбергского университета. Калининград, 1995.Хубатш В., Гундерманн И. Альбертовский университет в Кёнигсберге / Пруссия в иллюстрациях / пер. В. Хердта. Дудерштадт, 1993.Шепель Я. Г. Дневниковые записи кёнигсбергского священника Пауля Томашки за ноябрь 1918 года // Калининградские архивы: материалы и исследования. Калининград, 2022. Вып. 19. С. 5—39.Adreßbuch der Haupt- und Residenzstadt Königsberg in Preußen und der Vororte. 1912. Königsberg, 1912.Adreßbuch der Haupt- und Residenzstadt Königsberg in Preußen und der Vororte. 1914. Königsberg, 1914.Adreßbuch der Haupt- und Residenzstadt Königsberg in Preußen und der Vororte. 1916. Königsberg, 1916.Adreßbuch der Haupt- und Residenzstadt Königsberg in Preußen und der Vororte. 1918. Königsberg, 1918.Adreßbuch der Haupt- und Residenzstadt Königsberg in Preußen und der Vororte. 1920. Königsberg, 1920.Boockmann H. Die Königsberger Historiker vom Ende des 1. Weltkrieges bis zum Ende der Universität // Die Albertus-Universität zu Königsberg und ihre Professoren / hrsg. von D. Rauschning, D. von Nerée. Berlin, 1994. S. 17—281.Frank-Kamenetzky J. Untersuchungen über das Verhältnis der dem Umajja b. Abi ṣ Ṣalt zugeschriebenen Gedichte zum Qorān : Inaugural-Dissertation. Königsberg, 1911.Gelzer M. Friedrich Münzer in memoriam // Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte. 1954. Bd. 2, H. 3. S. 378—380.Kneppe А., Wiesehöfer J. Friedrich Münzer: Ein Althistoriker zwischen Kaiserreich und Nationalsozialismus. Bonn, 1983.Laistner E. M. W. [Review:] Oscar Leuze: Die Satrapieneinteilung in Syrien und im Zweistromlande von 520—320. Halle, 1935 // The Classical Review. 1936. Vol. 50, № 1. Р. 40.Leuze O. Die Satrapieneinteilung in Syrien und in Zweistromlande von 520— 320. Halle, 1935.Münzer F. Römische Adelsparteien und Adelsfamilien. Stuttgart, 1920.Olmstead A. T. [Review:] Leuze O. Die Satrapieneinteilung in Syrien und in Zweistromlande von 520—320. Halle, 1935 // Classical Philology. 1937. Vol. 32, № 1. Р. 87—88.Protokollbuch der Philosophischen Fakultät der Albertus-Universität zu Königsberg i. Pr. 1916—1944 / hrsg. von Ch. Tilitzki. Osnabrück, 2014.Paul Besmöhn [Nachruf] // Das Ostpreussenblatt. 1964. № 23. 6. Juni. S. 24.Ridley T. The fate of a historian // Münzer F. Roman Aristocratic Parties and Families / transl. by T. Ridley. Baltimore ; L., 1999. P. XХХIX—LVII.Schäfers N. Zum Gedenken an Friedrich Münzer // flurgespräche. Münster, 2014. URL: http://www.flurgespraeche.de/wp-content/uploads/2018/05/Gedenkblatt_Münzer-Friedrich_neu.pdf (дата обращения: 01.09.2023).Selle G. Geschichte der Albertus-Universität in Königsberg zu Preussen. Königsberg, 1944.Stolpersteine in Münster 2022. URL: https://www.muenster.org/spurenfinden/stolpersteine/index.php (дата обращения: 01.09.2023).Tilitzki Ch. Die Albertus-Universität Königsberg. Berlin, 2012. Bd. 1 : 1871—1918.Wir gratulieren… // Das Ostpreussenblatt. 1962. № 19. 12. Mai. S. 17.Immanuel Kant in the cultural memory of Kaliningrad residents (post-Soviet period)Д.В.МанкевичБалтийский федеральный университет им. И. КантаМ.Е.МегемБалтийский федеральный университет им. И. КантаМ.В.ФилёвБалтийский федеральный университет им. И. КантаРассмотрены ключевые коммеморативные практики, связанные с именем И. Канта, на территории Калининградской области в постсоветский период. На протяжении 1990—2000-х гг. в результате роста интереса к довоенному прошлому региона, следствием чего стало расширение ландшафта связанных и связываемых с Кантом «мест памяти», произошло закрепление образа философа в культурной памяти калининградцев в статусе «своего» исторического деятеля. Основными событиями этого периода стали установка памятника Канту, восстановление Кафедрального собора (у стен которого расположена усыпальница философа) и появление имени Канта в названии университета. Сегодня, согласно результатам массовых социологических опросов, Кант остается несомненным лидером списка ассоциируемых с регионом исторических деятелей. Его имя прочно закрепилось в качестве туристического и маркетингового бренда Калининградской области. Несмотря на то что образ Канта интегрирован в культурную память калининградцев, он сохраняет и конфликтный потенциал: в регионе существует слой «активистов», воспринимающих Канта как чуждый символ, что, в свою очередь, приводит к «мемориальным столкновениям».05292026839510.5922/sikbfu-2023-4-8https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11181/65960/Автором надписи «Кант лох» в Калининграде оказалась 17-летняя студентка. URL: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/551563309a79477217b45b5b (дата обращения: 24.04.2023).Бах А. П. Кант — изобретатель дырокола // Университет. 1994. 17 окт.Владимир Путин: философ Кант должен стать символом Калининградской области. URL: https://www.newkaliningrad.ru/news/community/1899051-vladimir-putin-filosof-kant-dolzhen-stat-simvol... (дата обращения: 19.04.2023).Восточная Пруссия. С древнейших времен до конца Второй мировой войны. Калининград, 1996.Выползов А. «Великие имена»: Итогом конкурса стала десакрализация Канта в Калининграде. URL: https://eadaily.com/ru/news/2018/12/05/velikie-imena-itogom-konkursa-stala-desakralizaciya-kanta-v-... (дата обращения: 08.04.2023).Выступления ректора РГУ им. И. Канта А. Клемешева, президента России В. Путина и Федерального канцлера Германии Г. Шрёдера на открытии памятной доски И. Канту // Российский государственный университет им. И. Канта. 2005. 1 сент.Губин А. Б., Строкин В. Н. Очерки истории Кёнигсберга. Калининград, 1991.Дементьев И. О. Политика памяти в Калининградской области // Политика памяти в России — региональное измерение / под ред. А. И. Миллера, О. Ю. Малиновой, Д. В. Ефременко. М., 2023. С. 137—175.Дементьев И. О. «Рябинка у бойницы»: реабилитация довоенного прошлого в памяти калининградцев (1970-е — 1980-е годы) // Acta Historica Universitatis Klaipedensis. 2012. С. 92—118.Дементьев И. О. Советские гражданские памятники в культурном ландшафте Калининграда // Наследие веков. 2020. № 3 (23). С. 40—61.Дементьев И. О. «Что я могу знать?»: формирование дискурсов о прошлом Калининградской области в советский период (конец 1940-х — 1980-е годы) // Люди и тексты. Исторический альманах. 2014. № 6. С. 175—218.Дом пастора. URL: https://sobor39.ru/about/pastor/ (дата обращения: 24.04.2023).Катеруша А. Елизавета Храбровна: Аэропорт Калининграда официально назвали в честь императрицы. URL: https://www.kaliningrad.kp.ru/daily/26916/3962657/ (дата обращения: 26.04.2023).Кафедральный собор. Музей. URL: http://sobor39.ru/about/museum/ (дата обращения: 29.03.2023).Колокольчик Кант. URL: https://knlavka.ru/catalog/kolokolchiki/kolokolchik_kant_6/ (дата обращения: 07.04.2023).Костяшов Ю. В. Кёнигсбергский кафедральный собор и могила Иммануила Канта в советском Калининграде // Кантовский сборник. 2016. № 4 (58). С. 79—102.Костяшов Ю. В. Кто спас усыпальницу Иммануила Канта от разрушения? // Кантовский сборник. 2002. Вып. 23. С. 125—131.Лавринович К. К. Альбертина. Очерки истории Кёнигсбергского университета: к 450-летию со времени основания. Калининград, 1995.Лескова Н. Русский Кант // Калининградская правда. 1994. 29 июля.Линия жизни. Клемешев Андрей Павлович. URL: https://vk.com/video-76876119_456239845 (дата обращения: 21.04.2023).Луговой С. В., Троцак А. И. Леонард Александрович Калинников: primum vivere, deinde philosophari // Кантовский сборник. 2006. Вып. 26. С. 6—22.Луговой С. В. Очерк истории калининградского кантоведения // Кантовский сборник. 2005. Вып. 1. С. 143—173.Макаров М. Что делает русофоб Кант в списке «Великие имена России». URL: https://rusmir39.ru/chto-delayet-rusofob-kant-v-spiske/ (дата обращения: 08.04.2023).Манкевич Д. В., Мегем М. Е. Иностранное наследие в мемориальном ландшафте Калининградской области // Балтийский регион. 2023. № 2. С. 139—155.Мегем М. Е., Манкевич Д. В. Отечественная и региональная история в зеркале культурной памяти калининградцев: поколенческие различия // Tempus et Memoria. 2023. Т. 4, № 1. С. 32—45.«Неправильно, непатриотично, скандал»: депутат Госдумы выступил против присвоения имени Канта аэропорту «Храброво». URL: https://kgd.ru/news/society/item/77392-nepravilno-nepatriotichno-skandal-deputat-gosdumy-vystupil-protiv-prisvoeniya-imeni-kanta-ajeroportu-hrabrovo (дата обращения: 26.04.2023).О включении объекта культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации : приказ № 60 от 19 июня 2015 г. URL: https://docs.cntd.ru/document/432983085 (дата обращения: 24.04.2023).Орехов И., Катеруша А. «Хватит предавать Родину»: Облившие краской памятник Канту разбросали листовки с провокационными призывами к студентам БФУ. URL: https://www.kaliningrad.kp.ru/daily/26912/3958830/ (дата обращения: 26.04.2023).Основатель сети «Кант-маркет» о бизнесе и вложениях в сельское хозяйство. URL: https://kaliningrad.plus.rbc.ru/partners/5ac773587a8aa94d56af6aca (дата обращения: 16.04.2023).Открытка Кафедральный собор и Могила Канта. URL: https://knlavka.ru/catalog/otkrytki_nabory/otkrytka_kafedralnyy_sobor_mogila_kanta_k_003/ (дата обращения: 07.04.2023).Очерки истории Восточной Пруссии. Калининград, 2002.Памятник Канту. Виниловый магнит. URL: http://maxpreuss.ru/shop/magnets/pamyatnik-kantu/ (дата обращения: 07.04.2023).Песоцкая С. В Калининграде переименовали остров с могилой Канта. URL: https://rg.ru/2016/04/13/reg-szfo/ostrov-mogila-kanta.html (дата обращения: 18.04.2023).Подписан указ о праздновании 300-летия со дня рождения философа Иммануила Канта. URL: https://gov39.ru/press/263142/ (дата обращения: 12.04.2023).Сеть магазинов «Кант маркет». URL: https://butyl.shop/contacts/stores/kant-market/ (дата обращения: 16.04.2023).Скамейка Иммануила Канта в Калининграде. Ландшафтный парк «Старый порт». URL: https://rus.team/landmarks/skamejka-immanuila-kanta-v-kaliningrade (дата обращения: 19.04.2023).Стартовала акция «101 скамейка». URL: https://www.klgd.ru/press/news/detail.php?ID=185626&print=Y (дата обращения: 19.04.2023).Строкин В. Н. Кафедральный собор // Строкин В. Н. Памятники ратного прошлого. Калининград, 1995. С. 68—71.ФК «Балтика» — официальный гимн. Текст песни. URL: https://pesni.guru/text/фк-балтика-официальный-гимн (дата обращения: 23.03.2023).International political status of an observer state to the EAEU: problems and prospects of institutionalizationО.Н.РадонежскаяБалтийский федеральный университет им. И. КантаРассмотрена проблема развития института государства — наблюдателя при ЕАЭС. Предпринята попытка оценить возможности обретения полного членства нынешними государствами-­наблюдателями и увеличения числа государств — наблюдателей при ЕАЭС. На основании анализа нормативно-­правовых актов, а также привлечения средств сопоставительного позиционного анализа установлено, что относительно поздно возникший институт лишь к 2023 г. обрел более или менее завершенный вид. Основное внимание в работе автор акцентирует на международно-­политической полезности статуса государства-наблюдателя и на проблемах его действительной реализации. Дано сравнение позиционирования Молдовы, Кубы и Узбекистана как государств — наблюдателей при ЕАЭС. Особое внимание уделено ранжированию факторов, препятствующих и способствующих эффективной реализации специфического международно-­политического статуса. Обоснован вывод, что к числу первых можно отнести слабость национальной экономики и внутриполитическую нестабильность, а к числу вторых — наличие политической воли консолидированной правящей элиты и социальную востребованность интеграционного предложения. Автор приходит к выводу о двух принципиально возможных сценариях институционального развития Союза: а) углубление интеграции; б) расширение интеграционного пространства благодаря продвижению договорной политики. Список вероятных в будущем государств — наблюдателей при ЕАЭС невелик: Китай, Вьетнам, Иран, Сербия, Сингапур. По мере нормализации армяно-­азербайджанских отношений и интеграционного продвижения Узбекистана такой же статус, возможно, смогут получить Азербайджан и Таджикистан.052920269611310.5922/sikbfu-2023-4-9https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11181/65961/Белащенко Д. А., Толкачев В. В., Шоджонов И. Ф. Евразийский экономический союз: перспективы и проблемы интеграции на постсоветском пространстве // Вестник РУДН. Сер.: Международные отношения. 2020. Т. 20, № 3. С. 543—559.Войников В. В. Право Европейского союза и Евразийского экономического союза: законодательство и судебная практика. Калининград, 2022.Девятков А. Первый пошел. Что означает получение Молдовой статуса наблюдателя при ЕАЭС? URL: https://eurasia.expert/poluchenie-moldovoy-statusa-nablyudatelya-pri-eaes/ (дата обращения: 10.08.2023).Договор о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29.05.2014) (ред. от 24.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2023). URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201501160013 (дата обращения: 10.08.2023).Замглавы Минэкономразвития: в молодости ЕАЭС кроется его сила и интеграционная гибкость. URL: https://tass.ru/interviews/17949057 (дата обращения: 10.08.2023).Кузина Т. А. Вступление Республики Узбекистан в ЕАЭС: проблемы и перспективы // Молодые исследователи о современных проблемах теории и практики таможенного дела : матер. Региональной онлайн науч.-практ. конф. студентов и молодых исследователей, посвященной 60-летию ВСГУТУ. Улан-Удэ, 2022. С. 45—48.Курылев К. П., Дегтерев Д. А., Смолик Н. Г., Станис Д. В. Количественный анализ феномена геополитического плюрализма постсоветского пространства // Вестник международных организаций. 2018. Т. 13, № 1. С. 134—156. doi: 10.17323/1996-7845-2018-01-08.Меморандум o сотрудничестве между Евразийской экономической комиссией и Республикой Молдова. URL: https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/01413501/ms_05042017 (дата обращения: 10.08.2023).Меморандум о взаимодействии между Евразийской экономической комиссией и Правительством Республики Узбекистан. URL: https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/01429204/ms_13052021 (дата обращения: 10.08.2023).Меморандум о взаимопонимании между Евразийской экономической комиссией и Правительством Республики Куба. URL: https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/01418028/ms_06062018 (дата обращения: 10.08.2023).Мисько О. Н., Рубцов Г. Г. Влияние унификации политик стран ЕАЭС и их союзников на долгосрочные социально-экономические процессы внутри Евразийского союза // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2022. Т. 16, № 3. С. 34—46.О статусе государства — наблюдателя при Евразийском экономическом союзе. URL: https://eec.eaeunion.org/comission/department/dep_razv_integr/mezhdunarodnoe-sotrudnichestvo/o-statu... (дата обращения: 10.08.2023).Обращение Президента России к главам государств — членов Евразийского экономического союза. https://kremlin.ru/events/president/news/56663 (дата обращения: 10.08.2023).Обреновић С. Проширење Евроазијске економске уније — да ли је на реду политика проширења Евроазијске економске уније? // Интеграциони процеси у Евроазији / За издавача: проф. др Бранислав Ђорђевић. Београд, 2019. С. 286— 307.Правительство Молдавии отказалось финансировать участие страны в качестве наблюдателя в ЕАЭС. URL: https://www.interfax.by/ news/world/1242158 (дата обращения: 10.08.2023).Принят пакет поправок в Договор о ЕАЭС. URL: https://eec.eaeunion.org/news/prinyat-paket-popravok-v-dogovor-o-eaes-/ (дата обращения: 10.08.2023).Протокол о внесении изменений в Договор о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года (подписан в г. Москве 25.05.2023). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_163855/c43cb9f74e6a88b991f3eb4297c2e5e98ecd368b/ (дата обращения: 10.08.2023).Об основных направлениях международной деятельности Евразийского экономического союза на 2023 год : Решение Высшего Евразийского экономического совета от 09.12.2022 г. № 17. URL: https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/01437185/err_12122022_17 (дата обращения: 10.08.2023).Рубцов Г. Г., Мисько О. Н. Управление социально-экономическим развитием через инструменты социальной политики Евразийского экономического союза (часть 1) // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2023. Т. 17, № 1. С. 50—63. doi: 10.22394/2073-2929-2023-01-50-63.Серегина А. А., Богомолова В. Е., Харланов А. С. Роль статуса страны в ЕАЭС // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2021. Т. 15, № 3. С. 125— 134.Спартак А. Н., Воронова Т. А. Перспективы и ограничения евразийской политики соседства // Международная торговля и торговая политика. 2018. № 4. С. 5—20.Узбекистан и Куба получили статус наблюдателей при ЕАЭС. URL: https://ria.ru/20201211/status-1588759710.html (дата обращения: 10.08.2023).Храмова А. В. Стратегическое развитие Евразийского экономического союза в эпоху коронакризиса // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2021. № 1. С. 124—132Чмырева В. А. ЕАЭС — Куба: институционализация взаимодействия и потенциал современного сотрудничества // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2023. Т. 17, № Х. С. 181—190. doi: 10.22394/2073-2929-2023-02-181-190.Busygina I., Filippov M. Russia, Post-Soviet Integration, and the EAEU: The Balance between Domination and Cooperation // Problems of Post-Communism. 2021. Vol. 68, № 6. P. 477—486.Cieślik A., Gurshev O. Trade policies in Central Asia after EAEU enlargement and after Russian WTO accession: regionalism and integration into the world economy revisited // Eurasian Geography and Economics. 2023. Vol. 64, № 1. P. 1—23.Dragneva R., Hartwell Ch. A. The Eurasian Economic Union: integration without liberalization? // Post-Communist Economies. 2021. Vol. 33, № 2-3. P. 200—221.Furman E., Libman A. Europeanization and the Eurasian Economic Union // Eurasian integration — the view from within / ed. by P. Dutkiewicz and R. Sakwa. L. ; N. Y., 2015. Р. 173—192.Hartwell Ch. A. Part of the Problem? The Eurasian Economic Union and Environmental Challenges in the Former Soviet Union // Problems of Post-Communism. 2022. № 69. P. 317—329.Popescu R. M. European Union vs. Eurasian Union — a brief comparative analysis and perspectives for cooperation // Proceedings of the International Conference on Business Excellence. 2021. Vol. 15, № 1. P. 1294—1304. doi: 10.2478/picbe-2021-0119.Sakwa R. Russian Neo-Revisionism and Dilemmas of Eurasian Integration // Power, Politics and Confrontation in Eurasia / ed. by R. E. Kanet, М. Sussex. L., 2015. P. 111—134. doi: 10.1007/978-1-137-52367-9_6.Rev.: Kozhevina M.A., Yashchuk T.F. Evolution of the science of history of law and state of Russia (18th—20th centuries). — Moscow : Norma, 2023. — 576 p.С.В.ЛонскаяБалтийский федеральный университет им. И. Канта0529202611411810.5922/sikbfu-2023-4-10https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11182/65962/Кожевина М. А. Отечественная юридическая наука в XVIII—XIX вв. : учеб. пособие. Омск, 2017.Кожевина М. А., Ящук Т. Ф. Эволюция науки истории права и государства России (XVIII—XX вв.). М., 2023.Ящук Т. Ф. Юридическое образование в высшей школе : учеб. пособие. Омск, 2014.