NONE20260605032232572Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки2500-32163034-37550605202611Revisiting harm caused by illegal entrepreneurial activitiesМ.С.БерездовецСанкт-Петербургский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской ФедерацииВ Российской Федерации каждому гарантируется право свободно использовать свои имущество и способности для осуществления предпринимательской деятельно­сти. Государство принимает меры, направленные как на стимулирование населения к занятию предпринимательством, так и на создание максимально комфортных усло­вий его осуществления. Однако предоставление предпринимателям широких возмож­ностей для реализации их намерений, к сожалению, не только породило такое явление, как незаконное предпринимательство, которое становится сдерживающим фактором дальнейшего развития рыночных отношений, но и повлияло на рост количества пре­ступлений экономической направленности. Анализ правоприменительной практики свидетельствует о том, что органы предварительного следствия испытывают зна­чительные трудности при определении размера ущерба, причиненного рассматривае­мым преступлением. В качестве методологической основы исследования использованы диалектико-материалистический метод научного познания, анализ, синтез и стати­стический метод. Цель научного исследования состоит в прояснении сущности таких понятий, как размер полученного дохода от незаконного предпринимательства и при­чиненный при этом ущерб. Достижение указанной цели обусловило необходимость рассмотрения различных трактовок дохода от преступления, предусмотренного ст. 171 УК РФ. В рамках исследования предложена классификация ущерба от незакон­ного предпринимательства в зависимости от субъектов, которым он может быть причи­нен, а также проанализирована необходимость включения в состав вреда от рас­смат­риваемого преступления упущенной выгоды пострадавших лиц.0605202651310.5922/sikbfu-2023-2-1https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11148/65883/Агафонова М. А. Упущенная выгода при незаконном предпринимательстве // Вестник Московского Университета. 2014. № 6. С. 60—66.Егоров Я. Ю. Ущерб и доход как общественные последствия незаконного предпринимательства // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2017. № 4. С. 84—88.Иванова В. Д. Преступления в сфере предпринимательской деятельности: общие характеристики и квалификация // In situ. 2022. № 9. С. 43—47.Клепицкий И. А. Система хозяйственных преступлений. М., 2005.Лукин В. К., Петров Д. В. Незаконное предпринимательство в системе экономических отношений России и особенности его квалификации по признаку общественно опасных последствий // Вестник Академии знаний. 2015. № 15 (4). С. 18—23.Лукин В. К., Петров Д. В. Понятие крупного ущерба в уголовно-правовой оценке незаконного предпринимательства // Естественно-гуманитарные исследования. 2016. № 3 (13). С. 16—20.Мартыненко Н. Э. Понятие «вред» и «ущерб» и их уголовно-правовая оценка // Труды Академии управления МВД России. 2020. № 2 (54). С. 103—109.О некоторых вопросах судебной практики по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 2. URL: https://supcourt.ru/files/10039/ (дата обращения: 05.02.2023).О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 № 23. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Победоносцев К. П. Курс гражданского права. М., 2003. Ч. 3 : Договоры и обязательства.Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 № 05АП-7898/2021 по делу № А51-10648/2020. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Приговор Новолакского районного суда Республики Дагестан от 16 июля 2020 г. по делу № 1-53/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https:// novolakskiy--dag.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op= case&case_id=117020155&case_uid=7b512d63-ed9d-45f8-a967-e2384d3baed7&delo_ id=1540006 (дата обращения: 21.01.2023).Прохоренко Д. В. Доход от незаконной предпринимательской деятельности: проблемы интерпретации // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 9. С. 172—175.Состояние преступности в России за январь—декабрь 2020 года. М., 2020.Состояние преступности в России за январь—декабрь 2021 года. М., 2021.Состояние преступности в России за январь—декабрь 2022 года. М., 2022.Эскархопуло А. А. Криминалистическая характеристика незаконного предпринимательства // Правовое государство: теория и практика. 2014. № 2 (36). С. 42—46.Institution of criminal proceedings for economic offencesЕ.В.МеженинаУральский государственный юридический университет им. В. Ф. ЯковлеваВ настоящее время нормы закона о возбуждении уголовных дел, объектом посяга­тельства в которых являются отношения в сфере экономики, отличаются противо­речивостью. Порядок уголовного преследования этих преступлений также не опреде­лен с должной для закона четкостью. Цель научного исследования состоит в выработке оптимального порядка возбуждения данных уголовных дел и определении наиболее под­ходящего порядка их расследования. При проведении исследования использовались ме­тоды компаративистики, анализа и синтеза. С помощью сравнительного метода со­поставлялись нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Уго­ловного кодекса Российской Федерации о возбуждении уголовных дел в сфере экономики. В частности, сравнивалось содержание ч. 3 ст. 20 УПК РФ и гл. 23 УК РФ. В итоге исследовательской работы предлагается изменить формулировку условия, при кото­ром применяется частно-публичный порядок уголовного преследования преступлений в сфере экономики, сместив акцент с факта причинения вреда на направленность самого деяния (ч. 3 ст. 20, ст. 23 УПК РФ). Кроме того, предлагается включить со­ставы главы 23 УК РФ в перечень дел частно-публичного обвинения с целью выработ­ки единого четкого порядка возбуждения этих дел.06052026142410.5922/sikbfu-2023-2-2https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11148/65884/Азаренок Н. В., Никифорова Е. Ю. Проблемы возбуждения уголовных дел о преступлениях, совершаемых в сфере экономической деятельности (ч. 3 ст. 20 УПК РФ) // Уголовное право. 2022. № 6 (142). С. 73—79.Александрова Л. А., Меженина Е. В. Об опыте привлечения юридических лиц к уголовной ответственности // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2016. № 3. С. 53—55.Александрова Л. А., Никифорова Е. Ю. Признание взятки сделкой и вопросы межотраслевого регулирования при производстве по уголовному делу // Российский следователь. 2022. № 3. С. 24-28.Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда по делу № 22-2410/2020 // Сайт Свердловского областного суда. URL: http://oblsud.svd.sudrf.ru/ (дата обращения: 06.08.2022).Апелляционное постановление Кемеровского областного суда по делу № 22К-1105/2014 от 14 марта 2014 г. // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/BsPMV9I1JH6d/ (дата обращения: 27.07.2020).Аширбекова М. Т., Попова М. В. О расширении надзорных полномочий прокурора при разрешении сообщений о преступлениях в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2022. № 1 (60). С. 67—73.Бархатова Е. Н., Вакутин А. А. Вопросы отграничения мошенничества в сфере предпринимательства от смежных составов преступлений и гражданско-правовых деликтов // Российский юридический журнал. 2019. № 5 (128). С. 82—90.Грибанова Д. В., Губко В. А. Значение бюджетной природы денежных средств для квалификации и установления надлежащего потерпевшего по делу // Уголовное право. 2022. № 8(144). С. 20—28.Долотов Р. О. Защита прав потерпевших по экономическим преступлениям. Рекомендации адвокату // Уголовный процесс. 2019. № 11. С. 35—41.Изосимов С. В. К вопросу о применении принципа диспозитивности по делам о преступлениях против интересов службы в коммерческих и иных организациях // Юрист. 1999. № 5-6. С. 26—27.Изосимов С. В., Тюнин В. И., Степанов Ю. И. Преступления, совершаемые в сфере экономики : учеб. пособие. СПб., 2014.Кайгородова Ю. Е., Лопаткин В. А. Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации: приглашение к дискуссии // Омский научный вестник. 2006. № 8(45). С. 193—197.Комова Ю. В. Преступления против интересов частных организаций. Как доказать незаконность возбуждения уголовного дела // Уголовный процесс. 2020. № 6. С. 46—50.Ларин А. М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции. М., 1986.Наумов А. В. Уголовная ответственность юридических лиц // Lex Russica (Русский закон). 2015. Т. 104, № 7. С. 57—63.Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2016 г. № 08АП-9533/16 // СПС Гарант. URL: https://base.garant.ru/6153 0091/#friends (дата обращения: 06.08.2022).О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 г. № 24 // Российская газета. 2013. 16 июля.О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. № 48 // Российская газета. 2016. 24 нояб.Решение арбитражного суда Калининградской области от 10 июля 2020 г. по делу № А21-15628/2019 // Судебные и нормативные акты РФ. URL: https:// sudact.ru/arbitral/doc/sQqoUeMEKe1C/ (дата обращения: 05.08.2022).Уголовный процесс : словарь-справочник / под ред. В. М. Савицкого. М., 1999.О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон № 207-ФЗ от 29.11.2012 г. // Российская газета. 2012. 3 дек.О государственных и муниципальных унитарных предприятиях : федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. 02.12.2002. № 48. Ст. 4746.Филиппов П. А. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп: обзор судебной практики // Уголовное право. 2022. № 11 (147). С. 42—57.Яни П. Вред как элемент коммерческого подкупа // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 36—38.Forensic aspects of cyberbullying as a form of destructive behavior on the InternetА.Г.БогомоловаТульский государственный университетЕ.А.КотКалининградский филиал Санкт-Петербургского университета МВД РоссииВ статье анализируются криминалистические аспекты феномена кибербуллинга как формы деструктивного поведения в сети Интернет. С позиции криминалистиче­ской науки рассматриваются психологические особенности, а также формы и виды его проявления. Охарактеризованы наиболее социально опасные формы кибербуллинга, проведен проблемный анализ сложившегося в современной науке представления о мето­дах профилактики и противодействия проявлениям кибербуллинга. Среди проблем расследования и предупреждения преступлений посредством буллинга выделяется ограниченный контроль в интернет-пространстве, в первую очередь в социальных сетях, в том числе вследствие анонимности участников. Предложены меры по опти­мизации криминалистической профилактики преступлений, совершенных посред­ством кибербуллинга. Выбор конкретных профилактических мероприятий должен быть обусловлен материалами уголовного дела; обстановкой совершенного преступле­ния; обстоятельствами, сложившимися на момент принятия решения о реализации мер профилактического характера; особенностями личности несовершеннолетнего и другими факторами.06052026253210.5922/sikbfu-2023-2-3https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11148/65885/Бочкарева Е. В., Стренин Д. А. Теоретико-правовые аспекты кибербуллинга // Всероссийский криминологический журнал. 2021. Т. 15, № 1. С. 91—97.Вершицкая Г. В. Возможности использования виртуальных следов в ходе расследования киберпреступлений // Вестник Поволжского института управления. 2022. Т. 22, № 2. С. 17—23.Волчецкая Т. С., Авакьян М. В., Осипова Е. В. Криминологическая характеристика и профилактика скулшутинга и кибербуллинга в России и зарубежных странах // Всероссийский криминологический журнал. 2021. Т. 15, № 5. С. 578—591.Кибербуллинг: масштаб проблемы в России // ВЦИОМ Новости. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/kiberbulling-masshtab-problemy-v-rossii (дата обращения: 09.01.2023).Кот Е. А. Расследование преступлений, совершенных в сети Интернет, связанных с побуждением несовершеннолетних к суициду : дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2022.Мазурчук Е. О., Мазурчук Н. И. Девиантное поведение молодежи в виртуальном пространстве: кибербуллинг // Педагогическое образование в России. 2020. № 6. С. 224—229.Официальный информационный ресурс Организации Объединенных Наций. URL: https://news.un.org/ru/story/2019/10/1364182 (дата обращения: 09.01.2023).О направлении информации (вместе с «Методическими рекомендациями о размещении на информационных стендах, официальных интернет-сайтах и других информационных ресурсах общеобразовательных организаций и органов, осуществляющих управление в сфере образования, информации о безопасном поведении и использовании сети «Интернет») : письмо Минобрнауки России от 14.05.2018 г. № 08-1184. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Салахова В. Б., Еняшина Н. Г., Романова А. В. Проблема девиантного поведения в современном обществе // Власть. 2016. Т. 24, № 11. С. 33—37.О внесении изменений в Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» : федер. закон от 30 декабря 2020 г. № 530-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Щипанова Д. Е. Кибербуллинг как фактор риска в образовательной среде // Новые информационные технологии в образовании : матер. VIII Междунар. науч.-практ. конф., Екатеринбург, 10—13 марта 2015 года. Екатеринбург, 2015. С. 619—623.Эффект растормаживания в Сети. URL: https://cyberpsy.ru/articles/ suler_online_disinhibition_effect/ (дата обращения: 12.01.2023).Correlation between the concepts of institution and sub-institution in criminal lawС.П.УсенкоКубанский государственный аграрный университет им. И. Т. ТрубилинаРассматривается связь между понятиями института и субинститута в уго­ловном праве. Понимание субинститута уголовного права как элемента структуры уголовно-правового института требует проверки с точки зрения анализа соотноше­ния этих понятий, тем более что сам термин «субинститут» не используется офи­циальной доктриной и правоприменителем. Проведенный анализ позволяет уточнить признаки субинститута права и основания его соотношения с институтом уголовно­го права. В статье на основе анализа соотношения субинститута и института вы­яв­лены признаки субинститута уголовного права как элемента структуры уголовно-пра­вового института, исследованы существующие научные точки зрения на субин­ститут и его место в системе уголовного права.06052026445210.5922/sikbfu-2023-2-4https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11148/65886/Алексеев С. С. Общая теория права : учебник. М., 2009.Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975.Батайкин П. А. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации: уголовная ответственность и предупреждение : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2008.Белова М. А. Незаконная выдача иностранному гражданину или лицу без гражданства паспорта гражданина Российской Федерации или внесение заведомо ложных сведений в документы, повлекшее незаконное приобретение гражданства Российской Федерации : автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011.Бойко А. И. Система и структура уголовного права : в 3 т. Ростов н/Д, 2007. Т. 1 : Системология и структурализм в современной познавательной культуре.Денисова А. В. Системность российского уголовного права: теория, закон, практика : дис. … д-ра юрид. наук. М., 2018.Жук М. С. Институты российского уголовного права: понятие, система и перспективы развития : дис. … д-ра юрид. наук. Краснодар, 2013.Киримова Е. А. Место субинститутов в структуре сложных правовых институтов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. № 5 (124). С. 52—57.Коняхин В. П. Теоретические основы построения общей части российского уголовного права. СПб., 2002.Коротич Е. А. Уголовно-правовая охрана личной свободы : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Минск, 2016.Кулапов В. Л., Потапенко Е. Г. Теоретические основы правовой интеграции. М., 2011.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы : федер. закон от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2009. № 52 (1 ч.). Ст. 6453.Орехов И. В. Понятие и признаки субинститута права: настоящее и будущее // Вестник Омского университета. Сер.: Право. 2016. № 3 (48). С. 51—55.Пудовочкин Ю. Е. Учение об основах уголовного права : лекции. М., 2012.Толстикова И. Н. Уголовная ответственность за нарушения законодательства о выборах : автореф. дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2005.Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л. В. Головко, Н. Е. Крылова ; пер. и предисл. Н. Е. Крыловой. СПб., 2002.Russian military engineers in the Prussian campaign of 1757— 1762Г.В.КретининБалтийский федеральный университет им. И. КантаРассмотрена деятельность русских военных инженеров, действовавших под нача­лом Д. И. Дебоскета в армии С. Ф. Апраксина на территории Пруссии во время Семи­летней войны. Показано, что по мере занятия провинции русскими войсками меня­лись задачи, стоявшие перед военными инженерами: происходил переход от оборудова­ния путевой инфраструктуры к восстановлению оборонительных сооружений. Вос­становительные работы осложнялись рядом обстоятельств, к числу которых отно­сились нехватка военных инженеров на местах в силу их нахождения в действующих частях на фронте, ограниченная возможность привлечения местного населения к вос­становлению укреплений, а также скудное финансирование строительных работ. Отмечена активная роль губернатора провинции В. И. Суворова в восстановлении фортификационных объектов, в частности крепости Пиллау. Охарактеризовано уча­стие русских инженеров в спасательной операции в районе Лабиау в январе 1761 г., в ходе которой осуществлялась эвакуация местных жителей и их имущества из затоп­ленных в результате шторма населенных пунктов. Последним аккордом деятельно­сти военных инженеров стало обеспечение вывода русских войск из Пруссии в августе 1762 г.06052026445210.5922/sikbfu-2023-2-5https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11149/65887/Анисимов М. Ю. Российская дипломатия и Семилетняя война. М., 2021.Апраксин Степан Фёдорович // Краснов В., Дайнес В. Русский военно-исторический словарь. М., 2002. С. 36.Бильбасов В. А. История Екатерины Второй. Берлин, 1900. Т. 2.Гаузе Ф. Кёнигсберг в Пруссии: история одного европейского города / пер. с нем. В. Хердта и Н. Конрад. Реклингхаузен, 1994.Голованова Л. Д., Кретинин Г. В. О походе русской армии в Пруссию в 1757 году // Калининградские архивы. Калининград, 1998. Вып. 1. С. 44—63.Демолин // Костяшов Ю., Кретинин Г. Россияне в Восточной Пруссии : в 2 ч. Калининград, 2001. Ч. 1 : Биогр. словарь. С. 78.История русского Генерального штаба / сост. Н. П. Глиноецкий. СПб., 1883. Т. 1 : 1698—1825 г.Корф Николай Андреевич // Костяшов Ю., Кретинин Г. Россияне в Восточной Пруссии : в 2 ч. Калининград, 2001. Ч. 1 : Биогр. словарь. С. 112—113.Кретинин Г. В. Под управлением российских губернаторов (1757—1762 гг.) // Очерки истории Восточной Пруссии. Калининград, 2006. С. 184—215.Кретинин Г. В., Новиков А. С. Прусский маршрут русской армии в 1757 г. : ист. очерк / под ред. Е. С. Манюк, В. В. Макогоновой. Калининград, 2022.Ласковский Ф. Ф. Материалы для истории инженерного искусства в России. СПб., 1865. Ч. 3.Ольшанский А. В., Денисов Б. М., Диденко Г. Д., Кичатов Ф. З. Школа военных инженеров / под ред. В. В. Жигайло. М., 1980.Российский государственный архив древних актов. Ф. 25. Оп. 1.Семилетняя война. Материалы о действиях русской армии и флота в 1756—1762 гг. М., 1948.Суворов Василий Иванович // Костяшов Ю., Кретинин Г. Россияне в Восточной Пруссии : в 2 ч. Калининград, 2001. Ч. 1 : Биогр. словарь. С. 210—211.Фермор Виллим Виллимович // Военный энциклопедический словарь. М., 1983. С. 777.Шувалов Пётр Иванович // Бантыш-Каменский Д. Н. Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов : в 4 ч. М., 1991. Ч. 1. С. 300—308.Struggle of the Serbs in Austria against the union with the Catholic Church in the 18th centuryЮ.В.КостяшовБалтийский федеральный университет им. И. КантаРассматривается положение сербского народа и православной церкви под властью Австрии со времени окончания войны Священной лиги с Турцией в конце XVII в. до эпохи йозефинизма. Переселившиеся в Австрию сербы с самого начала стали испыты­вать ассимиляторскую политику властей, главным инструментом которой было навязывание сербам унии с римско-католической церковью. Источниками для исследо­вания послужили нормативные и распорядительные акты органов власти разного уровня, решения сербских народно-церковных соборов, официальная и частная корре­спонденция, а также не публиковавшиеся ранее дипломатические документы из фонда российского посольства в Вене. В статье выявляются основные направления политики государства и римско-католической церкви по отношению к сербам и анализируется реакция последних на попытки заставить их принять унию. Делается вывод, что наибольшее сопротивление унии оказали жители городов, тогда как православные ар­хиереи проявляли большую склонность к компромиссу с властями. В борьбе против унии сербы пытались заручиться поддержкой крупнейшей православной державы. Рос­сия, со своей стороны, оказывала сербам помощь, причем ее объем во многом определял­ся позицией и личными взглядами на «сербский вопрос» русских послов в Вене. В за­ключение подчеркивается, что благодаря активной позиции сербского городского со­словия и протекции со стороны России австрийским сербам удалось на протяжении всего XVIII в. сохранять приверженность вере предков и самостоятельность своей церковной организации, что стало залогом сохранения их национально-культурной идентичности в чуждом инонациональном окружении.06052026536310.5922/sikbfu-2023-2-6https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11149/65888/Архив внешней политики Российской империи. Ф. 32 (Сношения России с Австрией).Бажова А. П. Из югославянских земель — в Россию // Вопросы истории. 1977. № 2. С. 124—137.Гавриловић С., Jакшић И. Грађа о православним црквама Карловачке митрополиjе XVIII века. Београд, 1981.Гавриловић С., Jакшић И. Извори о Србима у Угарскоj с краjа XVII и почетком XVIII века. Београд, 1987. Књ. 1.Грађа за историjу Београда од 1717 до 1739. Београд, 1958. Књ. 1.Груjић P. M. Автокефалност Карловачке Митрополиjе // Гласник Историjског друштва у Новом Саду. 1929. Књ. 2, св. 3. С. 365—379.Груjић P. M. Проблеми историjе Карловачке митрополиjе // Гласник Историjског друштва у Новом Саду. 1929. Књ. 2, св. 1. С. 53—65; св. 2. С. 194—204.Груjић Р. М. Пропаст манастира Марче. Загреб, 1909.Како се поступало са српским молбама на двору ћесара австриjског. Нови Сад, 1906.Кашић Д. Отпор марчанске униjи. Аранђеловац, 1986.Кашић Д. Срби и православље у Славониjи и Северноj Хрватскоj. Загреб, 1967.Кашић Д. Српски манастири у Хрватскоj и Славониjи. Београд, 1971.Костяшов Ю. В. Российский посланник в Вене Людвик Ланчинский (1721—1757) // Проблемы истории международных отношений в новое время. Смоленск, 2002. С. 150—158.Кудрявцев А. Церковный вопрос в Австрии // Христианское чтение. 1870. № 4. С. 709-740.Марјановић Ч. Историја српске цркве. Београд, 2001.Милтојевић М. Српска историографија о унијаћењу Срба у седамнаестом веку // Историографија и савремено друштво. Ниш, 2014. С. 220—230.Михалџић С. Привредна снага српског народа у прошлости // Браство. 1932. Књ. 26. С. 126—145.Моjсиjе Петровић, митрополит београдски. 1713—1730 // Споменик Српске Краљевске Академиjе. 1898. № 34. С. 81—200.Око сабора у Карловци 1715 // Гласник Историjског друштва у Новом Саду. 1930. Књ. 3, св. 3. С. 463—465.Правила епископа Висариона Павловића // Беседа. 1868. № 22. С. 175—176.Прилози за историjу Срба у Угарскоj у XVI, XVII и XVIII век. Нови Сад, 1908.Радонић J. Римска куриjа и jужнословенске земље од краjа XVI до XIX века. Београд, 1950.Раковић А. Кратак преглед улоге римокатоличке цркве у нарушавању српске државности и разбијању југословенске државности // Национални интерес. 2018. № 3. С. 159—174.Слијепчевић Ђ. Историја српске православне цркве. Београд, 2002. Књ. 2.Соловьев С. М. Соч. М., 1994. Кн. 12.Споменици из будимског и пештанског архива. Београд, 1873. № 1—2.Српски народни сабор месеца маjа 1730 у Београду // Летопис Матице Српске. 1872. Књ. 113. С. 294—309.Тодоровић Д. Верски плурализам у јужнословенским земљама: историјат и садашњост // Годишњак за социологију. 2005. № 1. С. 187—205.Три писма калуђера из манастира Лепавина // Старинар. 1891. № 1-2. С. 34—44.Чубриловић В. Одабрани историjски радови. Београд, 1983.Barišić S. Katolička crkva u Srbiji i Beogradu // Religija i tolerancija. 2006. № 6. S. 163—176.“My statement was lost in the depths of the People's Commissariat of Education”: petitions and intercessions for personal pension provision of Vera Uspenskaya, the daughter of Gleb UspenskyМ.А.ЖирковаЛенинградский государственный университет им. А. С. ПушкинаО.В.КапустинаОтделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской областиНа основе архивных материалов рассмотрены проблемы пенсионного обеспечения Веры Глебовны Успенской (1877—1942), дочери писателя Г. И. Успенского, в 1923—1939 гг. Проанализировав частоту изменения размеров персональной пенсии Успен­ской, пенсионное дело которой было оформлено на ее отца, авторы установили, что все увеличения сумм пенсий связаны с личными заявлениями пенсионерки или хода­тайствами ее брата, направленными в Народный комиссариат социального обеспече­ния РСФСР через посредников. В решении ее пенсионных проблем участвовали писа­тель с мировым именем А. М. Горький, нарком просвещения А. В. Луначарский, руко­водство Союза советских писателей и Литературного фонда. На примере документов можно увидеть, что в утвержденную законодательством трехступенчатую процеду­ру довоенного установления и дальнейшего увеличения персональных пенсий республи­канского значения (губернские (областные) органы — центральные органы — Комиссия НКСО РСФСР) был встроен институт посредничества, основанный на принципе личной известности посредников.06052026647910.5922/sikbfu-2023-2-7https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11149/65889/Бессолицын А. А. Личное дело персонального пенсионера СССР А. А. Ханжонкова как исторический источник // Научный вестник Крыма. 2021. № 4 (33). URL: https://nvk-journal.ru/index.php/NVK/article/view/750 (дата обращения: 01.02.2023).Глеб Успенский в жизни. По воспоминаниям, переписке и документам / cост. и примеч. А. С. Глинки-Волжского ; вступ. ст. Н. Мещерякова. М. ; Л., 1935.Глинка-Волжский А. С. От составителя // Глеб Успенский в жизни. По воспоминаниям, переписке и документам / cост. и примеч. А. С. Глинки-Волжского ; вступ. ст. Н. Мещерякова. М. ; Л., 1935. С. ХI—ХX.Городецкая О. Успенские и Борис Савинков // Свежая газета. Культура. 2021. 21 янв. № 1—2 (198—199). С. 54.Жиркова М. А., Капустина О. В. О персональном пенсионном обеспечении Екатерины Петровны Достоевской, установленном за заслуги Ф. М. Достоевского перед советским государством (1927—1941 гг.) // Art logos. № 4 (17). 2021. С. 6—15.Жиркова М. А., Капустина О. В. О персональном пенсионном обеспечении М. А. Ивановой, установленном за заслуги Ф. М. Достоевского перед советским государством // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2022. № 2. С. 78—96.Капустина О. В. «Человек она весьма хороший…» Дело об оформлении персональной пенсии Н. М. Чернышевской-Быстровой // Пропагандист великого наследия : сб. науч. тр. и матер. Саратов, 2020. С. 142—150.Мамяченков В. Н. Персональные пенсии в СССР: из истории социальной политики Советского государства // Научный диалог. 2018. № 12. С. 393—404.Мещеряков Н. О душевной драме Глеба Успенского // Глеб Успенский в жизни. По воспоминаниям, переписке и документам / cост. и примеч. А. С. Глинка-Волжский ; вступ. ст. Н. Мещерякова. М. ; Л., 1935. С. VII—Х.Мэтьюз М. Становление системы привилегий в Советском Союзе // Вопросы истории. 1992. № 2—3. С. 45—61.Наговицын И. Социальное обеспечение в РСФСР // Известия. 1928. 31 марта.Пажитнов Е. Родословная писателя Глеба Успенского. URL: https:// proza.ru/2018/03/14/39?ysclid=laf7toydy531264648 (дата обращения: 01.02.2023).Переписка В. Г. Успенской, Б. Г. Успенского и Е. П. Пешковой. URL: http://pkk.memo.ru/letters_pdf/000169.pdf (дата обращения: 01.02.2023).Ропшин В. (Савинков Б.) Конь вороной. Париж, 1924.Ропшин В. (Савинков Б. В.) Конь вороной / вступ. ст. Н. Л. Мещерякова. Л. ; М., 1924.Савинков Б. В. Борьба с большевиками. Варшава, 1920.Савинков Б. В. В тюрьме. Посмертный рассказ / предисл. А. В. Луначарского. М., 1925.Савинков Б. В. Воспоминания террориста / предисл. Ф. Кона. Харьков, 1928.Савинков Б. В. За Родину и свободу. На пути к «третьей» России : сб. ст. с предисл. и краткой биогр. автора. Варшава, 1920.Савинков Б. В. Накануне новой революции : сб. ст. Варшава, 1921.Савинков Б. В. Посмертные статьи и письма. М., 1926.Савинков Б. В. Почему я признал советскую власть. Харьков, 1924.Савинков Б. В. Рассказы. М., 1924.Савинков Б. В. То, чего не было / под ред. В. И. Невского. Харьков, 1928.Сивакова И. В. Пенсионное законодательство в России в советский период (1917 г. — 1928 г.). М., 2015.Столяров Ю. Н. Товарищ Рубакин — советский персональный пенсионер. Штрих к биографии великого библиотековеда и просветителя // Научные и технические библиотеки. 2017. № 4. С. 94—104.Успенский Б. Г. Глеб Успенский. К столетию со дня рождения / под ред. В. Д. Бонч-Бруевича. М., 1944.Чуковский К. И. Собр. соч. : в 15 т. М., 2013. Т. 14 : Письма (1903—1925) / сост. Е. Иванова, Л. Спиридонова, Е. Чуковская ; общ. ред., подг. текстов и коммент. Е. Ивановой и Е. Чуковской.Шнейдерман Э. «Элитфонд»: О деятельности ЛО ЛФ СССР в 1930—1950 годы // Звезда. 2004. № 1. С. 161—186. URL: https://zvezdaspb.ru/index.php?page =8&nput=53 (дата обращения: 01.02.2023).Государственный архив Российской Федерации.Right-wing radical ideologems in the politics of South American statesИ.Н.ТарасовБалтийский федеральный университет им. И. КантаЕ.С.КельБалтийский федеральный университет им. И. КантаЦель исследования заключается в определении степени влияния праворадикальных идеологем на политические процессы в странах Южной Америки. Правый радикализм имеет долгую историю присутствия в политической реальности южноамериканских государств. Пройдя долгий путь от обычных идей элит континента до концепций праворадикальных политических сил, идеологемы праворадикального толка закрепи­лись в общественном сознании обществ стран Южной Америки. Авторы опирались на синтезированный подход к «идеологеме» — концепцию морфологии идеологий М. Фри­дена и теорию «деидеологизации» Д. Белла и С. Липсета. Методы регионально­го и би­нарного синхронного сравнения позволили установить показатели влиятельно­сти праворадикальных идеологем, а также зафиксировать сходства и наиболее суще­ствен­ные различия отдельных страновых случаев. Анализ строения и состояния пар­тий­ных систем государств региона позволил определить степень влиятельности правора­ди­кальных идеологем в политических процессах. К числу наиболее значимых причин идей­ной радикализации в странах Южной Америки авторы отнесли культур­но-ис­торические и социально-экономические факторы.06052026809510.5922/sikbfu-2023-2-8https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11150/65890/Белл Д. Эпоха разобщенности: размышления о мире XXI века / пер. с англ. В. Л. Иноземцева. М., 2007.Ивановский З. В. Правый дрейф в Латинской Америке: причины, итоги и перспективы // Латиноамериканский исторический альманах. 2022. № 35. С. 133—160.Клушина Н. И. Теория идеологем // Политическая лингвистика. 2014. № 4. С. 54—58.Липсет С. М. Политический человек: социальные основания политики. М., 2016.Ляшева М. Н. Функционирование идеологем в современном развлекательном интернет-дискурсе : дис. ... канд. филол. наук. Н. Новгород, 2020.Смирнова Е. В. Критика концепций деидеологизации // Теория и практика общественного развития. 2015. № 14. С. 105—107.Чутков С. С. Морфологический анализ идеологии М. Фридена // Политическая концептология : журнал метадисциплинарных исследований. 2017. № 2. С. 211—220.Albarracín J. Explorando las bases. Opinión pública y los sentidos de la derecha en Brasil y Colombia // Las nuevas derechas. Un desafío para las democracias actuales / ed. O. A. Bravo. Cali, 2020. P. 13—42.Bar-On T., Bale J. M. Fighting the Last War: Confusion, Partisanship, and Alarmism in the Literature on the Radical Right. Lanham, 2022.Brick H. The End of Ideology Thesis // The Oxford Handbook of Political Ideologies / ed. by M. Freeden, L. T. Sargent, M. Stears. Oxford, 2013. P. 90—112.Escobar A. Política pluriversal: lo real y lo posible en el pensamiento crítico y las luchas latinoamericanas contemporáneas // Tabula Rasa. 2020. № 36. P. 323—354.Freeden M. Ideologies and political theory: A conceptual approach. Oxford, 1998.Freeden M. Ideology Studies: New Advances and Interpretations. L., 2021.Martin С. A. Understanding terrorism: challenges, perspectives, and issues. L., 2006.Veldhuizen van A. Defining the old, creating the new. Post-ideology and the politics of periodization // Post-everything. Manchester, 2021. P. 60—78.Political communication in the period of international bifurcationsА.Г.БольшаковКазанский федеральный университетЕ.В.ХрамоваКазанский федеральный университетЛавинообразный характер информационных потоков привел сегодня к деструк­турированию всех коммуникационных связей в мировом пространстве. Политические коммуникации в этих условиях все более напоминают каналы с расширяющимися «черными ящиками» и некорректно используемым «белым шумом». Цель проведенного исследования состоит в определении специфики политической коммуникации в усло­виях международных бифуркаций. В основу методологии анализа положен синтез со­временных теорий — математического моделирования коммуникации К. Шеннона и У. Уивера, политической кибернетики Д. Истона, политической коммуникации Д. Дж. Лиллекера и П. Лазарсфельда, кризисной коммуникации Р. Улмера, Т. Селлнау и М. Сиджера и теории игр с непротивоположными интересами. По результатам анализа выделены специфические характеристики современной политической комму­никации — ее технологический (непроцессный) характер, неклассическое взаимодей­ст­вие коммуникатора и коммуниканта в ней, трансформация коммуниканта в «чер­ный ящик», манипулятивность отношения к коммуникатору. Можно сделать базо­вый вывод о трансформации классических политических коммуникаций из про­цесса пе­редачи информации в технологию взаимовоздействия ее участников в мани­пуля­тив­ном формате для принятия политических решений.060520269610410.5922/sikbfu-2023-2-9https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11150/65891/Арендт Х. О насилии / пер. Г. М. Дашевского. М., 2014.Бжезинский З. Стратегический взгляд: Америка и глобальный кризис / пер. М. Н. Десятовой. М., 2015.Болотова А. К., Жуков Ю. М. Психология коммуникаций. М., 2015.Бугайски М. Язык коммуникации / пер. Э. Артеменко. Харьков, 2010.Володенков С. В. Интернет-коммуникации в глобальном пространстве современного политического управления. М., 2015.Кернберг О. Конфликт, лидерство, идеология в группах и организация. М., 2018.Кириллова Н. Б. Медиалогия. М., 2015.Лиллекер Д. Политическая коммуникация. Ключевые концепты / пер. С. И. Остнек. Харьков, 2021.Отечественная теория медиа: Основные понятия : словарь / под ред. Е. Л. Вартановой. М., 2019.Путин В. В. Выступление и дискуссия на Мюнхенской конференции по вопросам политики безопасности. 10.02.2007. URL: http://kremlin.ru/events/ president/transcripts/24034 (дата обращения: 10.03.2023).Столетов О. В. Стратегия «разумной силы» в политике глобального лидерства. М., 2018.Торин А. Политическая коммуникация в условиях глобальных изменений // Международная жизнь. 28.06.2020. URL: https://interaffairs.ru/news/ show/26784 (дата обращения: 10.03.2023).Улмер Р., Селлнау Т., Сиджер М. Эффективная кризисная коммуникация / пер. А. Науменко. Харьков, 2011.Фурсенко А. А. Династия Рокфеллеров; Нефтяные войны (конец XIX — начало XX века). М., 2015.The National Interest. 1993. № 31. Special Issue: The Strange Death of Soviet Communism.Rev.: Plotnikova I. Kross-kul`turny`j kal`kulyator: kak vy`chislyat` cennosti i potrebnosti klientov po vsemu miru. Moscow : Izdatel`skie resheniya, 2022. 305 s.Е.В.КоршукБелорусский государственный университет0605202610510910.5922/sikbfu-2023-2-10https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11151/65892/Плотникова И. Кросс-культурный калькулятор: Как вычислять ценности и потребности клиентов по всему миру. М., 2022.