NONE20260531185737361Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки2500-32163034-37550531202611Problem aspects of participation of the prosecutor in the stage of initiating a criminal caseО.В.ЛевченкоПрокуратура Троицкого и Новомосковского административных округовПроведен анализ процессуального положения прокурора в стадии возбуждения уго­ловного дела, правовое регулирование которой на современном этапе подверглось суще­ственным изменениям. Участие прокурора в стадии возбуждения уголовного дела ограничено отсутствием у него прав на доказывание, на самостоятельное принятие решений. В результате реализации требования процессуальной самостоятельности органа предварительного расследования прокурор на настоящий момент отстранен законом от непосредственного участия в первой стадии уголовного процесса. Такое положение не соответствует ведущей роли прокурора в противодействии преступно­сти и обеспечении законности. Из концепции обвинительной власти государства во главе с прокуратурой развивается тезис о необходимости расширения прав прокурора в данной стадии уголовного процесса. Предлагаются конкретные меры по превращению прокурора в ведущего участника стадии возбуждения уголовного дела и преобразованию прокурорского надзора в средство процессуального руководства органами предвари­тельного расследования. Обосновывается, что оптимизация стадии возбуждения уго­ловного дела возможна только путем реализации модели верховенства прокурора в до­судебном произ­водстве.0531202651510.5922/sikbfu-2023-1-1https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11138/65865/О внесении изменений в статьи 140 и 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : федер. закон от 09.03.2022 г. № 51-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (о расширении полномочий прокурора в досудебном судопроизводстве) : законопроект № 550619-7. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/550619-7 (дата обращения: 17.08.2022).Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права РФ и Комментарии к ней / А. С. Александров и др. М., 2015.Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия : приказ Генпрокуратуры России от 17.09.2021 г. № 544. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия : приказ Генпрокуратуры России от 05.09.2011 г. № 277 (ред. от 19.08.2021). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Даровских О. И., Даровских С. М. Прокурор в уголовном судопроизводстве : монография. Челябинск, 2020.Чубыкин А. В. Процессуальный статус прокурора в стадии возбуждения уголовного дела : дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014.Ленихин А. А. Полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела // Отечественная юриспруденция. 2017. № 6 (20). С. 93—96.Тушев А. А. Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации: система функций и полномочий : дис. ... д-ра юрид. наук. Краснодар, 2006.Николаева Т. А. Теоретические и правовые проблемы определения статуса лица, в отношении которого осуществляется досудебное уголовное преследование : дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2021.Александров А. С., Поспелова Ю. С., Сивин И. А. Дифференциация форм прокурорского реагирования на неправомерные решения органа предварительного следствия // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2011. № 1 (14). С. 110—114.Уголовный процесс современной России. Проблемные лекции : учебник для бакалавриата и магистратуры / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2014.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. 7-е изд., перераб. и доп. М., 2014.Власова Н. А. Досудебное производство в уголовном процессе : пособие. М., 2000.Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве : приказ Генпрокуратуры России от 27.11.2007 г. № 189 (ред. от 19.08.2021). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Кругликов А. П. Проблемы процессуальных отношений прокурора со следователем и руководителем следственного органа // Российская юстиция. 2011. № 10. С. 28—31.Гриненко А. Постановление прокурора как повод к возбуждению уголовного дела // Законность. 2012. № 11. С. 22—24.Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела : монография / отв. ред. И. С. Дикарев. М., 2012.Соловьев А. Б., Токарева М. Е. Необходимо восстановить властно-распорядительные полномочия прокурора в досудебных стадиях российского уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2011. № 4. С. 98—104.Миллер В. Ю. Оптимизация правовой организации стадии возбуждения уголовного дела: доктрина, практика, техника. М., 2021.Чурикова А. Ю. Правовая модель деятельности прокурора в российском и зарубежном уголовном процессе / под ред. Н. С. Мановой. М., 2022.Лазарева В. А., Иванов В. В., Утарбаев А. К. Защита прав личности в уголовном процессе России. М., 2011.О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» : федер. закон от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ (ред. от 21.07.2014). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания : приказ Генпрокуратуры России от 19.01.2022 г. № 11. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева; науч. ред. В. П. Божьев. М., 2003.Шадрин В. С., Чубыкин А. В. Проблемы прокурорского надзора за законностью отказа в возбуждении уголовного дела // Криминалист. 2014. № 1 (14). С. 28—34.Швефель Д. И. Прокурорский надзор в стадии возбуждения уголовного дела: современное состояние и перспективы развития // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2019. № 3 (48). С. 71—83.Мыцыков А. Я. Проблемы совершенствования правоприменительной деятельности прокуратуры // Юридический мир. 2011. № 12. С. 30—31.Абдул-Кадыров Ш. Функции и полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2012. № 9. С. 12—15.Шерстнев В. Б. Уголовно-процессуальный порядок досудебного урегулирования уголовно-правовых споров: современное состояние и концепция оптимизации : дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2021.The model of proceedings in the court of first instance in the criminal procedure doctrine of RussiaН.В.ТкачеваЮжно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)Актуальность исследования производства в суде первой инстанции определяется необходимостью построения его модели в условиях публичного и состязательного уго­ловного судопроизводства, назначением которого является защита прав человека. Уго­ловно-процессуальные нормы, регулирующие разрешение уголовно-правового спора, нуждаются в систематизации в целях их наиболее эффективного применения. В ис­следовании применялись диалектический, аксиологический, синергетический методы, а также теория социального действия. Также использовались методы анализа и синте­за информации, сравнительно-правовой и формально-юридический методы. Эмпири­ческую базу исследования составили законодательство РФ, регулирующее деятель­ность суда первой инстанции, и данные Судебного департамента при Верховном суде РФ. Результаты исследования позволяют определить цель и задачи производства в суде первой инстанции, его место среди других производств для построения его эф­фективной модели.05312026162610.5922/sikbfu-2023-1-2https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11138/65866/Сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2021 год и 1 полугодие 2022 года // Судебный департамент при Верховном суде РФ. URL: http://www.cdep.ru/?id=79 (дата обращения: 06.02.2023).Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Ч. 2: Судопроизводство / под ред. В. А. Томсинова. М., 2008.Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 2.Петрухин И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. М., 2005.Рябцева Е. В. Правосудие в уголовном процессе России. М., 2008.Якимович Ю. К. Рассмотрение уголовных дел судом первой инстанции в обычном порядке : учеб. пособие. СПб., 2015.Волколуп О. В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. СПб., 2003.Ларин А. М. О принципах уголовного процесса и гарантиях прав личности в проекте УПК 1997 г. // Российская юстиция. 1997. № 9. С. 9—11.Камардина А. А. Роль суда в обеспечении состязательности и равноправия сторон при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2014. № 5 (49). С. 250—252.Строгович М. С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1955.Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс : учебник для вузов. 2-е. изд. СПб., 2005.Воскобитова Л. А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2004.Свиридов М. К. Установление истины и активность суда в состязательном процессе // Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства. Томск, 2004.Пашков С. Ю. Роль председательствующего в обеспечении всесторонности и полноты исследования обстоятельств уголовного дела // Уголовный процесс. 2009. № 10. С. 36—39.Symbolism of loyalty to the power of Teutonic order among the Old Prussians in the 13—14th centuriesС.А.ДенисовИнститут археологии РАНФормирование государства Тевтонского ордена в Пруссии, происходившее в XIII—XIV вв., опиралось, помимо военного давления, на отношения с местным населением, в основе которых находилось его инкорпорирование в систему условного землевладения. Данные отношения подразумевали, с одной стороны, репрезентацию власти ордена как коллективного правителя, а с другой — символическое выражение лояльности пруссов в различных сферах социальной коммуникации, таких как язык, ономастика и пред­меты материальной культуры. Цель статьи — определение способов выражения дан­ной лояльности, которое позволяет охарактеризовать понимание пруссами своего положения в новых политических условиях. Для этого с помощью сравнительно-исторического, типологического и диахронно-синхронного методов были рассмотрены как письменные источники, так и находки из погребений прусских некрополей. Опре­делено, что пруссы выражали лояльность к власти, принимая средневерхненемецкий язык, христианские имена и символы, а также знак Тевтонского ордена. Занимая ме­сто в прусской культуре, указанные элементы сосуществовали с традиционными именами, языком и принципами языческого погребального обряда. Подобное сосуще­ствование различных по своему характеру символов стало одной из основ отношений пруссов и Тевтонского ордена, обеспечившей стабильное развитие государства вплоть до 1525 г.05312026273810.5922/sikbfu-2023-1-3https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11139/65867/Белай Ю. Кольцевидные фибулы в контексте костюма и мировоззрения высокого и позднего средневековья // КСИА. 2018. Вып. 250. С. 104—113.Бойцов М. А. В шкурах или пурпуре? К облику варварских королей времен «падения» Римской империи // Искусство власти. Сборник в честь профессора Н. А. Хачатурян. СПб., 2007. С. 46—87.Валуев А. А. Итоги изучения грунтового могильника Альт-Велау // Проблемы балтийской археологии : сб. науч. тр. / науч. ред. Э. Б. Зальцман. Калининград, 2003. С. 104—108.Валуев А. А. Сохранение элементов языческих традиций в культуре пруссов в орденское время (по материалам археологических раскопок могильника Альт Велау у пос. Знаменск Гвардейского района Калининградской области) // Археологические исследования в Калининградской области : сб. науч. ст. / отв. ред. В. Н. Маслов. Калининград, 2006. С. 136—149.Валуев А. А., Денисов С. А., Скворцов К. Н. Амулеты-подвески «медвежий коготь» из погребений XIII—XV вв. некрополя Альт-Велау // КСИА. 2021. Вып. 264. С. 290—306.Воскобойников О. С. Репрезентация власти и «Искушение портретом». О нескольких изображениях Фридриха II // Власть, общество, индивид в средневековой Европе / отв. ред. Н. А. Хачатурян ; сост. О. С. Воскобойников. М., 2008. С. 264—300.Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. М., 1984.Денисов С. А. Прусские ленники в государстве Тевтонского ордена в период Великого восстания (1242—1283) // Гуманитарный вектор. 2021. Т. 16, № 3. С. 141—151.Денисов С. А. Религиозный синкретизм пруссов в XIII—XV вв. по данным письменных и археологических источников // Новые материалы и методы археологического исследования : матер. VI конф. молодых ученых (Москва, 16—19 марта 2021 года). М., 2021. С. 136—138.Игошина Т. Ю. Государь вопреки идеологии: Верховный магистр Немецкого ордена // Королевский двор в политической культуре средневековой Европы / отв. ред. Н. А. Хачатурян. М., 2004. С. 133—156.Кулаков В. И., Валуев А. А. Тевтонский крест и бог Перкуно // Наука в России. 1999. № 6. С. 80—85.Кулаков В. И. Прусские пояса орденского времени // Genesis: Исторические исследования. 2017. № 1. С. 147—158. URL: https://nbpublish.com/library_ read_article.php?id=19012 (дата обращения: 14.11.2022).Ле Гофф Ж. Средневековый мир воображаемого / пер. с фр. Е. В. Морозовой ; общ. ред. С. К. Цатуровой. М., 2001.Матузова В. И. Прусские нобили и Немецкий орден // Древнейшие государства на территории СССР. 1987 / отв. ред. А. П. Новосельцев. М., 1989. С. 281—287.Польская С. А. Христианнейший король: образы власти в репрезентативных стратегиях французской монархии (IX—XV вв.). М. ; СПб., 2017.Тодоров Ц. Теории символа / пер. с фр. Б. Нарумова. М., 1998.Трокаль Т. В. Государство Тевтонского ордена в Пруссии в XIII — начале XIV века : дис. … канд. ист. наук. М., 2004.Федоров С. Е. Liber regalis и английские королевские инсигнии // Власть и образ: Очерки потестарной имагологии / отв. ред. М. А. Бойцов, Ф. Б. Успенский. СПб., 2010. С. 5—37.Хорват А. П., Хатхази Г. Печенеги и куны. Археологическое наследие // Труды Института востоковедения РАН. М., 2018. Вып. 7 : Тюркские кочевники в Азии и Европе: Цивилизационные аспекты истории и культуры / отв. ред. Д. Д. Васильев. С. 8—87.Ade D. Die hoch- und spätmittelalterlichen Funde von der Konstanzer Marktstätte // Die Konstanzer Marktstätte im Mittelalter und der Neuzeit: Auswertung archäologischer Grabungsbefunde zur mittelalterlichen Landgewinnung, zum Hafenbau, zur Bebauung und zur neuzeitlichen Marktplatznutzung / hrsg. von M. Dumitrache. Wiesbaden, 2018. S. 269—404.Biskup M., Labuda G. Dzieje Zakonu krzyżackiego w Prusach. Gdańsk, 1988.Biermann F., Hergheligiu, Voigt H., Benz M., Blum O. Das Gräberfeld des 13. bis 15. Jahrhunderts von Stangenwalde bei Rossitten auf der Kurischen Nehrung — Auswertung der Materialien im Berliner Bestand der Prussia-Sammlung (ehemals Königsberg/Ostpreussen) // Acta Praehistorica et Archaeologica. 2011. Bd. 43. S. 215—345.Blazene G. Altpreußische Eigennamen in den auf Latein und Mitteldeutsch verfassten Quellen // Индоевропейское языкознание и классическая филология — XVI (чтения памяти И. М. Тронского) : матер. Междунар. конф., проходившей 18—20 июня 2012 г. СПб., 2012. С. 59—73.Codex Diplomaticus Prussicus / hrsg. von J. Voigt. Königsberg, 1836. Bd. 1.Codex Diplomaticus Prussicus / hrsg. von J. Voigt. Königsberg, 1842. Bd. 2.Dukavičienė I. XIII amžiaus prūsų asmenvardžiai prūsų registre // Acta Linguistica Lithuanica. 2015. T. 72. S. 221—245.Egan G., Pritchard F. Dress accesories, c. 1150-c. 1450. L., 2002.Festschrift zum 25jährigen Jubiläum der Altertumsgesellschaft Insterburg / Zeitschrift der Altertumsgesellschaft Insterburg. Insterburg, 1905. Hft. 9.Kariauti pratusi tauta. A nation skilled in war: lietuvių karinis elitas XIII—XIV a. / sudarytojai P. Bugys, S. Venckūnienė, E. Zaveckienė. Vilnius, 2020.Lucas David's Preussische Chronik / hrsg. von E. Hennig. Königsberg, 1813. Bd. 4.Odoj R. Sprawozdanie z prac wykopaliskowych, przeprowadzonych w Równinę Dolniej, pow. Kętrzyn 1956 i 1957 r. // Rocznik Olsztyński. 1958. T. 1. S. 117—156.Petri de Dusburg Chronicon terrae Prussiae // Scriptores rerum prussicarum. Bd. 1 / hrsg. von T. Hirsch, M. Töppen, E. Strehlke. Leipzig, 1861. S. 21—219.Preussisches Urkundenbuch. Königsberg, 1881. Bd. 1. Hft. 1 / hrsg. von R. Philippi.Preussisches Urkundenbuch. Königsberg, 1909. Bd. 1, Hft. 2 / bearb. A. Seraphim.Preussisches Urkundenbuch. Königsberg, 1932—1937. Bd. 2, Lief. 1—3 / hrsg. von M. Hein, E. Maschke.Preussisches Urkundenbuch. Königsberg, 1944. Bd. 3, Lief. 1 / hrsg. von M. Hein.Preussisches Urkundenbuch. Marburg, 1958. Bd. 3. Lief. 2 / hrsg. von H. Koeppen.Preussisches Urkundenbuch. Marburg, 1964. Bd. 4 / hrsg. von H. Koeppen.Preussisches Urkundenbuch. Marburg, 1969—1975. Bd. 5, Lief. 1—3 / hrsg. von K. Conrad.Preussisches Urkundenbuch. Marburg, 1986. Bd. 6, Lief. 1 / hrsg. von K. Conrad.Preussisches Urkundenbuch. Marburg, 2000. Bd. 6, Lief. 2 / hrsg. von K. Conrad.Simon Grunau's Preussische Chronik / hrgb. von. M. Perlbach. Leipzig, 1876. Bd. 1.Søvsø M. H. Middelalderlige ringspænder. Typologi, datering og brug // Kuml. 2009. Bd. 58. S. 183—211.Staatliche Museen zu Berlin, Museum für Vor- und Frühgeschichte. Nr. PM Pr 12746. URL: https://recherche.smb.museum/?language=de&question=%22Gerdauen+ %28%C5%BDele%C5%BEnodoroznyj%29%2C+Kaliningradskaja+Oblast%2C+Russ land%22&limit=15&controls=none&conditions=AND%2Btitles%2BAve-Maria-chnal le&collectionKey=MVF* (дата обращения: 13.11.2022).Trautmann R. Die altpreußischen Personennamen. Göttingen, 1974.Urkundenbuch des Bisthums Samland / hrsg. von C. P. Woelky, H. Mendthal. Leipzig, 1891—1905. Hft. 1—3.Vercamer G. Siedlungs-, Sozial- und Verwaltungsgeschichte der Komturei Königsberg in Preussen (13.—16. Jahrhundert) / hrsg. von U. Arnold. Marburg, 2010.Wadyl S. The sacred sphere of Prussian life in the Early Middle Age // Sacred space in the State of Teutonic order in Prussia / еd. by J. Wenta, M. Kopczyńska. Toruń, 2013. P. 39—58.Evolution of civil promotion in rank in the Russian empire in the 18th and 19th centuriesА.Д.МакейБалтийский федеральный университет им. И. КантаНа основании новых данных, полученных из неопубликованных документов Рос­сийского государственного исторического архива (РГИА), изучаются правитель­ственные меры по регулированию сферы гражданского чинопроизводства в Российской империи. Документы позволяют проанализировать роль Табели о рангах Петра I и ее влияние на формирование гражданских чинов в Российской империи. Рассмат­ри­ва­ются насущные для XIX в. проблемы неконтролируемого роста бюрократического ап­па­рата и злоупотреблений гражданскими чинами для быстрого продвижения госу­дар­ственных служащих по карьерной лестнице. Сделана попытка ответить на вопрос, по­чему правительству не удавалось на протяжении всего XIX столетия отменить граж­данские чины. Кроме того, в статье исследуются возможные альтернативные пути реформирования системы гражданских чинов, которые могли бы быть приняты правительством Российской империи.05312026395210.5922/sikbfu-2023-1-4https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11139/65868/Акульшин П. В., Вяземский П. А. Власть и общество в дореформенной России. М., 2001.Амелина В. В. Государственная служба в Российской империи (первая половина XIX века). Новосибирск, 1995.Барыкина И. Е. Между самодержавием и автократией (Внутренняя политика Российской империи второй половины XIX в.: государственное управление и самодержавная власть). СПб., 2016.Блинов И. А. Губернаторы. Историко-юридический очерк. СПб., 1905.Борисенок Т. В. Образ чиновничества в России и во Франции во второй половине XIX века : дис. … канд. культурологии. М., 2001.Вакилев Т. Р. Провинциальное чиновничество в системе государственного управления во второй четверти XIX века (на материалах Пензенской губернии) : дис. … канд. ист. наук. Пенза, 2017.Градовский А. Д. Собр. соч. СПб., 1907. Т. 7 : Начала русского государственного права. Ч. 1 : О государственном устройстве.Дневник Валуева П. А., министра внутренних дел. М., 1961. Т. 2 : 1865—1876 гг.Дрыгина Н. Н. Исторический опыт формирования регионального аппарата государственного управления в Нижнем Поволжье во второй половине XIX — начале XX в. : дис. … канд. ист. наук. Астрахань, 2010.Дубенцов Б. Б. Самодержавие и чиновничество в 1881—1904 гг.: (политика царского правительства в области организации государственной службы) : дис. … канд. ист. наук. Л., 1977.Евреинов В. А. Гражданское чинопроизводство в России : ист. очерк. СПб., 1887.Ерошкин Н. П. Очерки истории государственных учреждений дореволюционной России. М., 1960.Зайончковский П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870—1880-х годов. М., 1964.Зайончковский П. А. Правительственный аппарат самодержавной России в XIX в. М., 1978.Карамзин H. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М., 1991.Карнович Е. П. Русские чиновники в былое и настоящее время. СПб., 1897.Корелин А. П. Дворянство в пореформенной России. М., 1979.Курочкина Е. Н. Российское чиновничество XIX века. Эволюция историографических подходов // Вестник Иркутского государственного технического университета. 2011. № 2 (49). С. 276—280.Лукьянов М. Н. Российский консерватизм и реформа, 1907—1914. Пермь, 2001.Мельникова И. Г. Чиновничество Верхневолжских губерний в первой четверти XIX века : автореф. дис. ... канд. ист. наук. Ярославль, 2010.Оболонский А. В. На государевой службе: бюрократия в старой и новой России. М., 1997.Павлюк Ю. Б. Российское чиновничество в системе местного управления в первой половине XIX века: на материалах Московской и Тверской губерний : дис. … канд. ист. наук. М., 2001.Писарькова Л. Ф. Чиновник на службе в конце XVII — середине XIX века // Отечественные записки. 2004. № 2 (16). URL: http://www.strana-oz.ru/?numid= 17&article=833 (дата обращения: 21.09.2022).Половцов А. А. Дневник государственного секретаря : в 2 т. М., 2005. Т. 1 : 1883—1886 гг.Поскачей Т. А. Провинциальное чиновничество России в последней четверти XVIII — первой половине XIX в.: на материалах Рязанской губернии : дис. … канд. ист. наук. Рязань, 2006.Российский государственный исторический архив.Синельников И. Ю. Учреждения и чиновники Министерства внутренних дел в российской провинции 1861—1917 гг.: на материалах Рязанской губернии : автореф. дис. … канд. ист. наук. Владимир, 2012.Соловьев Ю. Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. Л., 1973.Троицкий С. М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII в.: формирование бюрократии. М., 1974.Уортман Р. С. Сценарии власти. Мифы и церемонии русской монархии. М., 2002. Т. 1 : От Петра Великого до смерти Николая I.Федосов И. А., Долгих Е. В. Российский абсолютизм и бюрократия // Очерки русской культуры XIX в. М., 2000. Т. 2 : Власть и культура. С. 10—101.Шевченко М. М. Конец одного Величия: Власть, образование и печатное слово в Императорской России на пороге Освободительных реформ. М., 2003.Шепелев Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX века. Л., 1981.Шилов Д. Н. Государственные деятели Российской империи 1802—1917 гг. : биобиблиогр. справочник. СПб., 2002.Documents of personal origin of Russian jurors of the 1860s — 1890s as a historical sourceА.А.ДемичевНаучный центр Нижегородского института управления — филиала РАНХиГСРассмотрены документы личного происхождения присяжных заседателей Россий­ской империи как комплекс исторических источников, содержащих уникальную ин­формацию о ходе судебного процесса и работе суда присяжных. Источники личного происхождения представлены дневниками и мемуарами. Выявлено и охарактеризовано два документа дневникового и восемь документов мемуарного характера присяжных заседателей. Проведена внешняя критика этих источников: установлены их автор­ство, цель, место создания. Охарактеризована информативность и когнитивная цен­ность изучаемых документов. Отмечено, что рассмотренные в статье мемуары обла­дают чертами, свойственными большинству мемуарных произведений второй поло­вины XIX — начала ХХ в.: они изначально были ориентированы на публикацию и предназначались в первую очередь современникам; временной разрыв между происхо­дившими событиями и «воспоминаниями» о них был достаточно коротким (от не­скольких месяцев до нескольких лет). Характерно, что за редким исключением рас­смотренные документы личного происхождения принадлежат присяжным заседате­лям, участвовавшим в заседаниях столичных окружных судов, что ограничивает представление исследователей о работе суда присяжных в Российской империи в XIX в. столичными губерниями.05312026536210.5922/sikbfu-2023-1-5https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11139/65869/Г. С. Н. Впечатления присяжного заседателя // Право. 1899. № 34. С. 1599—1605.Герье (Владимир Иванович) // Энциклопедический словарь [Брокгауза и Ефрона]. СПб., 1893. Т. 16 : Германия — Го. С. 574.Демичев А. А. «Дневник» А. В. Никитенко как источник изучения суда присяжных в пореформенной России // Вестник Рязанского государственного университета имени С. А. Есенина. 2021. № 2 (71). С. 18—24. doi: 10.37724/RSU. 2021.71.2.002.Джаншиев (Григорий Аветович) // Энциклопедический словарь [Брокгауза и Ефрона]. СПб., 1893. Т. 20 : Десмургия — Домициан. С. 524.Джаншиев Г. А. Из воспоминаний присяжного заседателя // Джаншиев Г. А. Сборник статей. М., 1914. С. 439—454.Джаншиев Г. А. Как мы судили (Из воспоминаний присяжного заседателя) // Суд над судом присяжных (по поводу статей г. Дейтриха и «Гражданина»). 2-е изд., доп. М., 1896. С. 151—179.Егоров П. П. Записки присяжного заседателя: заседание Рязанского окружного суда в Касимове, с 3-го по 15-е июня 1871 г. СПб., 1871.Заметки присяжного заседателя. СПб., 1884.Иванович И. В зале суда и в совещательной комнате. Из воспоминаний присяжного заседателя // Вестник Европы. 1891. Кн. 12. С. 577—603.Масанов И. Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей : в 4 т. М., 1957. Т. 2.Н. Н. О. Из заметок присяжного заседателя // Исторический вестник. 1898. Т. 74, № 10. С. 185—210 ; № 11. С. 639—663.Никитенко, Александр Васильевич // Русский биографический словарь. СПб., 1914. Т. 11 : Нааке-Накенский — Николай Николаевич Старший. С. 296—305.Никитенко А. В. Дневник : в 3 т. / подг. текста, вступ. ст. и примеч. И. Я. Айзенштока. М., 1955. Т. 1 : 1826—1857 ; М., 1955. Т. 2 : 1858—1865 ; М., 1956. Т. 3 : 1866—1877.Никитенко А. В. Дневник : в 3 т. М., 2004.Никитенко А. В. Записки и дневник (1826—1877) : в 3 т. СПб., 1893.Никитенко А. В. Моя повесть о самом себе и о том, «чему свидетель в жизни был»: записки и дневник (1804—1877 гг.) / под ред., с примеч. [и предисл.] М. К. Лемке. 2-е изд., испр. и доп. по рукоп., с алф. указ. : в 2 т. СПб., 1905. Т. 1 : [Записки. 1804—1824 гг. ; Дневник. 1826—1860 гг.] ; Т. 2 : [Дневник. 1861—1877 гг.].Никитин (Виктор Никитич) // Энциклопедический словарь [Брокгауза и Ефрона]. СПб., 1897. Т. 41 : Нибелунги — Нэффцер. С. 79.Никитин В. Петербургский суд присяжных (Наблюдения и воспоминания присяжного заседателя) //Отечественные записки. 1871. Май. С. 201—224 ; июнь. С. 367—402.Никитин В. Н. Суд присяжных в Петербурге (Заметки присяжного заседателя) // Отечественные записки. 1876. Т. 227, № 8. С. 279—320.Отдел рукописей Российской государственной библиотеки. Ф. 70 (В. И. Герье). П. 33. Ед. хр. 59. («Заметки о судебных заседаниях, в которых он присутствовал в качестве присяжного».)Памятная книжка Рязанской губернии на 1868 год. Рязань, 1868.Сведенцов (Иван Иванович) // Энциклопедический словарь [Брокгауза и Ефрона]. СПб., 1907. Доп. Т. 4 : Пруссия — Фома. С. 603.Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. // Полн. собр. законов Российской империи. СПб., 1867. Собр. 2-е. Т. 39. Отд. 2. № 41476.Vladivostok commercial seaport in the first half of the 1920s: export competition and interdepartmental contradictionsИ.А.ГудковДальневосточный федеральный университетСтатья посвящена проблеме развития Владивостокского торгового порта в нача­ле 1920-х гг. Первая четверть XX в. стала временем тяжелых испытаний для всей России в целом и Дальнего Востока в частности — Первая мировая война, Граждан­ская война, иностранная интервенция. Все это время Владивостокская гавань, по су­ти, была единственным источником внешних контактов отдаленного региона. Бу­дучи крупнейшим российским портом на Тихом океане, Владивосток исторически являлся своеобразным центром притяжения как в социально-экономическом, так и в военно-политическом аспекте. Однако разрушенные логистические цепочки и колос­сальный ущерб, который принесла с собой эпоха политической нестабильности, ли­шили его первенства в борьбе за рынки Тихоокеанского побережья. В основу данной пуб­ликации легли архивные документы, многие из которых вводятся в научный оборот впервые. Автор ставит задачу продемонстрировать ключевые мероприятия цен­тральных и местных властей, направленные на возвращение конкурентоспособности Владивостокского торгового порта в «маньчжурском транзите» — его своеобразной «визитной карточке» еще с начала столетия. Сделан вывод о том, что, несмотря на кардинальную смену вектора политического и экономического развития страны после 1917 г., порт Владивостока сумел сохранить за собой статус российского «окна в Азию». Ключевым средством осуществления этих планов становилось учреждение в порту Транзитной части, ставшей логическим результатом обобщения и примене­ния колоссального дореволюционного опыта в вопросе функционирования «свободных экономических зон».05312026637610.5922/sikbfu-2023-1-6https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11139/65870/Баранникова А. О. Интеграция Дальнего Востока в экономическое пространство СССР в 1922—1925 гг. // Вестник Майкопского государственного технологического университета. 2016. № 4. С. 11—16.Беляева Н. А. Опыт взаимодействия таможенного ведомства и железной дороги в организации «маньчжурского транзита» // Социально-гуманитарные науки на Дальнем Востоке. 2004. № 4. С. 34—43.Виноградов П. В. Значение Владивостокского порта в стратегических грузоперевозках в годы Первой мировой войны (на примере обработки железнодорожных грузов) // История Гражданской войны на Дальнем Востоке и история Русской эмиграции : матер. Всерос. науч.-практ. конф., посвященной 100-летию окончания Гражданской войны и интервенции на Дальнем Востоке. Благовещенск, 2021. С. 42—47.Виноградов П. В. «…пришлось совершенно неожиданно сделаться единственным открытым для внешней торговли портом Российской империи»: Владивосток в годы Первой мировой войны // Современная научная мысль. 2017. № 4. С. 29—37.Владивостокский морской торговый порт: описание порта, экономический обзор и отчетные данные за 1923/24 год. Владивосток, 1925.Внешняя торговля и экспортные возможности Дальневосточного края : сб. ст. М., 1926.Государственный архив Приморского края. Ф. Р-1167. Оп. 1. Д. 20.Гудков И. А. Владивостокский морской торговый порт в начальный период Великой Отечественной войны (1941—1942 гг.) // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2020. № 2. С. 64—73.Дальневосточный край в цифрах : справочник. Хабаровск, 1928.Долгов Л. Н. Идея тихоокеанской экономики в планах развития Дальнего Востока России в 20-е годы // Исторический опыт освоения восточных районов России : тез. докл. и сообщ. междунар. науч. конф. Владивосток, 20‒22 сентября 1993 г. Владивосток, 1993. Кн. 3. С. 70—74.Знаменский С. А. Маньчжурский экспорт через Владивосток // Экономическая жизнь Приморья. 1923. № 1—2. С. 32—42.Кларк И. С. К вопросу об организации вольной гавани во Владивостоке // Экономическая жизнь Приморья. 1923. № 1—2. С. 48—51.Красное знамя. 1925. 22 февр. № 44 (1359).Курбенков В. А. Порт как фактор освоения и развития экономической жизни Владивостока и областей России с период с 1862 по 1920 г. // Вестник Вятского государственного университета. 2017. № 11. С. 37—42.Любимов Н. Н. Экономические проблемы Дальнего Востока: Восточная Китайская железная дорога. М., 1925.Медведева Л. М. Владивостокский порт в 20-е годы XX века // Россия и АТР. 2000. № 2. С. 83—88.Никольский Л. Порты и гавани Дальнего Востока // Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1924. № 5. С. 42—51.Никольский Л. Работа Владивостокского торгового Порта // Экономическая жизнь Дальнего Востока. 1925. № 3—4. С. 102—105.Российский государственный исторический архив Дальнего Востока.Российский государственный архив экономики. Ф. 413. Оп. 14. Д. 232.Сибирская советская энциклопедия : в 4 т. / под общ. ред. М. К. Азадовского, А. А. Ансона, М. М. Басова [и др.]. М. ; Новосибирск, 1929. Т. 1.Ткачева Г. А. Транспорт Дальнего Востока СССР в обеспечении экономического сотрудничества со странами антигитлеровской коалиции в годы Великой Отечественной войны (1941—1945) // Военно-техническое сотрудничество России: история и современность : матер. работы науч. конф., 25 октября 2012 г. СПб., 2013. С. 184—194.Троицкая Н. А. Биржа во Владивостоке в первой трети XX века // Гуманитарные исследования в восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2010. № 2. С. 22—29.Устюгова О. А. Дальний Восток России в системе внешнеторговых связей накануне и во время революций 1917 г. // Россия и АТР. 2017. № 3. С. 25—35.Целищев М. И. Экономические очерки Дальнего Востока. Владивосток, 1925.Шаблинский П. А. Порт Владивосток // Вестник Маньчжурии. 1926. № 11—12. С. 55—66.Generational differences of the residents of the Kaliningrad region in the perception of regional history and historical and cultural heritageМ.И.КриштальБалтийский федеральный университет им. И. КантаНа современном этапе в условиях геополитической напряженности активно при­меняются технологии, оказывающие манипулятивное воздействие на историческую память населения. Особенно сильное влияние оказывается на молодежь. Цель статьи состоит в изучении восприятия населением Калининградской области региональной истории и историко-культурного наследия. С опорой на теорию поколений выявлены значительные расхождения в специфике исторической памяти поколенческих групп. Обнаружены различия в степени их интереса к разным периодам истории региона. У младших поколений интерес вызывает преимущественно немецкий период, у стар­ших наряду с ним также советский. Следствием этого становится то, что среди млад­ших поколений (особенно среди поколения Z) пользуется заметно более высокой под­держкой идея восстановления полуразрушенных объектов довоенного наследия и воз­рож­дения полностью разрушенного Королевского замка.05312026778910.5922/sikbfu-2023-1-7https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11140/65871/Андрейчук Н.В, Гаврилина Л. М. Феномен калининградской региональной субкультуры (социально-философский и культурологический анализ) : монография. Калининград, 2011.Ассман А. Длинная тень прошлого: мемориальная культура и историческая политика. М., 2014.Вендина О. И. Калининград: планирование будущего и запросы молодежи // Известия Российской академии наук. Сер. географическая. 2015. № 4. С. 95—106.Дементьев И. О. Идентичность и коллективная память калининградцев в зеркале современных польских исследований // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2019. № 2. С. 104—112.Дементьев И. О. Советские гражданские памятники в культурном ландшафте Калининграда // Наследие веков. 2020. № 3. С. 40—61. doi: 10.36343/SB. 2020.23.3.003.Дементьев И. О. Современная зарубежная историография об исторической политике в советском Калининграде // Калининградские архивы. Калининград, 2015. Вып. 12. С. 233—250.Дементьев И. О. «Что я могу знать?»: формирование дискурсов о прошлом Калининградской области в советский период (конец 1940-х — 1980-е годы) // Люди и тексты. Исторический альманах. М., 2014. № 6. С. 175—218.Зимовина Е. П., Проданцов К. С. Историческая память населения Калининградской области: общее и особенное в восприятии поколений // Вестник антропологии. 2022. № 2. С. 7—27.Костяшов Ю., Маттес Э. Изгнание прусского духа. Запрещенное воспоминание. Калининград, 2003.Костяшов Ю. В. Кёнигсбергский кафедральный собор и могила Иммануила Канта в советском Калининграде // Кантовский сборник. 2016. Т. 35, № 4. C. 79—102. doi: 10.5922/0207-6918-2016-4-7.Кретинин Г. В. Об истоках формирования исторической памяти жителей Калининградской области (1945—1960) // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2015. № 12. С. 61—66.Кретинин Г. В. Проблема формирования и сохранения исторической памяти о Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. в Калининградской области России // Путь к Великой Победе: история и современность : матер. междунар. науч.-практ. конф., посвященной 75-летию Победы в Великой Отечественной войне. Майкоп, 2020. С. 259—263.Кришталь М. И. Восприятие молодежью Калининградской области региональной истории и Великой Отечественной войны в контексте отношения к фигуре И. В. Сталина // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. 2022. Т. 24, № 4. С. 883—903. doi: 10.22363/2313-1438-2022-24- 4-883-903.Кришталь М. И., Щекотуров А. В., Зимовина Е. П. Геополитические и социокультурные компоненты образа Калининградской области в представлениях реформенного поколения и поколения миллениалов // Псковский регионологический журнал. 2019. № 4. C. 34—47.Кришталь М. И., Щекотуров А. В. Методология и методика анализа социально-политических настроений : учеб. пособие. Калининград, 2021.Мысливец Н. Л., Романов О. А. Историческая память как социокультурный феномен: опыт социологической реконструкции // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Социология. 2018. Т. 18, № 1. C. 9—19. doi: 10.22363/2313-2272-2018-18-1-9-19.Неверов А. Я. Формирование исторической памяти как способ манипулирования общественным сознанием // Социум и власть. 2018. № 1. С. 134—139.Носович А. А. «Малая Литва». Кто и зачем пытается «оторвать» Калининградскую область от России? Калининград, 2021.Пономарева Е. Г. Вторая мировая война и проблема фальсификации ее истории в представлениях российской молодежи // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Социология. 2020. Т. 20, № 2. С. 307—322. doi: 10.22363/2313-2272-2020-20-2-307-322.Радаев В. В. Миллениалы на фоне предшествующих поколений: эмпирический анализ // Социологические исследования. 2018. № 3. С. 15—33. doi: 10.7868/S0132162518030029.Радаев В. В. Раскол поколения миллениалов: историческое и эмпирическое обоснование (Первая часть) // Социологический журнал. 2020. Т. 26, № 3. С. 30—63. doi: 10.19181/socjour.2020.26.3.7395.Репина Л. П. Опыт социальных кризисов в исторической памяти // Кризисы переломных эпох в исторической памяти. М., 2012. С. 3—37.Howe N., Strauss W. Millennials Rising: The Next Great Generation. N. Y., 2000.Socio-political moods of the residents of the Kaliningrad region as an indicator of the geopolitical security of the regionК.С.ПроданцовБалтийский федеральный университет им. И. КантаВ статье рассматривается такой индикатор геополитической безопасности, как социально-политические настроения. Выявляются социальная неудовлетворен­ность, политическое доверие, политическая активность, миграционные установки жителей Калининградской области. Исследование опиралось на теоретические и эм­пирические результаты работы ФНИСЦ РАН по изучению социально-политических настроений и социальных напряжений в российском обществе. Основной метод — личное полу­формализованное интервью населения старше 18 лет (n = 915). В ходе ис­следования установлено, что значимыми проблемами Калининградской области для жителей региона продолжают оставаться проблемы, связанные с экономической без­опасностью: низкий уровень доходов населения, высокие цены на продукты и товары первой необхо­димости, высокие тарифы на услуги ЖКХ. Подтверждена гипотеза о том, что в условиях геополитической напряженности увеличивается доверие граждан к местным и федеральным органам власти, президенту и армии. Политическая ак­тивность насе­ления чаще всего сводится к обсуждению политических событий с дру­зьями, товари­щами по работе при личном общении, а также к голосованию на выбо­рах. Большин­ство калининградцев не рассматривает возможность переезда из обла­сти. Сделан вы­вод о том, что уровень социального напряжения в Калининградской области находит­ся на приемлемом уровне, признаки его перерастания в социальный конфликт отсут­ствуют.053120269010610.5922/sikbfu-2023-1-8https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11140/65872/Абылкаликов С. И. Экономические теории миграции: рабочая сила и рынок труда // Бизнес. Общество. Власть. 2012. № 12. С. 1—19.Политология : энцикл. словарь / под ред. Ю. И. Аверьянова. М., 1993.Аникин В. И., Анненков В. И., Сурма И. В. Энергетическая безопасность как основа национальной безопасности России в современных условиях // Национальная безопасность. 2015. № 2. С. 161—176.Безопасность в геополитике: теоретические и методологические аспекты / отв. ред. В. С. Артамонов. Иваново, 2017.Белова Л. Г. Глобальный рынок высококвалифицированных специалистов в условиях пандемии // ДЕМИС. Демографические исследования. 2021. Т. 1, № 2. С. 65—76.Вакуленко Е. С. Мотивы внутренней миграции населения в России: что изменилось в последние годы? // Прикладная эконометрика. 2019. Т. 55. С. 113—138.Гидденс Э. Последствия современности. М., 2011.Гордон Л. А. Общество «недовольных». Cоциальная неудовлетворенность как свойство массового сознания в переходный период // Полис. Политические исследования. 1998. № 3. С. 32—47.Горшков М. К. Российское общество в социологическом измерении // Вестник Российской академии наук. 2020. Т. 90, № 3. С. 232—242.Горшков М. К., Коленникова Н. Д., Кофанова Е. Н. и др. Российское общество осенью 2018-го: тревоги и надежды : информационно-аналитический доклад. М., 2019.Горшков М. К. Российское общество в социологическом измерении // Мир России. Социология. Этнология. 2009. № 2. С. 3—21.Российское общество и вызовы времени / под ред. М. К. Горшкова, В. В. Петухова. М., 2017. Кн. 5.Деятельность государственных институтов. URL: https://wciom.ru/ ratings/dejatelnost-gosudarstvennykh-institutov/ (дата обращения: 09.11.2022).Доверие общественным институтам. URL: https://www.levada.ru/2022/ 09/20/doverie-obshhestvennym-institutam-2/ (дата обращения: 09.11.2022).Жаде З. А. Национальные интересы и безопасность России в контексте геополитики // Вестник Адыгейского государственного университета. 2005. № 2. С. 57—61.Зимовина Е. П., Проданцов К. С. Историческая память населения Калининградской области: общее и особенное в восприятии поколений // Вестник антропологии. 2022. № 2. С. 7—27.Зимовина Е. П., Щекотуров А. В., Кришталь М. И. Пространственная мобильность и миграционные установки реформенного поколения и поколения миллениалов Калининградской области // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2020. № 2. С. 99—101.Ильина Н. Е. Влияние информационно-культурных процессов на безопасность Российской Федерации в условиях приграничья // Приграничный регион в историческом развитии: партнерство и сотрудничество, 2017. С. 179—182.Калашников К. Н., Будилов А. П. Контуры социокультурной самобытности жителей Калининградской области // Эпоха науки. 2019. № 20. С. 513—519.«Калининградская проблема» в зеркале общественного мнения. URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/f7d/Kaliningradskaja_problema_v_zerkale_ obshhestvennogo_mnenija.pdf (дата обращения: 09.11.2022).Козырева П. М., Смирнов А. И. Политическое доверие в России: некоторые особенности и проблема оптимальности // Вестник Института социологии. 2015. № 1. С. 79—99.Колосов В. А. Российское пограничье: вызовы соседства. М., 2018.Копылов А. В. Рец. на: Национальная безопасность России в условиях глобализации. Геополитический подход» / под ред. А. П. Кочеткова, А. В. Опалева. М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2016 // Вестник экономической безопасности. 2017. № 1. С. 212—214.Костылева Е. Г., Сидорин Н. О., Слетов П. А. Информационная и энергетическая безопасность как важная составляющая национальной безопасности // Евразийский юридический журнал. 2020. № 7. С. 425—426.Кошкин Р. П. Современная геополитическая ситуация и национальная безопасность России // Стратегические приоритеты. 2015. № 1. С. 4—9.Кришталь М. И., Щекотуров А. В. Методология и методика анализа социально-политических настроений : учеб. пособие. Калининград, 2021.Кришталь М. И. Электоральная специфика Калининградской области в условиях эксклавности // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 2. С. 93—108.Кришталь М. И., Фидря Е. С., Щекотуров А. В. Свидетельство о государственной регистрации базы данных № 2020621183 Российская Федерация. Социально-политические настроения жителей Калининградской области: № 2020621011 : заявл. 25.06.2020 : опубл. 10.07.2020 ; заявитель Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта» (БФУ им. И. Канта).Кулаков А. В. О влиянии глобализационных процессов на пограничную безопасность Российской Федерации // Пространство и Время : электрон. альманах. 2013. Т. 3, № 1. URL: http://j-spacetime.com/actual%20content/t3v1/3120. php (дата обращения: 01.11.2022).Латов Ю. В. Институциональное доверие как социальный капитал в современной России (по результатам мониторинга) // Полис. Политические исследования. 2021. № 5. С 161—175.Миграционные процессы в России / под ред. В. В. Локосова, Л. Л. Рыбаковского. М., 2014.Лычко С. К., Мосиенко Н. Л. Привлекательность города как фактор формирования миграционных установок студентов // Вестник Новосибирского гос. ун-та. Сер.: Социально-экономические науки. 2014. Т. 14, № 1. С. 160—169.Маркелов К. А. Каспийское геополитическое пространство в системе региональной безопасности // Caspium Securitatis: журнал каспийской безопасности. 2021. Т. 1, № 1. С. 11—34.Мастепанов А. М. Проблемы обеспечения энергетической безопасности в новых геополитических условиях // Энергетическая политика. 2017. №. 1. С. 20—37.Матишов Г. Г. Исторические и геополитические угрозы национальной безопасности: Азово-Причерноморье и Прикаспий в ХХI веке. Ростов н/Д, 2015.Ольшанский Д. В. Основы политической психологии. Екатеринбург, 2001.Национальная безопасность России в информационную эпоху Россия в системе глобальных изменений современной цивилизации. 2015—2016 годы / отв. ред. Г. В. Осипов. М., 2017.Охота в перемене мест: зачем и почему? URL: https://wciom.ru/analytical- reviews/analiticheskii-obzor/okhota-k-peremene-mest-zachem-i-pochemu-1 (дата обращения: 09.11.2022).Павлюкова А. В., Гришина Е. Е. Экономическая безопасность России // Тенденции развития науки и образования. 2017. № 32—1. С. 19—22.Патрушев С. В., Жаворонков А. В., Мирясова О. А. и др. Трансформация политического, социального и гражданского в условиях господства: российский случай // Россия реформирующаяся. 2021. № 19. С. 133—174.Половинко В. С., Арбуз А. В. Миграционные установки населения в контексте регионального рынка труда // Известия Уральского государственного экономического университета. 2018. Т. 19, № 1. С. 38—50.Пруель Н. А., Липатова Л. Н., Градусова В. Н. Миграция в современной России: масштабы, основные направления и проблемы // Регионология. 2020. № 1. С. 133—158.Рудой В. В., Шутов А. Ю., Буров А. В. и др. Проблемы национальной безопасности: региональный уровень : информ.-аналит. матер. круглого стола с междунар. участием. Ростов н/Д, 2015.Саблуков А. В. Политическое настроение как объект социологического анализа // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Общественные науки. 2020. № 3. С. 210—223.Ситковский А. Л., Латов Ю. В. Социальная напряженность в контексте обеспечения национальной безопасности: мониторинг, индикаторы и перспективы использования для органов внутренних дел // Стратегическое развитие системы МВД России: состояние, тенденции, перспективы / отв. ред. И. Г. Чистобородов. М., 2021. С. 488—492.Специальная военная операция: полгода спустя. URL: https://wciom. ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/cpecialnaja-voennaja-operacija-polgoda- spustja (дата обращения: 09.11.2022).Тонкоева М. Н. Калининградская область в отношениях России и Европейского союза (2014—2016 гг.) // Россия в ХХI веке: состояние, проблемы, перспективы / отв. ред. Е. Б. Мицек Е. Б. Екатеринбург, 2017. С. 53—67.Устинкин С. В., Куконков П. И. Социальное напряжение: проблематизация и уточнение исследовательских подходов // Россия реформирующаяся. 2021. № 19. С. 384—412.Швец А. Б., Вольхин Д. А. Геополитическая и социокультурная составляющие информационной безопасности Крыма // Морская стратегия и политика России в контексте обеспечения национальной безопасности и устойчивого развития в ХХI веке / отв. ред. Л. А. Цыбульская. Севастополь, 2018. С. 245—248.Шевченко О. А. Сотрудничество приграничных районов Союзного государства: основные тренды (по результатам социологических опросов агентства интеграционных инициатив) // Белорусско-российские отношения на современном этапе: состояние и перспективы развития : матер. круглых столов / Белорус. гос. ун-т. Минск, 2018. С. 112—115.Штомпка П. Доверие — основа общества. М., 2012.Щекотуров А. В., Кришталь М. И. Динамика территориальной идентичности и восприятия статуса региона жителями Калининградской области в 2016—2020 гг. // Вестник Московского университета. Сер. 18: Социология и политология. 2021. Т. 27, № 3. С. 43—61.Эмиграционные настроения — 2020: где родился, там и пригодился. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/emigraczionnye-nastro eniya-2020-gde-rodilsya-tam-i-prigodilsya (дата обращения: 09.11.2022).Эмоциональный фон, страхи и ожидания россиян: стресс-факторы в точках бифуркации. URL: https://wciom.ru/fileadmin/user_upload/Lvov_2022-03- 03_EHmocionalnyi_fon_strakhi_i_ozhidanija_rossijan_fin.pdf (дата обращения: 09.11.2022).Bloomberg назвал Россию мировым лидером по количеству санкций. URL: https://www.rbc.ru/economics/08/03/2022/6226867a9a7947db2e9e223b (дата обращения: 09.11.2022).Many-faced unity or general without loss of the special (the reflections on a non-random research)С.Г.ИльинскаяИнститут философии РАН053120261110.5922/sikbfu-2023-1-9https://journals.kantiana.ru/vestnik/society/11141/65873/Андерсон Б. Воображаемые сообщества. М., 2001.Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М., 1995.Гранин Ю. Д. Имперский характер России: исторический тупик или «окно возможностей»? // Журналист. Социальные коммуникации. 2022. № 2. С. 68—81.Идентичность: Личность, общество, политика : энцикл. изд. / отв. ред. И. С. Семененко. М., 2017.Ильинская С. Г. Локально-цивилизационные исследования и социальный конструктивизм: возможности сопряжения // Философская мысль. 2021. № 11. С. 105—118.Лекторский В. А. Конструктивный реализм как современная форма эпистемологического реализма // Философия науки и техники. 2018. Т. 23, № 2. С. 18—22.Малахов В. С. Национализм как политическая идеология : учеб. пособие. М., 2005.Мюрберг И. И. Конструктивистский подход и актуальные альтернативы ему в современной теории идеологии: проблемы и решения // Философская мысль. 2021. № 11. С. 84—102.Национальная идентичность и коллективная память: между прошлым и будущим / отв. ред. Т. А. Сенюшкина ; науч. ред. Е. А. Сенюшкин. Симферополь, 2022.Политическая идентичность и политика идентичности : в 2 т. / отв. ред. И. С. Семененко. М., 2011—2012.Семенов Ю. И. Торопиться с заупокойной молитвой по этносу вряд ли стоит (Об основных идеях книги В. А. Тишкова «Реквием по этносу. Исследования по социально-культурной антропологии». М., 2004) // Философия и общество. 2006. № 2. С. 94—106.Тишков В. А. Реквием по этносу. Исследования по социально-культурной антропологии. М., 2003.Труфанова Е. О. Субъект и познание в мире социальных конструкций. М., 2018.Giddens A. Modernity and Self-Identity. Cornwall, 1994.Identities, Affiliations, and Allegiances / ed. by S. Benhabib, I. Shapiro, D. Petranovic. N. Y., 2007.Modernity & identity / ed. by S. Lash, J. Friedman. Oxford ; Cambridge (USA), 1992.05312026112112