NONE20260531002714701Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки2500-32163034-37550531202611В.А.ИлюхинаПринципы права рассматриваются в рамках позитивистского правопонимания как нормативно закрепленные основополагающие идеи каждой отрасли. Обращается внимание на то, что общеправовые принципы, закрепленные в Конституции РФ, непосредственно действуют как в кодифицированных, так и в некодифицированных отраслях независимо от того, продублированы они в отраслевом законодательстве или нет. Освещаются проблемы, связанные с выделением принципов некодифицированных отраслей права. Во-первых, далеко не всегда ясно, является ли конкретное правовое образование именно отраслью права или нет. Особенно это сложно определить в отношении некодифицированных отраслей права. Во-вторых, при выделении принципов некодифицированных отраслей права не работают некоторые критерии распознавания принципов права, характерные для кодифицированных отраслей. В-третьих, в кодифицированных отраслях права отраслевые принципы закреплены только в Конституции РФ и (или) в отраслевых кодексах. В некодифицированных отраслях к источникам закрепления принципов права относятся Конституция РФ и отраслевое некодифицированное законодательство, представляющее собой совокупность нормативных правовых актов. В этой ситуации уместен вопрос: принципы соответствующей отрасли могут закрепляться в любом нормативном правовом акте или только в некоем основополагающем акте, заменяющем акт кодифицированный? Наконец, если признавать возможность закрепления принципов права в различных нормативных правовых актах, то возникает проблема иерархии и соотношения принципов из разных нормативных актов. В статье намечаются пути решения поставленных проблем.0531202611Cankorel T. Cognitive Classification of legal Principles: a new Approach to international legal Training // Ankara Law Review. 2008. Vol. 5, № 2. Р. 153—200.Daci J. Legal Principles, Legal Values and Legal Norms: are they the same or different? // Academicus International Scientific Journal. 2010. № 2. Р. 109—115.Dworkin R. Law’s Empire. Cambridge, 1986.Dworkin R. The Model of Rules // University of Chicago Law Review. 1967. Vol. 35. P. 14—46.Ershov V. V. The essence of the principles of law // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2018. № 11 (12). Р. 2089—2103.Hart H. L. A. The Concept of Law. Oxford ; N. Y., 1961.Raz J. Legal Principles and the Limits of Law // The Yale Law Journal. 1972. № 81. Р. 823—854.Александров Н. Г. Социалистические принципы советского права // Советское государство и право. 1957. № 6. С. 16—29.Баишева З. В. Классификация принципов экологического права России // Актуальные проблемы современной науки: теория и практика : матер. Междунар. (заочной) науч.-практ. конф. Душанбе, 2016. С. 142—151.Бринчук М. М. Принципы экологического права. М., 2013.Виноградов В. А., Солдатова Л. В. О значении принципов в экологическом праве и их применении // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 5. С. 99—121. doi: 10.17323/2072-8166.2021.5.99.121.Воронов А. Ф. Принципы гражданского процесса: прошлое, настоящее, будущее. М., 2009.Гиззатуллин Р. Х., Мусина З. Р. Принципы экологического права // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 9-1. С. 157— 159. doi: 10.24411/2500-1000-2019-11589.Давыдова М. Л. Принципы позитивного права в теоретико-правовом дискурсе // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 7: Философия, социология и социальные технологии. 2016. № 3 (33). С. 36—45.Демичев А. А. К вопросу о принципах гражданского процессуального, арбитражного процессуального и исполнительного права // Вестник Российской правовой академии. 2005. № 2. С. 32—35.Демичев А. А. Позитивистская классификация принципов современного российского права // Государство и право. 2014. № 5. С. 5—13.Демичев А. А., Илюхина В. А. К вопросу о месте закрепления принципов права в нормативных правовых актах (сравнительный анализ российского и армянского опыта) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2019. № 2. С. 23—27. doi: 10.24411/2078-5356-2019-10203.Дмитриева И. К. Принципы российского трудового права. М., 2004.Ершов В. В. Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений. М., 2018.Илюхина В. А. Конституционные принципы права как основа гражданского общества (на материалах российского и армянского права) // Гражданское общество в России и за рубежом. 2021. № 1. С. 22—26. doi: 10.18572/2221-3287-2021-1-22-26.Краснова И. Л. Экологическое право: понятие, система, принципы // Аграрное и земельное право. 2007. № 1 (25). С. 16—30.Лапаева В. В. Типы правопонимания: правовая теория и практика. М., 2012.Лукашева Е. А. Принципы социалистического права // Советское государство и право. 1970. № 6. С. 21—29.Лю Хуан Янь. Принципы экологического права России и Китая // Аграрное и земельное право. 2007. № 5 (29). С. 84—88.Нерсесян В. С. Современное право: теория и методология. М., 2020.Нерсесянц В. С. Право — математика свободы. Опыт прошлого и перспективы. М., 1996.Нерсесянц В. С. Право и закон: из истории правовых учений. М., 1983.Пилипенко А. А. Принципы финансового права России. М., 2013.Плотников Д. А. Принципы гражданского и административного судопроизводства: сравнительно-правовое исследование. М., 2022.Принципы российского уголовного судопроизводства: содержание и проблемы реализации. М., 2019.Рыженков А. Я. Основные начала (принципы) российского гражданского законодательства и смежных отраслей права. М., 2015.Рыженков А. Я. Принципы семейного права. М., 2021.Рыженков А. Я. Принципы экологического права. М., 2018.Сабитов Т. Р. Уголовно-правовые принципы: методы познания, сущность и содержание. М., 2012.Скоробогатов А. В., Краснов А. В. Философско-правовая природа правового принципа: методологические проблемы исследования // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Юридические науки. 2020. Т. 24, № 3. С. 547—571. doi: 10.22363/2313-2337-2020-24-3-547-571.Смирнов Д. А. Принципы российского налогового права: понятие, формирование, реализация. М., 2011.Тонков Е. Е., Синенко В. С. Комплексные отрасли права: плодотворная идея или отказ от формальной определенности в правовой науке? // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. 2016. № 2 (25). С. 53—75.Формирование и развитие отраслей права в исторической и современной правовой реальности России : в 12 т. М., 2020. Т. 1. Теоретико-методологические аспекты образования отраслей российского права.Фурсов Д. А. Предмет, система и основные принципы арбитражного процессуального права (проблемы теории и практики). М., 1999.М.В.НазаровСтатья посвящена анализу места и роли результатов оперативно-розыскной деятельности (ОРД) в современном уголовно-процессуальном праве. Соотнесены устоявшиеся в науке взгляды относительно использования в уголовно-процессуальном доказывании полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) материалов, а также существующие правоприменительные реалии. Выявлены несоответствия между теоретическими положениями и выдвигаемыми объективной действительностью требованиями к расширению практики использования возможностей оперативных подразделений органов дознания для целей уголовного судопроизводства. Цели исследования — установить причины скептического отношения ученых-процессуалистов к институту результатов ОРД, а также обосновать положения о ведущей роли суда и органов прокуратуры как независимых гарантов соблюдения прав человека и гражданина при осуществлении отдельных ОРМ. Методологическую базу исследования составили диалектический метод научного познания, логический, сравнительно-правовой методы, наблюдение и другие частные методы исследования правовых явлений. Материалами исследования послужили доктринальные источники, а также отечественное законодательство. Выдвинуты концептуальные предложения по совершенствованию теории уголовного судопроизводства с целью ее рациональной актуализации, охарактеризованы возможные способы совершенствования Уголовно-процессуального кодекса России.0531202611Устав уголовного судопроизводства: на подлинном собственной его императорского величества рукой написано «Быть по сему» от 20.11.1864. URL: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/ (дата обращения: 01.11.2022).Об уголовно-процессуальном кодексе : постановление Всероссийского центрального исполнительного комитета РСФСР от 25.05.1922. URL: http://www.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4006#RSvF0yS7hF6p7SW5 (дата обращения: 01.11.2022).Об утверждении уголовно-процессуального кодекса РСФСР : постановление Всероссийского центрального исполнительного комитета РСФСР от 15.02.1923. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4006#RSvF0yS7hF6p7SW5 (дата обращения: 01.11.2022).Об утверждении Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик: Закон Союза Советских Социалистических Республик от 25.12.1958. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34470/30b3f8c55f65557c253227a65b908cc075ce114a/ (дата обращения: 01.11.2022).Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: утвержден Верховным Советом РСФСР 27.10.1960. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3275/ (дата обращения: 01.11.2022).О внесении изменений и дополнений в основы уголовного судопроизводства союза ССР и союзных республик : закон Союза Советских Социалистических Республик от 12.06.1990 № 1556-1. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=4006#RSvF0yS7hF6p7SW5 (дата обращения: 05.11.2022).Рекомендации по применению средств видео-, звукозаписи, кинофотоаппаратуры, телефонной связи и использованию полученных результатов при раскрытии и расследовании преступлений. Согласованы и утверждены Министерством юстиции, Верховным судом, Прокуратурой, КГБ и МВД СССР от 27.07.1990 № 1/2948.Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд : приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_155629/ (дата обращения: 05.11.2022).Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон № 144-ФЗ от 12.08.1995. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7519/ (дата обращения: 10.11.2022).О прокуратуре Российской Федерации : федер. закон № 2202-1 от 17.01.1992. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_262/ (дата обращения: 05.11.2022).Об информации, информационных технологиях и о защите информации : федер. закон № 149-ФЗ от 27.07.2006. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/ (дата обращения: 05.11.2022).О связи : федер. закон № 126-ФЗ от 07.07.2003. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_43224/ (дата обращения: 15.05.2021).О банках и банковской деятельности : федер. закон № 395-1 от 02.12.1990. URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5842/ (дата обращения: 15.05.2022).Макалинский П. В. Практическое руководство для судебных следователей, состоящих при окружных судах. СПб., 1901. Ч. 2, вып. 1.Поляков М. П. Уголовно-процессуальная интерпретация результатов оперативно-розыскной деятельности : дис. … д-ра юр. наук. Н. Новгород, 2002.Стельмах В. Ю. Некоторые проблемы допустимости результатов оперативно-розыскной деятельности как доказательств по уголовным делам // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2015. № 3 (74). С. 29—36.Шейфер С. А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2004. URL: http://window.edu.ru/resource/907/46907/files/ssu34.pdf (дата обращения: 15.05.2022).Н.В.МатковаВ статье показано, что знания из области психологии имеют большое значение для эффективного поддержания государственного обвинения в суде присяжных. Основные цели исследования — выявление и анализ существующих тактико-психологических проблем участия прокурора в судебном разбирательстве по уголовным делам, рассматриваемым с участием присяжных заседателей, и разработка предложений по их разрешению. В основу методологии исследования положен комплекс общенаучных и специальных методов. Установлены типовые способы незаконного воздействия стороны защиты на присяжных заседателей, отмечены важность учета государственным обвинителем конфессиональной и национальной характеристики региона, в котором проходит рассмотрение дела с участием присяжных, необходимость формирования унифицированных подходов при разграничении незаконного и допустимого воздействия на присяжных. Рассмотрены такие вопросы, как преодоление прокурором психологического воздействия адвоката-защитника на коллегию присяжных заседателей; влияние отдельных эмоций присяжных на итоговый вердикт по делу; определение характера воздействия отдельных доказательств и обстоятельств уголовного дела на присяжных заседателей; внешнее коммуникационное влияние на присяжных. Сделан вывод о необходимости разработки прикладных решений поддержания обвинения в суде присяжных на основе междисциплинарного подхода.0531202611Исаенко В. Н. Тактико-психологические аспекты представления прокурором доказательств в суде с участием присяжных заседателей // Криминалистъ. 2018. № 2 (23). С. 18—22.Мельник В. В. Искусство речи в суде присяжных. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2018.Решетова Н. Ю. Психологические аспекты поддержания обвинения в суде с участием присяжных заседателей // Психологические особенности участников уголовного процесса : сб. науч. тр. Круглого стола, Москва, 01—30 ноября 2017 года. М., 2018. С. 61—73.Фатхуллин Р. Р. Роль психологии при осуществлении правосудия с участием присяжных заседателей // Основные тенденции развития современного права: проблемы теории и практики : матер. III Всерос. науч.-практ. конф., Казань, 28 февраля 2019 года. Казань, 2019. С. 98—102.Шестак В. А. Психологические особенности взаимодействия сторон уголовного процесса с присяжными заседателями // Мировой судья. 2019. № 8. С. 16— 20.Волчецкая Т. С., Авакьян М. В. Криминалистическая модульная методика расследования и поддержания государственного обвинения в суде (по делам об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью). М., 2019.Ратинова Н. А. Психологические особенности деятельности прокурора при рассмотрении уголовных дел в суде с участием коллегии присяжных заседателей // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2015. № 5 (49). С. 89—95.Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 № 20-АПУ19-11сп. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 по делу № 55-16/2021. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2021 № 66-УД21-7сп-А5. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 27.05.2021 по делу № 55-550/2021. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Пичугин В. Г. Проблема психологического влияния на присяжных заседателей // Медицина. Социология. Философия. Прикладные исследования. 2019. № 1. С. 159—162.Estrada-Reynolds V., Schweitzer K. A., Nunez N. Emotions in the Courtroom: How Sadness, Fear, Anger, and Disgust Affect Jurors’ Decisions // Wyoming Law Review. 2016. Vol. 16, № 2. P. 343—358.Ryan N., Westera N. The effect of expert witness testimony and complainant cognitive statements on mock jurors’ perceptions of rape trial testimony // Psychiatry, Psychology and Law. 2018. № 25. P. 1—13.Worley J. The Importance of Trial Ambiguity: Understanding the Influence of Pretrial Publicity on Jurors’ Decisions and Emotions. 2022. URL: https://www.researchgate.net/publication/254709453_The_Importance_of_Trial_Ambiguity_Understanding_the_Influence_of_Pretrial_Publicity_on_Jurors’_Decisions_and_Emotions (дата обращения: 03.11.2022).Федотов И. С. Формирование негативного общественного мнения по делу для оказания влияния на решение суда // Российская юстиция. 2020. № 6. С. 61—62.Feigenson N. Jurors’ Emotions and Judgments of Legal Responsibility and Blame: What Does the Experimental Research Tell Us? // Emotion Review. 2015. № 8. P. 26—31.Гулевич О. А. Психология в суде присяжных. Псков, 2011.Н.П.ТаньшинаСтатья, написанная в рамках имагологического подхода, посвящена реконструкции образа России во Франции в годы Реставрации на основе анализа взглядов известного французского дипломата и политика аббата Д. де Прадта (1759—1837). На примере публицистических работ аббата Прадта выявляется корреляция между образом России во Франции и текущей политической конъюнктурой. В статье делается вывод о русофобии как механизме решения собственных французских задач. Также показано, что созданный на Западе образ России, с одной стороны, был очень устойчивым, основанным на укоренившихся стереотипах восприятия, а с другой — зависел от политической конъюнктуры, что наглядно проявилось в идейном наследии аббата Прадта. Созданный аббатом Прадтом образ России оказался очень эластичным, подвижным, зависимым от политической ситуации. Никогда не испытывавший симпатий к России и создававший откровенно антирусские памфлеты, рациональный Прадт в моменты, когда Франция искала союзника и видела такового в России, менял свою позицию на диаметрально противоположную. В то же время неизменной чертой его сочинений оставалась характерная для постнаполеоновской Франции оптика превосходства и взгляд на Россию как на колосса на глиняных ногах.0531202611Вульф Л. Изобретая Восточную Европу: Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения / пер. с англ. И. Федюкина. М., 2003.Гончарова Т. Н. «Объективный союзник» России в 1812 году: провальное посольство Аббата де Прадта в Варшаве // Bylye Gody. 2020. Vol. 56, № 2. C. 583— 594.Гордон А. В. Сквозь лабиринт стереотипов: три века постижения другого // Образ современной России во Франции: опыт междисциплинарного анализа. М., 2012. C. 11—46.Император Николай Первый. М., 2002.Ощепков А. Р. Образ России во французской прозе XIX века : дис. … д-ра филол. наук. М., 2011.Кюстин А. де. Россия в 1839 году. В 2 т. / пер. с фр. под ред. В. Мильчиной, И. Стаф. М., 2000. Т. 2.Пахсарьян Н. Т. Рец. на кн.: Краус Ш. Россия и русские во французской литературе XIX в. (1812—1917): от образа другого к воображаемой вселенной // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 7: Литературоведение. 2009. № 3. С. 38—43.Таньшина Н. П. Политическая борьба во Франции по вопросам внешней политики в годы Июльской монархии : дис. … д-ра ист. наук. М., 2005.Abastado C. Mythes et rituels de l’écriture. Bruxelles, 1979.Aubernon J. Considérations historiques et politiques sur la Russie, l’Autriche et la Prusse. P., 1827.Corbet Ch. A l’ère des nationalismes. L’opinion française face à l’inconnue russe (1799—1894). P., 1967.Gilbert N. La Russie ou Coup d’oeil sur la situation de cet empire. P., 1828.Lesur Ch. -L. Des progrès de la puissance russe: depuis son origine jusqu’au commencement du XIXe siècle. P., 1812.Malia M. Russia under Western Eyes. From the Bronze Horseman to the Lenin Mausoleum. Cambridge, MA ; L., 1999.McNally R. The Origins of Russophobia in France: 1812—1830 // American Slavic and East European Review. 1958. Vol. 17, № 2. P. 173—189.Pradt D. -G. -F. de. Parallèle de la puissance anglaise et russe relativement à l’Europe, suivi d’un apercu sur la Grèce. 3 ed. Р., 1828.Pradt D. -G. -F. de. Question de l’Orient sous ses rapports générauх et particuliers. P., 1836.Pradt D. -G. -F. de. Du système permanent de l‘Europe à l‘égard de la Russie et des affaires de l‘Orient. P., 1828.Rabbe A. L’Histoire d’Alexandre, empereur de toutes les Russies et des principaux événemens de son règne. P., 1826. T. 1.ЕВ.БарановаПредставлен анализ культурно-досуговой жизни в Калининградской области в советское время. Понятие «досуг», или «свободное время», в разное время наполнялось различным содержанием. Под досугом понималась сфера, в рамках которой происходит, с одной стороны, восстановление сил человека после труда, а с другой — его духовное развитие. На основе архивных и опубликованных источников, а также интервью с переселенцами осуществлена попытка реконструкции досуга калининградцев на новой советской территории. Среди объектов анализа — инструменты государственного контроля этой важной части жизни человека. В частности, рассматриваются меры государства, направленные на то, чтобы большинство свободного времени люди проводили централизованно. Заметно, что в 1940-е гг. досуг для самих калининградцев служил прежде всего способом обустроить личную жизнь. В 1950—1960-е гг. с повышением общего уровня благосостояния населения появился запрос в части как разнообразия репертуара художественных произведений, так и материального обустройства мест проведения досуга. На следующем этапе, в 1970—1980-е гг., на досуг уже явное влияние стала оказывать иностранная культура, наиболее активный интерес к которой проявляла молодежь. Особенность региона была обусловлена наличием большего количества моряков, которые привозили из-за рубежа элементы этой культуры в форме пластинок, магнитофонов и иных предметов быта.0531202611Анашкина Г. П. Досуг интеллигенции в Ульяновске // Социологические исследования. 2001. № 12. С. 97—103.Баранова Е. В. Формирование образа Калининграда 1940-х годов на примере анализа фотографий «Калининградской правды» // Калининградские архивы: материалы и исследования : сб. ст. Калининград, 2018. Вып. 15. С. 128—136.Государственный архив Калининградской области.Дворник. 2009. 27 янв.Елизов А. Г. Историография и источники изучения городской повседневности Красноярского края в середине 1940-х — середине 1960-х гг. // Вестник КрасГАУ. 2012. № 5. С. 471—476.Календарова В. В. Спортивный досуг в системе ценностей советского человека (по материалам спортивного кино 1930-х — начала 1950-х гг.) // Манускрипт. 2021. № 3. С. 420—427.Калининградская правда. 1947. 21 апр.Калининградская правда. 1952. 2 мая.Калининградская правда. 1960. 25 июня.Калининградская правда. 1978. 10 марта.Калининградский комсомолец. 1985. 1 дек.Ковальчук И. В. Советская и постсоветская историография досуга и отдыха населения УССР во второй половине 1940—первой половине 1960-х гг. (отдельные заметки) // Актуальные вопросы изучения и преподавания истории, социально-гуманитарных дисциплин и права : матер. Междунар. науч.-практ. конф. к 100-летию исторического факультета ВГУ им. П. М. Машерова. Витебск, 26—28 апреля 2018 г. С. 91—93.Кознова И. Е. Сельская советская и постсоветская повседневность в новейших исследованиях // Итоги и перспективы исследования аграрной истории России X—XXI вв.: XXXVI сессия Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы : тез. докл. и сообщ.: Брянск, 24—28 сентября 2018. М., 2018. С. 156—159.Костяшов Ю. В. Повседневность послевоенной деревни: из истории переселенческих колхозов Калининградской области. 1946—1953 гг. М., 2015.Липатов А. В., Семенцова Н. В. Организация досуга детей в СССР в период хрущевской «оттепели»: по материалам Сталинградской (Волгоградской) области // Советское общество: идеи, результаты и оценки : матер. Всерос. науч. конф. М., 2017. С. 350—357.Липатов А. В. Экскурсия как форма досуга населения в 1953—1964 гг.: на материалах Сталинградской (Волгоградской) области // Известия ВГПУ. 2018. № 7 (130). С. 193—199.Липатов А. В., Вальковский А. В. Роль клубных учреждений в организации досуга советских граждан в 1953—1964 гг. (на примере Сталинграда — Волгограда) // Известия ВГПУ. 2015. № 4 (99). С. 189—197.Лундстрем Джаз. URL: http://www.lundstrem-jazz.ru/sostav_17.php (дата обращения: 28.04.2022).Маслов В. Н. Образ Калининградской области на страницах газеты «Калининградская правда» советского времени // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2016. № 3. С. 25—35.Нестерова М. А. Культурный досуг переселенцев на территории калининградской области в 1945 — середине 1960-х гг. // Столица и провинции: взаимоотношения центра и регионов в истории России : матер. XI Всерос. науч. конф. с междунар. участием. СПб., 2020. С. 237—242.Огородникова О. А. Кино в повседневной жизни советского человека (1950—1960-е годы) // Вестник Московского городского педагогического университета. Сер.: Исторические науки. 2018. № 3 (31). С. 58—64.Смирнова Т. М. Дети страны советов: от государственной политики к реалиям повседневной жизни. 1917—1940 гг. М. ; СПб., 2015.Старченко Н. Н. Проблема государственного регулирования советского досуга на примере города Сталино в период послевоенного восстановления (1943—1953 гг.) // Журнал исторических, политологических и международных исследований. 2019. № 3 (70). С. 48—55.Туриянова О. Н. Досуг городского населения Башкирской АССР в послевоенные годы (1945—1953) // Magistra Vitae : электрон. журнал по историческим наукам и археологии. 2012. № 11 (266). С. 56—60.Филёв М. В. Сельский досуг: опыт микроисторического исследования послевоенного колхоза «Большевик» Калининградской области (1946—1964 годы) // Актуальные проблемы исторических исследований: взгляд молодых ученых : сб. матер. Междунар. молодежной науч. школы-конф. Новосибирск, 2021. С. 193—204.Д.В.МанкевичВыявлен и рассмотрен ряд направлений развития здравоохранения Калининградской области во второй половине 1960-х — первой половине 1980-х гг., проведено их сопоставление с общегосударственными. По сравнению с периодом становления и раннего развития калининградского здравоохранения процессы этого времени исследованы слабо. В качестве основных источников использованы документы областного отдела здравоохранения, облисполкома и бюро медицинской статистики из соответствующих фондов Государственного архива Калининградской области. Рассматриваемый период характеризуется дальнейшим развитием инфраструктуры здравоохранения, снижением детской и материнской смертности, успехами в развитии системы скорой помощи, значительным ростом числа врачей и средних медработников, расширением доступа граждан к базовой медицинской помощи. Однако не все кадровые проблемы были преодолены. Сохранялись трудности в оказании онкологической и стоматологической помощи, хотя потребность в медицинском обслуживании в этой сфере росла. Возникли сложности с реализацией планов строительства новых объектов здравоохранения, некоторые из которых превратились в настоящий «долгострой». Недостаток финансирования не позволял решить ряд проблем, связанных с устареванием оборудования и медицинской техники. Несмотря на успехи в борьбе с инфекционными заболеваниями, в регионе сохранялся высокий уровень заболеваемости дизентерией и другими кишечными инфекциями. Семидесятые годы стали временем дальнейшего развития системы санитарного просвещения, которая охватывала значительную часть населения области. Однако источники не позволяют в должной мере оценить эффективность «санпросвета». В целом необходимо констатировать, что в калининградском здравоохранении происходили процессы, характерные для страны в целом, медленно нарастали проявления системного кризиса. К особенностям региона, которые смягчали эту тенденцию, можно отнести хорошие показатели обеспеченности области медработниками, более тесную связь сельского и городского здравоохранения и более молодой состав населения.0531202611Государственный архив Калининградской области.Жданович Л. Н. Санитарно-эпидемиологическая ситуация в Калининградской области в первые послевоенные годы // Калининградские архивы: материалы и исследования : сб. ст. Калининград, 2011. Вып. 9. С. 171—181.Затравкин С. Н., Вишленкова Е. А. Ухудшение здоровья советских людей в эпоху Застоя // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2021. № 29 (2). С. 359—368.Затравкин С. Н., Вишленкова Е. А., Чалова В. В. Состояние и возможности советского здравоохранения в 1960—1980-х годах // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2021. № 29 (1). С. 153—160.Манкевич Д. В. Заболеваемость малярией в Калининградской области в первые послевоенные годы // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2016. № 2. С. 32—36.Манкевич Д. В. О некоторых проблемах развития советского здравоохранения Калининградской области в конце 1940-х — середине 1950-х годов (по материалам областных архивов) // Ретроспектива. Всемирная история глазами молодых исследователей. Калининград, 2010. Вып. 5. С. 62—71.Манкевич Д. В. Первые шаги детского здравоохранения в Калининградской области (1946 — начало 1948 года) // Время музея : сб. ст. Калининград, 2018. С. 438—450.Медицина Янтарного края: от истории к современности: здравоохранению Калининградской области — 75 лет. Калининград, 2021.С.А.ФостоваКёнигсбергский форт № 5 «Фридрих Вильгельм III», построенный во второй половине XIX в., до Второй мировой вой­ны никогда не использовался в боевых действиях. Однако в ходе штурма Кёнигсберга советскими вой­сками в апреле 1945 г. он четыре дня подвергался массированной атаке частей всех родов вой­ск 3-го Белорусского фронта, после чего был сдан немецким командованием. За штурм форта позже пятнадцать человек были удостоены звания Героя Советского Союза. На основе неопубликованных документов 1970—1980-х гг. из архива Калининградского областного историко-художественного музея рассматривается процесс включения бывшей немецкой крепости в историческую память жителей советского Калининграда в связи с событиями Восточно-Прусской операции. Выявляются причины музеефикации именно этого форта среди других фортификационных сооружений, прослеживается его становление как места памяти. Подробно описываются и анализируются две концепции превращения форта в мемориал, воплощенные в проектах скульпторов из московского объединения «Росмонументискусство» и сотрудников областного историко-художественного музея. Делается вывод о принципах реконструкции и границах допустимого в процессе приспособления немецких памятников к задачам политики памяти, направленной на наполнение исторического ландшафта города советскими атрибутами. В заключении обосновывается ключевая роль открытого на основе форта № 5 мемориала как посредника (медиа) между прошлым края и жителями области, способствующего популяризации исторического нарратива о штурме Кёнигсберга Красной армией как о центральном событии Восточно-Прусской операции 1945 г.0531202611Архив Калининградского областного историко-художественного музея.Баграмян И. Х. Так шли мы к победе. М., 2015.Белобородов А. П. Победный залп над Балтикой // Всегда в бою. М., 1984. С. 326—348.Быкова Н. И. Форт № 5 — место массового героизма советских воинов. Калининград, 1984.В честь героев // Калининградская правда. 1969. 26 апр. С. 2.Величко В. Падение Кёнигсберга // Штурм Кёнигсберга: Очерки, воспоминания, документы. Калининград, 1959. С. 49—69.Воробьева Ю. С. «…Одно время на стоянке за музеем находилось семнадцать туристических автобусов…» // Время музея. 2021. Вып. 4. С. 195—211.Государственный архив Калининградской области.Гареев М. А., Кретинин Г. В. Познание Победы // Калининградские архивы: материалы и исследования : сб. ст. Калининград, 2019. Вып. 16. С. 163—177.Дом, в котором живет история... Калининград, 2017.Зарахович Я. Снова эхо войны // Калининградская правда. 1965. 18 апр. С. 4.Интервью с Натальей Ивановной Быковой от 22 марта 2019 г. // Личный архив автора статьи.Колганова Э. М., Колганов И. П., Иванов Ю. Н. Путешествуйте по Калининградской области. Калининград, 1961.Костяшов Ю. В. Восприятие и мемориализация культурного прошлого Кёнигсберга в современном Калининграде // Модернизация культуры: от человека традиции к креативному субъекту. Самара, 2017. С. 237—241.Костяшов Ю. В. Советские воинские монументы в Калининграде и эволюция исторической памяти (середина XX — начало XXI в.) // Наследие веков. 2020. № 3. С. 62—72.Кретинин Г. В. Проблема формирования и сохранения исторической памяти о Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. в Калининградской области России // Путь к Великой Победе: история и современность. Майкоп, 2020. С. 259—263.Кретинин Г. В. Исчезновение и (или?) воскрешение исторической памяти. О боевом и трудовом подвигах Героя Советского Союза И. К. Липчанского // Калининградские архивы: материалы и исследования : сб. ст. Калининград, 2016. Вып. 13. С. 42—52.Кретинин Г. В. К проблеме формирования «мест памяти» в Калининградской области // Эйлау 1807 года и Восточная Пруссия в эпоху Наполеоновских войн. Калининград, 2016. С. 29—39.Кретинин Г. В. Об истоках формирования исторической памяти жителей Калининградской области (1945—1960) // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2015. № 12. С. 61—66.Маслов В. Н. Советская академическая наука и формирование исторической памяти при переименовании населенных пунктов Калининградской области // Историческая экспертиза. 2016. № 3. С. 100—107.Овсянов А. Были и небылицы фортов Кёнигсберга // Кёнигсбергский курьер. 1992. № 5 (19). С. 4.Овсянов А. П. Форт № 5. Памятник героям штурма Кёнигсберга. Калининград, 2010.Ольгин К. Новые черты мемориала // Калининградская правда. 1975. 19 окт. С. 4.Основы музееведения. М., 2005.О мерах улучшения охраны памятников культуры : постановление Совета министров СССР от 14.10.1948 № 3898. URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_4718.htm (дата обращения: 29.09.2022).Радковская Е. Пятый форт // Калининградская правда. 1990. 18 июля. С. 4.Сафронова Ю. А. Институты медиа памяти. Вопросы без ответов // Политика памяти в современной России и странах Восточной Европы. Акторы, институты, нарративы. СПб., 2020. С. 376—390.Там, где гремел жаркий бой // Калининградская правда. 1973. 13 мая. С. 4.Фостова С. А. Дискуссия о судьбе Кёнигсбергского замка и его разрушении в 1950—1960-е годы (из фондов Государственного архива Калининградской области) // Калининградские архивы. 2015. Вып. 12. С. 179—204.Фостова С. А. Из истории организации «Парка скульптур» в 1981—1991 годах (из фондов архива областного историко-художественного музея) // Время музея. Калининград, 2018. Вып. 1. С. 111—127.Фостова С. А. Региональная история в экспозиции Калининградского историко-художественного музея (1946—1991) // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2019. № 2. С. 67—75.Цыганков Ю. Старый город и Литовский вал // Калининградская правда. 1953. 7 июня. С. 3.Erll A., Rigney A. Literature and the Production of Cultural Memory: Introduction // European Journal of English Studies. 2006. Vol. 10, № 2. P. 111—115.К.А.КропиноваЕ.Г.КропиноваОбъекты культурного наследия играют значимую роль как с позиций изучения и сохранения культуры и истории конкретной территории, так и с точки зрения их значения в рекреации и туризме как «мягкой силе» формирования позитивного имиджа на геополитической арене. Эти две составляющие связаны напрямую: поддержание объектов культурного наследия в должном состоянии позволяет использовать их в хозяйственной деятельности, например в сфере туризма, а экономическое благополучие их собственников, в свою очередь, позволяет изыскивать средства для их восстановления и ремонта. При этом правовым аспектам отводится ключевая роль, позволяющая оптимизировать систему «охранять — использовать». В различных странах эта система взаимоотношений регулируется различными законами. Как Россия, так и Германия являются передовыми государствами в этой деятельности, вместе с тем между ними существуют некоторые отличия, выявление и сравнение которых позволит в еще большей степени оптимизировать правовую базу.Целью работы стало сравнение опыта Германии и России по сохранению и использованию объектов культурного наследия. В основе методологии исследования лежит изучение законодательной базы этих государств в указанной сфере. В ходе исследования осуществлено сравнение законов, приведены конкретные примеры из правоприменительной практики. Особое внимание уделено вопросам государственно-частного партнерства. Показано, что с точки зрения охраны объектов культурного наследия законодательство России характеризуется более жесткими ограничительными мерами, в то время как в Германии правовые нормы и практическое их применение стимулировали развитие системы государственно-частного партнерства (ГЧП), что способствовало сохранению и вовлечению в современное использование значительного количества объектов культурного наследия. Этот опыт может быть применен и в России.0531202611Путин призвал к анализу работы регионов по сохранению культурного наследия // «РИА «Новости». URL: https://ria.ru/20181215/1548042128.html (дата обращения: 20.08.2019).Агаев В. Германия: в борьбе с бюрократией памятники архитектуры побеждают, но не всегда // DeutscheWelle2. URL: https://p.dw.com/p/J3JR (дата обращения: 20.11.2019).Новости культуры. Эфир от 05.11.2019. (19.30). URL: https://tvkultura.ru/article/show/article_id/352190/ (дата обращения: 20.11.2019).Оснос Ю. Октябрьская революция и памятники художественной культуры // Искусство. 1940. № 6. С. 62—66.Булыгин И. А., Троицкий С. М. Из истории первых мероприятий Советской власти по охране памятников культуры и искусства (октябрь—ноябрь 1917 г.) // Вестник мировой культуры. 1958. № 3. С. 169—174.Гарданов В. К. Музейное строительство и охрана памятников культуры в первые годы советской власти (1917—1920 гг.) // История музейного дела в СССР. М., 1957. Вып. 1. С. 7—36.Брайчевский М. Ю. Сохранить памятники истории // История СССР. 1966. № 2. С. 205—226.Равикович Д. А. Охрана памятников истории и культуры в РСФСР (1917—1967) // Труды НИИ музееведения и охраны памятников истории и культуры. М., 1970. Вып. 22. С. 3—127.Батов В. И., Панкратова Т. Н., Чернявская Е. Н. Практика государственной охраны памятников в РСФСР (1960—1980 гг.) // НИИ культуры. Памятники и современность. Вопросы освоения ИКН. М., 1987. С. 133—149.Жуков Ю. Н. Становление и деятельность советских органов охраны памятников истории и культуры, 1917—1920 гг. М., 1989.Шулепова Э. А. О роли государственного и общественного руководства охраной памятников истории и культуры // Вопросы охраны, использования и пропаганды памятников истории и культуры : тр. НИИ культуры. М., 1979. Вып. 78. С. 6—26.Кулемзин А. М. Изучение охраны памятников в современной России // Вестник КемГУ. 2014. № 2 (58). С. 53—58.Джамбатов A. A. Гражданско-правовой режим объектов культурного наследия : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2005.Савельев А. А. Ограничения и обременения права собственности : автореф. дис. … канд. юр. наук. Краснодар, 2007.Юнова А. Н. К вопросу о превентивных мерах сохранения культурного наследия в Германии // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). 2012. № 3. С. 176—180.Mir E. Das Modell der Public Private Partnership im Museumsbereich (am Beispiel der Kooperation zwischen E.O N und der Stadt Dusseldorf) : Magisterarbeit. Düsseldorf, 2006.Чудных Д. В., Чудных В. В., Абакумов Р. Г. Зарубежный опыт и сравнительная характеристика законодательных аспектов охраны памятников культуры в России и Германии // Инновационная наука. 2017. № 4-4. С. 167—169.Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации : федер. закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ (ред. 18.07.2019). URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37318/ (дата обращения: 10.10.2022).Деятельность // Министерство по культуре и туризму Калининградской области. URL: https://culture-tourism.gov39.ru/activities/ (дата обращения: 05.09.2019).Устав города // Администрация города Калининграда. URL: https://www.klgd.ru/docs/charter/ (дата обращения: 05.09.2019).Андрюхина Э. П. Законодательство Российской Федерации о культуре // Журнал российского права. 2002. № 3. С. 36—43.О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации : федер. закон от 13.07.2015 № 224. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182660/ (дата обращения: 10.10.2022).В старинной конюшне в Озерском округе открылся туристический центр // Информационно-аналитический портал Калининграда. 18.05.2022. URL: https://kgd.ru/news/society/item/100152-v-starinnoj-konyushne-v-ozjorskom-okruge-otkrylsya-turisticheskij-centr (дата обращения: 10.10.2022).Ruehl W., Klönne A. 1. Bertelsmann und Private-Public-Partnership // Netzwerk der Macht — Bertelsmann. URL: http://www.meinepolitik.de/gesamtte.htm (дата обращения: 01.12.2019).Pressemitteilung Nr. 208 vom 13. Juni 2018 // Statistisches Bundesamt. URL: https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2018/06/PD18_208_216.html (дата обращения: 01.12.2019).Denkmalschutz. URL: https://www.bundesregierung.de/breg-de/bundesregierung/bundeskanzleramt/staatsministerin-fuer-kultur... (дата обращения: 10.11.2022).Denkmalstiftung Baden-Württemberg. URL: https://denkmalstiftung-baden-wuerttemberg.de/stiftung/ (дата обращения: 10.11.2022).Вayerische Landesstiftung. URL: https://www.landesstiftung.bayern.de/die-stiftung.html (дата обращения: 10.11.2022).«Маршрут по фортам Балтики» — “Baltic Fort Route” // Официальный сайт проекта «Программы региона Балтийского моря». URL: http://www.balticfortroute.eu/ (дата обращения: 20.11.2019).Denkmalschutzbehörden. § 8 // Gesetz zum Schutz von Denkmalen in Berlin (Denkmalschutzgesetz Berlin — DSchG Bln) Vom 24. April 1995 // Berliner Vorschriften- und Rechtsprechungsdatenbank. URL: http://gesetze.berlin.de/jportal /?quelle=jlink&query=DSchG+BE&psml=bsbeprod.psml&max=true&aiz=true (дата обращения: 20.11.2019).Deutsche Stiftung Denkmalschutz. Jahresbericht 2021. URL: https://www.denkmalschutz.de/fileadmin/media/PDF/Brosch%C3%BCren/DSD_Jahresbericht_2021_Web.pdf (дата обращения: 05.12.2022).Программа «Финансирование проектов по вовлечению объектов культурного наследия в хозяйственный оборот Калининградской области» // Центр поддержки предпринимательства «Мой бизнес». URL: https://mbkaliningrad.ru/okn/ (дата обращения: 10.11.2022).Н.А.КомлеваВ статье рассматривается сущность феномена геополитической безопасности, изу­чается специфика геополитической безопасности современной России. Выделяются основные угрозы и уязвимости, влияющие на состояние геополитической безопасности России. Определяется необходимость, содержание и структура процесса мониторинга геополитической безопасности нашей страны. В рамках мониторинга процесса формирования угроз и уязвимостей предлагается использовать такие социологические технологии, как контент-анализ и ивент-анализ. Цель исследования — изучение специ­фики феномена геополитической безопасности Российской Федерации и путей ее обеспечения. Применяются системный, компаративный и феноменологический методы исследования. Дано авторское определение понятия «геополитическая безопасность» как состояния защищенности геополитического пространства социума от угроз и уязвимостей для обеспечения беспрепятственного выживания и развития данного социума. Утверждается, что геополитическая безопасность — явление системное, и ее реализация также является системным феноменом, нуждающимся в постоянном мониторинге ее наличного состояния. Дано авторское определение понятия «мониторинг состояния геополитической безопасности», которое трактуется как изучение процесса формирования, изменения во времени и способов ликвидации и / или предупреждения угроз и уязвимостей для существования и развития данного социума.0531202611«Авторитаризм России не навязан сверху». Диалог // Коммерсантъ. 04.10.2018. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3752289 (дата обращения: 09.10.2022).Александр Бурков: «Министры возвращались с круглыми глазами: “Там такое творится!”» // Коммерческие вести. URL: http://kvnews.ru/news-feed/aleksandr-burkov-ministry-ponyatiya-ne-imeli-chto-tvoritsya-v-oblasti (дата обращения: 09.10.2022).Бабурин С. Н., Дзлиев М. И., Урсул А. Д. Стратегия национальной безопасности России: теоретико-методологические аспекты. М., 2022.В ходе дискуссий на ВЭФ 2022 представители Счетной палаты обсудили вопросы устойчивости региональных бюджетов, инструменты поддержки МСП и актуальную экологическую повестку // Счетная палата РФ. Официальный сайт. URL: https://ach.gov.ru/news/vef-2022 (дата обращения: 18.10.2022).Егоров Ю. Н., Никитина Л. К., Хохлова О. М. Национальная безопасность России в современном мире в условиях глобализации // Вестник Воронежского института МВД России. 2019. № 1. С. 145—150.Зимичев А. М. Геополитика и проблемы национальной безопасности России // Психологическая газета. URL: https://psy.su/feed/3883/ (дата обращения: 16.10.2022).Зубков А. И. Геополитика и проблемы национальной безопасности России. М., 2004.Комлева Н. А. Геополитические ресурсы: попытка классификации. Часть 1 // Пространство и время. 2013. № 3 (13). С. 12—20.Комлева Н. А. Геополитические ресурсы: попытка классификации. Часть 2 // Пространство и время. 2013. № 4. С. 29—34.Комлева Н. А. Гибридная война: сущность и специфика // Известия УрФУ. Сер. 3: Общественные науки. 2017. Т. 12, № 3 (167). С. 128—138.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 г. // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202210060013 (дата обращения: 10.10.2022).Корсак Л. Описан сценарий жесткого втягивания Белоруссии в конфликт России и Украины. Польша может использовать повод «для защиты Незалежной» от агрессии» // Московский комсомолец. 2022. 11 мая. URL: https://www.mk.ru/politics/2022/05/11/opisan-scenariy-zhestkogo-vtyagivaniya-belorussii-v-konflikt-rossii-i-ukrainy.html (дата обращения: 10.10.2022).Лавров заявил, что России объявили гибридную, тотальную войну // TASS.ru. URL: https://tass.ru/politika/14182633 (дата обращения: 09.10.2022).Морозов И. Л. Геополитическая безопасность современной России // Теория и практика общественного развития. 2015. № 8. С. 156—163.Москвитин В. В. Россия в зоне геополитической безопасности // Регионы России. 2021. 22 июля. URL: https://www.gosrf.ru/rossiya-v-zone-geopoliticheskoj-bezopasnosti/ (дата обращения: 16.10.2022).Национальная безопасность России в условиях глобализации. Геополитический подход. М., 2017.Отчет о работе Счетной палаты Российской Федерации в 2020 г. // Счетная палата РФ. Официальный сайт. URL: https://ach.gov.ru/upload/reports/2020.pdf (дата обращения: 18.10.2022).Полупанов В. Владимир Молчанов: «Современные ток-шоу — пример дегенератизма» // Аргументы и факты. AIF.ru. 2020. 14 окт. URL: https://aif.ru/culture/person/vladimir_molchanov_sovremennye_tok-shou_primer_degeneratizma (дата обращения: 09.10.2022).Прогнозируемые вызовы и угрозы национальной безопасности Российской Федерации и направления их нейтрализации. М., 2021.Русская доктрина (Сергиевский проект). М., 2008.О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации : указ президента Российской Федерации от 02.07.2021 № 400. Официальный сайт. URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/47046 (дата обращения: 10.10.2022).Чернышева Е. Киев сообщил о вызове посла в Белоруссии из-за «планов нанести удар». URL: https://www.rbc.ru/politics/09/10/2022/634239d19a7947cd564e1eb0 (дата обращения: 10.10.2022).