NONE20260531041337403Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки2500-32163034-37550531202611Х.А.КаландаришвилиВ.В.ИвановМ.А.ДнепровскаяПреюдиция представляет собой один из наиболее проблематичных процессуальных институтов, воплощая тезис о незыблемости фактов, установленных вступившим в законную силу судебным актом. Вместе с тем вопрос о межотраслевом характере преюдиции является сравни­тельно новым для отечественной науки и требует пристального иссле­дования с учетом специфики различных отраслей судопроизводства. Особое значение этот вопрос приобретает в уголовном процессе, где приговор может строиться на выводах судов, сделанных в рамках граж­данского, арбитражного или административного судопроизводства.Цель исследования состоит в анализе существующих в научной литературе точек зрения по вопросу о возможности реализации меж­отраслевого характера преюдиции в современном российском уголовном судопроизводстве и пределах ее действия. Также рассматривается пра­воприменительная практика. При написании работы использованы сравнительный, аналитический и исторический методы исследования. Сформулирован авторский подход к решению вопроса о возможности и необходимости учета судебных решений, принятых в рамках граждан­ского арбитражного и административного судопроизводства, как меж­отраслевой преюдиции при производстве по уголовным делам. Показаны плюсы и минусы межотраслевой преюдиции в уголовном процессе. Об­ращено внимание на особенности применения института межотрасле­вой преюдиции по делам об экономических преступлениях. Сделан вывод о необходимости руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросу о возможности и целесообразности, а также порядке использования в доказывании фактов, установленных вступившим в законную силу решением суда.0531202611Азаренок Н. В. Изменение конституционно-правового подхода к преюдиции? // Российская юстиция. 2019. № 7. С. 51—54.Азаров В. А., Нурбаев Д. М. Внутреннее убеждение при оценке в уголовном процессе преюдициального значения решений, принятых в гражданском, арбитражном или административном судопроизводстве. М., 2016.Балакшин В. С. Преюдициальная сила решения, принятого в рамках административного процесса, в уголовном судопроизводстве // Российский юридический журнал. 2012. № 6. С. 110—113.Большой юридический словарь / под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. М., 1999.Борисевич Г. Я. О проблемах применения статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса РФ // Вест. Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 1. С. 260—268.Головко Л. В. Три аксиомы применения института преюдиции в уголовном процессе // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве : матер. междунар. науч.-практ. конф., посвященной памяти д-ра юр. наук, проф. П. А. Лупинской (17—18 марта 2011 г.). М., 2011. С. 48—58.Денисова А. В. Межотраслевые правовые институты как средство обеспечения системности российского уголовного законодательства // Общество и право. 2011. № 1. С. 94—98.Жидкова Е. И. Новая редакция УПК РФ: возврат к прежнему порядку производства по уголовным делам о налоговых преступлениях? // Уголовное право. 2015. № 2. С. 118—121.Зинатуллин З. З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.Искандеров Р. О преюдициальном значении приговора // Советская юстиция. 1990. № 22. С. 22—23.Кузнеченко С. Ю. Особенности преюдиции в уголовно-процессуальном праве России. Отличие от института преюдиции в гражданском, арбитражном и административном процессах // Российская юстиция. 2019. № 9. С. 25—28.Мотовиловкер Я. О. Показания и объяснения обвиняемого как средство защиты в советском уголовном процессе. М., 1956.Оськина И., Лупу А. Как избежать судебных противоречий // ЭЖ-Юрист. 2015. № 1. С. 8.Скабелин С. И. Объективные данные и преюдициальные факты как основание для производства процессуальных действий // Адвокат. 2014. № 9. С. 24—28.Строгович М. С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. Л., 1947.Треушников М. Г. Судебные доказательства : монография. М., 2005.Фидельский С. В. Преюдиция в уголовно-процессуальном праве: нормативное закрепление и порядок реализации : автореф. дис. ... канд. юр. наук. М., 2011. С. 13.Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб., 1996. Т. 2.Чащина И. В. Преюдиция в уголовном процессе России и зарубежных стран (сравнительно-правовое исследование) : дис. ... канд. юр. наук. М., 2011.Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 30.08.2012 г. № 22-3673/12 // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html#id=ac11348fb320fe859b0617fc dff7f1e8&shard=Уголовные%20дела&from=p&r= (дата обращения: 08.02.2021).Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 26.07.2012 г. № 22-3104/12 // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/showDocument.html#id=41a3056423a7751b53ec075 443b79249 &shard=Уголовные%20дела&from=p&r= (дата обращения: 08.02.2021).Определение Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 № 1697-О. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Молотовой Агнесы Вилюровны на нарушение ее конституционных прав статьей 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации». Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23.07.2013 г. № 50-Д13-56. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Постановление ЕСПЧ от 24.07.2003 г. по делу «Рябых против Российской Федерации» (жалоба № 52854/99). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 25.12.2013 г. № 315-П13ПР. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3.09.2015 г. № 1698/2015 // ГАС РФ «Правосудие». URL: https://bsr.sudrf.ru/bigs/show Document.html#id=513f1d99e4a3ec8035767f1423072834&shard=Уголовные%20дела &from=p&r= (дата обращения: 15.02.2021).А.А.АбрамовскийРассмотрены методологические аспекты профайлинга как нетра­диционной методики, изучаемой криминалистикой. Охарактеризованы основные направления и методы, применяемые профайлингом за рубе­жом и в России. Цель исследования — выработать методологическую базу, с помощью которой профайлинг можно использовать как поиско­вую методику в криминалистике. Проанализированы сходства и разли­чия между составлением психологического портрета преступника и профайлингом. На основе сравнительного и также ретроспективного анализа выстраиваются теоретические разработки, применяемые в том числе и профайлингом, а также определяются основные методы, составляющие методологию профайлинга.Автор приходит к выводу о том, что профайлинг является ком­плексной методикой, синтезирующей в себе положения из других наук, при этом синтез происходит в рамках поиска преступника и его пред­полагаемого места жительства. Кроме того, автор констатирует раз­личие между психологическим портретом преступника и профайлин­гом, заключающееся в дифференциации методов, применяемых профай­лингом и портретом, а также в поставленных перед ними целях. Ав­тором проанализирован метод географического профайлинга, оценены возможности его применения в отечественной науке и практике. Дано определение понятию диагностического профайлинга, выявлены основ­ные направления его применения.0531202611Волчецкая Т. С., Абрамовский А. А. Криминалистический профайлинг в России и за рубежом // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2018. № 4—2. С. 3—8.Зиберова О. С. О происхождении и современном значении криминалистического профайлинга // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2020. № 2 (60). С. 92—97.Бурмистрова Н. С., Бертовский Л. В. Особенности применения криминалистического профайлинга в период сбора релевантной информации в ходе расследования преступления // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 6. С. 265—272.Грибунов О. П. Применение технологий профайлинга в деятельности правоохранительных органов по выявлению, пресечению и предупреждению преступлений на объектах транспортной инфраструктуры // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 4 (68). С. 142—146.Алиев М. Б. Идеальные следы в криминалистике и их значение в расследовании преступлений // Закон и право. 2020. № 2. С. 168—170.Веденин А. В., Коробков В. А. Опыт применения психологических методов в деятельности правоохранительных органов зарубежных стран // Вестник Владимирского юридического института. 2015. № 1 (34). С. 207—213.Волчецкая Т. С., Бедризов А. Г. Особенности криминалистической науки в России и зарубежных странах // Криминалистические проблемы эффективности борьбы с преступностью и иными правонарушениями среди молодежи : матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 95-летию профессора Л. Л. Каневского. Уфа, 2019. С. 37—43.Kocsis R. N., Cooksey R. W., Irwin H. J., Allen G. A Further Assessment of «Circle Theory» for Geographic Psychological Profiling // Australian & New Zealand Journal of Criminology. 2002. Vol. 35, № 1. Р. 43—62. doi: 10.1375/acri.35.1.43.LePard D., Demers S., Langan C., Rossmo D. K. Challenges in serial murder investigations involving missing persons // Police Practice and Research. 2015. Vol. 16, № 4. Р. 328—340. doi: 10.1080/15614263.2015.1038030.Черкасов А. А., Чернова И. В., Сопнев Н. В. Геоинформационно-картографическое моделирование расселения народов в России // ИнтерГИС. 2019. Т. 25, № 1. С. 298—307.Дмитриев А. Л. Центрография и экономико-математические методы: исторический опыт // Международный экономический симпозиум — 2018 : матер. междунар. науч. конф. СПб., 2018. С. 193.Rossmo D. K. Geographic profiling in cold cases // Cold case homicides: practical investigative techniques. Boca Raton, 2017. Р. 559—582.Ветрова Т. В., Статный В. М. Место профайлинга в системе наук о человеке. виды и отрасли профайлинга // International Journal of Professional Science. 2019. № 12. Р. 13—21.Шляхтин Е. П., Кириллова К. А. Технология профайлинга в деятельности сотрудников оперативных подразделений ОВД: проблемы теории и практики // Актуальные проблемы теории и практики оперативно-розыскной деятельности. СПб., 2019. С. 304—308.Арпентьева М. Р. Профайлинг как экспертная технология // Комплексная психолого-психофизиологическая судебная экспертиза: современное состояние и перспективы развития : сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. Калуга, 2016. С. 8—19.Абрамовский А. А. Профайлинг: понятие и основные направления его развития в криминалистике // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2020. № 4. С. 48—56.Сафуанов Ф. С., Назарова Е. А. Сравнительный анализ различных методов составления психологического портрета предполагаемого преступника // Психология и право. 2011. № 3. С. 33—43.Р.А.ТагировВ свете стремительной криминализации кредитных правоотноше­ний, широкой распространенности хищений банковского займа, реали­зуемого преимущественно групповыми усилиями мошенников, перед криминалистической наукой встала острая проблема разработки эф­фективной методики расследования преступлений данного вида, вклю­чающей рекомендации по выявлению признаков соучастия, установле­нию круга лиц, причастных к хищению, их поимке и доказыванию вины. При этом изыскания подобного рода немыслимы вне спектра изучения типичных групп кредитных мошенников, описания их основных при­знаков, формирования представления о характерных особенностях, реа­лизуемой ими противоправной деятельности. Именно решению этих задач и служит данное исследование.Дано теоретически обоснованное представление о структуре кри­миналистической характеристики преступных групп, раскрыты фор­мы соучастия, свойственные кредитным мошенникам, объединенным единой противоправной целью, а также проведено разграничение пре­ступных объединений, деятельность которых лежит в различных сфе­рах кредитных правоотношений.Опираясь на результаты исследования уголовных дел о мошенниче­стве в сфере кредитования, автор описывает основные категории групп кредитных мошенников, называет особенности их формирования и функционирования, определяет типичные характеристики участни­ков. Уникальность настоящего исследования состоит в том, что оно впервые раскрывает типологию преступных групп кредитных мошен­ников в контексте внутриструктурной дифференциации отношений, в рамках которых такие хищения совершаются. Результаты исследо­вания призваны устранить неполноту научного представления о груп­пах, образующихся в целях хищения корпоративного банковского займа. Результаты работы могут быть использованы для дальнейшего научно­го исследования затрагиваемых и смежных проблем расследования мо­шенничества в сфере кредитования, в практике расследования пре­ступлений указанной категории.0531202611Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. 1996. 17 июня. № 25. Ст. 2954.О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 // Российская газета. 2017. № 280.Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.Быков В. М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.Быков В. М. Криминалистическая характеристика преступных групп: учебное пособие. Ташкент, 1986.Данилова Н. А. Характеристика личности субъектов преступлений в сфере банковской деятельности и ее криминалистическое значение // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2006. № 2. С. 319.Ищенко Е. П. Криминалистика : курс лекций. М., 2007.Каледин Р. А. О понятии криминалистического изучения преступной группы // Актуальные проблем борьбы с групповой преступностью. Омск, 1983. С. 55—61.Лозовский Д. Н. Некоторые аспекты криминалистического исследования организованной преступной группы // Вестник Адыгейского государственного университета. 2011. № 2. С. 268—273.Лозовский Д. Н. К вопросу о криминалистическом анализе организованной преступной группы // Юристъ-Правоведъ. 2011. № 4. С. 20—22.Муцалов Ш. Ш., Динаев И. З. Коммерческая банковская деятельности: преступность, понятие, сущность, структура // Инновации и инвестиции. 2014. № 5. C. 243—247.Приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 14.03.2011 г. // Архив Ревдинского городского суда Свердловской обл. за 2011 г. Уголовное дело № 1-6/2011.Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 09.10.2015 г. // Архив Вологодского городского суда Вологодской области за 2015 г. Уголовное дело № 1-18/2015.С.А.ДенисовКлючевым аспектом инкорпорирования пруссов, населявших Юго-Восточную Прибалтику, в социальную систему государства Тевтонско­го ордена во второй половине XIII — XIV в. стало распределение среди них земельных владений в обмен на военную службу и/или налог. Военные обязанности пруссов, подразумевавшие защиту земель и участие в кам­паниях против политических соперников ордена, актуализируют во­прос о составе используемого ими вооружения как показателе сохране­ния или изменения их уклада жизни, важной частью которого являлось во­енное дело. Данный вопрос, имея хронологические рамки 1255—1370 гг., рас­сматривается в статье на материале актов, хроник и агиогра­фи­ческих памятников, охватывающих более широкий период XI—XV сто­ле­тий. Основными приемами для его решения выступают типоло­ги­че­ский и сравнительно-исторический методы, подразумевающие со­от­вет­ственно изучение видов и типов прусского вооружения и их по­сле­дующее сопоставление. Исследование позволило определить зависи­мость арсенала прусского ленника от политики ордена и церкви, кото­рые стремились унифицировать как защитное, так и наступательное во­оружение новых подданных, включая его в понятие «легкое оружие» и «служба доспехом», регламентируемое нормами Кульмской грамоты. Дан­ная унификация, отражая функции пруссов в орденском войске (ох­ра­на границ, разведка и др.), стала одной из основ для их инкорпори­ро­ва­ния в новую социальную систему.0531202611Валуев А. А. Итоги изучения грунтового могильника Альт-Велау // Проблемы Балтийской археологии : сб. науч. тр. / науч. ред. Э. Б. Зальцман. Калининград, 2003. С. 104—108.Кулаков В. И. История Пруссии до 1283 г. М., 2003. Т. 1.Перцев В. Н. Внутренний строй Пруссии перед завоеванием ее немцами // Ученые записки Белорусского государственного университета. Сер.: История. 1955. Вып. 23. С. 90—123.Скворцов К. Н. Средневековый шлем из могильника Кляйнхайде // Краткие сообщения Института археологии. М., 2014. Вып. 232. С. 203—214.Трокаль Т. В. Государство Тевтонского ордена в Пруссии в XIII — начале XIV века : дис. … канд. ист. наук. М., 2004.Широухов Р. А. Импорты древнерусских типов на территории пруссов в X/XI—XIV вв. // Русь в IX—XII веках: общество, государство, культура / отв. ред. Н. А. Макаров, А. Е. Леонтьев ; сост. И. Е. Зайцева. М. ; Вологда, 2014. С. 386—412.Aścik K. O wojskowości Prusów w V—XIII wieku // Komunikaty Mazursko-Warmińskie. 1968. T. 2. S. 221—237.Biskup M., Labuda G. Dzieje Zakonu krzyżackiego w Prusach. Gdańsk, 1988.Codex Diplomaticus Warmiensis. Bd. 1 / hrsg. von C. P. Woelky, J. M. Saage. Mainz, 1860.Cronica conflictus Wladislai regie Polonie cum cruciferis anno Christi 1410 // wyd. Z. Celichowski. Poznań, 1911.Chronica et gesta ducum sive principium polonorum // Moniumenta Poloniae Historica. Bd. 1 / wyd. A. Bielowski. Lwów, 1864. S. 390—485.Passio sancti Adalberti episcopi et martiris // Monumenta Poloniae Historica. Bd. 1 / wyd. A. Bielowski. Lwów, 1864. S. 189—222.Di Kronike von Pruzinlant des Nicholaus v. Jeroschin // Scriptores rerum prussicarum. Leipzig, 1866. Bd. 1. S. 303—624.Die Chronik Wigands von Marburg // Scriptores rerum prussicarum / hrsg. von T. Hirsch, M. Töppen, E. Strehlke. Leipzig, 1863. Bd. 2. S. 453—662.Fischer A. Etnografia dawnych Prusów. Gdynia, 1937.Johannes von Marienwerder. Septililium venerabilis dominae Dorothee // Scriptores rerum prussicarum / hrsg. von T. Hirsch, M. Töppen, E. Strehlke. Leipzig, 1863. Bd. 2. S. 360—367.Kwiatkowski K. Wojska Zakonu Niemieckiego w Prusach 1230—1525. Toruń, 2016.Kujot S. Dzieje prus królewskich. Toruń, 1915. Cz. 1 : Do roku 1309.Nowakowski A. Arms and Armour in the Medieval Theutonic Order's State in Prussia. Łódź, 1994.Nowakowski A. Some remarks about weapons stored in the arsenals of the Teutonic Order’s castles in Prussia by the end of the 14th and early 15th centuries // Das Kriegswesen der Ritterorden in Mittelalter / hrsg. von Z. H. Nowak. Toruń, 1991. S. 75—88.Petri de Dusburg Chronicon terrae Prussiae // Scriptores rerum prussicarum. Bd. 1 / hrsg. von T. Hirsch, M. Töppen, E. Strehlke. Leipzig, 1861. S. 21—219.Preussisches Urkundenbuch / hrsg. von R. Philippi. Königsberg, 1881. Bd. 1. Hft. 1.Preussisches Urkundenbuch / Bearb. A. Seraphim. Königsberg, 1909. Bd. 1. Hft. 2.Preussisches Urkundenbuch / hrsg. von M. Hein, E. Maschke. Königsberg, 1932—1937. Bd. 2. Lief. 1—3.Preussisches Urkundenbuch / hrsg. von M. Hein. Königsberg, 1944. Bd. 3. Lief. 1.Preussisches Urkundenbuch / hrsg. von H. Koeppen. Marburg, 1958. Bd. 3. Lief. 2.Preussisches Urkundenbuch / hrsg. von H. Koeppen. Marburg, 1964. Bd. 4.Preussisches Urkundenbuch / hrsg. von K. Conrad. Marburg, 1969—1975. Bd. 5. Lief. 1—3.Preussisches Urkundenbuch / hrsg. von K. Conrad. Marburg, 1986. Bd. 6. Lief. 1.Preussisches Urkundenbuch / hrsg. von K. Conrad. Marburg, 2000. Bd. 6. Lief. 2.Urkundenbuch des Bisthums Culm / bearb. von C. P. Woelky. Danzig, 1885. Th. 1.Urkundenbuch des Bisthums Samland / hrsg. von C. P. Woelky, H. Mendthal. Leipzig, 1891—1905. H. 1—3.Vercamer G. Die Freien im Deutschordensland Preußen als militärischer Rükhalt Ende des 14. — Anfang des 15. Jahrhunderts // Tannenberg — Grunwald — Žalgiris 1410: Krieg und Frieden im späten Mittelalter / hrsg. von W. Paravicini, R. Petrauskas, G. Vercamer. Wiesbaden, 2012. S. 175—189.Vita Sancti Adalberti // Monumenta Poloniae Historica. Bd. 1 / wyd. A. Bielowski. Lwów, 1864. S. 162—183.И.О.ДементьевНа основе мемуаров выдающегося отечественного гельминтолога К. И. Скрябина (1878—1972) воссозданы обстоятельства его пребывания в Кёнигсберге в 1912—1913 гг. Публикуются архивные документы, от­ражающие попытки советских руководителей увековечить в 1956—1957 гг. память Скрябина в Калининграде. В числе прочего внимание уде­лено историографическому курьезу вокруг вопроса об установке ме­мориальной доски К. И. Скрябину. Сформулированы рекомендации по со­хранению памяти о Скрябине в современной Калининградской обла­сти.0531202611Академик К. Г. Скрябин: «России необходима собственная биотехнология». URL: https://medbook.ru/news/30328 (дата обращения: 01.06.2021).Государственный архив Калининградской области. Ф. Р-297. Оп. 8. Д. 602.Колокшанский, Владимир Александрович. URL: https://pamyat-naroda.ru/heroes/kld-card_uchet_officer12532940 (дата обращения: 01.06.2021).Костяшов Ю. В., Кретинин Г. В. Россияне в Восточной Пруссии. Калининград, 2001. Ч. 1 : Биографический словарь.Маркевич А. П. Академик Константин Иванович Скрябин (к 90-летию со дня рождения) // Вестник зоологии. 1968. № 5. С. 87—93.Методические указания по исследованию, профилактике и ликвидации туберкулеза крупного рогатого скота в Молдавской ССР / сост. В. А. Колокшанский, В. А. Кузяев, Л. Б. Колокшанская [и др.] ; Молд. науч.-исслед. ин-т животноводства и ветеринарии. Кишинев, 1975.Мовсесян С. О., Теренина Н. Б., Воронин М. В. Жизнь и научная деятельность академика Константина Ивановича Скрябина (к 140-летию со дня рождения) // Зоологический журнал. 2019. T. 98, № 2. С. 238—242.Поповский М. Разорванная паутина. М., 1963.Скрябин К. И. Моя жизнь в науке. М., 1969.Тимченко А. Д., Васильев К. К., Шевеленкова А. В., Пашолок С. П. Исторические аспекты развития гельминтологии (к 135-летию со дня рождения академика Константина Ивановича Скрябина) // Інтегративна антропологія. 2013. № 2. С. 74—79.Adreßbuch der Haupt- und Residenzstadt Königsberg in Preußen und der Vororte. 1906. Königsberg, 1906.Brodersen P. Die Stadt im Westen. Wie Königsberg Kaliningrad wurde. Göttingen, 2008.Hoppe B. Auf den Trümmern von Königsberg. Kaliningrad 1946—1970. München, 2000.Tilitzki Ch. Die Albertus-Universität Königsberg. Berlin, 2012. Bd. 1 : 1871—1918.А.А.КурганскийИгнаций Ян Падеревский родился в Российской империи, долгие го­ды шел к славе всемирно известного композитора и пианиста, а в годы Первой мировой войны неожиданно с головой ушел в политику, став од­ним из «отцов-основателей» возрожденного в 1918 г. Польского государ­ства. Цели статьи — выявить взгляды Падеревского по вопросам гра­ниц и внешнеполитической ориентации Польши, оценить его вклад в восстановление ее независимости. Взгляды и деятельность Падеревского изучаются на основе вышедших из-под его пера политических манифе­стов, дипломатической корреспонденции, публицистических статей, а также публичных выступлений и интервью; привлекается также ме­муарная литература. В ходе исследования проанализирована концепция Падеревского о принципах и форме государственного устройства неза­висимой Польши, которая, по его мнению, должна была быть воссоздана в границах до первого раздела Речи Посполитой (1772). Эта концепция легла в основу беспрецедентной агитационной кампании, которую он развернул в годы войны в Северной Америке и Европе. После получения его родиной независимости при поддержке США Падеревский стано­вится премьер-министром и министром иностранных дел Польши и отдает все силы для продвижения своей идеи создания «великой Поль­ши» на Парижской мирной конференции и в Лиге Наций. После провала его плана, как и других проектов польского великодержавья, он уходит в отставку, покидает большую политику и уезжает из Польши. Однако имя Игнация Падеревского навсегда осталось в летописи возрождения польской государственности.0531202611Белые пятна — черные пятна: Сложные вопросы в российско-польских отношениях. М., 2017.Гришин Я. Я., Галиуллин М. З., Туманин В. Е. Россия и Польша в устремлениях А. И. Деникина // Наука. Общество. Оборона. 2020. Т. 8, № 3 (24). URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43940461 (дата обращения: 23.03.2021).Гришин Я. Я., Галиуллин М. З., Туманин В. Е. Юзеф Пилсудский и вопрос совместного похода с А. И. Деникиным на Москву. 1919 год // Наука. Общество. Оборона. 2020. Т. 8, № 2 (23). URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id= 42816671 (дата обращения: 23.03.2021).Гущин А. В. Вопрос о Восточной Галиции на Парижской мирной конференции в 1919 г. // Вестник РГГУ. Сер.: История, филология, культурология. 2012. № 4 (84). С. 76—86.Казак О. Г. Проблематика «восточных окраин» в оценках польского политика и публициста Владислава Студницкого (1918—1922 годы) // Россия и Беларусь: история и культура в прошлом и настоящем / под ред. Е. В. Кодина. Смоленск, 2019. Вып. 5. С. 128—139.Матвеев Г. Ф. Пилсудский. М., 2008.Мусаев В. И. Прибалтика в сфере польских внешнеполитических интересов на рубеже 1910—1920-х годов // Россия и Беларусь: история и культура в прошлом и настоящем / под ред. Е. В. Кодина. Смоленск, 2019. Вып. 5. С. 100—114.Позднякова И. И. Проблема Польского коридора на Парижской мирной конференции // Славянский мир: общность и многообразие / под ред Е. С. Узенёвой, О. В. Хавановой. М., 2020. С. 121—125.Польша в XX веке. Очерки политической истории. М., 2012.Юрченко Е. С. Проблема еврейских погромов в польско-американских отношениях 1918—1919 гг. // Гуманитарные исследования в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке. 2016. № 3. С. 45—55.Archiwum polityczne Ignacego Paderewskiego. Wrocław, 1973—1974. T. 1—4.Biskupski M. B. Paderewski as Leader of American Polonia, 1914—1918 // Polish American Studies. 1986. Vol. 43, № 1. P. 37—56.Biskupski M. B. Paderewski, Polish Politics, and the Battle of Warsaw, 1920 // Slavic Review. 1987. Vol. 46, № 3/4. P. 503—512.Biskupski M. B. The origins of the Paderewski government in 1919: a reconsideration in light of new evidence // The Polish Review. 1988. Vol. 33, № 2. P. 157—166.Dmowski R. Polityka polska i odbudowanie państwa. Warszawa, 1988. T. 1.Drozdowski M. M. Ignacy Jan Paderewski: pianista, kompozytor, mąż stanu. Warszawa, 2001.Drozdowski M. M. Ignacy Jan Paderewski — współtwórca Niepodległej. Warszawa, 2017.Drozdowski M. M. Ignacy Jan Paderewski: zarys biografii politycznej. Warszawa, 1986.Grabski S. Pamiętniki. Warszawa, 1989. T. 2.Marczewska-Zagdańska H. Wilson — Paderewski — Masaryk: Their Visions of Independence and Conceptions of How to Organize Europe // Acta Poloniae Historica. 1996. № 73. P. 55—69.Niewierowicz M. Paderewski — artysta w świecie polityki // Z dziejów gospodarczych Polski. № 8. S. 73—76. URL: https://mowiawieki.pl/templates/site_ pic/files/NBP-z-dziejow-gospodarczych-Polski-odcinek-8.pdf (дата обращения: 31.03.2021).Olczak M. Ignacy Jan Paderewski 1860—1941. Warszawa, 2018.Paderewski I. Myśli o Polsce i Polonii. P., 1992.Prazmowska A. Ignacy Paderewski: Poland. L., 2009.Weber B. Paderewski. Kraków, 1992.Zamoyski A. Paderewski: a biography of the great Polish pianist and statesman. N. Y., 1982.М.В.ФилёвНа основе неопубликованных архивных материалов (протоколов общих колхозных собраний, заседаний правления колхоза, партийных со­браний) изучаются причины отсутствия мотивации и низкой произ­водительности общественного труда колхозников. Исследование сель­ской повседневности выполнено в рамках микроисторического подхода на примере колхоза «Большевик» Правдинского района Калининградской области (1946—1956). Рассмотрены вопросы организации, учета и сти­му­лирования колхозного труда, взаимоотношения между правлени­ем, бри­гадирами и рядовыми колхозниками, проблема соблюдения тру­дового рег­ламента и дисциплины, причины и способы уклонения кресть­ян от ра­боты в сельхозартели. Сделан вывод о неэффективном функци­они­ровании колхозной системы, вынуждавшей крестьян прибегать к таким стра­тегиям выживания, которые предусматривали поиск до­полнитель­ных заработков и получение средств к существованию за пре­делами кол­лек­тивного хозяйства.0531202611Аксененок Г. А., Григорьев В. К., Пятницкий П. П. Колхозное право. М., 1950.Баранова Е. В., Маслов В. Н. Штрихи к демографическому портрету сельских переселенцев в Калининградскую область в 1946 году // Балтийский регион — регион сотрудничества, регионы в условиях глобальных изменений / под ред. А. А. Михайловой. Калининград, 2020. Т. 4, ч. 1. С. 311—320.Государственный архив Калининградской области (ГАКО). Ф. П-145. Партийная организация колхоза «Новая жизнь» (быв. «Большевик») Правдинского района. Оп. 1.ГАКО. Ф. Р-308. Управление по гражданским делам Правдинского района Калининградской области. Оп. 1.ГАКО. Ф. Р-1059. Объединенный архивный фонд колхоза «Новая жизнь» (быв. «Большевик») Правдинского района. Оп. 2.Гергель О. В., Полх П. П. Структура производства и управления АПК Калининградской области в исторической эволюции (1945—1993) // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2009. № 12. С. 75—82.Григорьев А. В. Труд и повседневный быт сельских жителей в 1946—1965 гг.: на материалах Чувашской АССР : автореф. дис. … канд. ист. наук. Чебоксары, 2008.История сельского хозяйства Калининградской области / отв. ред. А. Л. Гусев, В. Н. Маслов. Калининград, 2006.Ковригина С. В. Повседневная жизнь крестьянства Восточной Сибири в 1945—1953 гг. : автореф. дис. … канд. ист. наук. Иркутск, 2009.Костяшов Ю. В. История одного совхоза: опыт микроисторического исследования // Веков неспешный ход: Проблемы социально-экономической и политической истории России. Калининград, 2018. С. 336—353.Костяшов Ю. В. Калининградские переселенческие колхозы 1946—1953 годов в свете статистики // Актуальные проблемы современной гуманитаристики. Калининград, 2015. С. 132—142.Костяшов Ю. В. Повседневность послевоенной деревни. Из истории переселенческих колхозов Калининградской области 1946—1953 гг. М., 2015.Колхозная правда. 1951—1958.Манкевич Д. В. Сельское население Калининградской области в условиях послевоенной демографической компенсации и эпидемиологического перехода // Веков неспешный ход: Проблемы социально-экономической и политической истории России. Калининград, 2018. С. 354—363.Медик Х. Микроистория // Thesis. 1994. Вып. 4. С. 193—202.Миронов Р. Б. Социальные проблемы колхозного крестьянства Байкальского региона: 1945—1956 гг. : автореф. дис. … канд. ист. наук. Иркутск, 2012.Полх П. П. Колхозы и МТС Калининградской области в послевоенные годы: поиск оптимальной модели взаимоотношений // Калининградские архивы. 2008. Вып. 8. С. 139—149.Полх П. П. Система управления сельским хозяйством в советском государстве на региональном уровне в начале 1960-х гг. и попытки ее реорганизации (на материалах Калининградской области) // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2015. № 5—6. С. 100—107.Ревель Ж. Микроисторический анализ и конструирование социального // Одиссей. Человек в истории. М., 1996. С. 236—261.Хасянов О. Р. Повседневная жизнь советского крестьянства в послевоенное время, 1945—1953 гг.: на материалах Куйбышевской и Ульяновской областей : автореф. дис. … канд. ист. наук. Самара, 2017.И.П.МаксимовВ 2017 г. на выборах в бундестаг впервые в послевоенной немецкой истории было выбрано сразу шесть партий, впервые в парламент смог­ла пройти праворадикальная партия — «Альтернатива для Германии» (АдГ). Ее появление в общественно-политическом пространстве стра­ны и в парламенте вызвало в немецком обществе и в науке повышенный интерес к феномену правового популизма. Очень быстро АдГ оказалась в центре внимания политологов, социологов, психологов и т. д. Предпола­галось, что у АдГ может быть несколько основных сценариев развития: постепенно сдвинуться ближе к центру и стать системной партией, исчезнуть после нескольких электоральных циклов или продолжить движение вправо. К парламентским выборам 2021 г. партия подошла, укрепив свои позиции в восточных регионах страны и продолжив при этом сдвигаться вправо. В статье рассматриваются внутрипартий­ная борьба, эволюция программных установок и результаты партийно­го съезда в Дрездене 10—11 апреля 2021 г.0531202611Бадаева А. С. Пандемические стратегии западноевропейских ультраправых партий // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. 2020. Т. 13, № 5. С. 94—113.Захарова Е. А. Факторы электорального успеха «Альтернативы для Германии» // Политическая наука. М., 2019. № 2. С. 219—244.Кирьянова В. И., Дмитриева С. И. Альтернатива для Германии: реалии и перспективы // Панорама. 2017. Т. 29. С. 45—58.Свечникова С. В. Альтернатива для Германии»: миграционная проблема партии и политика партии // Культура как фактор цивилизационного развития: достижения и просчеты. Орёл, 2018. С. 9—16.AfD — zwei Parteien in einer. URL: https://www.deutschlandfunk.de/politologe-schroeder-zu-richtungskaempfen-in-der-afd-afd.694.de.html?dram:article_id=48 8403 (дата обращения: 29.04.2021).AfD bläst Kandidatenkür ab. URL: https://www.sueddeutsche.de/politik/ afd-bundesparteitag-kandidatenkuer-1.5260538 (дата обращения: 29.04.2021).AfD-Sprecher Meuthen wirft Verfassungsschutz „taktisches Foul“ vor. URL: https://www.deutschlandfunk.de/einstufung-als-verdachtsfall-gekippt-afd-sprecher-meuthen.868.de.html?dram:article_id=493673 (дата обращения: 29.04.2021).Bundesparteitag in Dresden beschließt Corona-Resolution. URL: https://www.afd.de/bundesparteitag-in-dresden-beschliesst-corona-resolution/ (дата обращения: 29.04.2021).Canovan M. Populism. L., 1981.Canovan M. Trust the People! Populism and the Two Faces of Democracy // Political Studies. 1999. Vol. 47, № 1. Р. 2—16.Chrupalla: Streit «hört auch mal der Nachbar». URL. https://www.zdf.de/nachrichten/politik/zdf-sommerinterview-afd-chrupalla-100.html (дата обращения: 29.04.2021).Die AfD wird als rechtsradikale Partei gewählt. URL: https://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/die-afd-wird-als-rechtsradikale-partei-gewaehlt/story/21 777646 (дата обращения: 29.04.2021).Ergebnisse der Bürgerschaftswahlen in Brandenburg. URL: https://www.wahlergebnisse.brandenburg.de/wahlen/LT2019/diagramUberblick.html (дата обращения: 29.04.2021).Ergebnisse der Bürgerschaftswahlen in Bremen. URL: https://www.wahlrecht.de/ergebnisse/bremen.html (дата обращения: 29.04.2021).Ergebnisse der Bürgerschaftswahlen in Hamburg. URL: https://www.wahlrecht.de/ergebnisse/hamburg.html (дата обращения: 29.04.2021).Ergebnisse der Landtagswahlen in Niedersachsen. URL: https://www.wahlrecht.de/ergebnisse/niedersachsen.html (дата обращения: 29.04.2021).Ergebnisse der Landtagswahlen in Sachsen. URL: https://wahlen.sachsen.de/landtagswahl-2019-wahlergebnisse.php (дата обращения: 29.04.2021).Ergebnisse der Landtagswahlen in Thüringen. URL: https://www.wahlrecht.de/ergebnisse/thueringen.html (дата обращения: 29.04.2021).Gauland: «Hitler und Nazis nur ein Vogelschiss» — Kramp-Karrenbauer reagiert sofort. URL: https://www.focus.de/politik/deutschland/bundeskongress-der-jungen-alternative-hitler-und-nazis-nur-ein-vogelschiss-gauland-relativiert-ns-zeit_id_ 9028845.html (дата обращения: 29.04.2021).Jörg Meuthen: Ob Laschet oder Söder — wer die Union wählt, bekommt am Ende grün. URL: https://www.afd.de/joerg-meuthen-ob-laschet-oder-soeder-wer-die-union-waehlt-bekommt-am-ende-gruen/ (дата обращения: 29.04.2021).Laclau E. On Populist Reason. L., 2005.Landtagswahl 2018: Amtliches Endergebnis. URL: https://www.bayern.landtag.de/abgeordnete/landtagswahl-2018/das-amtliche-endergebnis/ (дата обращения: 29.04.2021).Landtagswahl 2021. URL: https://www.landtag-bw.de/home/aktuelles/landtagswahl-2021.html (дата обращения: 29.04.2021).Landtagswahl 2021. URL: https://www.statistik-hessen.de/l_2018/html/landesergebnis (дата обращения: 29.04.2021).Landtagswahl 2021: Endgültiges Ergebnis. URL: https://wahlen2021.rlp.de/de/ltw/wahlen/2021/ (дата обращения: 29.04.2021).Mudde C. The problem with populism. URL: https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/feb/17/problem-populism-syriza-podemos-dark-side-europe (дата обращения: 29.04.2021).Taggart P. Populism. L., 2000.Ю.О.Рачинская-СпиваковаЭволюция гражданского общества в Юго-Восточной Азии широко рассматривается в актуальных политических исследованиях, посвя­щенных анализу процессов регионализации в этой части мира. В этой связи особое внимание уделяется имплементации провозглашенной кон­цепции АСЕАН, направленной на укрепление взаимодействия с обще­ственными организациями. Цель статьи — выявление сфер эффектив­ного взаимодействия между официальными структурами АСЕАН и гражданским обществом в регионе. Данное исследование опирается на теорию нового регионализма, согласно которой вследствие таких гло­бальных трендов, как децентрализация государственной власти, пере­ход на стадию многополярного мирового порядка и др., гражданское об­щество играет важную роль в региональной интеграции. Выявлены три сферы эффективного взаимодействия — борьба с морским пират­ством, защита прав трудящихся-мигрантов и преодоление послед­ствий природных катастроф. Эти сферы могут послужить примером для расширения сотрудничества и поиска ответов на другие вопросы, волнующие население данного региона.0531202611Воскресенский А. Д., Колдунова Е. В., Киреева А. А. Трансрегиональные и региональные проекты в условиях «постзападной» международной реальности // Сравнительная политика. 2017. Т. 8, № 2. С. 37—57.Симония Н. А., Торкунов А. В. Новый мировой порядок: от биполярности к многополюсности // Полис. Политические исследования. 2015. № 3. С. 27—37.Allison L., Taylor M. ASEAN’s ‘people-oriented’ aspirations: civil society influences on non-traditional security governance // Australian Journal of International Affairs. 2017. Vol. 71, № 1. Р. 24—41.Aviel J. F. The growing role of NGOs in ASEAN // Asia-Pacific Review. 1999. Vol. 6, № 2. Р. 78—92.Collins A. A people oriented ASEAN: a door Ajar or closed for civil society organizations // Contemporary Southeast Asia. 2008. Vol. 30, № 2. Р. 313—331.Gerard K. Explaining ASEAN's Engagement of Civil Society in Policy-making: Smoke and Mirrors // Markets and Development: Civil Society, Citizens and the Politics of Neoliberalism. 2015. Vol. 12, № 3. P. 365—382.Gomez J., Ramcharan R. The protection of human rights in Southeast Asia: Improving the effectiveness of civil society // Asia-Pacific Journal on Human Rights and Law. 2012. № 2. Р. 27—43.Hettne B., Söderbaum F. Theorising the Rise of Regionness // New Political Economy. 2000. Vol. 5, № 3. P. 457—472.Mak J. N. NGOs, piracy and maritime crime in Southeast Asia [2013]. URL: https://www.eastwestcenter.org/sites/default/files/private/apb228.pdf (дата обращения: 01.07.2021).Morada N. M. ASEAN at 40: Prospect for community building in South-East Asia // Asia-Pacific Review. 2008. Vol. 15, № 1. P. 36—55.Nesadurai H. E. S. The ASEAN People’s Forum as authentic social Forum // Routledge Handbook of Asian Regionalism. L., 2012. P. 166—176.Rother S., Piper N. Alternative Regionalism from Below: Democratizing ASEAN’s Migration Governance // International Migration. 2015. Vol. 53, № 3. P. 36—49.Urry J. The Complexities of the Global // Theory, Culture and Society. 2005. Vol. 22, № 5. P. 235—254.Е.С.ФидряА.Н.ДанилинС.Ю.КуликовМ.И.КриштальРабота посвящена исследованию основных коммуникативных стратегий, которые используются субъектами риск-коммуникации при обсуждении и интерпретации государственных мер по управлению неблагоприятными последствиями кризисов (на примере пандемии ко­ронавируса COVID-19). Для извлечения и классификации комментари­ев авторами была разработана трехфакторная модель классификации текстов и комментариев на основе сочетания коммуникационной моде­ли кодирования / декодирования текстов С. Холла, теории функцио­нальных подсистем Н. Лумана, классификации коммуникативных стратегий. При помощи инструментов автоматического извлечения данных сформирован массив кодированных текстов (76 тысяч) и ком­ментариев к ним (около 1,5 млн), разработана сверточная нейронная сеть, определяющая применяемые в ходе интерпретации текстов ре­жимы декодирования текстов. Примененный коллективом подход не только позволяет учесть тематику, но и обеспечивает учет модели «мера / высказывание-реакция», позволяет рассмотреть широкий спектр государственных мер и высказываний политических акторов, оценить более широкий набор потенциальных реакций аудиторий на них при использовании русскоязычного материала.0531202611Бодрунова С. С., Литвиненко А. А. Hybridization of the media system in Russia: technological and political aspects // World of Media. Yearbook of Russian Media and Journalism Studies. 2013. № 3. Р. 37—49.Володенков С. В. Развитие современных информационно-коммуникационных технологий как фактор формирования парадигмы общества сетевых коммуникаций // Вестник Московского университета. Сер. 12: Политические науки. 2016. № 2. С. 21—34.Володенков С. В. Массовая коммуникация и общественное сознание в условиях современных технологических трансформаций // Журнал политических исследований. 2018. Т. 2, № 3. С. 1—8.Лавренчук Е. А. Аутопойезис социальных сетей интернет-коммуникаций // Вестник РГГУ. Сер.: Философия. Социология. Искусствоведение. 2009. № 12. С. 48—56.Радина Н. К. Цифровая политическая мобилизация онлайн-комментаторов материалов СМИ о политике и международных отношениях // Полис. Политические исследования. 2018. № 2. С. 115—129.Толкунов А. А. Модель оперативной аналитической обработки текстовых комментариев к законопроектам. Орел, 2014.Усманова З. Р. Основные направления кристаллизации социально-политических представлений российских граждан в интернет-сообществах // Вестник Финансового университета. Гуманитарные науки. 2018. Т. 8, № 5 (35). С. 42—51.Фидря Е. С. Факторы и логики реконструирования смысла политического текста в условиях когнитивной и интерпретативной неопределенности // Полис. Политические исследования. 2019. № 4. C. 40—56Шубрт И. Никлас Луман: проблема коммуникации в рамках функционально-дифференцированного общества // Социологические исследования. 2013. № 1. С. 5—15.Шубрт И. Теория систем и символически генерализованные коммуникационные медиа // Коммуникология. 2019. Т. 7, № 1. С. 21—31.Brown P. Trusting in the New NHS: instrumental versus communicative action // Sociology of Health & Illness. 2008. Vol. 30, № 3. P. 349—363.Castleberry G. Understanding Stuart Hall's 'Encoding/Decoding' Through AMC's Breaking Bad // Communication Theory and Millennial Popular Culture: Essays and Applications / ed. K. G. Roberts. N. Y., 2015. Р. 84—95.Collins E. et al. LIDA: Lightweight Interactive Dialogue Annotator // Proceedings of the 2019 EMNLP and the 9th IJCNLP (System Demonstrations). Hong Kong, 2019. P. 121—126.Ermakova L. et al. Covid or not Covid? Topic Shift in Information Cascades on Twitter // Proceedings of the 3rd International Workshop on Rumours and Deception in Social Media (RDSM). Barcelona, 2020. P. 32—37.Gilmartin E. et al. The ADELE Corpus of Dyadic Social Text Conversations: Dialog Act Annotation with ISO 24617-2 // Proceedings of the Eleventh International Conference on Language Resources and Evaluation (LREC-2018). Miyazaki, 2018. P. 4016—4022.Hall S. [1973]. Encoding, Decoding. — Culture, Media, Language [1973] // Working Papers in Cultural Studies, 1972—1979. L., 1980. P. 128—138.Handbook of Linguistic Annotation / ed. by N. Ide J. Pustejovsky. Dordrecht, 2017.Johannßen D., Biemann Chr. Social Media Unrest Prediction during the COVID-19 Pandemic: Neural Implicit Motive Pattern Recognition as Psychometric Signs of Severe Crises // Proceedings of the Third Workshop on Computational Modeling of People's Opinions, Personality, and Emotion's in Social Media. Barcelona, 2020. P. 74—86.Liu B. Sentiment Analysis: Mining Opinions, Sentiments, and Emotions. N. Y., 2015.Lüngen H., Herzberg L. Types and annotation of reply relations in computer-mediated communication // European Journal of Applied Linguistics. 2019. Vol. 7, № 2. Р. 305—331.Lupton D. Risk. N. Y., 2013.Marinov B. et al. Topic and Emotion Development among Dutch COVID-19 Twitter Communities in the early Pandemic // Proceedings of the Third Workshop on Computational Modeling of People's Opinions, Personality, and Emotion's in Social Media. Barcelona, 2020. P. 87—98.Morgner C. Trust and Society: Suggestions for Further Development of Niklas Luhmann's Theory of Trust // Canadian Review of Sociology / Revue canadienne de sociologie. 2018. Vol. 55, № 2. Р. 232—256.Pontiki M. et al. SemEval-2016 Task 5: Aspect Based Sentiment Analysis // Proceedings of the 10th International Workshop on Semantic Evaluation (SemEval-2016). San Diego, 2016. Р. 19—30.Ross S. The Encoding/Decoding Model Revisited. — International Communication Association Conference. Boston, 2011.Roth E., Schutz A. Ten Systems: Toward a Canon of Function Systems // Cybernetics and Human Knowing. 2015. Vol. 22, № 4. Р. 11—31.Shin M. et al. A Risk Communication Event Detection Model via Contrastive Learning // Proceedings of the 3rd NLP4IF Workshop on NLP for Internet Freedom: Censorship, Disinformation, and Propaganda. Barcelona, 2020. P. 39—43.Social theories of risk and uncertainty: an introduction / ed. by J. Zinn. Oxford, 2008.Stones R. Social theory and current affairs: a framework for intellectual engagement // British Journal of Sociology. 2014. Vol. 65, № 2. Р. 293—316.Stowe K. et al. Developing and Evaluating Annotation Procedures for Twitter Data during Hazard Events // Proceedings of the Joint Workshop on Linguistic Annotation, Multiword Expressions and Constructions (LAW-MWE-CxG-2018). Santa Fe, 2018. Р. 133—143.Wang Sh. et al. Public Sentiment on Governmental COVID-19 Measures in Dutch Social Media // Proceedings of the 1st Workshop on NLP for COVID-19 (Part 2) at EMNLP 2020. URL: https://aclanthology.org/2020.nlpcovid19-2.17 (дата обращения: 01.04.2021).Wu S., Bergman T. An active, resistant audience — but in whose interest? Online discussions on Chinese TV dramas as maintaining dominant ideology // Participations. 2019. Vol. 16, № 1. Р. 107—129.Zamani M. et al. Understanding Weekly COVID-19 Concerns through Dynamic Content-Specific LDA Topic Modeling // Proceedings of the Fourth Workshop on Natural Language Processing and Computational Social Science. URL: https://aclanthology.org/2020.nlpcss-1.21.pdf (дата обращения: 01.08.2021).Zarisheva E., Scheffler T. Dialog Act Annotation for Twitter Conversations // Proceedings of the SIGDIAL 2015 Conference. Prague, 2015. Р. 114—123.И.Н.Тарасов0531202611Женгота К. Польско-российские отношения в программах выбранных правых политических партий в Польше. Количественный и качественный анализ // Балтийский регион. 2019. Т. 11, № 3. С. 125—141. doi: 10.5922/2079-8555- 2019-3-7.Женгота К., Миронюк Д. А. К вопросу истории развития интеграционных связей Калининградской области РФ с северо-восточными воеводствами Польши: программный подход // Балтийский регион. 2017. Т. 9, № 2. С. 156—179. doi: 10.5922/2074-9848-2017-2-9.Женгота К. Польско-российское соглашение о местном приграничном передвижении в контексте взаимоотношений Европейского Союза и России // Балтийский регион. 2014. № 3 (21). С. 107—120. doi: 10.5922/2074-9848-2014-3-8.