NONE20260608203053778Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки2500-32163034-37550608202611Р. С.МикаэлянРассмотрено влияние санкционного фактора на законодательную базу, регулирующую ведение совместной хозяйственной деятельности по освоению Арктики силами Российской Федерации и Европейского со­юза. Проводится анализ основополагающих документов, посредством которых реализуются совместные проекты с Евросоюзом. Цель работы состоит в анализе изменений нормативной базы ведения совместной деятельности в Арктике со стороны России и ЕС, а также выявлении соответствующих ограничений. По итогам исследования сделан вывод о ми­нимальном влиянии санкционного фактора, поскольку основные огра­ничения накладываются на сферу шельфовой нефтедобычи, котораяиз-за своей дороговизны пока не может эффективно развиваться. В ос­тальных направлениях деятельности рассмотренные меры не прино­сят серьезного ущерба, позволяя развивать совместные проекты почти на докризисном уровне. По мнению автора, влияние санкционного фак­тора слишком преувеличено, а возможности для дальнейшей совмест­ной дея­тельности России и ЕС сохраняются и на современном этапе.06082026111. Бердинских С. В. Надзор за исполнением законодательства на особо охраняемых природных территориях // Законность. 2016. № 4. С. 38—39.2. Веретенников Н. П., Геращенко Л. В., Горячевская Е. С. Северный морской путь: история, экономика, геополитика, безопасность // Геополитика и безопасность. 2015. № 2 (30). С. 88—94.3. Годованник Е. Д. Экономические санкции: исторический аспект // Национальная экономика: теория и практика. 2015. № 20. С. 64—87.4. Горбунова О. А. Воздействие санкций на функционирование российских компаний нефтегазового сектора на мировом рынке нефти и газа // Вестник Евразийской науки. 2018. № 2. С. 43—48.5. Губанов А. И. Разграничение континентального шельфа в Арктике: Международно-правовые проблемы и перспективы : монография. М., 2015.6. Добромыслова В. Ю. Некоторые вопросы государственной политики Российской Федерации в Арктической зоне // Экономические стратегии. 2010. № 12. С. 76—92.7. Кешнер М. В. Экономические санкции в современном международном праве: монография. М., 2015.8. Конвенция ООН по морскому праву (от 10.12.1982 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 23.07.1997. № 7. Ст. 5493.9. Конопляник А. А., Бузовский В. В., Попова Ю. А., Трошина Н. В. Влияние антироссийских санкций на освоение нефтегазового потенциала российского арктического шельфа — и развилки энергетической политики России. М., 2015.10. Нуреев М. Р. Экономические санкции против России: ожидания и реальность : монография. М., 2017.11. Пронин А. В. О правовой природе санкций ЕС в отношении РФ // Историческая и социально-образовательная мысль. 2014. № 2 (24). С. 33—36.12. Раджабова К. А., Тагаев Т. А., Андреева Л. О. Освоение арктического шельфа в условиях санкций // Науковедение. 2016. Т. 8, № 6. С. 1—7.13. Савельев А. Н., Селин В. С., Щеголькова А. А. Геоэкономические обстоятельства и политические тенденции регионального присутствия России в Арктике // Экономика и предпринимательство. 2013. № 12-2 (41-2). С. 205—209.14. Семенова К. А. Проблемы развития арктического законодательства: история, современность и перспективы // Проблемы права в современной России : сб. ст. междунар. межвуз. науч.-практ. конф. СПб., 2014. С. 140—143.15. Стратегия развития Арктической Зоны Российской Федерации и обеспечения Национальной Безопасности на период до 2020 года : указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 (ред. от 01.07.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. 02.03.2015. № 3. Ст. 452.16. Федулов Н. Н. Освоение нефтегазовых ресурсов российской Арктики в условиях санкций и низких цен на нефть // Экономика и предпринимательство. 2016. № 7. С. 816—821.17. Arctic security matters // EU Institute for Security Studies, report № 24, 2015. URL: http://www.iss.europa.eu/uploads/media/Report_24_Arctic_matters. pdf (дата обращения: 05.11.2019).Т. В.ЯрошенкоРаскрыты понятие и значение нотариата в удостоверении сделок. Рассмотрены следующие проблемные вопросы: сделки как институт гражданского права и гражданского процесса, электронные сделки, роль нотариата в цифровом пространстве при удостоверении сделок. Осо­бое внимание уделено проблематике сделок, требующих обязательного нотариального удостоверения, а также сделок с недвижимостью. Иссле­дуются общие правила нотариального удостоверения сделок, их особен­ности, проблематика взаимодействия суда и нотариата по вопросу удостоверения сделок. Проанализированы базовые положения Основ за­конодательства РФ о нотариате, Гражданского кодекса РФ, Граждан­ского процессуального кодекса РФ, внесены некоторые предложения по совершенствованию законодательства.Автор приходит к выводу, что нотариальное удостоверение сделок занимает ведущее место среди других нотариальных действий; особого исследования требуют проблема удостоверения сделок по отчуждению объектов недвижимого имущества с предложением их обязательного но­тариального удостоверения, необходимость активного использования электронного нотариата при удостоверении сделок, а также практика широкого применения цифровых сделок.0608202611Денисова А. М. Правовые проблемы российского нотариата на современном этапе // Вестник Санкт-Петербургской Юридической академии. 2015. № 1 (26). С. 51—54.Нотариат : учебник / В. В. Ралько, Н. В. Репин, А. В. Дударев, В. А. Фомин. М., 2016.Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ от 11.02.1993 г. № 4462-1) (ред. от 27.12.2019). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Правовые основы нотариальной деятельности в Российской Федерации / под ред. Е. А. Борисовой [и др.]. М., 2016.Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // Собрание законодательства РФ (далее — СЗ РФ). 05.12.1994. № 32. Ст. 3301.Об электронной подписи : федер. закон от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ (ред. от 23.06.2016 № 220-ФЗ). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Семейный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 29.12.1995 г. № 223 (ред. от 02.12.2019). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».О государственной регистрации недвижимости : федер. закон от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ (ред. от 02.08.2019). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии : постановление Правительства РФ от 01.06.2009 г. № 457 (в ред. от 08.05.2019) // СЗ РФ. 22.06.2009. № 25. Ст. 3052.О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии : указ Президента РФ от 25.12.2008 г. № 1847. URL: http://www.pravo. gov.ru (дата обращения: 28.08.2019).Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления : приказ Минюста России от 27.12.2016 г. № 313 (ред. от 05.07.2019). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Ярошенко Т. В. К вопросу о соотношении судебной и нотариальной формы защиты и охраны гражданских прав // Нотариус. 2019. № 2. С. 11—13.Бобров И. В., Руденко А. С. К вопросу о сущности нотариата, судебных разбирательствах по заявлениям о совершенных нотариальных действиях, либо об отказе в их совершении // Территория права : сб. науч. ст. Курск, 2015. Вып. 2. С. 27—35.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // СЗ РФ. 09.03.2015. № 10. Ст. 1391.Вараксин М. Новые суды и «процессуальная революция»: как прошла судебная реформа. URL: https://pravo.ru/story/207857/?cl=AV (дата обращения: 01.02.2020).Н. В.ГонтарьВ. В.ГорочнаяПроблематика регионального развития предполагает исследование драйверов роста с учетом конкурентной, инновационной и открытой среды. В данных условиях в качестве таковых рассматриваются кла­стерные формы интеграции как центры экономического и инновацион­ного регионального развития. В статье исследуется специализирован­ный АПК, складывающийся на межрегиональном уровне на побережье Азовского и Черного морей — в Краснодарском крае и Ростовской обла­сти. Цель работы — анализ структуры акторов, предпосылок и тра­ектории процесса кластерогенеза, факторов его акселерации и тормо­жения. Гипотезой исследования стал тезис о сравнительной эффек­тивности кластерных форм для развития АПК двух исследуемых реги­онов в условиях глобальной конкуренции. Основываясь на методологиче­ских подходах классических исследований по кластерной проблематике и эмпирическом материале как общероссийской и региональной стати­стики, так и данных компаний реального сектора, действующих в ис­следуемых регионах, авторы сформировали бикомпонентную модель кластерного развития АПК (включая «достройку» базовых сфер АПК и собственно кластерные форматы развития). Установлено, что сегодня инновационные векторы развития комплекса часто соотносятся с крупными агрохолдингами, которые также выступают заказчиками НИОКР в отрасли. Выявлено отсутствие (несмотря на наличие фор­мальных стратегий регионального и кластерного развития) консенсуса относительно взаимодействия в отрасли и стратегии ее развития. Установлено наличие рисков для кластерного компонента развития в сфере регулирования. Обозначены актуальные векторы развития этого процесса. Полученные результаты могут использоваться при выработ­ке механизмов региональной экономической политики в сфере кластери­зации в АПК.0608202611Druzhinin A. G., Gorochnya V. V., Mikhaylov A. S. et al. Economic clusters in coastal areas of the European part of Russia: Typological invariance and specifics of localization // Espacios. 2017. Vol. 38, № 59. Р. 5.Быков А., Козлов В. Продовольственная безопасность на волоске // Эксперт Юг. 2017. № 4 (402). С. 12—15.Dorzhieva E. V., Dugina E. L. The formation of agro-food clusters as a competitiveness growth factor // International Journal of Economics and Financial Issues. 2015. Vol. 5, № 3S. P. 238—247.Hu C., Zhang X., Reardon T., Hernandez R. Value-chain clusters and aquaculture innovation in Bangladesh. Food Policy. 2019. Vol. 83. P. 310—326. doi: 10.1016/j. foodpol.2017.07.009.Betakova J., Haviernikova K., Jaskova D. et al. Potential for clustering in the agricultural sector assessment: The case of Slovakia // Economic Annals-XXI. 2018. Vol. 167, № 9—10. P. 23—27. doi: 10.21003/ea.V167—05.Bojar E., Bojar M., Bojar W. Cluster initiatives in eastern Poland: Good practices in agriculture and food-processing industry // Food Security and Industrial Clustering in Northeast Asia. 2015. Vol. 6. P. 227—240. doi: 10.1007/978-4-431-55282-6_17.Ukibayeva G. K., Kocherbayeva A. A., Temirbaeva G. R. et al. Cluster management technologies as the tendency for development of the agricultural industry // Journal of Environmental Management and Tourism. 2018. Vol. 9, № 5. Р. 895—906. doi: 10.14505/jemt.v9.5(29).01.Abrham J. Clusters in tourism, agriculture and food processing within the Visegrad Group // Agricultural Economics. 2014. Vol. 60, № 5. P. 208—218.Yamashita T. The agriculture-food-tourism industry cluster in Japan: Case studies of tourism industry clustering in Okinawa and Aichi // A Multi-Industrial Linkages Approach to Cluster Building in East Asia: Targeting the Agriculture, Food, and Tourism Industry. Palgrave Macmillan, 2017. P. 73—90. doi: 10.1057/978-1-137- 57128-1_4.Cvijanovic D., Mihailovic B.,Cavlin M., Cavlin G. Impact of marketing consulting on performances of agrarian clusters in Serbia // Sustainability. 2015. Vol. 7, № 2. P. 1099—1115. doi: 10.3390/su7021099.Ramirez M., Clarke I., Klerkx L. Analysing intermediary organizations and their influence on upgrading in emerging agricultural clusters // Environment and Planning. 2018. Vol. 50, № 6. P. 1314—1335. doi: 10.1177/0308518X17741316.Souma T., Kminami L. Knowledge management in agricultural succession// Studies in Regional Science. 2011. Vol. 41, № 4. P. 943—955. doi: 10.2457/srs.41.943.Kranjac M., Sikimic U., Vujakovic M., Molnar I. Cross border protection of the clusters' intellectual property in the agricultural sector // Agricultural Economics. 2015. Vol. 61, № 1. P. 23—30. doi: 10.17221/130/2014.Shakya M. Clusters for Competitiveness — A Practical Guide & Policy Implications for Developing Cluster Initiatives. Washington, 2009.Ермак С. и др. Пол-экономики поименно. Эксперт 400 // Эксперт. 2018. № 43 (1094). С. 33—35.Козлов В., Бакеев А. Урожай — растет, прибыль — отстает, модернизация — еле тащится // Эксперт Юг. 2018. № 11 (419). С. 12—14.Гонтарь Н. В. Территориальная политика: структура и ее влияние на пространственную организацию общества и экономики // Известия Российской академии наук. Сер.: географическая. 2016. № 2. С. 18—26.Кисин С. Развилка для пшеницы // Эксперт Юг. 2017. № 10 (408). С. 15—17.Бакеев А., Калиниченко К. «Донская усадьба» вырастит третью очередь // Эксперт Юг. 2019. № 1-2 (421). С. 25—27.Андреев Е. АПК на Юге: выйти на новый уровень // Эксперт Юг. 2018. № 10 (418). С. 4—8.Гуриева Е. «Кубань-Вино» заложило стратегию роста // Эксперт Юг. 2018. № 11 (409). С. 6—7.Ракуль Е. «Суровые тепличные условия»: что мешает развиваться овощеводам // Эксперт Юг. 2018. № 3 (411). С. 11—14.Кисин С. АПК ждет спроса на интеллект // Эксперт Юг. 2017. № 6-7 (404). С. 19—22.Тамагут П. Как работают инновации в АПК // Эксперт Юг. 2019. № 3 (411). С. 11—14.Бакеев А. Винный туризм становится драйвером туриндустрии // Эксперт Юг. 2018. № 6 (414). С. 8—12.Толмачева О. И., Филатова С. А. Виноградарство и виноделие Кубани: состояние и перспективы развития // Вестник Адыгейского государственного университета. 2011. Сер. 5. № 2. С. 169—175.Краснодарский край. Статистический ежегодник. 2017 : стат. сб. / Краснодарстат. Краснодар, 2018.Статистический ежегодник. Ростовская область в цифрах 2017 : стат. сб. Ростов н/Д, 2018.А. С.МихайловА. А.МихайловаД. В.ХвалейВ условиях, когда знания становятся первостепенным ресурсом, а эффективное управление их созданием, использованием, трансфером и накапливанием — важнейшей управленческой функцией, большую ак­туальность приобретают оценка и мониторинг способности террито­риальных инновационных систем к генерации нового научного знания. Если коммерциализация знаний в территориальном разрезе в первую очередь рассматривается на уровне региона в рамках производственного процесса, то генерацию знаний целесообразнее изучать на уровне городов как важнейших урбанизированных научных центров региона. В рамках данного исследования ставилась задача оценить территориальное рас­пределение городов России по способности генерации нового научного знания с последующей разработкой рекомендаций по управлению их территориальным капиталом как основой конкурентоспособности. Для России решение указанной проблемы наиболее актуально ввиду большого разнообразия городов и невозможности и даже опасности применения унифицированных подходов к их развитию. Большая территориальная протяженность страны, удаленность отдельных городов друг от друга, их неоднородность по размеру, уровню развития, знаниевой специализа­ции делает важным управление разнообразием и диверсификацией зна­ний. В исследовании использован наукометрический подход для оценки генерации знания на основе анализа данных публикационной активно­сти за 2013—2017 гг. по международной реферативной базе данных научного цитирования Скопус. В выборку исследования вошло 440 горо­дов, имевших хотя бы 1 публикацию. Разработана типология городов России с выделением трех типов и отдельных подтипов, учитывающих их специфику. Для первого типа городов («выше среднего») отмечены высокие показатели научной продуктивности. При этом, если для пер­вого подтипа они дополнены высокими показателями научной связно­сти, цитируемости и качества публикаций, то для второго подтипа эти показатели существенно ниже. Второй тип городов — «средние» или «переходные», научные коллективы которых имеют значительный публикационный опыт. Однако недостаточный средний уровень цити­рования и практически полное отсутствие публикаций в высокорей­тинговых журналах из Топ-10 % не позволяют отнести их к ведущим национальным научным центрам первой группы. Третий тип («ниже среднего») с наиболее низкими значениями всех показателей был разде­лен на три подтипа: к первому отнесены города, научные группы кото­рых публикуют небольшое количество статей с высоким уровнем ци­тирования и в журналах Топ-10 %; ко второму — города, имеющие при небольшом уровне научной продуктивности научные связи на нацио­нальном и международном уровне; к третьему — города-«молчуны», не проявившие себя ни по одному показателю.0608202611Лаппо Г. М. География городов : учеб. пособие. М., 1997.Михайлова А. А. Инновационный процесс: история и современные тенденции моделирования // Инновационный Вестник Регион. 2014. № 37. C. 22—29.Михайлов А. С. Институциональная архитектура территориальных инновационных систем: на пути к локально-адресной региональной политике // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2018. № 3. С. 43—52.Михайлов А. С., Пекер И. Ю. Территориальное распределение интеллектуального капитала России // Высшее образование в России. 2019. № 6. С. 28—39.Albino V., Berardi U., Dangelico R. M. Smart cities: Definitions, dimensions, performance, and initiatives // Journal of Urban Technology. 2015. Vol. 22, № 1. P. 3—21.Athey G., Nathan M., Webber C., Mahroum S. Innovation and the city // Innovation: Management, Policy and Practice. 2008. Vol. 10, № 2-3. P. 156—169.Baccarani C., Cassia F., Rossato C., Cavallo D. Territory, firms and value co-creation synergies // Journal of Place Management and Development. 2019. Vol. 12, № 2. P. 197—208.Bathelt H., Malmberg A., Maskell P. Clusters and knowledge: Local buzz, global pipelines and the process of knowledge creation // Progress in Human Geography. 2004. Vol. 28, № 1. P. 31—56.Bifulco F., Tregua M., Amitrano C. C. Co-governing smart cities through living labs. Top evidences from EU // Transylvanian Review of Administrative Sciences. 2017. № 50. P. 21—37.Boikova M., Ilyina I., Salazkin M. Urban futures: Cities as agents of globalization and innovation // Foresight Russia. 2011. Vol. 5, № 4. P. 32—48.Camagni R. Territorial capital, competitiveness and regional development // Handbook of regions and competitiveness / R. Huggins, P. Thompson (eds.). Cheltenham, 2017. P. 232—244.Caragliu A., del Bo C., Nijkamp P. Smart cities in Europe // Journal of Urban Technology. 2011. Vol. 18, № 2. P. 65—82.Cojanu V., Robu R. The geography of territorial capital in the European union: A map and several policy issues // Transylvanian Review of Administrative Sciences. 2019. Vol. 15, № 56. P. 23—40.Crevoisier O. The innovative milieus approach: Toward a territorialized understanding of the economy? // Economic Geography. 2004. Vol. 80, № 4. P. 367—379.Einem E. Knowledge absorption in cities and regions [Wissensabsorption in Städten und Regionen] // Jahrbuch fur Regionalwissenschaft. 2011. Vol. 31, № 2. P. 131—153.Etzkowitz H., Klofsten M. The innovating region: Toward a theory of knowledge-based regional development // R and D Management. 2005. Vol. 35, № 3. P. 243—255.Healey P. The treatment of space and place in the new strategic spatial planning in Europe // International Journal of Urban and Regional Research. 2004. Vol. 28, № 1. P. 45—67.Huggins R. Forms of network resource: Knowledge access and the role of inter-firm networks // International Journal of Management Reviews. 2010. Vol. 12, № 3. P. 335—352.Inkpen A. C., Tsang E. W. K. Social capital networks, and knowledge transfer // Academy of Management Review. 2005. Vol. 30, № 1. P. 146—165.Kasper H., Lehrer M., Mühlbacher J., Müller B. Thinning knowledge: An interpretive field study of knowledge-sharing practices of firms in three multinational contexts // Journal of Management Inquiry. 2010. Vol. 19, № 4. P. 367—381.Lam A. Tacit knowledge, organizational learning and societal institutions: An integrated framework // Organization Studies. 2000. Vol. 21, № 3. P. 487—513.Lehmann V., Frangioni M., Dubé P. Living Lab as knowledge system: an actual approach for managing urban service projects? // Journal of Knowledge Management. 2015. Vol. 19, № 5. P. 1087—1107.Liu J. Regional institutions and their impact on the connectedness of firm’s innovation networks // Institutions and Economies. 2016. Vol. 8, № 1. P. 102—129.López Ruiz V. R., Nevado Peña D., Alfaro Navarro J. L., Grigorescu A. Human development european city index: Methodology and results // Romanian Journal of Economic Forecasting. 2014. Vol. 17, № 3. P. 72—87.Maillat D. Territorial dynamic, innovative milieus and regional policy // Entrepreneurship and Regional Development. 1995. Vol. 7, № 2. P. 157—165.Maltseva A., Veselov I., Bukhvald E. Estimation of region’s intellectual capital based on the system of indicators: Case of the Russian Federation // Regional Science Inquiry. 2019. Vol. 11, № 1. P. 147—157.Miller K., Mcadam R., Moffett S., Alexander A., Puthusserry P. Knowledge transfer in university quadruple helix ecosystems: An absorptive capacity perspective // R and D Management. 2016. Vol. 46, № 2. P. 383—399.Ngugi I. K., Johnsen R. E., Erdélyi P. Relational capabilities for value co-creation and innovation in SMEs // Journal of Small Business and Enterprise Development. 2010. Vol. 17, № 2. P. 260—278.OECD. Regions and Innovation Policy. P., 2011.Oksanen K., Hautamäki A. Transforming regions into innovation ecosystems: A model for renewing local industrial structures // Innovation Journal. 2014. Vol. 19, № 2, art. 5.Popkova E. G., Yurev V., Stepicheva O., Denisov N. Transformation and concentration of intellectual capital as a factor of economic growth in the modern economy // Regional and Sectoral Economic Studies. 2015. Vol. 15, № 1. P. 53—60.Romano A., Passiante G., Vecchio P. D., Secundo G. The innovation ecosystem as booster for the innovative entrepreneurship in the smart specialisation strategy // International Journal of Knowledge-Based Development. 2014. Vol. 5, № 3. P. 271—288.Rondé P., Hussler C. Innovation in regions: What does really matter? // Research Policy. 2005. Vol. 34, № 8. P. 1150—1172.Sassen S. Global inter-city networks and commodity chains: Any intersections? // Global Networks. 2010. Vol. 10, № 1. P. 150—163.Scott A. J. Entrepreneurship, innovation and industrial development: Geography and the creative field revisited // Small Business Economics. 2006. Vol. 26, № 1. P. 1—24.Taylor P. J., Derudder B. Porous Europe: European cities in global urban arenas // Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie. 2004. Vol. 95, № 5. P. 527—538.Д. В.ШуняковАнализируется процесс демобилизации офицерского состава Во­оруженных сил СССР после окончания Великой Отечественной войны. Для сокращения численности Вооруженных сил в 1945—1948 гг. было проведено шесть очередей демобилизации и уволено более 1,3 млн офице­ров. Предполагалось оставить в составе армии наиболее ценных по мо­ральным и профессиональным качествам офицеров, не имевших ограни­чений по здоровью и возрасту. Всем демобилизованным выдавалось де­нежное вознаграждение, необходимые документы; бытовое обеспечение при передвижении осуществлялось за счет государства. Между тем беспрецедентность и масштабность демобилизации привели к пробле­мам в социализации возвратившихся фронтовиков. Опираясь на архив­ные документы и устные источники, автор изучает влияние воен­но­го прошлого демобилизованных на трудоустройство, отношение к уче­бе, государству, создание образа желаемого будущего. Показано, что в плане трудоустройства возвратившиеся офицеры находились в выгод­ном по­ложении, поскольку целенаправленно назначались на руководящие долж­ности в партийные и хозяйственные органы; молодые офицеры, ушед­шие на фронт по мобилизации из учебных заведений, вернулись в вузы и тех­никумы. Подчеркивается трудная судьба уволенных по ране­нию и ин­валидности, многие из которых нищенствовали. Возвращение с фрон­та большого количества людей, страдающих психическими рас­строй­ст­вами, сильно ухудшило криминогенную обстановку в стране. На осно­ве изученных материалов сделаны выводы о том, что разоренное войной государство было просто не в состоянии одномоментно соци­ально обес­печить и трудоустроить большое количество демобилизо­ванных. С те­че­нием времени значительная часть демобилизованных смогла адап­ти­ро­ваться к условиям мирной жизни.0608202611Богданов С. В. «Теневая» грань советской повседневности первых послевоенных лет: власть, общество, уголовная преступность // Известия РГПУ. Сер.: Общественные и гуманитарные науки. 2009. № 103. С. 7—15.Великая Отечественная война без грифа секретности. Книга потерь. Новейшее справочное издание / Г. Ф. Кривошеев, В. М. Андронников, П. Д. Буриков, В. В. Гуркин. М., 2010.Военные кадры Советского государства в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. / под общ. ред. А. П. Белобородова. М., 1963.Градосельский В. В. От парада Победы к демобилизации Красной Армии // Военно-исторический журнал. 2002. № 5. С. 71—75.Двенадцатая сессия Верховного Совета СССР. 22—23 июня 1945 г. : стеногр. отчет. М., 1945.Зефиров М. В., Дёгтев Д. М. Всё для фронта? Как на самом деле ковалась победа. М., 2009.Кардин В. К вопросу о белых перчатках : публицистика. М., 1991.Конев В. Н. Герои без Золотых Звезд. Прокляты и забыты. М., 2008.Ларионов А. Э. Проблемы реадаптации студентов-фронтовиков к учебному процессу после Великой Отечественной войны // Вестник ассоциации вузов туризма и сервиса. 2013. № 1. С. 72—81.О мерах по предупреждению и ликвидации нищенства : доклад МВД СССР в Президиум ЦК КПСС от 20 февраля 1954 г. URL: http://www. alexanderyakovlev.org/almanah/inside/almanah-doc/1007415 (дата обращения: 17.03.2019).Пыльцын А. В. Главная книга о штрафбатах. М., 2009.Рабичев Л. Н. Война все спишет. Воспоминания офицера-связиста 31 армии. 1941—1945 гг. URL: https://scisne.net/a-1693?pg=22 (дата обращения: 15.03.2019).Сенявская Е. С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. М., 1999.Станев Анатолий Георгиевич. URL: http://www.warheroes.ru/hero/hero. asp?Hero_id=111642 (дата обращения: 20.03.2019).Уразов А. П. Судьба штрафника. «Война все спишет»? М., 2012.Федченко М. Н. Повседневная жизнь советского человека (1945—1991 гг.) : монография. Курган, 2009.Феськов В. И., Голиков В. И., Калашников К. А., Слугин С. А. Вооруженные Силы СССР после Второй мировой войны: от Красной Армии к Советской. Томск, 2013.Юсупов Р. Г. Исторический аспект социальной интеграции инвалидов после Великой Отечественной войны (1946—1950-е гг.) // Вестник УГАЭС. Сер.: Экономика. 2012. № 1. С. 102—105.И. П.МаксимовЧисло федеративных государств в современном мире крайне неве­лико. Федеративная Республика Германия является наиболее крупной и известной федерацией Европы. Однако немецкая демократия и немец­кий федерализм часто воспринимаются как политические ценности, навязанные извне в результате поражения страны во Второй мировой войне. Такой подход нуждается в пересмотре. Хотя Германия не облада­ла столь глубокими традициями парламентаризма, как Франция или Великобритания, или федерализма, как Соединенные Штаты Америки, немецкая история не была лишена определенных предпосылок как демо­кратии, так и федерализма. Разумеется, государственно-территори­альное устройство кайзеровской Германии существенным образом от­личалось от США и имело свою специфику. В настоящей статье осве­щены исторические предпосылки немецкого федерализма, сложившиеся в конце XIX в. в ходе образования Северо-германского союза и Германской империи в 1871 г.06082026111. Герлиц В. Германский генеральный штаб. История и структура. 1657—1945. М., 2005.2. Деметр К. Германский офицерский корпус в обществе и государстве. 1650—1945. М., 2007.3. Кастель Е. Р. Некоторые специфические черты конституционализма в Германской империи 1871 г. // Государственное управление и право: история и современность. Л., 1984.4. Конституционная хартия Пруссии // Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / под ред. Н. А. Крашенинниковой. М., 2003. Т. 2. С. 292—297.5. Максимов И. П. Внутренняя политика канцлера Германской империи Бернгарда фон Бюлова в 1900—1909 гг. : дис. … канд. ист. наук. Калининград, 2008.6. Прокопьев В. П. Государство и армия в истории Германии X—XX вв. Калининград, 1998.7. Geschäftsordnung für den Reichstag // Dokumente zur deutsche Verfassungsgeschichte. Stuttgart ; Berlin ; Köln ; Mainz, 1986. Bd. 2. S. 423—434.8. Gesetz betreffend die Verfassung des Deutschen Reiches // Dokumente zur deutsche Verfassungsgeschichte. Stuttgart ; Berlin ; Köln ; Mainz, 1986. Bd. 2.9. Holstein F. v. Die geheimen Papiere Friedrich von Holsteins. Göttingen ; Berlin ; Frankfurt a/M, 1963. Bd. 4.10. Monts A. Erinnerungen und Gedanken. Berlin, 1932.11. Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich. 1907. Berlin, 1907.12. Statistisches Jahrbuch für das Deutsche Reich. 1913. Berlin, 1913.13. Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Preussischen Herrenhauses. Berlin, 1900—1909.14. Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Preußischen Haus des Abgeordneten. 1902. Drucksachen.15. Verfassungsurkunde für den Preußischen Staat // Dokumente zur deutsche Verfassungsgeschichte. Stuttgart ; Berlin ; Köln ; Mainz, 1978. Bd. 1. S. 501—514.16. Vorwärts. 25 июня 1909.М. Е.МегемРассмотрен процесс создания дореволюционных отечествен­ных научных школ, специализирующихся на исследовании истории Велико­го княжества Литовского. В XVIII — первой половине XIX в. история Литвы воспринималась российскими учеными как «чужая» и не вызыва­ла большого интереса. Ситуация изменилась после Январского восста­ния (1863—1864 гг.): внимание политиков к литовской истории пред­оп­ределило формирование дореволюционных литуанистических науч­ных центров в университетах Киева, Москвы и Санкт-Петербурга. Бла­годаря стараниям таких историков, как Н. Д. Иванишев, М. Ф. Вла­ди­мирский-Буданов, Ф. И. Леонтович, В. Б. Антонович, К. Н. Бестужев-Рю­мин и др., литовская история стала самостоятельным исследова­тель­ским направлением, органично вписанным в контекст дореволюци­онной оте­чественной историографии. Венцом развития изучения ли­товской ис­тории становится творчество М. К. Любавского и А. Е. Преснякова, мно­гие выводы которых не устарели по настоящее время.0608202611Антонович В. Б. Очерк истории Великого княжества Литовского до половины XV столетия. Киев, 1878.Антонович В. Б. Монографии по истории Западной и Юго-Западной России. Киев, 1885. Т. 1.Барбашев А. И. Витовт и его политика до Грюнвальденской битвы (1410 г.). СПб., 1885.Барбашев А. И. Таненбергская битва 1410 г. // Журнал Министерства народного просвещения. 1887. № 12. С. 151—193.Барбашев А. И. Торнский мир // Журнал Министерства народного просвещения. 1890. № 11. С. 80—106.Барбашев А. И. Витовт последние двадцать лет княжения 1410—1430. СПб., 1891.Беляев И. Д. Очерк истории Северо-западного края России. Вильна, 1867.Беляев И. Д. Рассказы из русской истории. Кн. 4 : История Полоцка или Северо-западной Руси, от древнейших времен до Люблинской унии. М., 1872.Бестужев-Рюмин К. Н. Русская история. СПб., 1885. Т. 2.Бестужев-Рюмин К. Н. [Рец.:] Брянцев П. Д. История Литовского государства с древнейших времен // Журнал министерства народного просвещения. 1889. № 5. С. 492—505.Владимирский-Буданов М. Ф. Население Юго-Западной России от половины XIII до половины XVII вв. // Архив Юго-Западной России. Киев, 1886. Ч. 7, т. 1. С. 1—85.Владимирский-Буданов М. Ф. Немецкое право в Польше и Литве. СПб., 1868.Владимирский-Буданов М. Ф. Очерки из истории литовско-русского права. Киев, 1889. Ч. 1 : Поместья Литовского государства.Дашкевич Н. П. Заметки по истории Литовско-Русского государства. Киев, 1885.Дворниченко А. Ю. Русские земли Великого княжества Литовского (до начала XVI в.): очерки истории общины, сословий, государственности. СПб., 1993.Жукович П. Н. Сеймовая борьба православного западнорусского дворянства с церковной унией (до 1609 г.). СПб., 1901.Иловайский Д. И. История России. М., 1880. Т. 1.Костомаров Н. И. Русские инородцы. Литовское племя и отношение его к русской истории // Русское слово. 1860. № 5. С. 1—100.Коялович М. О. Чтения по истории западной России. Минск, 2006.Лаппо И. И. Великое княжество Литовское за время от заключения Люблинской унии до смерти Стефана Батория (1569—1586). СПб., 1901.Лаппо И. И. Великое княжество Литовское во второй половине XVI столетия: литовско-русский повет и его сеймик. Юрьев, 1911.Леонтович Ф. И. Очерки истории Литовско-Русского права: образование территории Литовского государства. СПб., 1894.Любавский М. К. Очерк истории Литовско-Русского государства до Люблинской унии включительно. М., 1910.Мегем М. Е. «Русская Литва» в концепции Н. Г. Устрялова // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2014. № 12. С. 14—20.Михальченко С. И. Киевская школа в российской историографии. Брянск, 1996.Пантелеев Л. Ф. Из воспоминаний прошлого. СПб., 1905.Пашуто В. Т. Образование Литовского государства. М., 1959.Пичета В. И. Аграрная реформа Сигизмунда-Августа в Литовско-Русском государстве. М., 1917. Ч. 1—2.Платонов С. Ф. Учебник русской истории для средней школы. СПб., 1910.Пресняков А. Е. Лекции по русской истории. М., 1939. Т. 2, вып. 1 : Западная Русь и Литовско-Русское государство.Смирнов М. П. Ягелло-Яков-Владислав и первое соединение Литвы с Польшею // Записки Императорского Новороссийского университета. Одесса, 1868. Т. 2. C. 1—259.Филевич И. П. Борьба Польши и Литвы-Руси за Галицко-Владимирское наследие. СПб., 1890.Филевич И. П. История древней Руси: территория и население. Варшава, 1896. Т. 1.Шмурло Е. Ф. Курс русской истории: Русь-Литва. СПб., 1999. Т. 2.Ярушевич А. В. Ревнитель православия, князь Константин Иванович Острожский (1461—1530) и православная Литовская Русь в его время. Смоленск, 1896.И. Н.ТарасовЭксклавное положение Калининградской области является фунда­ментальным геополитическим фактором ее социально-экономического и социокультурного развития. С точки зрения международного позици­онирования региона эксклавность — одновременно и вызов, и ресурс. Ру­ководствуясь принципами факторного анализа и используя метод глав­ных компонент, автор выдвигает несколько тезисов относительно воз­можностей и ограничений эксклавности в решении проблем междуна­родного позиционирования региона. Экономическая зависимость Кали­нинградской области от вектора политики федерального правитель­ства внутри и вне страны делает регион «хрупким» с точки зрения формирования и продвижения его социокультурного образа. В статье на примере трендов развития обрабатывающей промышленности региона показана жесткая зависимость от внешнеэкономических решений феде­ральных властей. Повышенная потенциальная конфликтогенность во­круг российского эксклава на Балтике замедляет конвергенцию регио­нальных интересов в социально-экономической сфере с интересами стран-соседей. Компенсатором такого положения должна выступать интенсификация связей с другими регионами Российской Федерации. На практике такая интенсификация носит ограниченный характер, сопряженный с извлечением выгод сотрудничества в кратко- и средне­срочной перспективе. Если проблемы геополитической безопасности Калининградской области гарантированы военным превосходством рос­сийского государства над силами вероятного противника на Балтике, то в вопросах социальной и экономической безопасности сопоставимых гарантий не существует. Здесь, как ни парадоксально, открываются возможности возрастания когерентности узких, сугубо периферийных интересов российского эксклава и регионов стран-соседей, прежде всего Литвы и Польши.0608202611Андреева Е. Л., Воронкова О. Н., Глухих П. Л. и др. Позиционирование региона в системе новых форматов международной экономической интеграции. Екатеринбург, 2016.Ахунов Р. Р., Янгиров А. В. Направления позиционирования региона в межрегиональном и международном пространстве (на примере Республики Башкортостан) // Евразийский Союз: Вопросы международных отношений. 2016. № 3 (17). С. 21—29.Бусыгина И. М., Лебедева Е. Б. Субъекты федерации в международном сотрудничестве // Аналитические записки Научно-координационного совета по международным исследованиям МГИМО (У) МИД России. 2008. № 3. С. 1—31.Зверев Ю. М. Геополитические факторы развития Калининградской области // Проблемы регионального развития в начале ХХI века / под ред. Г. М. Федорова, Л. А. Жиндарева, А. Г. Дружинина, Т. Пальмовского. Калининград, 2019. С. 37—47.Логунцова И. В. Имидж российских территорий как объект управления // Вестник Московского университета. Сер. 21: Управление (Государство и общество). 2011. № 1. С. 29—38.Мартьянов В. С. Дискурс будущего уральских мегаполисов: к стратегии глобального города // Дискурс-Пи. 2013. № 1-2. С. 15—22.Межевич Н. М., Тарасов И. Н. Геополитический потенциал развития российского региона-эксклава: поиск ключевой стратегии и механизмов ее реализации в новых условиях // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2019. № 1. С. 95—103.Моделирование региональной системы долгосрочной устойчивости Калининградской области : монография / под ред. К. Ю. Волошенко, К. К. Гимбицкого, А. Л. Кузнецовой, Г. М. Федорова. Калининград, 2015.Наронская А. Г. Роль региональной элиты в развитии международной деятельности субъекта федерации (опыт Свердловской области) // Ars Administrandi (Искусство управления). 2019. Т. 11, № 3. С. 384—400.Семененко И. С. Концепт идентичности в изучении политики // Современная политическая наука. Методология / отв. ред. О. В. Гаман-Голутвина, А. И. Никитин. 2-е изд., испр. и доп. М., 2019. C. 446—463.Тарасов И. Н. Конструирование новой «восточной политики» Европейского Союза // Полития: Анализ. Хроника. Прогноз (журнал политической философии и социологии политики). 2008. № 2. С. 18—30.Трофимова Н. В., Таймасов А. Р. Анализ структурных факторов развития российских регионов // Экономика и управление : науч.-практ. журнал. 2017. № 4 (138). С. 30—33.Тутаришева Ф. С. Стратегические приоритеты конкурентного преимущества региона на основе ее позиционирования в экономическом пространстве // Вестник науки Адыгейского республиканского института гуманитарных исследований им. Т. М. Керашева. 2018. № 15 (39). С. 140—143.Федоров Г. М. Калининградская область: периферийный эксклав или приморский коридор развития? // Проблемы регионального развития в начале ХХI века / под ред. Г. М. Федорова, Л. А. Жиндарева, А. Г. Дружинина, Т. Пальмовского. Калининград, 2019. С. 5—16.Федоров Г. М. Калининградская область: приграничное приморское положение как географический фактор развития экономики // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2018. № 4. С. 5—17.Arter D. Small State Influence Within the EU: The Case of Finland’s «Northern Dimension Initiative» // Journal of Common Market Studies. 2000. № 38(5). P. 677—697.Heininen L. Ideas and Outcomes: Finding a Concrete Form of the Northern Dimension Initiative // The Northern Dimension: Fuel for the EU? / H. Ojanen (ed.). Helsinki ; Berlin, 2001. P. 20—53.Schönweitz M. Cross-border Cooperation of Urban Regions in the Baltic Sea Area : dissertation (Dr. Phil.). Berlin, 2013.Е. П.ЗимовинаА. В.ЩекотуровМ. И.КриштальПредставлены результаты социологического исследования мобиль­ности и миграционных установок реформенного поколения и поколения миллениалов Калининградской области. В связи с этим уделено внима­ние различным подходам, сформировавшимся в процессе разработки концепции поколений. Определены возрастные группы, составляющие реформенное поколение и поколение миллениалов. Выявлены особенно­сти обозначенных поколений. Авторы статьи предприняли попытку совместить метод когортного анализа с концепцией поколений. Значи­тельное количество респондентов оказались на территории области в результате миграций, поэтому им задавались вопросы о причинах пере­езда, а также было предложено сравнить уровень жизни в Калининград­ской области с другими регионами России и соседними странами. Были определены наиболее значимые для двух выделенных поколений факторы притяжения на территорию области. Одновременно задавались вопро­сы о факторах выезда из Калининградской области. Ответы продемон­стрировали разные приоритеты в зависимости от возраста и пола участников опроса. В итоге проведенного исследования авторы вышли на проблему неоднородности состава как реформенного поколения, так и поколения миллениалов. Поэтому в статье обращается внимание, с одной стороны, на научную значимость, с другой — на дискуссионность концепции поколений.0608202611Емельянова Л. Л. Анализ пространственной мобильности населения Калининградской области и вопросы миграционного регулирования. Калининград, 2006.Миграционные процессы в юго-восточной части региона Балтийского моря : монография. Калининград, 2008.Живенок Н. В. Региональные аспекты российской миграции (на примере Калининградской области) // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2003. Сер. 6. Вып. 3 (22). С. 63—70.Зимовина Е. П. Миграции и процесс трансформации полиэтничной структуры населения Калининградской области в постсоветский период // Балтийский регион. 2014. № 2 (20). С. 111—127.Зимовина Е. П. Миграционные процессы в Калининградской области в постсоветский период: данные официальной статистики и архивные документы // Калининградские архивы: материалы и исследования : сб. ст. Калининград, 2015. Вып. 12. С. 205—221.Зимовина Е. П. Миграционные процессы на территории Калининградской области в 1960—1980-е годы // Калининградские архивы: материалы и исследования : сб. ст. Калининград, 2016. Вып. 13. С. 111—124.Итоги Всероссийской переписи населения 2010 года. Т. 8 : Продолжительность проживания населения в месте постоянного жительства. URL: http:// www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/perepis_itogi1612.htm (дата обращения: 20.08.2019)Карачурина Л. Б., Мкртчян Н. В. Миграционная подвижность молодежи и сдвиги в возрастной структуре населения городов и районов России (1989—2002) // Географическое положение и территориальные структуры. М., 2012. С. 688—707.Карачурина Л. Б., Иванова К. А. Миграция пожилых в России (по данным переписи населения 2010 г.) // Региональные исследования. 2017. № 3 (57). С. 51—60.Кашницкий И. С. Миграция молодежи в России: влияние на возрастные структуры // Современные исследования миграции населения : сб. ст. М., 2015. С. 79—93.Костяшов Ю. В. Заселение Калининградской области после Второй мировой войны // Гуманитарные науки в России: Соросовские лауреаты. История. Археология. Культурная антропология и этнография. М., 1996. Т. 2. С. 82—88.Костяшов Ю. В. О формировании сельского населения Калининградской области в 1946—1951 гг. // Калининградские архивы: материалы и исследования : науч. сб. Калининград, 2001. Вып. 3. С. 227—236.Костяшов Ю. В. Секретная история Калининградской области. Очерки 1945—1956 гг. Калининград, 2009.Левада Ю. А. Три «поколения перестройки» // Ищем человека : социологические очерки. 2000—2005. М., 2005. С. 23—29.Левада Ю. А. Поколения ХХ века: возможности исследования // Ищем человека : социологические очерки. 2000—2005. М., 2005. С. 30—39.Левада Ю. А. Заметки о «проблеме поколений» // Ищем человека : социологические очерки. 2000—2005. М., 2005. С. 40—44.Лялина А. В. География внешних миграционных связей Калининградской области в 1990-е и 2000-е годы // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2016. № 1. С. 27—37.Лялина А. В. Межрегиональные и межстрановые «перетоки» трудовых ресурсов в Калининградскую область: факторы и векторы в современном евразийском контексте // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2018. № 4. С. 47—64.Манкевич Д. В. К вопросу о заселении сельских районов Калининградской области // Калининградские архивы: материалы и исследования : сб. науч. ст. Калининград, 2011. Вып. 9. С. 149—157.Маслов Е. А. Заселение Калининградской области и формирование религиозной структуры ее населения // Балтийские исследования : сб. науч. тр. Калининград, 2002. Вып. 1. С. 17—33.Мкртчян Н. В. Миграция молодежи в региональные центры России в конце ХХ — начале ХХI века // Известия РАН. Серия геогр. 2013. № 6. С. 19—32.Мкртчян Н. В. О влиянии миграции на возрастной состав населения регионов, городов и районов России // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2014. Т. 12. С. 381—396. URL: https://ecfor.ru/ publication/o-vliyanii-migratsii-na-vozrastnoj-sostav-naseleniya (дата обращения: 12.08.2019).Мкртчян Н. В. Возрастная структура населения России и ее влияние на внутреннюю миграцию // Научные труды: Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. 2015. Т. 13. С. 209—221. URL: https://ecfor.ru/publication/ vozrastnaya-struktura-naseleniya-i-ee-vliyanie-na-vnutrennyuyu-migratsiyu (дата обращения: 15.08.2019).Попов Н. П. Российские и американские поколения XX века: откуда пришли миллениалы? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2018. № 4. С. 309—323. doi: 10.14515/monitoring.2018.4.15.Попов Н. П. Сравнительный анализ социально-политических взглядов российской и американской молодежи // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 1. С. 126—152. doi: 10.14515/ monitoring.2019.1.06.Радаев В. В. «Прощай, советский простой человек: социологический анализ межпоколенческой динамики» // Демографические вызовы XXI века : науч. семинар Института демографии НИУ ВШЭ. URL: http://www.demoscope. ru/weekly/2018/0759/nauka01.php (дата обращения: 20.08.2019).Радаев В. В. Прощай, советский простой человек // Общественные науки и современность. 2018. № 3. С. 51—65.Радаев В. В. Миллениалы на фоне предшествующих поколений: эмпирический анализ // Социологические исследования. 2018. № 3. С. 15—33. doi: 10.7868/S0132162518030029.Радаев В. В. Миллениалы. Как меняется российское общество. М., 2019.Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области. URL: http://kaliningrad.gks.ru/wps/wcm/ connect/rosstat_ts/kaliningrad/ru/statistics/population/ (дата обращения: 20.08.2019).Тюрюканова Е. Миграционные траектории и миграционные намерения жителей Калининградской области: результаты социологического исследования. М., 2008.Федоров Г. М. Население Калининградской области. Демографические условия обоснования Территориальной комплексной схемы градостроительного планирования развития территории Калининградской области и ее частей : монография. Калининград, 2001.Шамис Е., Никонов Е. Теория поколений: необыкновенный икс. М., 2017.Шамис Е., Никонов Е. Теория поколений: стратегия беби-бумеров. М., 2017.Е. С.ФидряО. О.ФидряИсследование посвящено эмпирической проверке модели «группа / ре­шетка» применительно к актуальной проблеме восприятия экологиче­ских рисков локальным сообществом (на примере разработки месторож­дения калийных солей в пос. Нивенское Калининградской области). Про­ве­ряется, насколько структура теоретически прогнозируемых куль­тур­ных типов (иерархисты, эгалитаристы, индивидуалисты, фатали­сты) воспроизводится в структуре культурных предпочтений локаль­ных со­обществ. Анализируются и тестируются несколько шкал, обос­новыва­ется применение двух из них для измерения различных парамет­ров. По­казано применение оригинальной методики для оценки устойчи­вости культурных типов в условиях интенсивной коммуникации, сде­лан статистически обоснованный вывод об устойчивости культур­ных установок респондентов. При помощи факторного анализа сравни­вает­ся структура эмпирически наблюдаемых взаимосвязей между раз­лич­ными утверждениями, составляющими целостные культурные ти­пы. Выделено пять факторов, три из которых в целом соответствуют по своим наборам переменных теоретически сконструированным куль­тур­ным типам — «иерархистскому», «эгалитаристскому» и «индиви­ду­а­листскому», один смешанный «патерналистский» фактор (демон­ст­рирующий черты иерархического и эгалитаристского типа) и один ме­нее выраженный «антиэтатистский» фактор, демонстрирующий чер­ты индивидуалистского типа, однако не задающий четкого группо­вого этоса.0608202611Douglas M. Natural symbols: explorations in cosmology. L., 1970.Douglas M., Wildavsky A. B. Risk and culture: an essay on the selection of technical and environmental dangers. Berkeley, 1982.Gastil J., Jenkins-Smith H., Silva C. Analysis of cultural bias survey items. New Mexico, 1995.Johnson B. B., Swedlow B. Cultural Theory's Contributions to Risk Analysis: A Thematic Review with Directions and Resources for Further Research. Risk Analysis. 2019. doi: 10.1111/risa.13299.Kahan D. M., Braman D., Gastil J. et al. Culture and identity-protective cognition: explaining the white-male effect in risk perception // Journal of Empirical Legal Studies. 2007. Vol. 4, № 3. Р. 465—505.Kahan D. M., Braman D., Monahan J. et al. Cultural cognition and public policy: the case of outpatient commitment laws // Law and Human Behavior. 2010. № 34. P. 118—140.Kahan D. M., Braman D., Slovic P. et al. Cultural cognition of the risks and benefits of Nanotechnology // Nature Nanotechnology. 2009. Vol. 4, № 2. P. 87—91.Kahan D. M. Cultural cognition as a conception of the cultural theory of risk // Handbook of risk theory: Epistemology, decision theory, ethics, and social implications of risk / ed. by S. Roeser, R. Hillerbrand, P. Sandin, & M. Petersen. Dordrecht, 2012. P. 725—759.Lupton D. Risk. N. Y., 2013.Marris C., Langford I. H., O'Riordan T. A quantitative test of the cultural theory of risk perceptions: comparison with the psychometric paradigm // Risk Analysis. 1998. Vol. 18, № 5. P. 635—647.Sjöberg L. Explaining risk perception: an empirical evaluation of cultural theory // The earthscan reader in risk and modern society / R. E. Löfstedt, L. Frewer (eds.). L., 1998. Vol. 2. P. 115—132.Social theories of risk and uncertainty: an introduction / ed. by J. Zinn. Oxford, 2008.Swedlow B., Ripberger J. T., Liu L. Y. et al. Assessing the validity of different approaches to operationalizing cultural theory in survey research : paper presented at the Annual Meeting of the Midwest Political Science Association. Chicago, IL, 2016.Swedlow B., Ripberger J. T., Liu L. Y. et al. Culture war? A theory and evidence of cultural conflict, coalition, and change in the US : paper presented at the Annual Meeting of the American Political Science Association. Philadelphia, PA, 2016.