NONE20260531083411144Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки2500-32163034-37550531202611М. В.АллесРассмотрена проблематика формирования представлений об ин­ституте конституционного контроля в эпоху Просвещения. Обращено внимание на негативную оценку просветителями деятельности фран­цузских парламентов как предшественников современных органов кон­ституционного правосудия и объяснены ее причины. Вопрос о возможно­сти и условиях осуществления конституционного контроля в государ­стве Нового времени решается во взаимосвязи с принципами разделения властей и суверенитета. Сделан вывод о влиянии учения просветите­лей об общей воле на их отношение к наделению какого-либо органа госу­дарственной власти функцией контроля над конституционностью за­конов и иных нормативных правовых актов.0531202611Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000.Дидро Д. Собр. соч. : в 10 т. Т. 7 : Статьи из «Энциклопедии». M., 1939.Жакке Ж.-П. Конституционное право и политические институты. М., 2002.Козлихин И. Ю., Тимошина Е. М. История политических и правовых учений. Курс лекций : учеб. пособие. М., 2016.Кокошкин Ф. Ф. Лекции по общему государственному праву. М., 2004.Монтескье Ш. Л. О духе законов. М., 1999.Новгородцев П. И. Введение в философию права. СПб., 2000.Рулан Н. Историческое введение в право. М., 2005.Руссо Ж. Ж. Об Общественном договоре. Трактаты. М., 2000.Токарев В. А. Деконструкция субъекта учредительной власти в западноевропейской философии права Нового времени // Вопросы экономики и права. 2009. № 10. С. 29—33.Шмитт К. Государство. Право и политика. М., 2013.Beaud O. Le cas français: l’obstination de la jurisprudence et de la doctrine à refuser toute idée de limitation au pouvoir de révision constitutionnelle. URL: http://juspoliticum.com/article/Le-cas-francais-l-obstination-de-la-jurisprudence-et-de-la-doctrine-... nelle-1170.html (дата обращения: 20.03.2019).Duchet M. Anthropologie et histoire au siècle des Lumières. P., 1995.Sommerer E. Sieyès. Le révolutionnaire et le conservateur. P., 2011.Turpin D. Droit constitutionnel. P., 2007.А. А.ЭксархопулоИ. А.МакаренкоРассматривается значение криминалистической идентификации как источника тактического обеспечения. Несмотря на зрелость и раз­работанность в криминалистической науке теории идентификации, не­которыми исследователями допускаются серьезные ошибки относи­тельно сущности идентификации и квалификации ее объектов. Данные ошибочные суждения, высказанные в научных публикациях и учебных по­собиях, без сомнения оказывают отрицательное влияние на формиро­вание знаний по этой теме у выпускников учебных заведений и практи­ческих работников. В связи с этим авторами статьи конкретизирует­ся поня­тие криминалистической идентификации, ее сущность и зна­чение.0531202611Колдин В. Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М., 1957.Колдин В. Я. Логическое отождествление и криминалистическая идентификация // Криминалистика и судебная экспертиза. Республиканский межведомственный научный сборник. 1969. Вып. 6. C. 137—143.Криминалистика : учеб. пособие для бакалавров / под общ. ред. В. И. Комиссарова. М., 2011.Потапов С. М. Введение в криминалистику. М., 1946.Петров М. И. Криминалистика. Курс лекций. М., 2004.Терехович В. Н., Ниманде Э. В. Сущность криминалистической идентификации // Криминалистъ первопечатный. 2011. № 2. C. 29—39.М. Г.ЩербаковПроводится анализ конвергенции в рамках концепции интегратив­ного правопонимания. Актуальность статьи обуславливается ограни­ченным характером используемой юриспруденцией методологии, неспо­собной раскрыть новые грани права, а также предложить иной взгляд в проблему правопонимания. Исследуется действие принципов неопреде­ленности и дополнительности в науке о праве, обосновывается их схо­жее действие в концепции интегративного правопонимания. Рассмат­ривается допустимость и целесообразность использования в юриспру­денции трансдисциплинарного подхода, основанного на экстраполяции в науку о праве методологии разных дисциплин. Предлагается экстрапо­ляция принципа неопределенности в юриспруденцию, суть которого связана с невозможностью одновременного определения элементов мо­рального закона и правил поведения в правовой норме. В заключении де­лается вывод о том, что создание единой платформы правопонимания на основе конвергенции методологии разных дисциплин позволит вы­явить новые грани права.0531202611Алексеев И. С. Концепция дополнительности. М., 1978.Гейзенберг В. Физика и философия. Часть и целое. М., 1989.Графский В. Г. Основные концепции права и государства в современной России (по материалам «круглого стола» в Центре теории и истории права и государства ИГП РАН) // Государство и право. 2003. № 5. С. 5—33.Захарцев С. И., Сальников В. П. Философия. Философия права. Юридическая наука. М., 2015.Зорькин В. Д. Дух закона. URL: https://rg.ru/2011/12/11/zorkin-site.html (дата обращения: 20.03.2019).Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1905.Котковец С. П. Концепция эволюционного развития правовой системы в переходный период: автореф. дис. ... д-ра юр. наук. Екатеринбург, 2003.Лейст О. Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М., 2011.Палеха Р. Р. Интегративная концепция правопонимания как методологическая парадигма права // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. 2010. № 1(8). С. 61—72.Покровский А. И. Основные проблемы гражданского права. Пт., 1917.Поляков А. В. В поисках интегрального типа правопонимания // История государства и права. 2003. № 6. С. 7—8.Сорокин В. В. Правовое регулирование общественных отношений перед вызовами глобализма // Российская юстиция. 2011. № 1. C. 54—59.Тхакушинова Б. А. Проблемы современного правопонимания // История государства и права. 2007. № 15. С. 32—33.Kant I. Rechtslehre: Schriften zur Rechtsphilosophie. Berlin, 1988.Piaget J. Méthodologie des Relations Interdisciplinaires // Archives de Philosophie. Recherches et documentation. 1971. № 34(4). P. 539—549.О. В.ПоповаРассматриваются некоторые проблемы, связанные с созданием и использованием информационных систем, на примере агропромышлен­ного комплекса России. Информационная система сравнивается с ин­формацией и информационной инфраструктурой. Делается вывод об отсутствии единой информационной инфраструктуры в сельском хо­зяйстве. Приведены классификации информационных систем и типы предоставления информации в информационных системах. Государ­ственные и муниципальные информационные системы исследуются с точки зрения их использования для оказания государственных и муни­ципальных услуг, а также в качестве правоприменительной практики в целом. Дается прогноз возможности отнесения информационных си­стем к источникам права.0531202611Амелин Р. В. Правовой режим государственных информационных систем : монография / под ред. С. Е. Чаннова. М., 2016.Амелин Р. В. Целостность как конститутивный признак государственной информационной системы // Современное право. 2015. № 4. С. 36—40.Амелин Р. В., Чаннов С. Е. Автоматизированная информационная система как «источник права» // Информационное право. 2008. № 2. С. 23—27.Брыкин К. И. Блокчейн как средство реализации принципа прозрачности (открытости) в сфере публичных финансов // Финансовое право. 2018. № 4. С. 39—42.Вайпан В. А. Правовое регулирование цифровой экономики // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2018. № 1. С. 12—17.Грибанов Д. В. Разумность как принцип правового регулирования // Бизнес, менеджмент и право. 2015. № 1. С. 112—115.Давыдов К. В. Административные регламенты федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации: вопросы теории : монография / под ред. Ю. Н. Старилова. М., 2010.Защита гражданских прав: избранные аспекты : сб. ст. / отв. ред. М. А. Рожкова. М., 2017.Киселева Н. В. Административно-правовое регулирование качества государственных услуг // Юрист. 2017. № 20. С. 12—16.Лебедева Е. А. Некоторые проблемы административно-правового регулирования предоставления государственных услуг // Административное право и процесс. 2017. № 9. С. 40—43.Летягина Е. Н., Бурлакова А. И. Бенчмаркинг государственных и муниципальных услуг // Государственная власть и местное самоуправление. 2017. № 8. С. 57—60.Мартынов А. В. Система «Открытое правительство» как один из главных механизмов открытого государственного управления в России // Административное право и процесс. 2014. № 1. С. 13—23.Маслова Н. Р. Состояние и проблемы формирования правовой основы реализации «Стратегии развития информационного общества в России» на федеральном и региональном уровне // Информационное право. 2009. № 2. С. 15—22.Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации : распоряжение Правительства от 28.07.2017 № 1632-р // Собр. законодательства РФ. 07.08.2017. № 32, ст. 5138.Рутко Д. Ф. Бенчмаркинг в развитии рынка информационно-коммуникационных технологий Республики Беларусь // Экономический вестник университета. Сборник научных трудов ученых и аспирантов. 2016. № 29—1. С. 28—38.Сергеев А. А. Совершенствование порядка предоставления государственных услуг в целях использования их результатов в частных правоотношениях // Современное право. 2018. № 4. С. 28—33.О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017—2030 годы : указ Президента от 09.05.2017 № 203 // Собр. законодательства РФ. 15.05.2017. № 20, ст. 2901.О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации : федеральный закон от 26.07.2017 № 187-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 31.07.2017. № 31 (ч. 1), ст. 4736.О развитии сельского хозяйства : федеральный закон от 29.12.2006 № 264-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 01.01.2007. № 1 (ч. 1), ст. 27.Об информации, информационных технологиях и о защите информации : федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 31.07.2006. № 31 (ч. 1), ст. 3448.Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг : федеральный закон от 27.07.2010 № 210-ФЗ // Собр. законодательства РФ. 02.08.2010. № 31, ст. 4179.Храмцовская Н. А. Технология блокчейна как инструмент управления документами и электронного документооборота // Делопроизводство. 2018. № 3. С. 40—50.Яценко Т. С. Действия в обход закона: трудности квалификации и пресечения мерами гражданского права // Нотариус. 2015. № 8. С. 15—19.О создании систем государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства : постановление Правительства от 07.03.2008 № 57 // Доступ и справ.-правовой системы «Консультант Плюс».А. Н.НеверовСтатья посвящена постановке научной проблемы поиска нового подхода к оценке государства в современной экономической системе. Це­лью исследования является критический анализ сложившегося к насто­ящему времени научного представления о государстве и поиск актуаль­ного способа описания взаимодействия государств между собой, а также с фирмами и домохозяйствами. В качестве методологии исследования выступают критический анализ, концепция ноосферной экономики и системно-поведенческий подход к изучению экономических процессов и явлений. На основе анализа существующих подходов к пониманию госу­дарства и социально-экономической эволюции выдвигается тезис о необходимости разработки специального подхода — поведенческой гео­экономики, под которой понимается выделение государств как однопо­рядковых акторов на внешнем и внутреннем сегментах экономического пространства. Предложена оценка государств как особого типа эконо­мических агентов, имеющих свои ресурсы и целевую функцию и взаимо­действующих с фирмами и домохозяйствами. В качестве вывода сфор­мулирован тезис о том, что разработка поведенческой геоэкономики позволит принципиально изменить существующий научный дискурс относительно роли государства в экономической сфере.0531202611Буров В. А. Когнитивные коммуникации в онтологии сложности. Передача неотделимого знания. М., 2014.Гринберг Р. С., Рубинштейн А. Я. Экономическая социодинамика. М., 2000.Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора / пер. с англ. К. А. Тимирязева ; под общ. ред. Н. И. Вавилова. СПб., 2017.Журавлев А. Л., Купрейченко А. Б. Проявление в экономико-психологических исследованиях парадигмальных изменений в психологической науке // Ученые записки Института мировой экономики и информатизации. 2012. Т. 2, № 2. С. 21—35.Неверов А. Н. Капитал и диффузия субъектности. Саратов, 2009.Неверов А. Н. Концепция ноосферной экономики. Саратов, 2009.Неверов А. Н. Развитие теории постиндустриальной экономики на современном этапе : дис. … канд. экон. наук. Саратов, 2005.Неверов А. Н. Уровень адаптивности агентов и эффективность институционально-технологических изменений социально-экономической системы // Экономические системы. 2014. № 1. С. 67—70.Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / под общ. ред. В. И. Аршинова, Ю. Л. Климонтовича и Ю. В. Сачкова. М., 1986.Примаков Е. М. Мир без России? К чему ведет политическая близорукость. М., 2009.Рубинштейн А. Я., Славинская О. А., Бураков Н. А. Патернализм и инвестиции в производство опекаемых благ : научный доклад. М., 2018.Хоффман-Ланге У. Ценностные ориентации и поддержка демократии среди элитных и массовых групп в новых и старых демократиях // Сравнительная политика. 2012. № 3 (9). С. 4—24.Allen P. M. Dynamic models of evolving systems // System Dynamics Review. 1988. Vol. 4, № 1—2. P. 109—130.Cummins R. A. Personal income and subjective well-being: A review // Journal of Happiness Studies. 2000. № 1. P. 133—158.С. А.НабиевВ статье отражено взаимоотношение кредитных организаций и Банка России в осуществлении денежно-кредитной политики государ­ства, определены цели и главные задачи развития денежно-кредитной политики страны, а также средства и пути их совершенствования. Методологической основой выступают как общенаучные принципы (онтологический, единство исторического и логического, формально-юридического и сравнительно-правового подходов), так и специфические подходы. Результаты исследования предусматривают решение акту­альных задач: обеспечить эффективное взаимодействие Банка России и кредитных организаций в процессе осуществления денежно-кредитной политики государства; отразить научный анализ назревших проблем развития банковской деятельности; осуществить эффективное ис­пользование объективных экономических законов и всех средств админи­стративного и экономического воздействия, которыми располагает Банк России.0531202611Гейвандов Я. А. Какой Центральный банк нужен Российской Федерации? // Государство и право. 2016. № 8. С. 18—23.Глазьев С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса. М., 2010.Зайцев В. В. Общие положения об ипотеке (ч. 1) // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 1(25) С. 130—134.Звонова Е. А. Организация деятельности центрального банка. М., 2013.Маневич В., Букина И., Ахатова Э., Ерохина Ю. Макроэкономическая ситуация и денежно-финансовая политика в российской экономике в посткризисный период // Вестник Института экономики Российской академии наук. 2012. № 4. С. 7—35.Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2018 год и период 2019 и 2020 годов // Вестник Банка России. 2017. № 109—110 (1943—1944).Отчет о развитии банковского сектора и банковского надзора в 2017 году. М., 2018.О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных активами : положение Банка России от 12 ноября 2007 г. № 312-П // Вестник Банка России. 2007. № 69 (1013). URL: https://www.cbr.ru/ Queries/XsltBlock/File/48319?fileld=-1&score=1013 (дата обращения: 01.03.2019).Порублева М. А. Денежно-кредитная политика: проблемы и перспективы развития : дис. канд. экон. наук. М., 2009.Примак Т. К., Зайцев О. В. Принцип диспозитивности как основа развития экономических отношений // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2014. Сер. Юридические и экономические науки. №. 3. С. 126—130.Ресурсы коммерческого банка // banki.ru. URL: http://www.banki.ru/ wikibank/ resursyi_banka/ (дата обращения: 03.03.2019).Стародубцева Е. Б. Основы банковского дела. М., 2010.О форме и условиях рефинансирования кредитных организаций под обеспечение : указание Банка России от 22 мая 2018 г. № 4801-У. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) : федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ // Российская газета. 2002 г. 13 июля.Aastveit K. A., Natvik G. J., Sola S. Economic uncertainty and the influence of monetary policy // Journal of International Money and Finance. 2017. Vol. 76. P. 50—67.Galariotis E., Makrichoriti P., Spyrou S. The impact of conventional and unconventional monetary policy on expectations and sentiment // Journal of Banking & Finance. 2018. Vol. 86. P. 1—20.Hainz Ch., Hakenes H. The politician and his banker — How to efficiently grant state aid //Journal of Public Economics. 2012. Vol. 96, iss. 1—2. P. 218—225.Hanson S. G., Stein J. C. Monetary policy and long-term real rates // Journal of Financial Economics. 2015. Vol. 115, iss. 3. P. 429—448.Jokipii T., Monnin P. The impact of banking sector stability on the real economy // Journal of International Money and Finance. 2013. Vol. 32. P. 1—16.Kurov A., Stan R. Monetary policy uncertainty and the market reaction to macroeconomic news // Journal of Banking & Finance. 2018. Vol. 86. P. 127—142.Lee S., Bowdler Ch. Banking sector globalization and monetary policy transmission: Evidence from Asian countries // Journal of International Money and Finance. 2019. Vol. 93. P. 101—116.Ma Y., Lin X. Financial development and the effectiveness of monetary policy // Journal of Banking & Finance. 2016. Vol. 68. P. 1—11.И. П.МаксимовВ 2017—2018 гг. историческое сообщество широко отмечало сто­летние юбилеи произошедших в конце Первой мировой войны револю­ций. Безусловно, революционные события в России приковывают зна­чительное внимание, однако не меньший интерес вызывает ноябрьская революция 1918 г. в Германии. В настоящей статье поставлена задача осветить состояние немецкой правящей верхушки накануне войны, так как отсутствие ярких личностей среди политического истеблишмен­та страны, с одной стороны, и единства среди немецкой элиты — с другой, стали важной причиной банкротства кайзеровской Германии. Социально-классовые противоречия внутри немецкой элиты, в частно­сти противоречия между германской буржуазией и аграриями, не поз­воляли выработать единый четкий курс во внутренней и внешней по­литике. Кадровые проблемы в руководстве и частые политические скандалы, дискредитировавшие немецкую правящую верхушку в глазах общественности, создавали крайне негативный имидж монархии. Та­ким образом, отсутствие грамотных управленцев, политических лиде­ров, способных взять на себя ответственность и вывести страну из кризиса, и создало революционную ситуацию в стране.0531202611Вильгельм II. Мемуары. События и люди. 1878—1918. Минск, 2003.Макдоно Д. Последний кайзер: Вильгельм Неистовый. М., 2004.Максимов И. П. Внутренняя политика канцлера Германской империи Бернгарда фон Бюлова в 1900—1909 гг. : дис. … канд. ист. наук. Калининград, 2008.Садовая Г. М. Диагональ Бетман-Гольвега // Первая мировая война: дискуссионные проблемы истории. М., 1994.Цфасман А. Б. Кризис Национал-либеральной партии Германии накануне первой мировой войны // Естественно-гуманитарные исследования. 1975. М., 1976. С. 179—199.Beumelberg W. Wilhelm II und Bülow. Oldenburg, 1932.Bülow B. von. Denkwürdigkeiten. Bd. 2. Von der Marokko-Krise bis zum Abschied. Berlin, 1930.Die Grosse Politik der Europäischen Kabinette 1871—1914. Sammlung der diplomatischen Akten des Auswärtigen Amtes. Berlin, 1924—1925.Drewes A. Die “Daily Telegraph“-Affaire vom Herbst 1908 und ihre Wirkungen. Bochum, 1933.Einem К. von. Erinnerungen eines Soldaten. Leipzig, 1933.Elm L. Zwischen Fortschritt und Reaktion. Geschichte der Parteien der liberalen Bourgeoisie in Deutschland 1893—1918. Berlin, 1968.Eschenburg T. Das Kaiserreich am Scheideweg. Bassermann, Bülow und der Block. Berlin, 1929.Kiderlen-Wächter A. von. Der Staatsmann und Mensch. Stuttgart ; Berlin ; Leipzig, 1925.Martin R. Fürst Bülow und Kaiser Wilhelm II. Leipzig, 1909.Neumann W. Die Innenpolitik des Fürsten Bülow 1900—1906. Kiel, 1949.Norddeutsche Allgemeine Zeitung. 1908. 29. Okt.Puhle H.-J. Agrarische Interessenpolitik und preußischer Konservativismus im Wilhelminischen Reich (1893—1914). Bonn ; Bad Godesberg, 1975.Radziwill M. Briefe vom deutschen Kaiserhof 1889—1915. Berlin, 1936.Raschdau L. Meine Beziehungen zu Fürst Bülow // Front wider Bülow. München, 1931.Schön W. von. Fürst Bülows Irrungen und Unwahrheiten // Ibid.Schüssler W. Kaiser Wilhelm II. Schicksal und Schuld. Göttingen ; Berlin ; Frankfurt a/M ; Zürich, 1962.Sheehan J. J. Der deutsche Liberalismus 1770—1914. München, 1983.Spitzemberg H. von. Das Tagebuch. Göttingen, 1963.Stenographische Berichte über die Verhandlungen des Deutschen Reichstages. Berlin, 1907—1909.Weizsäcker E. von. Die Weizsäcker-Papiere 1900—1932. Berlin, 1982.White A. Aus meinem Diplomatenleben. Leipzig, 1906.Winzen P. Reichskanzler Bernhard von Bülow. Regensburg, 2013.Ziekursch J. Politische Geschichte des neuen Deutschen Kaiserreiches. Frankfurt a/M, 1925.С. А.ФостоваНа основе не исследованных ранее архивных документов и материа­лов региональной прессы рассматривается процесс создания и последу­ющей трансформации исторической экспозиции Калининградского об­ластного историко-художественного музея. Анализ музейных стендов, посвященных прошлому края, позволил выявить политико-идеоло­ги­ческий контекст развития музейного дела в регионе, охарактеризо­вать содержание осуществляемой властями политики памяти и про­следить те изменения, которые происходили в региональном историче­ском со­знании с первых послевоенных лет вплоть до Перестройки.0531202611Архив Калининградского областного историко-художественного музея. Ф. 1. Оп. 3.Государственный архив Калининградской области (далее — ГАКО). Ф. П-4089 (Парторганизация Калининградского областного краеведческого музея). Оп. 1.ГАКО. Ф. Р-68 (Управление культуры Калининградского облисполкома). Оп. 1.ГАКО. Ф. Р-153 (Калининградский областной совет по туризму и экскурсиям). Оп. 1.ГАКО. Ф. Р-615 (Калининградское областное отделение ВООПИК). Оп. 1.Дементьев И. О. «Разделенная история»: изучение исторической политики на землях бывшей Восточной Пруссии в свете современных дискуссий // Балтийский регион. 2015. № 4. С. 105—120.Дементьев И. О. Цензура как инструмент политики памяти в Калининградской области советского периода // Калининградские архивы. 2016. № 13. С. 98—110.Дементьев И. О. «Что я могу узнать?»: формирование дискурсов о прошлом Калининградской области в советский период (конец 1940-х — 1980-е годы) // Люди и тексты. Исторический альманах. 2014. Вып. 6. С. 175—218.Дыховичная Н. Неотложные вопросы восстановления и планировки Калининграда // Калининградская правда. 1947. 30 июля.Калининградский областной краеведческий музей: путеводитель / ред. Л. Г. Зайчикова. Калининград, 1976.Калининградский областной краеведческий музей. Калининград, 1986.Костяшов Ю., Маттес Э. Изгнание прусского духа. Запрещенное воспоминание. Калининград, 2003.Костяшов Ю. В. Политика памяти в Калининградской области в послевоенные годы // Культура и власть в СССР. М., 2017. С. 289—297.Костяшов Ю. В. Секретная история Калининградской области. Очерки 1945—1956 гг. Калининград, 2009.Кочеляева Н. А. Взаимодействие механизмов памяти и забвения в исторической перспективе // Культурологический журнал. 2012. № 1. URL: http://www. cr-journal.ru/rus/journals/107.html&j_id=9 (дата обращения: 10.05.2018).Музеи Калининградской области: справочник / ред. В. Л. Стрюк. Калининград, 2005.Потапова С. А. Преобразование музеев политической истории как отражение государственной политики России: 1917—2009 гг.: дис. … канд. ист. наук. М., 2010.Ростовцев Е. А., Сидорчук И. В. Музей и историческая память в современной России // Вопросы музеологии. 2014. № 2. С. 16—21.Советский Союз на международных конференциях периода Великой Отечественной войны, 1941—1945 гг. М., 1978.Храппа В. Мы — народ // Калининградский комсомолец. 1988. 23 апр. С. 4, 9.Якимов С. А. Дом, в котором живет история. Калининград, 2017.Е. В.БарановаА. А.КурганскийПредставлен анализ этапов и принципов формирования профессор­ско-преподавательского состава Калининградского государственного пе­дагогического института в первое десятилетие его существования. Основная часть работы построена на анализе базы данных личных дел сотрудников Балтийского федерального университета им. И. Канта с 1946 по 1990-е гг. Работа над проектом находится на начальном этапе, но уже сейчас можно сделать предварительный вывод о противоречивых чертах процесса формирования ППС института. Именно поэтому в базу были включены разделы, касающиеся социальных, профессиональных характеристик ППС, путей мобильности.0531202611Баранова Е. В. Социальные характеристики переселенческой интеллигенции в Калининграде в 1940—50-е гг. // Естественнонаучные методы в цифровой гуманитарной среде. Пермь, 2018. С. 13—16.Баранова Е. В., Курганский А. А. Создание геоинформационной системы «Переселение интеллигенции в Калининградскую область» // Информационный бюллетень Ассоциации «История и компьютер». 2018. № 47. С. 112—114.Белицкая М. А. Формирование профессорско-преподавательского состава в вузах Нижнего Поволжья в 1930-е годы // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2015. № 8 (103). С. 184—188.Борисов Б. В. Формирование преподавательского корпуса Тамбовского государственного института культуры в 1967—1994 гг. // Вестник Тамбовского университета. Сер. Общественные науки. 2017. Т. 3. Вып. 1 (9). С. 14—21.Галкина Т. В. Интеллектуальная элита польского происхождения в истории Томского государственного педагогического института в 1930—1950-е гг. // Поляки в Сибири. Поляки о Сибири : матер. I Междунар. науч. конф. Томск, 2012. С. 94—104.Галкина Т. В. Поляки в истории Томского государственного педагогического института (1930—1940-е гг.) // История и методика преподавания славянских языков и литератур как иностранных с применением технологии диалога культур. Томск, 2005. С. 37—45.Галкина Т. В. Украинцы в профессорско-преподавательском составе Томского государственного педагогического института в 1930—1950-е годы // Томский журнал лингвистических исследований. 2015. № 3 (9). С. 68—78.Государственный архив Калининградской области. Ф. Р-65 (Калининградский государственный педагогический институт). Оп. 1.Грошева Г. В. Белорусы в профессорско-преподавательском составе и функциональных подразделениях Томского государственного педагогического института в 1960-х — начале 1990-х гг. (по материалам архива ТГПУ) // Вестник Томского гос. пед. ун-та. 2014. № 3 (144). С. 53—64.Грошева Г. В. Белорусы в профессорско-преподавательском составе Томского государственного педагогического института в 1930—50-х годах (по материалам архива ТГПУ) // Вестник Томского гос. пед. ун-та. 2013. № 2 (130). С. 133—141.Зеленов Я. Педагогический институт. Калининградские учебные заведения перед началом занятий // Калининградская правда. 1949. 30 авг. (№ 170). С. 2.Зеленов Я. Первый выпуск Калининградского педагогического института. Новый отряд советских учителей // Калининградская правда. 1952. 1 июля (№ 129). С. 3.История края (1945—1950) / ред. В. Г. Бирковский, В. С. Исупов, И. А. Фарутин. Калининград, 1984.Костяшов Ю. В. Восточная Пруссия глазами советских переселенцев. Первые годы Калининградской области в воспоминаниях и документах. Калининград, 2018.Костяшов Ю. В. Заселение Калининградской области после Второй мировой войны // Гуманитарная наука в России. М., 1996. Т. 2. С. 82—88.Костяшов Ю. В. Секретная история Калининградской области: очерки 1945—1956 гг. Калининград, 2009.Курганский А. А. Создание базы данных научно-педагогических сотрудников БФУ им. И. Канта с 1947 года до настоящего времени // Осенняя школа по гуманитарной информатике. Калининград, 2017. С. 37—42.Макеева Е. Педагогический институт не готов к занятиям. Перед началом учебного года // Калининградская правда. 1948. 17 авг. (№ 164). С. 3.Милютин Н. Калининградский педагогический институт // Калининградская правда. 1948. 6 июля (№ 134). С. 3.Пугач В. Ф. Преподавательский состав российских вузов в конце ХХ века (социологический анализ). М., 2001.Российский государственный университет имени Иммануила Канта. История и современность. Калининград, 2007.Шендерюк М. Г. Социальный портрет переселенца // Калининградские архивы. 1998. Вып. 1. С. 180—185.Galkina T. Dzielili radości i tragedie razem ze wszystkimi. Polacy w historii Tomskiego państwowego instytutu pedagogicznego (lata 1930—1940) // Zesłaniec. Warszawa, 2002. № 10. S. 49—52.В. В.КривошеевПредставлен опыт осмысления будущими социологами и политоло­гами работы П. А. Сорокина «Социология революции», прочитанной ими в рамках курса «Великие книги». Показано, как на основе анализа произведения П. А. Сорокина студенты — будущие социологи и поли­тологи осмысливают революционные процессы в России в начале ХХ в., пытаются выявить причины и факторы, вызывающие социальные по­трясения. Студенты стремятся соотнести рассмотрение эволюцион­ных изменений с кардинальными переменами в жизни общества, зафик­сировать наличие управляемых и спонтанных процессов. В эссе, являю­щихся итоговой формой осмыслния книги, обучающиеся делают выводы о возможности или невозможности революции в настоящее время.0531202611Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. М., 1956. С. 5—110.Ленин В. И. Две тактики социал-демократии в демократической революции // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 11. М., 1960. С. 1—131.Сорокин П. А. Социология революции. М., 2005.А. А.АбдуллаевИсследование особенностей изучения внутренней миграции в поли­тической науке предполагает переоценку теоретических положений о сущности этого социального феномена, представленных в рамках иных парадигм, и позволяет рассмотреть внутреннюю миграцию в качестве значимой общественной детерминанты. В ходе анализа некоторых тео­ретико-методологических подходов определены границы их применимо­сти в изучении внутренних перемещений в политической науке. Спе­цифика исследования внутренней миграции увязана с менявшимися представлениями о сущности этого феномена в рамках демографиче­ского, социологического, экономического и других производных от них подходов.0531202611Василенко П. В. Зарубежные теории миграции населения // Псковский регионологический журнал. 2013. № 16. С. 36—42.Вишневский А. Г. Избранные демографические труды : в 2 т. Т. 2 : Экономическая демография. Анализ демографических процессов М., 2005.Ефимов Ю. Г. Миграция в современном политическом процессе : автореф. дис. … д-ра полит. наук. Ставрополь, 2007.Кваша А. Я. Современная демография. М., 1995.Коробов А. А. Структурно-генетический подход к анализу миграции населения // Вестник Саратовского социально-экономического университета 2003. № 6. С. 97—101.Корякин К. В. История изучения миграции в социологии и этнологии, проблем социальной адаптации и интеграции иммигрантов // Иммиграция из России и в Россию. URL: http://www.migracio.ru/istoriya-izucheniya.html (дата обращения: 17.03.2019).Малахов B. C. Интеграция мигрантов: концепции и практики. М., 2015.Метелев И. С. Миграция, цивилизация, адаптация (концептуальная связь понятий). Омск, 2012.Рыбаковский Л. Л. Миграция населения // Социальная политика : энциклопедический словарь / под общ. ред. Н. А. Волгина. М., 2003.Саградов А. А. Экономическая демография. М., 2010.Терещенко Ж. А. Факторы миграционных процессов в современной России // Общество: социология, психология, педагогика. 2011. № 1—2. С. 28—30.Хот З. З. Методологические подходы к изучению миграционных процессов // Вестник Адыгейского государственного университета. Сер. 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2016. № 4. С. 201—206.Сердюков К. Н. Основные парадигмы социологического подхода к исследованию миграционных процессов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Социология. Политология. 2018. Т. 18, вып. 3. С. 295—299.Юдина Т. Н. Социология миграции. М., 2006.Huff R. Human capital. URL: https://www.britannica.com/topic/human-capital (дата обращения: 04.03.2019).Redfield R. American anthropologist // Encyclopedia Britannica. URL: https://www.britannica.com/biography/Robert-Redfield (дата обращения: 04.03. 2019).Vullnetari J. Albania on the Move. Links between Internal and International Migration. Amsterdam, 2012. URL: https://www.jstor.org/stable/j.ctt6wp6gk.7 (дата обращения: 24.02.2019).И. О.ДементьевДан обзор современных польских исследований, посвященных про­блематике идентичности и коллективной памяти жителей современ­ной Калининградской области РФ. Польские авторы анализируют фор­мирование региональной идентичности калининградцев. Этот процесс тесно связан с метаморфозами коллективной памяти и политикой памяти. В фокусе внимания ученых — «дилеммы идентичности» ка­лининградцев, коммеморативные конфликты между разными группами по поводу прошлого, стратегии «изобретения традиций». Исследование идентичности особых групп калининградцев (польской диаспоры, като­ликов) позволяет поставить под сомнение саму правомерность вопроса об идентичности калининградцев вообще. Опыт польских ученых пока­зывает, что интерпретация прошлого и настоящего Калининградской области в многокультурном плане образует исследовательскую пер­спективу.0531202611Жуковский А., Котович В. Калининградская область в польских исследованиях // Балтийский регион. 2011. № 2 (8). С. 127—138.Hojszyk W. Dzieje Kaliningradu i jego mieszkańców widziane z Olsztyna // Königsberg — Królewiec — Kaliningrad: dziedzictwo historyczne / red. K. Jarosz. Węgorzewo, 2013. S. 68—72.Jarosz K. Współczesne ślady polskości w krajobrazie historycznym obwodu kaliningradzkiego // Ibid. S. 73—85.Kalęba B. “Tekst królewiecki” w dialogu: “Pocztówka z miasta K.” Josifa Brodskiego i “Nowa pocztówka z miasta K” Tomasa Venclovy // Przekładaniec: pismo poświęcone przekładom i nie tylko. 2015. № 30. S. 152—165.Lewandowska I. Warmia and Masuria — Kaliningrad oblast — Klaipėda region. Three instead of one (East Prussia) // Region and Regionalism. Łódź ; Opole, 2009. № 9, vol. 1 : Historical regions divided by the borders. General problems and regional issue. P. 241—248.Romanowska E. Das Kaliningrader Gebiet aus der Perspektive Polens. Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft // Kaliningrad in Europa. Nachbarschaftliche Perspektiven nach dem Ende des Kalten Krieges / hrsg. von S. Berger. Wiesbaden, 2010. S. 122—146.Sakson A. Od Klajpedy do Olsztyna. Współcześni mieszkańcy byłych Prus Wschodnich: Kraj Kłajpedzki, Obwód Kaliningradzki, Warmia i Mazury. Poznań, 2011.Sakson A. Ostpreussen — eine geteilte Region im Bewusstsein der heutigen Litauer, Russen und Polen // Regionen des Östlichen Europas im 20. Jahrhundert. München, 2013. S. 253—270.Sakson A. Dylematy tożsamości współczesnych mieszkańców Obwodu Kaliningradzkiego // Kaszubi, Pomorze, Gdańsk: w kręgu pytań o kulturę, historię i tożsamość : księga jubileuszowa profesora Józefa Borzyszkowskiego z okazji 70. rocznicy urodzin / red. K. Lewalski et al. Gdańsk, 2016. S. 513—523.Sakson A. Dziedzictwo Prus Wschodnich. Socjologiczne i historyczne studia o regione. Olsztyn, 2017.Sawicki K. P. Imigranci w Obwodzie Kaliningradzkim Federacji Rosyjskiej po 1990 r. // Studia Gdanskie Wizje i rzeczywistość. 2013. T. 10. S. 251—266.Siegień P. Königsberg i Kaliningrad — między pamięcią, utratą i zapomnieniem // Problemy rozwoju miast. 2016. Vol. 13, № 2. S. 13—18.Steckiewicz J. Kościół katolicki w obwodzie Kaliningradzkim w latach 1945—2009. Kraków, 2013.Traba R., Żytyniec R. Ziemie Odzyskane / utracony Heimat // Polsko-niemeickie miejscy pamięci / red. R. Traba, H. H. Hahn. Warszawa, 2015. T. 1 : Wspólne / Oddzielne. S. 660—682.Wójcik-Żołądek M. Od Königsberga do Kaliningradu. Nazwy miast jako miejsca pamięci // Przegląd zachodni. 2014. Z. 2. S. 254—273.Zieliński M. J. Między filozofem a starostą. Dylematy tożsamości regionalnej obwodu kaliningradzkiego i jego mieszkańców po 1991 roku : rozprawa doktorska. Warszawa, 2017.Żȩgota K. Diaspora polska w Obwodzie Kaliningradzkim Federacji Rosyjskiej. Toruń, 2014.