NONE20260531200555489Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки2500-32163034-37550531202611Е. В.ГерасимоваС. В.ШиринянРассматривается вопрос о месте постановлений Европейского суда по правам человека в правовой системе ФРГ, механизме их исполнения и роли Конституционного суда ФРГ в данном процессе. Проанализированы правовые и доктринальные подходы к вопросу о месте и роли решений Европейского суда по правам человека, рассмотрены примеры исполнения мер индивидуального и общего характера в ФРГ. Сделан вывод об определяющей роли Федерального конституционного суда Германии в процессе имплементации решений Европейского суда по правам человека в ФРГ.05312026111. Haß S. Die Urteile des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte. Charakter, Bindungswirkung und Durchsetzung. Peter Lang GmbH. Frankfurt a/M, 2006.2. Основной закон Федеративной Республики Германия от 23.05.1949 г. URL: http://www. gesetze-im-internet. de (дата обращения: 13.11.2016).3. Bundesgesetzblatt. 1952 II. № 17. S. 953.4. Löser C. Die Wirkung von EMRK und Urteilen des EGMR in Deutschland. Übung Staatsrecht. 2014. URL: http://www.cloeser.org/pub/Staatsrecht_+_ Verfassungsprozessrecht/19 %20EMRK%20und%20EGMR%20-%20Teil%201.pdf (дата обращения: 13.10.2016).5. Grabenwarter С. Das mehrpolige Grundrechtsverhältnis im Spannungsfeld zwischen europäischem Menschenrechtsschutz und Verfassungsgerichtsbarkeit. Völkerrecht als Wertordnung: Festschrift für Christian Tomuschat. Engel, Kehl a. Rhein, 2006.6. Bedeutung der Europäischen Konvention für Menschenrechte und der Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte für die deutscheGesetzgebung. Ausarbeitung. Aktenzeichen №WD 3—3000- 162/16. Wissenschaftliche Dienste, Verfassung und Verwaltung, Deutscher Bundestag. 2016. URL: https://www.bundestag.de/blob/436800/8e288ab7acd739fcad2463017ad44b08/wd-3-162-16-pdf-data.pdf (дата обращения: 13.10.2016).7. Постановление Федерального конституционного суда Германии от 14.10.2004 г. № 2 BvR 1481/04 по жалобе К. Гёргюлю. URL: http://www.bverfg.de/entscheidungen/rs20041014_2bvr148104.html (дата обращения: 14.10.2016).8. Berichte und Urkunden. Anmerkung zum Pakelli Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts. URL: http://www.zaoerv.de/46_1986/46_1986 _2_b_286_294.pdf (дата обращения: 14.10.2016).9. Zoellner A.-C. Das Verhältnis von Bundesverfassungsgericht und Europäischem Gerichtshof für Menschenrehcte. Verlag Dr. Kovac. Hamburg, 2010.10. Уголовно-процессуальное уложение Германии от 12.09.1950 г. (с изменениями от 21.01.2015). URL: http://www.gesetze-im-internet.de (дата обращения: 14.10.2016).11. Постановление Европейского суда по правам человека от 19.07.2012 г. № 497/09 по делу «К против Германии». URL: http://www.bmj.de/SharedDocs/Downloads/DE/pdfs/Bericht_ueber_die_Rechtsprechung_des_EGMR_2012_deutsc.... pdf?__blob=publicationFile (дата обращения: 14.10.2016).12. Укрепление прав биологического, не законного отца : закон ФРГ от 23.04.2013 г. URL: http://www.gesetze-im-internet.de (дата обращения: 14.10.2016).13. Министерство юстиции и защиты прав потребителей ФРГ : [официальный сайт]. URL: http://www.bmjv.de/egmr (дата обращения: 14.10.2016).14. Постановление Европейского суда по правам человека от 26.02.2004 г. по делу «Гёргюлю против Германии». URL: http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-61646#{"itemid":["001-61646"]} (дата обращения: 14.10.2016).15. Постановление Федерального конституционного суда Германии от 10.06.2005 г. № 1BvR 2790/04 по жалобе К. Гёргюлю. URL: http://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Entscheidungen/DE/2005/06/rk20050610_1bvr279004.ht... (дата обращения: 14.10.2016).О. В.ЗайцевОхарактеризованы достижения российской дореволюционной науки гражданского права как основы современного гражданского законодательства. Выделены основные элементы российской системы гражданского права, свидетельствующие об ее уникальности. Делается вывод о близости проблемы определения правового положения государства в дореволюционной России и в настоящее время. Необходима разработка новой концепции участия государства в гражданских правоотношениях.05312026111. Бондарь Т. В. Государственная корпорация как инструмент модернизации экономики // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2010. № 2. С. 17—20.2. Ельяшевич В. Б. Избранные труды о юридических лицах, объектах гражданских правоотношений и организации их оборота : в 2 т. М., 2007. Т. 1.3. Голубцов В. Г. Государство как частноправовой субъект: правовая природа и особенности // Журнал российского права. 2010. № 10. С. 61—77.4. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М., 2000.5. Кабрияк Р. Кодификации. М., 2007.6. Малахов В. П. Концепция философии права. М., 2007.7. Мейер Д. И. Русское гражданское право : в 2 ч. М., 1997. Ч. 1.8. Михайлов А. М. Генезис континентальной юридической догматики. М., 2012.9. О банке развития : федеральный закон от 17.05.2007 № 82-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2007. № 22. Ст. 2562.10. О государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» : федеральный закон от 01.12.2007 № 317-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2007. № 49. Ст. 6078.11. О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации : федеральный закон от 23.12.2003 № 177-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2007. № 22. Ст. 2562.12. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.13. Серова О. А. Новые виды некоммерческих организаций: публичные элементы в правовом регулировании казачьих компаний и общин коренных малочисленных народов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 7.14. Тараборин Р. С. Гражданское законодательство Российской империи в дореволюционной правовой мысли // Бизнес в законе. 2013. № 1. С. 24—30.15. Филиппов А. Н. Учебник русского права : пособие к лекциям. Юрьев, 1907. Ч. 1.16. Шершеневич Г. В. Учебник русского гражданского права. М., 1995.Д. В.ЗотовРассмотрены особенности уголовно-процессуального познания в особом порядке судебного разбирательства, во многом основанного на положениях концепции формального (легального) доказывания. Формализация доказывания предполагает наличие необходимых доказательств и обязательных их источников (необходимых пределов доказывания), которые создают надлежащие условия для реализации процессуальной формы главы 40 УПК РФ.05312026111. Александров А. С. Основание и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением // Государство и право. 2003. № 12. С. 43—52.2. Андросенко Н. Признание вины в совершении преступления как условие принятия процессуальных решений по УПК РФ // Российский следователь. 2007. № 23. С. 6—8.3. Астафьев А. Ю. Законность и обоснованность решения судьи о рассмотрении дела в особом порядке // Вестник Самарского государственного университета. Гуманитарная серия. 2014. № 11/2. С. 133—138.4. Боярская А. В. Характер и последствия преобразования предмета доказывания в рамках особого порядка судебного разбирательства // Вестник Омского университета. Сер.: Право. 2010. № 3. С. 203—208.5. Великий Д. П. Особый порядок судебного разбирательства: теория и практика // Журнал российского права. 2005. № 6. С. 74—80.6. Гладышева О. В., Редькин Н. В. Особый порядок судебного разбирательства в системе уголовного судопроизводства Российской Федерации. М., 2008.7. Глобенко О. А. Понятие «показания обвиняемого»: расширительное толкование // Юридический мир. 2007. № 7. С. 74—80.8. Гончарова М. Признание вины — не все так просто // ЭЖ-Юрист. 2012. № 5.9. Зотов Д. В. О теории формальных доказательств: и все же она возвращается // Адвокат. 2015. № 4. С. 5—9.10. Зотов Д. В. Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве // Вестник Воронежского государственного университета. Сер.: Право. 2015. № 3. С. 197—210.11. Карякин Е. А. Формирование истинности обвинительного приговора при производстве в особом порядке судебного разбирательства // Вестник Оренбургского государственного университета. 2007. № 3. С. 22—28.12. Курченко В. Н. Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением — условие особого порядка судебного разбирательства // Российский судья. 2015. № 6. С. 22—25.13. Лазарева В. А., Кувалдина Ю. В. К вопросу об основаниях и условиях применения главы 40 УПК РФ // Мировой судья. 2012. № 4. С. 2—6.14. Панькина И. Ю. Сущность изменения основы уголовного процесса России // Судебная власть и уголовный процесс. 2015. № 4. С. 253—258.15. Победкин А. В. Уголовно-процессуальное доказывание. М., 2009.16. Рамазанов Т. Б. Сокращенное судебное доказывание в уголовном процессе // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2014. № 4. С. 130—134.17. Соловьева Н. А., Перекрестов В. Н. Правовое и доказательственное значение признания вины в современном российском уголовном процессе // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 5: Юриспруденция. 2012. № 2. С. 223—229.18. Татьянина Л. Г. Некоторые вопросы уголовно-процессуального доказывания по уголовным делам, рассматриваемым в особом порядке судебного разбирательства // Вестник Оренбургского государственного университета. 2004. № 3. С. 38—40.19. Уголовно-процессуальное право России / под ред. П. А. Лупинской. М., 2009.20. Хромова Н. М. Принцип презумпции невиновности при особом порядке судебного разбирательства // Журнал российского права. 2013. № 6. С. 107—115.21. Шамардин А. А. Проблемы обеспечения гарантий прав личности при особом порядке судебного разбирательства // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. 2005. Вып.6. С. 244—254.В. И.БрылевИ. В.ИсуповаВыявлен по результатам анкетирования реальный уровень наркотизации среди учащихся общеобразовательных школ, студентов высшего и среднего образования, колледжей, составляющие основную группу риска наркотизации. Сделаны выводы и предложения по совершенствованию межведомственного взаимодействия по профилактике наркомании в молодежной среде.05312026111. Брылев В. И., Исупова И. В. Мониторинг наркоситуации как основа совершенствования профилактики наркотизма в молодежной среде (на примере Краснодарского края). М., 2016.2. Государственная программа Краснодарского края «Противодействие незаконному обороту наркотиков» на 2016—2021 гг. // Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 5 октября 2015 г. № 941 (ред. от 30.12.2015 г.).3. Методика и порядок осуществления мониторинга, а также критерии оценки развития наркоситуации в Российской Федерации и ее субъектах: государственный антинаркотический комитет. М., 2014.О. А.МакароваКриминалистическая характеристика преступлений, совершенных несовершеннолетними в состоянии опьянения (как объект криминалистического исследования) представляет собой определенный интерес как для практических работников, так и для исследователей. В криминалистическую характеристику преступлений, совершенных несовершеннолетними в состоянии опьянения, входят следующие элементы: типичная информация о способе, механизме, обстановке совершенного преступления (место, время, условия), типичные сведения о личности преступника и жертвы преступления.05312026111. Архив Ленинградского районного суда г. Калининграда. Уголовное дело № 01-2824/09.2. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р. Криминалистика : учебник для вузов. М., 2000.3. Васильев А. Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А. Планирование расследования преступлений. М., 1957.4. Васильев В. Л. Юридическая психология. СПб., 2010.5. Волкова А. Ю. Специфика правонарушений и преступлений, совершаемых несовершеннолетними мигрантами. Взаимосвязь личности правонарушителя-мигранта и принимающего общества // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2016. № 3(45). С. 84—87.6. Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуалогия. Калининград, 1997.7. Кустов А. М. Криминалистика и механизм преступления : цикл лекций. М. ; Воронеж, 2002.8. Луценко Е. П. Методика расследования преступлений, совершенных наркоманами : дис. … канд. юр. наук. М., 2006.9. Макарова О. А. Методика расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними в состоянии алкогольного и (или) наркотического опьянения : дис. … канд. юр. наук. М., 2012.10. Ситковская О. Д. Мотивация агрессивного поведения несовершеннолетних преступников // Насилие, агрессия, жестокость: криминально-психологическое исследование. М., 1989. С. 88—91.11. Терещенко В. В. Возможности судебно-психологического экспертного исследования при расследовании групповых преступлений с участием подростков // Комплексная психолого-психофизиологическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития : сб. ст. Калуга, 2016. С. 191—194.12. Состояние преступности в России за 2015 г. // Официальный сайт МВД РФ. URL: http //www.mvd.ru/ (дата обращения: 20.01.2017).13. Состояние преступности в России за 2015 г. // Официальный сайт Главного организационно-аналитического управления правовой статистики Генеральной прокуратуры РФ. URL: http://crimerussia.ru/upload/iblock/1a2/1a20943e48c7ba7461ba4f6cfff3364c. pdf (дата обращения: 20.01.2017).14. Костина Л. Н. Психологическое обеспечение расследования групповых преступлений несовершеннолетних : автореф. дис. … д-ра психол. наук. М., 2010.15. Терещенко В. В. Современный подросток в системе отношений взаимодействия «ребенок — взрослый». Смоленск, 2015.А. В.ТимченкоРассмотрены научные воззрения исследователей-правоведов в сфере уголовного права в дореволюционной России второй половины XIX — начала XX в. об институте уголовных наказаний имущественного характера. В частности, проанализирован труд Н. Д. Сергеевского об уголовных санкциях в русском праве XVII в. в области имущественных взысканий. Исследуются и работы таких ученых, как Н. С. Таганцев, И. Я. Фойницкий и другие, с целью определить их научные воззрения по вопросам конфискации имущества, денежной пени, выявить отношение к имущественным уголовным санкциям, которое в большинстве своем оказывается негативным, и причины этого.05312026111. Бернер А. Ф. Учебник уголовного права. Ч. Общая и Особенная. СПб., 1865.2. Будзинский С. М. Начала уголовного права. Варшава, 1870.3. Есипов В. В. Очерк русского уголовного права. Ч. Общая. СПб., 1898.4. Кистяковский А. Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Ч. Общая. Киев, 1882.5. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. СПб., 1867.6. Познышев С. В. Учение о карательных мерах и мере наказания. М., 1908.7. Сергеевский Н. Д. Наказание в русском праве XVII века. СПб., 1887.8. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Тула, 2001. Т. 2.9. Фельдштейн Г. С. Главные течения в истории науки уголовного права в России. М., 2003.10. Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000.Н. Г.ДупленкоА. Г.ЖучковаПредставлены результаты сопоставления уровней развития реального и финансового секторов экономики отдельного российского региона — Калининградской области. Оценка уровня субрегиональной асимметрии производилась с использованием авторской методики. Проведенное исследование позволило сделать выводы об изменении субрегиональной асимметрии в Калининградской области в условиях экономических санкций. В частности, авторы отмечают снижение ее уровня в реальном секторе экономики благодаря развитию импортозамещения в муниципальных образованиях сельскохозяйственной специализации.05312026111. The Journal of Economic Asymmetries // ELSEVIER. 2015. URL: http://www.journals.elsevier.com/the-journal-of-economic-asymmetries (дата обращения: 15.08.2016).2. Пасовец Ю. М. Пространственная асимметрия российского общества: социально-экономическое неравенство и социокультурная дифференциация регионов // Философские науки. 2016. № 4. С. 58—69.3. Карепина О. И., Короченцева О. А. Обеспечение сбалансированности региональных бюджетов в контексте сокращения финансовой асимметрии в условиях финансовой нестабильности // Региональная экономика: теория и практика. 2016. № 9 (432). С. 113—128.4. Сарычева Т. В. Статистический анализ асимметрии и дифференциации региональной структуры занятости по видам экономической деятельности // Экономика и предпринимательство. 2016. № 10—1 (75—1). С. 209—215.5. Мирошкин П. П., Нестерова Т. А. Региональное развитие в условиях социально-экономической асимметрии // Экономика и предпринимательство. 2016. № 11—1 (76—1). С. 157—159.6. База данных показателей муниципальных образований // Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации : [официальный сайт]. 2015. URL: http://www.gks.ru/free_doc/new_site/bd_munst/munst.htm (дата обращения: 12.08.2016).7. Муниципальная статистика // Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области : [официальный сайт]. 2016. URL: http://kaliningrad.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/kaliningrad/ru/municipal_statistics/ (дата обращения: 12.10.2016).8. Дупленко Н. Г. Закономерности субрегиональной асимметрии малого и среднего предпринимательства // Российское предпринимательство. 2015. Т. 16, № 13. С. 1965—1976.9. Cоциально-экономическое положение Калининградской области в 2016 году : краткий статистический доклад / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области. Калининград, 2017.10. Ситдикова П. Объем производства мясных консервов в России // Marketing and Consulting/ 2016 : [cайт]. URL: http://www.indexbox.ru/news/obiemproizvodstva-myasnyih-konservov-v-rossii / (дата обращения: 14.12.2016).11. Калининградская область в цифрах. 2015: стат. сб.: в 2 т. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области. Калининград, 2015. Т. 2.12. Васильева Н. Ф., Астахин Е. К., Федоров В. Р. Исследование влияния западных санкций на экономические показатели России // Корпоративная экономика. 2016. № 2 (6). С. 4—11.13. Соколов Н. А., Ларин С. Н., Хрусталёв Е. Ю. Количественная оценка влияния санкций на российскую экономику в краткосрочной перспективе // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2016. № 8 (341). С. 44—54.14. Каверзин А. Е., Железняков С. С., Немцев А. В. Экономические и политические аспекты развития региона в условиях экономических санкций // Политика, экономика и инновации. 2016. № 4 (6). С. 6. URL: http://elibrary.ru/contents.asp?issueid=1593992О. В.ПрохороваОтмечается, что в новых геополитических условиях появляется все больше вопросов, связанных с дальнейшим развитием Особой экономической зоны Калининградской области в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Рассмотрены перспективы эксклавной российской территории в рамках ЕАЭС. Также проанализированы вопросы функционирования ЕАЭС в условиях санкционной политики ряда стран по отношению к Российской Федерации.05312026111. Информационный портал «Калининград. ru». 2016. URL: http://kgd.ru/news/economy/item/58385-alihanov-osobaya-jekonomicheskaya-zona-budet-prodlena-vregione... (дата обращения: 25.11.2016).2. Кнобель А. Евразийский экомический союз: перспективы развития и возможныe препятствия // Вопросы экономики. 2015. № 3. С. 87—108.3. Официальный сайт Евразийского экономического союза. 2016. URL: http://www.eaeunion.org (дата обращения: 03.11.2016).4. Официальный сайт Министерства по промышленной политике, развитию предпринимательства и торговли Калининградской области. 2016. URL: http://minprom.gov39.ru/oez/history.php (дата обращения: 25.11.2016).5. Увальжанова Л. А. Перспективы совершенствования таможенного регулирования в Евразийском экономическом союзе // Вопросы экономики и управления. 2016. № 4. С. 37—40.И. В.НикифороваЛ. В.ПурыжоваПредставлено описание современного уровня развития сельского хозяйства Калининградской области. Дана оценка места региона среди субъектов РФ по объемам различных видов произведенной сельскохозяйственной продукции. Отдельно характеризуется животноводческая отрасль Калининградской области; также дан анализ регионального растениеводства.05312026111. Об Особой экономической зоне в Калининградской области [Электронный ресурс] : федеральный закон от 22 января 1996 г. № 13-ФЗ (с изм. и доп.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».2. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2015 г. URL:http://www.gks.ru/bgd/regl/b15_14p/Main.htm (дата обращения: 31.01.2017).3. Калининградская область в цифрах. 2016 : краткий стат. сб. / Калининградстат. Калининград, 2016.4. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2016 : стат. сб. / Росстат. М., 2016.5. Урожайность сельскохозяйственных культур (в расчете на убранную площадь), центнеров с гектара, хозяйства всех категорий, значение показателя за год. URL: http://www.gks.ru/dbscripts/cbsd/DBInet.cgi (дата обращения: 30.01.2017).6. Социально-экономическое положение Калининградской области в 2015 году : краткий стат. докл. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области. Калининград, 2016.О. Б.ПономаревЦель данного научного исследования — уточнение двух основоположных понятий теории конкуренции — «предприниматель» и «предпринимательская деятельность». Производится тщательный сравнительный анализ того, как определяются эти понятия в современной отечественной теории предпринимательства, и на основе этого делается вывод о том, какими недостатками эти определения обладают. В дальнейшем, устраняя их, делается их уточнение. На основе уточненных понятий «предпринимательство» и «предпринимательская деятельность» определяется суть и задачи управления предпринимательской деятельностью.05312026111. Агафонова В. В. Управление предпринимательской деятельностью в современных условиях экономического развития // Российское предпринимательство. 2002. № 12(36). С. 48—52.2. Акерлоф Дж., Шиллер Р. Spiritus Animalis, или Как человеческая психология управляет экономикой и почему это важно для мирового капитализма. М., 2011.3. Асаул А. Н. Организация предпринимательской деятельности. СПб., 2009.4. Багиев Г. Л., Асаул А. Н. Организация предпринимательской деятельности : учеб. пособие. СПб., 2001.5. Грёзин Е. А. Управление развитием предпринимательской деятельности в современных условиях : автореф. дис. … канд. экон. наук. М., 2009.6. Загидуллина Г. М., Хуснуллин М. Ш., Мустафина Л. Р., Газизуллина Е. В.Практикум по организации предпринимательской деятельности в строительстве : учеб. пособие. Казань, 2010.7. Есенькин Б. С., Коган А. Ф. Предпринимательство в книжном деле : учеб.пособие. М., 2004.8. Иванов А. П., Быкова Ю. Н. Страхование рисков как инструмент управления предпринимательской деятельностью // Финансы. 2007. № 9. С. 76—87.9. Иевлева Н. В. Управление эффективностью предпринимательской деятельностью в Российской экономике : автореф. дис. … канд. экон. наук. Волгоград, 2008.10. Иода Е. В., Иода Ю. В., Мешкова Л. Л., Болотина Е. Н. Управление предпринимательскими рисками. Тамбов, 2002.11. Кирцнер И. Конкуренция и предпринимательство. М., 2001.12. Ларионов Г. В., Кожура А. Е. Организации управления предпринимательской деятельностью российских предприятий в условиях кризиса // Вестник Самарского государственного экономического университета. 2012. № 8 (94). С. 60—62.13. Максимцов М. М., Горфинкель В. Я. Менеджмент малого бизнеса. М., 2007.14. Налоговый кодекс Российской Федерации. По состоянию на 15 сентября 2015 года. С комментариями к последним изменениям / сост. А. Кельцева, С. Прыгунов. М., 2015.15. Переверзев М. П., Лунева А. М. Предпринимательство и бизнес. М., 2011.16. Пономарев О. Б. Системная теория предпринимательства : монография. Калининград, 2014.17. Попова Е. А. Управление предпринимательской деятельностью в сельском хозяйстве : автореф. дис. … д-ра экон. наук. М., 2006.18. Светуньков С. Г., Светуньков И. С. Методы социально-экономического прогнозирования. СПб., 2009.19. Середкин С. П. Управление предпринимательской деятельностью компании в условиях регионального рынка услуг : автореф. дис. … канд. экон. наук. М., 2008.20. Терентьева Ю. Г. Современные аспекты управления предпринимательской деятельностью в туристических компаниях // Молодой ученый. 2013. № 8. С. 253—255.21. Шумпетер Й. А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.22. Щербатых Ю. В. Психология предпринимательства и бизнеса. СПб., 2008.23. Carsrud A. L., Brännback M. E., Brännback M. Entrepreneurship. N. Y., 2007.24. Kariv D. Entrepreneurship: An International Introduction. N. Y., 2011.25. Janakiram B. Management and Entrepreneurship. New Delhi, 2013.26. Nandan H. Fundamentals of Entrepreneurships. New Delhi, 2013.27. Naidu N. V. R. Management and Entrepreneurship. New Delhi, 2008.28. Mohanty S. K. Fundamentals of Entrepreneurships. Delhi, 2005.29. Thorstein V. The Theory of Business Enterprise. N. Y., 2005.А. П.КостюкИсследуются вопросы, связанные с туристскими поездками советских граждан за границу. На основе анализа архивных материалов рассматриваются формы и методы деятельности Калининградского областного совета профсоюзов по планированию, подготовке и осуществлению зарубежных туристских путешествий, составлению отчетности о поездках. Осуществлена попытка реконструкции поведения советских туристов за рубежом в определенных ситуациях во время отдыха.05312026111. Государственный архив Калининградской области (далее — ГАКО). Ф. Р-228 (Калининградский областной совет профессиональных союзов). Оп. 2.2. ГАКО. Ф. Р-228 (Калининградский областной совет профессиональных союзов). Оп. 3.3. ГАКО. Ф. Р-153 (Калининградский областной совет по туризму и экскурсиям). Оп. 1.4. Орлов И. Б., Попов А. Д. Сквозь «железный занавес». Руссо туристо: советский выездной туризм, 1955—1991. М., 2016.