NONE20260601012436109Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки2500-32163034-37550601202611Д.ХизанишвилиОпределяется место и роль онтологий в системной модели аргу-ментации (СМА). Учитывая, что термин «онтология» в исследованиях аргументации встречается крайне редко, а контекст его употребления весьма непривычен, то необходимо сперва дать определение понятию онтологии в СМА. Поскольку же методом изучения аргументации в СМА является метод моделирования, то вторым важнейшим шагом будет анализ роли онтологии в моделировании аргументации06012026111. Брюшинкин В. Н. Системная модель аргументации // Трансцендентальная антропология и логика. Калининград, 2000. С. 137—160.2. Брюшинкин В. Н. Когнитивный подход к аргументации // РАЦИО.ru. 2009. № 2. С. 2—22.3. Брюшинкин В. Н. Системная модель аргументации для фрагмента философского текста // Там же. № 1. С. 43—62.4. Брюшинкин В. Н. О роли опор убеждений в аргументации // Философия познания. 2010. № 1. С. 264—277.5. Брюшинкин В. Н. Когнитивные карты наборов аргументов // Модели рас-суждений — 4: Аргументация и риторика. Калининград, 2011. С. 161—181.6. Лобанов Г. Ю. Basic Formal Ontology как средство построения онтологии в системной модели аргументации // РАЦИО.ru. 2013. № 11. С. 126—143.7. Лобанов Г. Ю., Хизанишвили Д. В. Обзор представлений об онтологиях: компьютерная наука, искусственный интеллект и теория аргументации // РАЦИО. ru. 2012. № 8. С. 140—157.8. Хизанишвили Д. В. Понятие онтологии в системной модели аргументации // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. Вып. 12.С. 119—127.9. Хизанишвили Д. В. Построение модели представления об адресате убеждения в системной модели аргументации // РАЦИО. ru. 2013. № 11. С. 95—108.10. Хизанишвили Д. В. Особенности когнитивного подхода к аргументации: аспекты моделирования // Известия Уральского федерального университета. 2014. № 4. С. 155—163.11. Biemann C. Ontology Learning fr om Text: A Survey of Methods // LDV-Fo-rum. 2005. Vol. 20, №. 2. P. 75—93.12. Brockriede W. Wh ere is Argument? URL: http://files.eric.ed.gov/fulltext/ ED102638.pdf (дата обращения: 12.06.2014).13. Gruber T. R. A Translation Approach to Portable Ontology Specifications. URL: http://www.dbis.informatik.hu-berlin.de/dbisold/lehre/WS0203/SemWeb/ lit/KSL-92-17.pdf.1993 (дата обращения: 6.04.2013).14. Guarino N., Oberle D., Staab S. What Is an Ontology? // Handbook on ontolo-gies. Berlin, 2009. P. 1—17.15. Kroeze J. H. Ontology Goes Postmodern in ICT’ // Fountains of Computing Research — Proceedings of SAICSIT 2010 (Annual Research Conference of the South African Institute of Computer Scientists and Information Technologists). 2010. P. 153—159.16. Poli R. Descriptive, Formal and Formalized Ontologies // Husserl's Logical In¬vestigations Reconsidered. 2003. Vol. 48. P. 183—210.17. Scheuer O, Loll F.,Pinkwart N., McLaren B. M. Computer-supported argumentation: A review of the state of the art // Computer Supported Learning. 2010. Vol. 5, № 1. P. 43—102.18. Smith B. Ontology // Blackwell Guide to the Philosophy of Computing and Information. Oxford : Blackwell, 2003. P. 155—166.19. Smith B. Ontology and Information Systems. URL: http://ontology.buffalo. edu/ontology(PIC) (дата обращения: 15.12.2014).20. Toulmin S. The Uses of Argument. Cambridge University Press, 2003.21. Zuniga G. L. Ontology: Its Transformation from Philosophy to Information Systems // Proceedings of the International Conference on Formal Ontology in In-for¬mation Systems. Ogunquit, Maine, 2001. P. 187—197.И.ДеминРассматриваются особенности рецепции либерального концепта свободы русским консерватизмом на примере учений К. Н. Леонтьева и Л. А. Тихомирова. Размышляя в рамках органицистской парадигмы русской философии, каждый из философов акцентирует свой подход к анализу социальных явлений. Показано, что Леонтьев на основе натуралистического эстетизма подвергает жесткой критике мещанский идеал, торжествующий в ходе имплементации либеральной трактовки свободы. Тихомиров под влиянием политико-философского реализма, в свою очередь, концентрируется на анализе теории и практики либерально-демократического механизма. Особое внимание в статье уделено персоналистским и имперсоналистским элементам в теоретической аргументации Леонтьева и Тихомирова. Выявлено соотношение монархического и революционно-консервативного принципов в интерпретации обоими мыслителями либеральной «свободы».06012026111. Леонтьев К. Н. Два графа: Алексей Вронский и Лев Толстой // Леонтьев К. Н. Полн. собр. соч. и писем : в 12 т. СПб., 2007. Т. 8, кн. 1. С. 297—315.2. Зубец О. П. Об аристократизме // Этическая мысль. М., 2001. Вып. 2. С. 151—168.3. Bohun, M. Nikolai Mikhailovskii and Konstantin Leont’ev. On the political imp¬lication of Herbert Spencer’s sociology // Studies in East European Thought. 2002. Vol. 54. P. 71—86.4. Леонтьев К. Н. Славянофильство теории и славянофильство жизни // Леонтьев К. Н. Полн. собр. соч. и писем : в 12 т. СПб., 2007. Т. 8, кн. 1. С. 461—471.5. Леонтьев К. Н. Средний европеец как идеал и орудие всемирного разрушения // Там же. С. 159—233.6. Леонтьев К. Н. Чем и как либерализм наш вреден? // Там же. Т. 7, кн. 2. С. 118—143.7. Леонтьев К. Н. Византизм и Славянство // Там же. Т. 7, кн. 1. С. 300—443.8. Зеньковский В. В. История русской философии. М., 2001.9. Бердяев Н. А. Константин Леонтьев. Очерк из истории русской религиозной мысли URL: http://www.vehi.net/berdyaev/leontev/index. html (дата обращения: 03.06.2014).10. Репников А. В. Социалистическая монархия URL: http://www.stoletie.ru/ territoriya_istorii/socialisticheskaya_monarhiya.htm (дата обращения: 06.06.2014).11. Тихомиров Л. А. Руководящие идеи русской жизни. М., 2008.12. Тихомиров Л. А. Монархическая государственность М., 1905. Ч. 4 : Монархическая политика.13. Тихомиров Л. А. Религиозно-философские основы истории. М., 2012.14. Тихомиров Л. А. О свободе URL: http://dugward.ru/library/xxvek/ tihomirov_o_svobode.html (дата обращения: 09.06.2014).15. Тихомиров Л. А. Социальные миражи современности. URL: http:// dugward. ru/library/tihomirov/tihomirov_demokratia.html (дата обращения: 08.06.2014).16. Камнев В. М. Исторические формы и религиозно-философские основания русского консерватизма : дис. … д-ра филос. наук. СПб., 2010.17. Милевский О. А. Л. А. Тихомиров и Б. Муссолини: две концепции «корпоративного государства» (опыт сравнительного анализа) // Актуальные проблемы региональных исследований. Барнаул, 2006. Вып. 6. С. 89—125.М.ЗагирнякАнализируется идея социального христианства Ф. А. Степуна. Определяется контекст аксиологии баденского неокантианства в трактовке Ф. А. Степуном христианского Бога. Выявляется значение христианской политики в оценке мыслителем социально-политических процессов.06012026111. Степун Ф. А. Борьба либеральной и тоталитарной демократии вокруг понятия истины // Степун Ф. А. Соч. М., 2000. С. 557—564.2. Степун Ф. А. Бывшее и несбывшееся. СПб., 1994.3. Степун Ф. А. Еше раз о «человеке Нового града» // Степун Ф. А. Соч. М., 2000. С. 453—459.4. Степун Ф. А. Жизнь и творчество // Там же. С. 89—126.5. Степун Ф. А. Идея России и формы ее раскрытия // Там же. С. 496—503.6. Степун Ф. А. Мысли о России //Степун Ф. А. Избранные труды. М., 2010. С. 88—333.7. Степун Ф. А. Немецкий романтизм и русское славянофильство //Там же. С. 31—60.8. Степун Ф. А. О человеке «Нового града» // Там же. С. 365—378.9. Степун Ф. А. Религиозный смысл революции // Там же. С. 334—364.10. Степун Ф. А. Трагедия творчества // Там же. С. 58—72.11. Степун Ф. А. Христианство и политика //Степун Ф. А. Избранные тру-ды. М., 2010. С. 388—422.12. Ермичёв А. А. Ф. А. Степун: христианское видение России // Федор Августович Степун / под ред. В. К. Кантора. М., 2012.13. Лукьяненко А. А. Федор Степун: на пути к трансцендентальной (кантианской) экзистенции // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 2—2. С. 105—108.14. Неопубликованные материалы из архива Ф. А. Степуна (публ., вступ. статья и коммент. Р. Бёрда) // Новое литературное обозрение. № 63. 2003. С. 280—291.15. От редакции // Логос. Международный ежегодник по философии культуры. М., 1910. С. 1—16.16. Примечания к сборнику «О мессии. Эссе по философии культуры» // О мес¬сии. Эссе по философии культуры Р. Кронера, Н. Бубнова, Г. Мелиса, С. Гессена, Ф. Степуна. СПб., 2010. С. 116—189.17. Риккерт Г. О понятии философии // Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М., 1998. С. 15—42.18. Столович Л. Н. Неокантианская теория ценности и аксиология в России // И. Кант, неокантианство и Г. Коген. Саратов: Научная книга, 2004. С. 12—22.19. Хуфен К. Три мечты и одна безумная надежда // Федор Августович Степун / под ред. В. К. Кантора. М., 2012. С. 34—54.20. Штаммлер А. В. Ф. А. Степун // Русская религиозно-философская мысль XX века / под ред. Н. П. Полторацкого. Питтсбург, 1975. С. 322—332.М.ВасильеваРассматривается этико-антропологическая составляющая двойнического дискурса романа В. Набокова «Отчаяние». Исследуется поднятая Набоковым проблематика сопоставления человека (лица) и вещи. Проводятся параллели с дискуссией вокруг проблемы двойника и критики этического формализма в литературно-философских кругах русско-го зарубежья.0601202611Яновский В. Поля Елисейские: книга памяти // Яновский В. Соч. : в 2 т. М., 2000. Т. 2.2. Мулярчик А. С. Русская проза Владимира Набокова. М., 1997.3. Вейдле В. В. Сирин. «Отчаяние» // В. В. Набоков: pro et contra. СПб., 1999. С. 242—243.4. Ходасевич В. О Сирине // Там же.5. Долинин А. Истинная жизнь писателя Сирина: Работы о Набокове. СПб., 2004.6. Набоков В. Отчаяние // Набоков В. В. Русский период. Собр. соч. : в 5 т. СПб., 2001. Т. 3. С. 394—527.7. Бойд Б. Владимир Набоков: Русские годы: Биография. М. ; СПб., 2001.8. Адамович Г. Одиночество и свобода. М., 1996.9. Набоков В. Человек и вещи // Звезда. 1999. № 4 С. 19—22.10. Хайдеггер М. Бытие и время. СПб., 2007.11. Флоренский П. А. Столп и утверждение истины. М., 1990. Т. 1.12. Д. И. Чижевский: Письма А. Л. Бему; А. Л. Бем: Письмо Д. И. Чижевскому // Rossica (Praha). 2007. С. 67—96.13. Чижевский Д. И. К проблеме двойника. (Из книги о формализме в этике) // Вокруг Достоевского : в 2 т. М., 2007. Т. 1 : О Достоевском : сб. стат. С. 54—73.АТроцакРассматривается вопрос связи этики, в частности практической философии Канта, с экономикой. Приводятся исторические причины, почему этика Канта не вошла в экономический дискурс, и интерпретируются современные бизнес-процессы с позиции Канта. Основная цель — демонстрация возможности применения инструментов философии морали Канта к конкретным вопросам экономики.06012026111. Автономов В. С. Абстракция — мать порядка? (историко-методологические рассуждения о связи экономической науки и экономической политики) // Вопросы экономики. 2013. № 4. С. 4—23.2. Калинников Л. А. О нравоцентричности трансцендентальной антропологии Канта, или О роли морали в природе человека // Кантовский сборник. 2010. Вып. 4 (34). С. 21—33.3. Козловски П. Принципы этической экономии. СПб., 1999.4. Коуз Р. Проблема социальных издержек // Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 2007. С. 92—150.5. Кошмило О. К. Трансцендентальная экономика И. Канта: свободный баланс чувственного предложения и рассудочного спроса // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 357. С. 47—52.6. Нестеренко А. Н. Экономика // Нестеренко А. Н. Экономика и институциональная экономика. М., 2002. С. 209—273.7. Судаков А. К. Абсолютная нравственность: этика автономии безусловной воли. М., 1998.8. Троцак А. И. Нравственные законы и принципы в системах И. Канта и А. Шопенгауэра. Анализ критики Шопенгауэром категорического императива Канта // Х Кантовские чтения. Классический разум и вызовы современной цивилизации : матер. международной конференции. Калининград, 2010. Ч. 2. С. 221—237.9. Филатов В. П. Модели человека в социальных науках // Эпистемология & философия науки. 2012. Т. 31, № 1. С. 125—140.10. Эрн В. Ф. От Канта к Круппу // Эрн В. Ф. Соч. М., 1991. С. 308—319.11. Duran X., McNutt P. Kantian ethics within transaction cost economics // In-ter¬national Journal of Social Economics. 2010. Vol. 37, iss 10. P. 755—763.12. Kant I. Gesammelte Schriften (Akademie-Ausgabe). Berlin, 1900.13. Korsgaard Ch. Creating the Kingdom of Ends. N. Y., 1996.14. Trotsak A. The principle of sufficient reason as a correlate of free will and moral law in Kant’s and Schopenhauer’s philosophy // Journal of Siberian Federal university, Humanities & Social Sciences. 2014. № 7(6). P. 1049—1059.15. Yovel Y. Kant & Philosophy of history. Princeton, 1980.О.ГрановскаяАнализируются берлиновские интерпретации свободы — негативная и позитивная и идеи ценностного плюрализма. Делается вывод, что плюрализм ценностей и негативная свобода либералов приводят к проблеме релятивизма и «дилемме Гоббса—Берлина» — дилемме индивиду-ального и коллективного разума. Через призму этих концепций рассматриваются концепции свободы последователей Л. Витгенштейна (С. Хeрли и Ф. Пети) и Ю. Хабермаса.06012026111. Вахрушева Е. А. Что от нас ждут в зарубежных журналах? // Известия Уральского федерального университета. Сер. 3 «Общественные науки». 2014. № 4. (134). С. 221—236.2. Гольбах П. А. Система природы, или о законах мира физического и мира духовного // Гольбах П. А. Избранные произведения : в 2 т. М., 1963. Т. 1.3. Грановская О. Л. Исайя Берлин и неогоббсианство: интерпретация публичной рациональности URL: http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/ 2015/10/philosophy/granovskaya.pdf (дата обра¬щения: 06.06.2015).4. Уолдрон Дж. Теоретические основания либерализма // Современный либерализм: Ролз, Берлин, Дворкин, Кимлика, Сэндел, Тейлор, Уолдрон. М., 1998. С. 108—137.5. Berlin I. My intellectual path. L., 2000.6. Bogason P. Tampering With Tradition: The Unrealized Authority of Democ-ratic Agency. N. Y., 2004.7. Habermas J. Moral Consciousness and Communicative Action. Cambridge, 1991.8. Hurley S. Natural Reasons: Personality and Polity. Oxford, 1989.9. Pettit P. The Common Mind: An Essay on Psychology, Society and Politics. N. Y., 1996.10. Pettit P. Republicanism: A Theory of Freedom and Government. Oxford, 1997.ЭДемиденкоВ контексте социально-философской рефлексии и на основе меж-дисциплинарных исследований рассматриваются мегатренды общественного развития, начиная с формирования в мире производящей экономики. Опираясь на идеи В. И. Вернадского о социоприродном развитии мира, автор анализирует основные мегатренды, вскрывая противоречивый характер общественного прогресса. Восхождение общественной жизни оборачивается гибелью природной. Предлагаются некоторые пути сохранения и развития биосферной жизни.06012026111. Араб-Оглы Э. А. Обозримое будущее. Социальные последствия НТР: год 2000. М., 1986.2. Болезни цивилизации. URL: dnaekb.ru/statmain/94-lib-bolcivil.html (дата обращения: 14.04.2015).3. Вернадский В. И. Биосфера. М., 2001.4. Воробьев Г. Т. Научно-философские основания о почвенном покрове // Избранные труды. Брянск, 2014.5. Гринин А. Е. Формация и цивилизация // Философия и общество. 1999. № 3.6. Демиденко Э. С. Ноосферное восхождение земной жизни. М., 2003.7. Демиденко Э. С. Современное общество как индустриально-техногенное // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2013. Вып. 6.8. Демиденко Э. С. Экотехнологический Апокалипсис, или «Конец света» природного человека. Брянск, 1993.9. Демиденко Э. С., Дергачева Е. А. Развитие техногенного общества и трансформация биосферы. М., 2010.10. Дергачева Е. А. Феномен глобализации в контексте техногенного социоприродного развития : дис. ... д-ра филос. наук. М., 2013.11. Искандер Ф. Человек идеологизированный // Огонек. 1990. № 11.12. Историческая поступь культуры: земледельческая, урбанистическая, ноосферная : сб. науч. тр. Брянск, 1994.13. Кан Г. Грядущий подъем: экономический, политический, социальный // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.14.Ковалев А. М. Промышленная цивилизация и судьба России. М., 2003.15. Ковда В. А. Почвенный покров, земледелие и социально-экологические проблемы // Вопросы социологии. Львов, 1987.16. Культурные растения // Биологический энциклопедический словарь. М., 1986.17. Лапченко Н. Н. Социально-философский анализ информатизации техногенного общества : автореф. дис. … канд. филос. наук. М., 2011.18. Мамфорд Л. Миф машины. Техника и развитие человечества. М., 2001.19. Моисеев Н. Н. Природный фактор и кризисы цивилизации // Общественные науки и современность. 1992. № 5.20. Моисеев Н. Н. С мыслями о будущем России. М., 1997.21. Моисеев Н. Н. Универсум. Информация. Общество. М., 2001.22. Назаретян А. П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории: Синергетика, психология и футурология. М., 2001.23. Нейсбит Дж. Мегатренды. М., 2003.24. Попкова Н. В. Философия техносферы. М., 2008.25. Строганова М. Н. Земельные ресурсы мира // Глобалистика : энциклопедия. М., 2003.26. Fazzorale R. Energy // The biosphere Catalogue. L., 1985.ИГорьковИсследуется возможность влияния философского образования на изменение морального сознания в условиях современного социума. Обосновывается актуальность рационального подхода к проблемам морали с позиций современной философии и науки. Институт философского образования рассматривается как средство формирования основ критикорефлексивного морального сознания.06012026111. Апресян P. Г. Мораль // Новая философская энциклопедия : в 4 т. М., 2010. T. 2. С. 610—612.2. Вааль де Ф. Истоки морали. В поисках человеческого у приматов. М., 2014.3. Киселев Г. С. Иллюзия прогресса // Вопросы философии. 2015. № 4. URL: http://vphil.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1136&Itemid=52 (дата обращения: 08.05.2015).4. Киселев Г. С. Тайна прогресса и возможность истории // Вопросы философии. 2009. № 2. С. 3—19.5. Мотрошилова Н. В. Цивилизация и варварство в современную эпоху. М., 2007.6. Степин В. С. Культура // Новая философская энциклопедия : в 4 т. М., 2010. Т. 2. С. 341—347.7. Фукуяма Ф. Великий разрыв. М., 2003.8. Хоружий С. С. Кризис цивилизации сквозь призму антропологии, истоки, механизмы и пути преодоления. URL: http://freescienceengineering.library.elib¬gen. org/view.php?id=89047 (дата обращения: 08.05.2015).9. Doris J., Stich S. Moral Psychology: Empirical Approaches // The Stanford En-cyclopedia of Philosophy. URL: http://plato.stanford.edu/archives/fall2014/en-tries/ moral-psych-emp/ (дата обращения: 08.05.2015).10. Pinker S., Mack A. The World Is Not Falling Apart. URL: http://www.slate. com/articles/news_and_politics/foreigners/2014/12/the_world_is_not_falling_apart_ the_trend_lines_reveal_an_increasingly_peaceful.html (дата обращения: 08.05.2015).Д.ПолянскийСоциальный конструктивизм — мировоззренческая и методологическая установка, получившая распространение в гендерных исследованиях второй половины ХХ в. Раскрываются теоретические основания социологического конструктивизма и идеологические причины его популярности в феминистской философии. Рассматривается социальный конструктивизм как форма социологического редукционизма в объяснении человеческого поведения.06012026111. Батлер Дж. Психика власти: теории субъекции. Харьков ; СПб., 2002.2. Бовуар С. де. Второй пол : в 2 т. М. ; СПб., 1997.3. Бутовская М. Л. Антропология пола. Фрязино, 2013.4. Введение в гендерные исследования / под ред. И. А. Жеребкиной. Харь-ков ; СПб., 2001.5. Киммел М. Гендерное общество. М., 2006.6. Кон И. Мужчина в меняющемся мире. М., 2009.7. Мид М. Мужское и женское. Исследование полового вопроса в меняющемся мире. М., 2004.8. Фукуяма Ф. Наше постчеловеческое будущее: Последствия биотехнологической революции. М., 2004.9. Butler Judith P. Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. N. Y., 1990.10. Colapinto J. As Nature Made Him: The Boy Who Was Raised as a Girl. N. Y., 2001.Л.СироткинаРазвивается теория структуры операционально-функционального компонента процесса мышления. Формулируются проблемы анализа процессуальных единиц мышления, уточняются содержания концептов «мыслительное действие», «мыслительная операция», «метод мышления» и «прием мышления». Анализируются содержательные и реляционные характеристики процессуальных единиц различных типов.06012026111. Гальперин П. Я. Психология как объективная наука. М. ; Воронеж, 1998.2. Шилков Ю. М. Гносеологические основы мыслительной деятельности. СПб., 1992.3. Мамардашвили М. К. Процессы анализа и синтеза // Вопросы философии. 1958. № 2. С. 24—30.4. Горский Д. П. Обобщение и познание. М., 1985.5. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность // Леонтьев А. Н. Из-бранные психологические произведения : в 2 т. М., 1983 Т. 2. С. 94—232.6. Поспелов Н. Н., Поспелов И. Н. Формирование мыслительных операций у старшеклассников. М., 1989.7. Сластенин В. А., Исаев И. Ф., Шиянов Е. Н. Общая педагогика. М., 2002.В.КривошеевС.МакаровИсследуются вопросы, связанные с использованием в процессе управления экспертных систем. Предлагается описание применения в организационных взаимодействиях теории деятельности. Анализируется возможность рассмотрения теории деятельности как основы для понимания сути управленческих взаимодействий. Обосновывается социальный контекст теории деятельности в рамках динамики процесса управленческих взаимодействий.06012026111. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 2005.2. Осуги С. Приобретение знаний. М., 2003.3. Чалдини Р. Психология влияния. СПб., 2009.4. Ларичев О. Системы поддержки принятия решений: современное состояние и перспективы развития // Итоги науки и техники. М. : ВИНИТИ, 1987. Т. 21.5. Фишберн П. Теория полезности для принятия решений. М., 1978.6. Ларичев О. Теория и методы принятия решения. М., 2006.7. Саймон Г. Науки об искусственном интеллекте. М., 1972.8. Уотермен Д. Руководство по экспертным системам. М., 2006.Е.ФидряВ.СмирновРассматривается структура латвийских политических элит в период 1993—2014 гг. Анализируются основные сетевые показатели. Исследуются роли ключевых сетевых акторов и их изменения за данный период.06012026111. Dogan М., Higley J. Elites, Crises, and the Origins of Regimes. Rowman and Littlefield Publishers, Boulder CO, 1998.2. Gould R. V., Fernandez R. M. Structures of Mediation: A Formal Approach to Bro¬kerage in Transaction Networks // Sociological Methodology. 1989. № 19. P. 89—126.3. Higley J., Burton M. Elite Foundations of Liberal Democracy. Boulder, 2006.4. Knoke D. Political Networks: the Structural Perspective. Cambridge Univer-si¬ty Press, 1990.5. Lieven A. The Baltic Revolution: Estonia, Latvia, Lithuania and the Path to In-de¬pendence. New Haven ; L., 1994.6. The New Democracies in Eastern Europe: Party Systems and Political Cleava-ges. Aldershot, 1994.7. Wasserman S., Faust K. Social Network Analysis: Method and Application. Cambridge University Press, 1994.8. Розенвалдс Ю. Проблема «(де)герметизации» политической элиты Латвии и Эстонии: перспективы русскоязычного меньшинства // Сравнительная политика. 2012. № 3 (9). С. 149—161.9. Смирнов В. А. Формирование политической элиты Литвы на рубеже 1980—1990-х годов: роль «политиков морали» // Балтийский регион. 2011. № 4. С. 18—31.10. Смирнов В. А. Рекрутирование политических элит в Прибалтике: роль этнического фактора // Балтийский регион. 2013. № 4 (18). С. 146—159.11. Фидря Е. С. Трансформация сетей политических элит Республики Польша в период 1993—2013 гг. // Власть. 2013. № 9. С. 64—68.12. Фидря Е. С., Смирнов В. А. Трансформация сетей политических элит Литовской республики в постсоветский период (1992—2012 гг.) // ПолитЭКС. 2012. № 3. С. 76—98.13. Хигли Дж. Элиты, вне-элитные группы и пределы политики: теоретический ракурс // Элиты и общество в сравнительном измерении / под ред. О. В. Гаман-Голутвиной. М., 2011.С.ЧудовОценивается степень эффективности деятельности хлебных запасных магазинов на территории Вологодской губернии в XIX — начале XX в. Определена полнота наполняемости хлебозапасных магазинов на случай экстраординарных ситуаций в отдельно взятой губернии, рассмотрена нормативно-правовая база деятельности хлебных запасных магазинов. Выявлены дефицит / профицит наполняемости хлебных запасных магазинов.0601202611Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 1281. Оп. 3. Д. 102, 122 ; Ф. 1281. Оп. 4. Д. 26, 28, 31, 37—39, 63 ; Ф. 1281. Оп. 1. Д. 1934, 2015, 2101, 2181 ; Ф. 1263. Оп. 1. Д. 2273, 2330, 2406, 2477, 2685, 2757, 2897, 2961, 3353, 3405 ; Ф. 1281. Оп. 6. Д. 15, 18, 24, 27, 40, 43 ; Ф. 1281. Оп. 7. Д. 13.2. РГИА. Ф. 1281. Оп. 11. Д. 29. Л. 23—24.3. РГИА. Ф. 1263. Оп. 2. Д. 5752. Л. 136—138.4. Полное собрание законов Российской Империи с 1649 года. СПб., 1830. Т. 9.5. Полное собрание законов Российской Империи с 1649 года. СПб., 1830. Т. 25.6. Полное собрание законов Российской Империи с 1649 года. СПб., 1830. Т. 38.7. Котов П. П. Хлебные запасные магазины по законодательным источникам Рос¬сии XVIII — первой половины XIX веков // Научные ведомости БелГУ. Сер. «История. Политология. Экономика. Информатика». 2013. № 1, вып. 25. С. 90—96.8. Котов П. П. Динамика уровня земледелия в Коми крае в конце XVIII — на¬чале XX века. Сыктывкар, 1996.В.СавинИзучены проблемы развития государственных архивных учреждений России в период построения развитого социализма в СССР. Показа-но, что, несмотря на определенные достижения в профессиональной деятельности, государственные архивы России находились в неблагоприятных условиях, продиктованных идейно-политическими условия-ми советского партийно-государственного аппарата брежневского времени. Впервые поставлен вопрос о неравенстве РСФСР во владении и распоряжении национальным документным достоянием.060120261120 лет архивного строительства // Архивное дело. 1938. № 3. С. 10.2. Автократов В. Н., Авраменко Т. Ф., Козлов В. П. О выборочном приеме доку-ментов на государственное хранение // Массовые документы и проблемы архивоведения : сб. ВНИИДАД. М., 1986.3. Ваганов Ф. М. Итоги работы учреждений государственной архивной службы СССР в 1984 г. и очередные задачи архивного строительства // Советские архивы. 1985. № 2.4. Волкова Т. С. Ведомственность в архивной практике СССР и Российской Федерации (нормативно-правовой аспект) // Вестник РГГУ. 2008. № 8. С. 126—128.5. О реорганизации и централизации архивного дела. Декрет СНК РСФСР от 1 июня 1918 г. // Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства РСФСР (СУ). 1918. № 40. Ст. 514.6. Положение о Государственном архивном фонде СССР и Положение о Главном архивном управлении при Совете Министров СССР. Утв. постановлением Советом Министров СССР от 4 апреля 1980 г. «Об утверждении Положения о Государственном архивном фонде СССР и Положения о Главном архив¬ном управлении при Совете Министров СССР» // Собрание постановлений (СП) СССР. 1980. № 10. Ст. 71.7. Постановление СМ РСФСР «О мерах по дальнейшему улучшению архивного дела в РСФСР» от 27 мая 1969 г. // СП РСФСР. 1969. № 25. Ст. 138.8. Савин В. А. Объединенные ведомственные архивы в Российской Федерации (1960-е — первая половина 1990-х годов) // Отечественные архивы. 1995. № 4. С. 17—28.9. Сборник нормативных актов Главного архивного управления при Совете Министров РСФСР / ГАУ при СМ РСФСР. М., 1978.10. Положение о Главном архивном управлении при Совете Министров РСФСР // СП РСФР. 1971. № 19—20. Ст. 154.11. Постановление Совета Министров РСФСР от 20 марта 1975 г. № 171 «О дополнении Положения о Главном архивном управлении при Совете Министров РСФСР, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 октября 1971 г. № 588» // СП РСФСР. 1975. № 4. Ст. 34.12. Положение о Государственном архивном фонде СССР; Положение о Главном архивном управлении при Совете Министров СССР // СП СССР. 1980. № 10. Ст. 71.13. Шатенштейн Л. С. Некоторые проблемы организации работы ведомственных архивов // Актуальные проблемы архивоведения и документоведения в свете решений XXVI съезда КПСС : сб. науч. тр. М., 1984.Ф.ФеррбёфПоказано, как элиты Кёнигсберга столкнулись с переменами в XIX в. Старые торговые семьи города всё более вступали в конкуренцию с новыми факторами, особенно промышленниками и банкирами, пытавшимися одержать верх над первыми. Исследуются изменения в этих элитах во время значительных экономических, общественных и политических перемен.0601202611Albinus R. Königsberger Lexikon. Würzburg, 2002.2. Altpreußische Biographie / Hrsg. Ch. Krollmann. Königsberg; Marburg, 1939. T. 1.3. Carrez M. Les grandes villes portuaires de la Baltique au début du XXe siècle: un dynamisme facteur de risques? Les exemples de Königsberg (Kaliningrad), Reval (Talinn) et Helsingfors (Helsinki) (в печати).4. Gause F. Die Geschichte der Stadt Königsberg. Köln, 1996. Bd. 2.5. Kerautret M. Histoire de la Prusse. P., 2005.6. Königsberger Hartungsche Zeitung (KHZ).7. Kossert A. Ostpreußen. München, 2005.8. Manthey J. Königsberg. Geschichte einer Weltbürgerrepublik. München, 2005.9. Mayer A. La persistance de l’Ancien Régime: l’Europe de 1848 à la Grande guerre. P., 2010.10. Ringer F. La segmentation des systèmes d'enseignement. Les réformes de l’enseignement secondaire français et prussien, 1865—1920 // Actes de la recherche en sciences sociales. 2003. Vol. 4, № 149.11. Wagner P. Bauern, Junker und Beamte: lokale Herrschaft und Partizipation im Ostelbien des 19. Jahrhunderts. Göttingen, 2005.В.ВласовОхарактеризовано немецкое изобразительное искусство конца 1930-х гг. на примере настенных росписей в восточнопрусском городе Инстербурге, выполненных профессором живописи Академии художеств Кёнигсберга Эдуардом Бишофом. Сюжеты монументальной живописи, созданные в период национал-социализма, рассматриваются в контексте неоклассического стиля окружающего архитектурного ансамбля. Центральное место уделено описанию и интерпретации композиций росписи в городском Общественном доме.06012026111. Baren O. van. Der Zorn Friedrichs des Grossen über Ostpreussen // Altpreus-sische Monatsschrift / hrsg. von R. Reicke und E. Wichert. Königsberg, 1885. Bd. 22.2. Brasch W. Die neue Markthalle in Insterburg // Deutsche Bauzeitung. (Berlin). 3. Oktober 1928.3. Geist J. F., Kürvers K., Rausch D. Hans Scharoun — Chronik zu Leben und Werk. Berlin, 1993.4. Grunert W. Die Stadthalle in Insterburg // Das Ostpreußenblatt. Hamburg, 1963. № 3.5. Hennig A. E. Historisch-topographische Beschreibung der Stadt Insterburg. Koenigsberg, 1794.6. Knoblauch A. Reiterland Ostpreußen. Tilsit, 1939.7. Kudnig F. Atelierbesuch bei Eduard Bischoff // Ostdeutsche Monatshefte / hrsg. C. Lange. Berlin, 1957. 24 Jg., H.3.8. Lankau H.-H., Barfod J. Eduard Bischoff: 1890—1974; Maler aus Königsberg. Lüneburg, 1990.9. Obgartel W. Insterburger Straßennamen und ihr Zusammenhang mit der Stadtgeschichte. Insterburg, 1930.10. Stadthalle hier und dort // Insterburger Brief. 1988. № 11—12.11. Torner H. Ein Hotel erlebt Weltgeschichte // Insterburger Brief. 1963. № 1—2.12. Davidson M. G. Kunst in Deutschland 1933—1945. Malerei. Tübingen, 1991. Bd. 1.2—2.2.Л.ЗорькинаГ.КретининИсследованы особенности кадрового обеспечения образовательных учреждений Калининградской области в первый постсоветский период: ситуация с комплектованием школ учителями после 1991 г., усилия органов управления образованием, направленные на улучшение социально-экономических условий жизни педагогов, стремление самих работников образования повысить свою квалификацию, чтобы оказаться востребованными при перестройке всей системы образования. Учителям пред-стояло не только включиться в современные процессы развития государства, во многом поменять подходы к системе образования, но и со-хранить и претворить в жизнь лучшие черты существовавшей в предыдущее время советской школы.06012026111. Вильчек М. И. Российское образование и образование России (К концепции реформирования системы образования: ключевые проблемы и вопросы). М., 2001.2. Государственный архив Калининградской области (ГАКО). Ф. Р-462. Оп. 1. Д. 832а.3. Богуславский М. В., Гребенюк О. С., Клемешев А. П. и др. Региональная ком-плексная программа развития системы образования Калининградской области / под ред. А. В. Салихова. Калининград, 1993.4. ГАКО. Ф. Р-462. Оп. 1. Д. 718.5. Фуксон Л. М. Хронология основных событий истории народного образования Калининградской области (1945—2005). Калининград, 2005.6. ГАКО. Ф. Р-462. Оп. 1. Д. 966.7. ГАКО. Ф. Р-462. Оп. 1. Д. 1042.8. ГАКО. Ф. Р-462. Оп. 1. Д. 1311.9. О ходе модернизации системы образования Калининградской области : сб. аналит. матер. Калининград, 2003.А.СолдатовРассмотрены оценки творчества историка Стефана Кеневича в работах современных польских исследователей. Показана его роль в польской исторической науке. Уделено внимание причинам обращения историка к марксизму после Второй мировой войны. Приведены примеры разногласий среди историографов относительно методологических взглядов историка и степени влияния марксистской теории на них. Представлена характеристика C. Кеневичем собственных теоретиче-ских взглядов.0601202611Авейде О. Показания и записки о польском восстании 1863 года / ред. С. Кеневич. М., 1961.2. Дьяков В. А. Стефан Кеневич и его место в польской исторической науке // Вопросы истории. 1992. № 11—12. С. 185—192.3. Кеневич С. Лелевель. М., 1970.4. Кеневич С. Польско-русский революционный союз в период восстания 1863 г. М., 1971.5. Шварц А. Стефан Кеневич и российские исследователи истории Польши XIX в. // Российско-польские научные связи в XIX—XX вв. М., 2003. С. 218—226.6. Bando H. Jestem uczniem Stefana Kieniewicza // Stefan Kieniewicz i jego dzied¬zictwo w polskiej historiografii. Warszawa, 2010. S. 209—211.7. Borejsza J. W. Stefan Kieniewicz. Historyk i jego epoka // Stefan Kieniewicz i jego dziedzictwo... S. 17—28.8. Caban W. Stefan Kieniewicz jako historyk i inspirator badań powstania stycz-nio¬wego // Stefan Kieniewicz i jego dziedzictwo... S. 103—120.9. Chudyński M. Pamięci profesora Stefana Kieniewicza // Notatki Plockie. 1992. № 37—3. S. 37—41. URL: http://mazowsze.hist.pl/40/Notatki_Plockie/826/1992/ 1315/3_152/31808/ (дата обращения: 02.03.2015).10. Grabski A. F. Zarys historii historiografii polskiej. Poznań, 2003.11. Grochulska B. O sztuce krytyki. Stefan Kieniewicz — recenzent // Przegląd His¬toryczny. 1993. T. 84, z. 1. S. 39—46.12. Groniowski K. Seminarium Stefana Kieniewicza // Przegląd historyczny. 2000. T. 91, z. 3. S. 405—433.13. Hamola-Skąpska I., Markiewicz H. Biografistyka w twórczości naukowej Stafana Kie¬niewicza // Przegląd Historyczny. 1993. T. 84, z. 1. S. 13—27.14. Hayasaka M. Pamięci Prifesora Kieniewicza // Przegląd Historyczny. 1993. T. 84, z. 1. S. 63—64.15. Kieniewicz S. Walka klasowa chłopów polskich w XIX i XX w. W oświetleniu historiografii polskij // Kwartalnik historyczny. 1950/1951. R. 58, № 1. S. 39—57.16. Kieniewicz S. Sprawa włościańska w powstaniu styczniowym. Wrocław, 1953.17. Kieniewicz S. Powstanie styczniowe. Warszawa, 1972.18. Kieniewicz S. Z rozmyślań dziejopisa czasów porozbiorowych (Autobiografia) // Kwartalnik historii nauki i techniki. 1980. R. 25, № 2. S. 243—267.19. Kieniewicz S. Powojenny dorobek historiagrafii okresu powstań naradowych // Kwartalnik historyczny. 1987. R. 94, № 1. S. 145—158.20. Kieniewicz S. Sens czy też bezsen walk o niepodległość // Kultura i społec-zeństwo. 1991. № 35/2. S. 23—31.21. Mękarski A. Między historiozofią a polityką. Historiografia Polski Ludowej w opiniach i komentarzach historyków i publicystów emigracyjnych 1945—1989. War¬szawa, 2011.22. Skowronek J. Profesora Stefana Kieniewicza metodologia praktyczna // His-to¬ryka. Studia metodologiczne. 1993. T. 23. S. 65—81.23. Skowronek J. Stefan Kieniewicz (1907—1992) // Nauka Polska. 1993. № 4.S. 161—167.24. Stefan Kieniewicz — Henryk Wereszycki. Korespondencja z lat 1947—1990 / wstęp E. Orman. Kraków, 2012.25. Szwac A. Bibliografia prac Profesora Stefana Kieniewicza za lata 1987—1992 // Przegląd Historyczny. 1993. T. 84, z. 1. S. 1—6.26. Szwarc A. Kieniewicz Stefan // Słownik historyków polskich. Warszawa. 1994. S. 224—225.27. Szwarc A. Przedmowa // Stefan Kieniewicz i jego dziedzictwo... S. 7—10.28. Śliwowska W. Stefan Kieniewicz — edytor // Przegląd Historyczny. 1993.T. 84, z. 1. S. 29—38.29. Wolniewicz M. Między tradycją legionową a "tradycjami postępowymi". Pow¬sta¬nia narodowe w refleksji historycznej Stefana Kieniewicza // Klio Polska. Studia i ma¬teriały z dziejów historiografii polskiej po II wojnie światowej. 2006. T. 2. S. 91—119.30. Wolniewicz M. W poszukiwanu utraconego "optimizmu" Powstania naro-dowe w refleksji historycznej Stefana Kieniewicza (1956—1958) // Klio Polska. Studia i materiały z dziejów historiografii polskiej po II wojnie światowej. 2008. T. 3. S. 163—186.31. Zasztowt L. Europa Śródkowo—Wschodnia a Rosja XIX—XX wieku. W kręgu edu¬kacji i polityki. Warszawa, 2007.32. Zdrada J. O Stefana Kieniewicza Koncepcji dziejów porozbiorowych // Stefan Kie¬niewicz i jego dziedzictwo... S. 29—102.ВСергеев0601202611Массов А. Я. Андреевский флаг под Южным крестом (Из истории русско-австралийских связей первой трети XIX века). СПб., 1995.2. Массов А. Я. Россия и Австралия во второй половине XIX века. СПб., 1998.3. Encounters under the Southern Cross: Two Centuries of Russian-Australian Re¬lations. 1807—2007 / eds A. Massov, J. McNair, T. Poole. Adelaide, 2007.Ю.Костяшов0601202611О.Морозов0601202611Дмитриев И. С. Упрямый Галилей. М., 2015.2. Лисович И. И. Скальпель разума и крылья воображения: Научные дискурсы в английской культуре раннего Нового времени. М., 2015.3. Рикёр П. Память, история, забвение. М., 2004.4. Уваров П. Ю. Но тут все и кончилось… Россия в роли «великой историо-графической державы» // Национальная гуманитарная наука в мировом кон-тексте: опыт России и Польши. М., 2010