NONE20260601005015526Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки2500-32163034-37550601202611Л. Г.СтепановаРассматривается вопрос о продовольственной проблеме, существовавшей на территории Новгородской земли в течение XI—XVI вв. При постоянном дефиците хлебного бюджета Великому Новгороду удавалось сохранять свою политическую и экономическую независимость, обходиться без значительных закупок зерна. Моделирование бюджета крестьянского земледельческого хозяйства в Новгородской земле показывает, что при сложившихся условиях оно не могло опираться только на выращенный хлеб и собственную продукцию животноводства. На протяжении веков в рацион новгородских крестьян входили продукты питания, компенсирующие недостаток хлеба. Подобная приспособляемость к природным условиям помогала оптимизировать жизнь крестьянской семьи и свести к минимуму дефицит продовольственного бюджета на всей территории Новгородской земли.0601202611Костомаров Н. И. Русская республика (севернорусские народоправства во времена удельно-вечевого уклада. История Новгорода, Пскова и Вятки). М.; Смоленск, 1994.Данилова Л. В. Очерки по истории землевладельческого хозяйства в Новгородской земле в XIV—XV вв. М., 1955.Рыбина Е. А. Торговля средневекового Новгорода. Историко-археологические очерки. Новгород, 2001.Рыбина Е. А. Сведения о торговле в берестяных грамотах // История и культура древнерусского города. М., 1989. С. 74—81.Богданов С. В. Новгородская дорога на участке Волок (Ламский) — Торжок // Новгород и Новгородская Земля. История и археология. Новгород, 2006. Вып. 20. С. 211—214.Хорошкевич А. Л. Особенности Новгорода как торгового центра Северо-Запада Руси в XII — начале XVI в. // Проблемы истории Новгорода и Новгородской земли XV в. Новгород, 1996. С. 5—7.Хорошкевич А. Л. Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV—XV веках. М., 1963.Перхавко В. Был ли хлеб всегда в достатке на Руси? // Мастерская историка. Отечественная история. URL: http//:his.1september.ru/2004/19/4.htmАграрная история Северо-Запада России. Вторая половина XV — начало XVI в. Л., 1971.Горская Н. А., Милов Л. В. Некоторые итоги и перспективы изучения аграрной истории Северо-Запада России // История СССР. 1982. № 2. С. 66—85.Степанова Л. Г. Роль зернового хозяйства Новгородской земли в складывании хлебного рынка России // Динамика и темпы аграрного развития России: инфраструктура и рынок. Материалы XXIX сессии Симпозиума по аграрной истории Восточной Европы. Орел, 2006. С. 86—90.Степанова Л. Г. Урожайность зерновых культур в конце XV — начале XVI в. (по данным Новгородских писцовых книг) // Вест. Моск. ун-та. Сер. 8. История. 2000. № 5. С. 89—102.Горская Н. А. Русская феодальная деревня в историографии XX в. М., 2006.Швейковская Е. Н. Государство и крестьяне России. Поморье в XVII в. М., 1997.Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М., 1998.Прокофьева Л. С. Хлебный бюджет крестьянских хозяйств в вотчине Кирилло-Белозерского монастыря в 30-е годы XVIII в. // Вопросы аграрной истории. Вологда, 1968. С. 345—355.Милов Л. В. Если говорить серьезно о частной собственности на землю… Россия: климат, земельные отношения и национальный характер // Свободная мысль. 1993. № 2. С. 77—88.Степанова Л. Г. К вопросу об имущественной дифференциации крестьянства в конце XV — начале XVI века (по данным новгородских писцовых книг) // Отечественная история. 2001. № 4. С. 144—161.Степанова Л. Г. Новгородское крестьянство на рубеже XV—XVI столетий. М., 2004.Степанова Л. Г. К вопросу о спорных единицах в русской метрологии: лук и обжа // Северо-Запад в аграрной истории России: межвуз. тематич. сб. науч. тр. Калининград, 2007. С. 5—17.Гудков А. Г. Дефицит продовольственного бюджета крестьянского хозяйства Русского Севера и источники его компенсации в конце XVIII — первой половине XIX в.: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2006.Покровский П. Пища карела // Вестник Олонецкого Губернского Земства. 1908. № 4. С. 3.Никольская Р. Ф. Карельская кухня. Петрозаводск, 1986.Похлёбкин В. В. Национальные кухни наших народов. М., 2004.Воронина Т. А. Рацион питания русских крестьян во время поста (ХIХ в.) // Известия Самарского научного центра РАН. 2010. Т. 12, № 6. С. 287—291.Липинская В. А. Пища (XI—XX века) // Русские. М., 1997. С. 354—397.Основа питания крестьян Карелии в конце XIX — начале XX века. URL: http://www.vottovaara.ru/karelia/kichen/food_karel_peasants. htmlСеменцов А. Л. 2000 заговоров и рецептов народной медицины. М., 1997.М. М.ГалановВпервые в российской историографии рассматриваются вопросы функционирования Рижской цензурной комиссии в годы царствования Павла I. Сделан вывод о преследовании произведений культуры, обладающих революционным духом.0601202611Полное собрание законов Российской империи. Серия 1. СПб., 1830. Т. 23—25.Российская Национальная библиотека. Отдел рукописей. Ф. 859. Фонд Н. К. Шильдера. Кол. 33. № 2—4.Российский государственный исторический архив. Ф. 1374. Канцелярия генерал-прокурора Сената. Оп. 6. № 462, 523, 1330.Сборник постановлений и распоряжений по цензуре с 1720 по 1862 гг. СПб., 1862.Сенатский архив. Именные указы Императора Павла I. CПб., 1888.П. П.КотовНа основе архивных документов анализируется развитие земледелия удельных крестьян Новгородской и Псковской губерний. Предлагается авторская методика обработки цифровых данных для объективной оценки результативности земледелия.0601202611Ковальченко И. Д. Динамика уровня земледельческого производства России в первой половине XIX в. // История СССР. 1959. № 1. С. 53—86.Нифонтов А. С. Зерновое производство в России во второй половине XIX в. М., 1974.История крестьянства Северо-Запада России. Период феодализма. СПб., 1994.История северного крестьянства. Архангельск, 1984. Т. 1; 1986. Т. 2.Котов П. П. Роль законодательных актов Российской империи в изучении результативности земледелия XVIII—XIX веков // История государства и права. 2010. № 22. С. 12—14.Котов П. П. Материалы об общественной запашке удельных крестьян Европейского Севера как исторический источник // Петербург и Россия. СПб., 1997. С. 453—457.Тургаев А. С. Пахотные солдаты. Особенности управления и социально-экономического положения в дореформенный период: 1830—1860-е гг. СПб., 1998.Российский государственный исторический архив. Ф. 515. Оп. 1. Д. 39—72; Оп. 10. Д. 55—56; Оп. 12. Д. 415—420, 619—625, 1954—2071; Оп. 15. Д. 282—287; Оп. 16. Д. 9—116.И. Д.ЧерниковНа примере имения Тригорское Псковской губернии рассматриваются процессы, происходившие в землевладении России в XIX — начале XX в.0601202611А. С. Пушкин в воспоминаниях современников: в 2 т. М., 1985. Т. 1.Государственный архив Псковской области.Достопримечательности Псковской области. Л., 1973.Друзья Пушкина: Переписка. Воспоминания. Дневники: в 2 т. М., 1984. Т. 2.Кашенко С. Г. Отмена крепостного права в Псковской губернии. СПб., 1996.Никифоров В. Г. О последнем владельце Тригорского // Псков. 2002. № 16. С. 113—116.Памятная книжка Псковской губернии на 1913—1914 гг. Псков, 1913.Приложения к Трудам Редакционных комиссий для составления положений о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости. Сведения о помещичьих имениях. СПб., 1860. Т. 3. Псковская губерния. С. 2—43.Псковская энциклопедия. Псков, 2003.Псковский край в истории СССР. Л., 1970.Российский государственный исторический архив. Ф. 593. Государственный Дворянский земельный банк. Оп. 17.Русаков В. М. Рассказы о потомках А. С. Пушкина. Л., 1982.О. М.ЧерноваАнализируются проблемы развертывания школьной сети и начало работы школ в 1944/45 учебном году на территории Карельского перешейка.0601202611Горковенко Р. Д. Выписка из годовых отчетов комбината (рукопись) // Отчеты Светогорского ЦБК в Ленинградском областном государственном архиве в г. Выборге (ЛОГАВ). (В настоящее время для исследователей доступна только выписка из этих отчетов, которая находится в библиотеке муниципального отделения культуры и спорта «Культурно-спортивный комплекс г. Светогорск».)Степаков В. Н., Балашов Е. А. В «новых районах»: из истории освоения Карельского перешейка: 1940—1941, 1944—1950 гг. СПб., 2001.ЛОГАВ. Ф. Р-96. Исполнительный комитет Выборгского городского совета депутатов трудящихся 1944—1951 гг. Оп. 2.Воспоминания педагогов ветеранов Приозерска и Приозерского района. Приозерск, 2000.ЛОГАВ. Ф. Р—1426. Отдел народного образования Исполнительного комитета Яскинского — Лесогорского района Совета депутатов трудящихся. 1945—1958 гг. Оп. 1.ЛОГАВ. Ф. Р-14. Исполком Выборгского района Совета депутатов трудящихся. 1945—1946 гг. Оп. 2. Д. 2.ЛОГАВ. Ф. Р-6. Отчеты о работе школ Выборгского района Ленинградской области за 1944/45 уч. год. Оп. 1. Д. 192.ЛОГАВ. Ф. Р-96. Оп. 2. Д. 5.Л. В.ЛямцеваЛ. А.МаксимоваРассматриваются в динамике различные научные мнения по вопросам соотношения эндогенных и экзогенных факторов в определении отечественной модели модернизации. Авторы ставят вопрос об актуальности поиска оптимума в выборе между универсальными и уникальными чертами для построения более продуктивной модели модернизации.0601202611Алексеев В. В., Побережников И. В. Опыт российских модернизаций XVIII—XX вв. М., 2002.Бокарев Ю. П. Теории модернизации и экономическое развитие // Вестник РГГУ. 2009. Серия Экономика. № 3. С. 14—25.Глинчикова А. Г. Демократическая модернизация и национальная культура // Полис. 2010. № 6. С. 54—67.Кива А. В. Многоликость российской модернизации // Общественные науки и современность. 2011. № 1. С. 42—51.Козлов С. А. Аграрная модернизация Центрально-нечерноземной России в конце XVII — начале XX вв. (основные этапы) // Отечественная история. 2004. № 2. С. 20—33.Кулинченко В. А., Кулинченко А. В. О духовно-культурных основах модернизации России // Полис. 2003. № 2. С. 150—156.Нисневич Ю. А. Проблемы транзита в условиях постиндустриального развития // Вестник МГУ. 2002. Серия 12. Политические науки. № 3. С. 94—104.Паин Э. А. Многокультурная модернизация: эволюция теоретических взглядов // Исторические науки и современность. 2009. № 6. С. 37—54.Панарин А. С. Православная цивилизация в глобальном мире. М., 2001.Побережников И. В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации. М., 2006.Поляков Л. В. Методология исследования российской модернизации // Полис. 1997. № 3. С. 5—15.Российская модернизация. Проблемы и перспективы. Материалы круглого стола // Вопросы философии. 1993. № 7. С. 3—39.Согрин В. В. Современная российская модернизация: этапы, логика, цена // Вопросы философии. 1994. № 11. С. 3—18.Семененко И. С. Глобализация и социокультурная динамика: личность, общество, культура // Полис. 2003. № 1. С. 5—23.Тихонова Н. Е. Социокультурная модернизация в России (опыт эмпирического анализа) // Общественные науки и современность. 2008. № 2. С. 5—23.Федотова В. Г. Неклассические модернизации и альтернативы модернизационной теории // Вопросы философии. 2002. № 12. С. 3—21.Чимирис Е. С., Донцов С. П. Церковь и модернизация в России: в поиске новых ценностных основ // Полис. 2010. № 6. С. 68—75.Шаронов Р. П. Либерально-демократическая концепция внешнеполитического выбора России в условиях глобализации // Вестник МГУ. 2004. Серия 18. № 2. С. 46.Шейнис В. Л. Экономический кризис и вызовы модернизации // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 9. С. 3—11.С. П.СтренковскийРассматривается вопрос функционирования региональных моделей городского самоуправления, не связанного с немецким правом. Анализируются системы самоуправления Витебска, Пинска, Могилёва, Орши и ряда иных поселений. Введено понятие уставного самоуправления. Изложены функции основных институтов власти: войтов, сотников, старших мещан и др. Отмечены особенности витебской, пинской, могилевско-оршанской, поднепровской моделей самоуправления, войтовско-лавничьего самоуправления западной части Великого княжества Литовского.0601202611Дружчыц В. Д. Войты і іх улада ў беларускіх месцах з магдэбургскім правам. Минск, 1928.Копысский З. Ю. Социально-политическое развитие городов Белоруссии в XVI — I половине XVII в. Минск, 1975.Macejowski W. A. Historia miast i mieszczan w kraiach dawnego państwa polskiego od czasów najdawnejszych aż do połowy XIX w. // Roczniki towarzystwa przyjaciól nauk poznańskiego. 1890. Т. 17. Z. 2.Аleksandrowicz S. Powstanie i rozwój miast województwa Podlaskiego // Akta Baltiko-Sławika. 1964. № 1.Bardach J. Miasta na prawie magdeburskim w Wielkim Ksiąstwie Litewskim od schyłku XIV do połowy XVII wieku // Kwartalnik historyczny. 1980. R. 87. № 1.Стрэнкоўскі С. П. Гарадское самакіраванне ў вялікакняжацкіх уладаннях заходняй часткі ВКЛ ў XV — XVIII стст.: аўтарэф. дыс. … к. гіст.н. Мінск, 1999.Стрэнкоўскі С. П. Самакіраванне беларускіх гарадоў, не звязанае з нямецкім правам, у XV — XVIII ст. // Весці БДПУ. 2009. Сер. 2. № 1. С. 9—13.Макараў М. Дз. Ад пасада да магдэбургіі: прававое становішча насельніцтва местаў Беларускага Падзвіння ў XIV—XVII ст. Мінск, 2008.Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографической комиссиею. СПб., 1846. Т. 1: 1340—1506.Витебская старина. Витебск, 1883. Т. 1.Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией. СПб., 1863. Т. 1: 1366—1598.Национальный исторический архив Беларуси. Ф. КМФ-18. Литовская Метрика. Оп. 1.Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией. СПб., 1848. Т. 3: 1544—1587.Грушевский А. С. Пинское Полесье. Киев, 1903.Lietuvos Metrika. Vilnius, 2008. Kn. 52.М. Е.МегемРассматривается образ средневековой Литвы в историографии первой половины XIX в. Выделяются ключевые концепты, на основе которых формируется восприятие Литвы в историческом дискурсе первой половины XIX в.0601202611Бантыш-Каменский Д. Н. История Малой России. М., 1842.Бестужев-Рюмин К. Н. Рецензия на книгу «Витовт и его политика до Грюнвальдской битвы (1410)». Соч. А. Барбашева. СПб., 1885 // Известия Санкт-Петербургского славянского благотворительного общества. СПб., 1885. № 10. С. 453—454.Дворниченко А. Ю. Русские земли Великого княжества Литовского (до начала XVI в.): очерки истории общины, сословий, государственности. СПб., 1993.История Русов или Малой России. Сочинение Георгия Кониского, архиепископа белорусского. М., 1846.Карамзин Н. М. История государства Российского. М., 2003. Т. 2—5.Маркевич Н. История Малороссии. М., 1842. Т. 1.Скальковский А. История Новой Сечи или последнего коша Запорожского. Одесса, 1841.Соловьев С. М. История России с древнейших времен. СПб., 1896. Кн. 1, т. 1—2.Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1988. Кн. 2, т. 3.Соловьев С. М. Общедоступные чтения о русской истории. М., 1992.Шевчук В. Нерозгадані таємниці «Історіi русів» // Історія Русів. Украiнський переклад Івана Драча. Киiв, 2003.И. А.ВоробьевРассматриваются основные направления и исследовательские задачи в рамках изучения российской эмиграции в Англии последней трети XIX века, определяется такое важнейшее понятие, как «русская диаспора», разбираются вопросы методологии изучения социокультурной адаптации русских эмигрантов.0601202611Киперман А. Я. Главные центры русской революционной эмиграции 70—80-х годов XIX в. // Исторические записки. М., 1971. Т. 88. С. 257—295.Поляков Ю. А. Адаптация и миграция — важные факторы исторического процесса // История российского зарубежья: проблемы адаптации мигрантов. М., 1996. С. 14—18.Тишков В. А. Исторический феномен диаспоры // Национальные диаспоры в России и за рубежом в XIX—ХХ вв. М., 2001. С. 9—44.Hollingsworth B. The Society of Friends of Russian Freedom: English Liberals and Russian Socialists, 1890—1917 // Oxford Slavonic papers. New Series. 1970. Vol. 3. Р. 45—64.Gainer B. The Alien Invasion: The Origins of the Aliens Act of 1905. L., 1972.Пушкарева Н. Л. Возникновение и формирование российской диаспоры за рубежом // Отечественная история. 1996. № 1. С. 53—65.М. А.МанкевичИсследуются причины провала инициативы Совета Лиги Наций по проведению плебисцита на спорной территории Вильнюсского края (1920—1921 гг.).0601202611Гришин Я. Я. Необычный ультиматум. Казань, 2005.Навицкас К. Литва и Антанта (1918—1920 гг.). Вильнюс, 1970.Шубин И. Париж-Варшава-Вильно: Виленщина на перекрестке империалистических путей Франции. М., 1923.Vilkelis G. Lietuvos ir Lenkijos santykiai Tautų Sajungoje. Vilnius, 2006.Cesarz Z. K. Polska a Liga Narodów: kwestie terytorialne w latach 1920—1925: studium prawno-polityczne. Wrocław, 1993.Žepkaitė R. Diplomatija imperializmo tarnyboja: Lietuvos ir Lenkijos santykiai 1919—1939 m. Vilnius, 1980.Conflit Polono-Lithuanien, Question de Vilna 1918—1924. République de Lithuanie. Ministère des Affaires étrangères. Kaunas, 1924.Sidzikauskas V. Lietuvos diplomatijos paraštėje: Atsiminimai 1917—1940: memuarai. Vilnius, 1993.Miškinis P. Lietuvos ir Lenkijos santykių tarptautiniai teisiniei aspektai (1919—1939). Vilnius, 1976.Senn A. E. The Great Powers, Lithuania and the Vilna question (1920—1928). Leiden, 1966.Документы внешней политики СССР. М., 1959. Т. 3.Łossowski P. Konflict polsko-litewski, 1918—1920. Warszawa, 1996.А. В.РябиченкоРассматривается история пенсионной системы Швеции. Всеобщее пенсионное обеспечение выступает в качестве одного из ключевых элементов «шведской модели» социально-экономического развития. Сформулированы основные этапы развития шведской пенсионной системы; определена необходимость дальнейшего реформирования.0601202611Korpi W., Stenberg S-Å., Åmark K. Välfärdsstat i brytningstid. URL: http://www2.historia.su.se/personal/klas_amark/slutrapportViB.pdf (дата обращения: 01.09.2011).Создавая социальную демократию. Сто лет социал-демократической рабочей партии Швеции. М., 2001.Edebalk P.-G. Bismark och dom första socialförsäkringar // Socialvetenskaplig Tidskrift. 2003. № 4.Edebalk P.-G. Folkpension och åldringsvård — om svensk socialpolitik 1903—1950 // Socialvetenskaplig Tidskrift. 2003. № 2—3.Lundell A. Social arbete i välfärdsland. En kvalitativ fallstudie inom socialtjänsten. Stockholm, 2007.Varför ett nytt pensionsystemet? URL: http://pensionsmyndigheten.se/ OmPensionsonssystemet.html (дата обращения: 01.09.2011).Åmark Klas. Inledningsföreläsning vid det 24. Nordiska Historikermötet i Århus, augusti 2001, till heldagssessionen «Tryghed, lighet og frihet — vision og realitet i nordisk velfærdspolitik» // Netværk for nordisk velfærdsstatshistorie. Trygghet och tvång. Makt, normer och aktörer i nordisk välfärdsstatshistoria. URL: http://hem.passagen.se/joed5148/nb16.doc (дата обращения: 01.09.2011).Så fungerar pensionen. URL: http://pensionsmyndigheten.se/SaFungerar Pensionen.html (дата обращения: 01.09.2011).Det svenska pensionssystemet. PM april 2010. URL: http://www.pensionssystemet.se/PENSIONSPM_april_2010.pdf (дата обращения: 01.09.2011).Эклунд К. Эффективная экономика: шведская модель. М., 1991.Välfärdsstaten utmanas och reformeras // Möller T. Strid och samverkan under tvåhundra år. Stockholm, 2007.Гришин И. В. Шведская модель как общественно-исторический феномен // Шведская модель современного постиндустриального развития: новые проблемы и характеристики социального развития. М., 2006.Svensson T. Pensionreformen och den socialdemokratiska välfärdspolitikens förändring // Histroisk Tidskrift. 2004. № 4.S vill reformera pensionssystemet. URL: http://www.privataaffarer. se/nyheter/201105/s-vill-satsa-pa-sommarjobb/index.xml (дата обращения: 01.09.2011).Nilsson M. G. Dagens pensionssystem är det bästa alternativet. URL: http://www.gp.se/nyheter/1.123542-dagens-pensionssystem-ar-det-basta-alternativet (дата обращения: 01.09.2011).Иванов К., Смирнов А. Все, что вы хотели знать о Швеции. Стокгольм, 2005.Befolkningspyramiden för Sverige. URL: http://www.scb.se/Statistik/ BE/BE0101/2010A01L/Befolkningspyramiden_Sverige.pdf (дата обращения: 01.09.2011).Г. В.КретининИсследуются вопросы создания и деятельности военных комендатур 3-го Белорусского фронта на территории Восточной Пруссии на завершающем этапе Второй мировой войны.0601202611Кретинин Г. В. Еще раз о военных комендатурах Кёнигсбергского особого военного округа в 1945—1946 годах // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. Вып. 12: Сер. Гуманитарные науки. Калининград, 2007. С. 88—92.СССР и германский вопрос. 1941—1949: док. из АВПР. М., 2000. Т. 2.Центральный архив Министерства обороны (далее — ЦАМО). Ф. 241: Полевое управление 3-го Белорусского фронта.Кретинин Г. В. О некоторых вопросах деятельности советских военных комендатур на территории Кёнигсбергского особого военного округа в 1945—1946 гг. // Флагман: воен. науч. сб. Калининград, 2006. № 10. С. 3—6.ЦАМО. Ф. Управление военного коменданта (далее — УВК) г. Гердауэна Калининградской области. Оп. 382644. Д. 13.ЦАМО. Ф. УВК Шталлупёненского района Калининградской области. Оп. 382647.Освобождение городов. Справочник по освобождению городов в период Великой Отечественной войны 1941—1945. М., 1985.ЦАМО. Ф. УВК Гумбинненского района Калининградской области. Оп. 382660.Егоров В. Г., Кретинин Г. В. Гумбинненская (1944) фронтовая и Восточно-Прусская (1945) стратегическая наступательная операции // Северо-Запад России в годы Великой Отечественной войны. 1941—1945. СПб., 2005. С. 290—313.ЦАМО. Ф. УВК г. Калининграда. Оп. 954489. Д. 1.А. М.СологубовНа основе источников военного времени реконструируется образ Восточной Пруссии, созданный советской военной пропагандой, рассматриваются обстоятельства его формирования. Показывается использование этого образа на протяжении послевоенных десятилетий. Пропагандистская деятельность интерпретируется как одна из практик освоения культурного пространства Восточной Пруссии.0601202611Бирковский В. Г., Исупов В. С., Фарутин И. А. История нашего края: пособие для учащихся. Калининград, 1990.Брускин А. Здесь стояли батареи // Калининградская правда. 1964. 9 апр.Бурцев М. И. Прозрение. М., 1981.Бывший солдат // Калининградская правда. 1948. 22 февр.В берлоге немецкого зверя // Красная звезда. 1945. 4 янв.Вайс Д. Сталинистский и национал-социалистический дискурсы пропаганды: сравнение в первом приближении // Политическая лингвистика. Екатеринбург, 2007. Вып. 3(23). С. 34—60.Галицкий К. Н. В боях за Восточную Пруссию: записки командующего 11-й гвардейской армией. М., 1970.Генатулин А. Ю. Вот кончится война: повести и рассказы. М., 1988. URL: http://militera.lib.ru/prose/russian/genatulin_au/01.html (дата обращения: 18.03.2011).Горбатов А. В. Годы и войны. М., 1989.Гранин Д. А. Прекрасная Ута: повести и рассказы. М., 1974.Калининградская область: очерки становления и развития. Калининград, 1988.Копелев Л. Хранить вечно: в 2 кн. М., 2004. Кн. 1: ч. 1—4.Костяшов Ю. В. Секретная история Калининградской области: очерки 1945—1956 гг. Калининград, 2009. С. 7—34.Крысько В. Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). Минск, 1999.Мерзлякова Е. Штурм Кёнигсберга // Калининградская правда. 1951. 8 апр.Никулин Н. Н. Воспоминания о войне. СПб., 2008.Новиков И. В. Первые думпкары // Продолжение подвига. Калининград, 1967. С. 127—131.Островский З., Кудреватых Л. Войска идут по Восточной Пруссии // Известия. 1944. 25 окт.Падение Кёнигсберга // Правда. 1945. 13 мая.Поваляев М. Г. Организация специальной пропаганды при проведении наступательных операций Красной Армии на территории Польши и Германии // Идеологические аспекты военной безопасности. 2010. № 2. С. 43—48.Против фашистской фальсификации истории. М.; Л., 1939.Сологубов А. М. Калининградская область: локальная история и локальная метафора // Горизонты локальной истории Восточной Европы в XIX — ХХ веках. Челябинск, 2003. С. 277—290.Шешунова С. В. Язык пропаганды 1918—1922 гг. в контексте русской культуры // Постсимволизм: [портал]. URL: http://postsymbolism. ru/joomla/ index.php?option=com_content&task=view&id=33&Itemid=29 (дата обращения: 18.04.2011).Якимович А. К. «Свой-чужой» в системах культуры // Вопросы философии. 2003. № 4. С. 48—61.Brodersen P. Die Stadt im Westen. Wie Koenigsberg Kaliningrad wurde. Göttingen, 2008.Hoppe B. Auf den Trümmern von Königsberg. Kaliningrad 1946—1970. München, 2000.Matthes E. Verbotene Erinnerung: Die Wiederentdeckung der ostpreußischen Geschichte und regionales Bewußtsein im Gebiet Kaliningrad (1945—2001) // Osteuropa. 2001. № 11/12. S. 1350—1375.Штурм Кёнигсберга. Калининград, 1973.Д. В.МанкевичПредставлен анализ структуры рождаемости населения Калининградской области в 1949—1950-е гг. в сравнении с общероссийскими (РСФСР) и некоторыми региональными показателями, делается вывод о ее значительном своеобразии, а также о более заметной роли внебрачной рождаемости в системе воспроизводства населения.0601202611Костяшов Ю. В. О естественном движении населения в Калининградской области в 1946—1950 гг. // Проблемы исторических и философских наук. Калининград, 2000. С. 3—9.Костяшов Ю. В. О формировании сельского населения Калининградской области в 1946—1951 гг. // Калининградские архивы. Калининград, 2001. Вып. 3. С. 227—236.Манкевич Д. В. Калининградское село в условиях «демографической революции» (вторая половина 1940-х — 1950-е гг.): трансформация рождаемости // Северо-Запад в аграрной истории России. Калининград, 2009. С. 226—233.Государственный архив Калининградской области. Ф. 181: Статистическое управление Калининградской области.Демографический энциклопедический словарь. М., 1985.Вербицкая О. М. Сельское население Российской Федерации в 1939—1959 гг. (демографические процессы и семья): дис. … д-ра ист. наук. М., 2002.Демографическая модернизация России, 1900—2000. М., 2006.Население России в XX в.: исторические очерки: в 3 т. М., 2001. Т. 2.Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. РСФСР. М., 1963.Е. С.МитинаДается характеристика послевоенного этапа градостроительства в городе Клайпеда, выделяются проблемы, которые стояли на пути восстановления.0601202611Диркстис К. Свет городу // Советская Клайпеда. 1985. 26 янв.Метельский Г. Население — всего несколько человек // Советская Клайпеда. 1985. 26 янв.Никулин В. К новым успехам! // Советская Клайпеда. 1945. 5 дек.Стубра А. Первый комендант портового города // Советская Клайпеда. 1975. 16 апр.Толовые шашки на деревьях // Советская Клайпеда. 1985. 26 янв.Черняускас К. Перспективы развития города Клайпеды // Советская Клайпеда. 1954. 9 марта.Demereckas K., Safronovas V. Klaipėda 1945—1960. Klaipėda, 2010.Klaipėda. Istorija Populiariai. Klaipėda, 2002.Klaipedos apskrities archyvas. F. 104: Lietuvos TSR Klaipėdos miesto Darbo žmonių deputatų tarybos vykdomasis komitetas.Klaipedos Statyba. Клайпедастрой. Вильнюс, 1987.Lietuvos centrinis valstybes archyvas (LCVA). F. R-530: Lietuvos TSR Statybos ministerijos.LCVA. F. R-754: Ministrų tarybos reikalų Valdyba.Pužauskas M. Darbas saulę palydėdavo. Klaipėda, 2001.Vareikis V. Klaipėda zwischen der Sowjetunion und der Litauschen SSR, 1945—1990 // Nordost-Archiv. Im Wandel der Zeiten: Die Stadt Memel im 20. Jahrhundert. Bd. 10. Lueneburg, 2002.И. О.ДементьевРассматривается история одной цитаты из статьи Уинстона Черчилля о Гумбинненском сражении 1914 г. На основе личной переписки автора статьи с американским историком Ричардом Лэнгвортом восстанавливается контекст упоминания Гумбиннена у Черчилля.0601202611Касимов О. Необходимое предисловие // Такман Б. Первый блицкриг. Август 1914. М.; СПб., 1999.Кретинин Г. В. Август четырнадцатого // Очерки истории Восточной Пруссии / Г. В. Кретинин, В. Н. Брюшинкин, В. И. Гальцов и др. Калининград, 2002.Пахалюк К. А. «Не числом, а умением» (Гумбинненское сражение 20 августа 1914 г.). URL: http://hero1914.com/gumbinnenskoe-srazhenie-207-avgusta-1914-goda/ (дата обращения: 27.07.2011).Эко У. Как написать дипломную работу. Гуманитарные науки / пер. Е. Костюкович. М., 2003.Churchill W. S. The World Crisis. Vol. 5. The Eastern Front. L., 2001.Gilbert M. The First World War. A complete history. L., 2008.С. В.ЛуговойАнализируется отношение К. Маркса и Ф. Энгельса к философскому наследию И. Канта. Доказывается сходство идеи Маркса о природе как предметной реализации человека, его отражении и аналогии с кантовским учением о мире явлений, который создается субъектом из вещей в себе. Критикуется марксистская трактовка кантовской философии как агностической и оторванной от практики.0601202611Горский Д. П., Смирнов С. Н. Актуальные проблемы диалектическо-материалистического учения о практике и познании // Практика и познание. М., 1973.Калинников Л. А. Кант в русской философской культуре. Калининград, 2005.Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Соч.: в 8 т. М., 1994. Т. 3.Кант И. Пролегомены ко всякой будущей метафизике, которая может появиться как наука // Там же. Т. 4.Кант И. Религия в пределах только разума // Там же. Т. 6.Кант И. Рецензия на книгу И. Г. Гердера «Идеи к философии истории человечества» // Там же. Т. 8.Кардзая Д. К вопросу о гносеологических функциях практики // Практика и познание. М., 1973.Ленин В. И. Материализм и эмпириокритицизм // Ленин В. И. Полн. собр. соч. 5-е изд. М., 1958—1965. Т. 18.Маркс К. Заметки о новейшей прусской цензурной инструкции // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1955—1982. Т. 1.Маркс К. Замечания на книгу А. Вагнера «Учебник политической экономии» // Там же. Т. 19.Маркс К. К критике политической экономии // Там же. Т. 13.Маркс К. Капитал // Там же. Т. 23.Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведений. М., 1956.Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Там же. Т. 3.Огурцов А. П. Практика // Новая философская энциклопедия: в 4 т. М., 2010. Т. 3.Ойзерман Т. И. Марксизм и философия Канта // Иммануил Кант: наследие и проект. М., 2007.Спиркин А. Г. Практика // Философский энциклопедический словарь. М., 1983.Энгельс Ф. Анти-Дюринг // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20.Энгельс Ф. Введение к английскому изданию «Развития социализма от утопии к науке» // Там же. Т. 22.Энгельс Ф. Диалектика природы // Там же. Т. 20.Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Там же. Т. 21.Энгельс Ф. Предисловие к немецкому изданию «Развития социализма от утопии к науке» // Там же. Т. 19.Энгельс Ф. Успехи движения за социальные преобразования на континенте // Там же. Т. 1.Н. М.АкуличПредставлен анализ методологических оснований философской рефлексии культуры у С. Л. Франка. Определен базовый принцип методологии философа, в качестве которого выступает идея «антиномистического монодуализма», интерпретирующая онтологическое содержание культуры как двойственное единство реального и божественного смыслов.0601202611Буббайер Ф. С. Л. Франк. Жизнь и творчество русского философа. 1877—1950. М., 2001.Гайденко П. П. Метафизика конкретного всеединства, или Абсолютный реализм С. Л. Франка // Вопросы философии. 1999. № 5. С. 114—150.Зеньковский В. В. История русской философии. М., 2001.Левицкий С. А. Очерки по истории русской философии. М., 1996.Лосский Н. О. История русской философии. М., 1991.Мотрошилова Н. В. Мыслители России и философия Запада (В. Соловьев, Н. Бердяев, С. Франк, Л. Шестов). М., 2006.Франк С. Л. Реальность и человек. СПб., 1997.Франк С. Л. Непостижимое // Франк С. Л. Соч. Минск; М., 2000.В. И.СавинцевРассматривается версия Н. А. Бердяева о происхождения культуры из «культа»; анализируются характерные для индустриальной культуры типы массового поведения: «бестиализм», «натурализм», «техницизм», «цезаризм».0601202611Бердяев Н. А. Воля к жизни и воля к культуре // Смысл истории. М., 1990.Бердяев Н. А. О культуре // Философия творчества, культуры и искусства: в 2 т. М., 1994. Т. 1.Бердяев Н. А. Предсмертные мысли Фауста // Там же.Бердяев Н. А. О рабстве и свободе человека. Опыт персоналистической философии // Опыт парадоксальной этики. М., 2003.Бердяев Н. А. Судьба человека в современном мире. К пониманию нашей эпохи // Дух и реальность. М., 2006.Бердяев Н. А. Социальный кризис культуры // Новый град. Париж. 1932. № 3.А. В.КоневаФеномен моды рассматривается с двух точек зрения — как замкнутая система, «мир модных», в котором выстраивается специфическая иерархия, а критерием успешности выступает креативное воображение, и как поле социального воображения, оказывающее влияние на социальное поведение и структуры формирования и презентации идентичности. Понятие креативного воображения рассматривается как отличное от понятия творчества и творческого воображения художника, обосновывается его связь с социальным пространством и системами символической власти. Анализируется специфика российского пространства моды.0601202611Андреева А. Н. Дизайнерские бренды в фэшн-бизнесе. СПб., 2008.Барт Р. Система моды. Статьи по семиотике культуры / пер. с фр., вступ. ст. и сост. С. Н. Зенкина. М., 2003.Борелли Л. Нарядиться и поговорить об этом // Теория моды. 2006/2007. № 2. С. 244—256.Бурдье П. О символической власти // Бурдье П. Социология социального пространства / пер. с фр. Н. А. Шматко. М.; СПб., 2007. С. 87—96.Каверина Е. А. Феномен креатива и приемы создания креативных идей для специальных событий // Вопросы культурологии. 2009. № 12. С. 18—21.Конева А. В. Искусство модной фотографии: удовольствие созерцания или соблазн потребления // Фундаментальные проблемы культурологии: в 4 т. Т. 3: Культурная динамика / отв. ред. Д. Л. Спивак. СПб., 2008. С. 441—456.Линч А., Штраусс М. Д. Изменения в моде. Причины и следствия / пер. с англ. А. М. Гольдиной, науч. ред. А. В. Лебсак-Клейманс. Минск, 2009.Свендсен Л. Философия моды / пер. с норв. А. Шипунова. М., 2007.Эрнер Г. Жертвы моды? Как создают моду, почему ей следуют / пер. с фр. Н. Кисловой. СПб., 2008.Bourdieu P. Le marché des biens symboliques // Année sociologique. 1971. Vol. 22. P. 55—67.Bourdieu P. Le couturier et sa griffe: contribution a une theorie de la magie // Actes de la recherché en sciences sociales. 1975. № 1. Р. 109—156.Durand G. Les structures anthropologiques de l'imaginaire. P., 1996.Lameyre X. L’imagerie mentale. P., 1993.Ricoeur P. Temps et recits. T. 1. P., 1991.В. А.ЧалыйРассматривается, классифицируется и оспаривается критика применения теорий общественного договора для анализа общественно-политических процессов в современной России.0601202611Аузан А. А. Мы так не договаривались. URL: http://esquire.ru/auzanАузан А. А. Самодержавие крепостных: современные границы и возможности преодоления // Индекс. 2007. № 26. URL: http://www.index.org.ru/journal/ 26/auz26.htmlИбн Хальдун. Мукаддима // Историко-философский ежегодник 2007. М., 2008.Надточий Э. Асабия-давла-мулк. URL: http://enadtochij.phronesis.ru/2011/ 03/26/асабия-давла-мулк/Переписка российской императрицы Екатерины Вторыя с гр. Вольтером, с 1763 по 1778 год. СПб., 1802.Сперанский М. М. Руководство к познанию законов. СПб., 1845.Филиппов А. Ф. Карл Шмитт. Расцвет и катастрофа // Шмитт К. Политическая теология / пер. с нем. М., 2000.Филиппов А. Ф. Техника диктатуры: к логике политической социологии / Шмитт К. Диктатура / пер. с нем. СПб., 2005.Филиппов А. Ф. Критика Левиафана / Шмитт К. Левиафан в учении о государстве Томаса Гоббса. СПб., 2006.Филиппов А. Ф. Не власть и общество, а знать и народ. URL: http://russ.ru/ Mirovaya-povestka/Ne-vlast-i-obschestvo-a-znat-i-narodШмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. № 1. С. 37—60.Agamben G. State of exception. Chicago, 2005.Buchanan J., Tullock G. The Calculus of Consent // Collected works of James M. Buchanan. Indianapolis, 1999. Vol. 3.Gauthier D. Morals by Agreement. Clarendon Press, 1986.Hughes A., Rev V. Ancestral Versus Original Sin: An Overview with Implications for Psychotherapy. URL: http://www.stmaryorthodoxchurch.org/orthodoxy/ articles/2004-hughes-sin.phpHume D. Of the Original Contract // Political Essays. Cambridge University Press, 1994. URL: http://www.constitution.org/dh/origcont.htmLeeson P. T. The Invisible Hook: The Hidden Economics of Pirates. Princeton University Press, 2009.MacIntyre A. After Virtue: A Study in Moral Theory. University of Notre Dame Press, 2007.Rawls J. A Theory of Justice. Rev. ed. Harvard University Press, 1999.Rawls J. Lectures on the History of Political Philosophy. Harvard University Press, 2007.Schmitt C. The Concept of the Political. Expanded Edition. Chicago, 2007.Schmitt C. Political Theology. Four Chapters on the Concept of Sovereignty. MIT Press, 1985.Ware K. The Orthodox Way. St Vladimir’s Seminary Press, 1995.Ю. Ю.БарановаПредставлена методология исследования аномии. Анализируются подход к изучению социальной патологии Э. Дюркгейма и использование концепта культурной травмы П. Штомпки, особое внимание уделяется теории аномии и напряженности Р. Мертона и концепции максимизации Д. Мерфи и М. Робинсона. Рассмотрена специфика посткоммунистических трансформаций, опыт преодоления Россией и Польшей социальных потрясений, связанных с переходным периодом, а также проблемы, с которыми сталкиваются государства в настоящее время.0601202611Ганжа А. О., Зотов А. А. Гуманистическая социология Флориана Знанецкого // Социологические исследования. 2002. № 3.Гидденс Э. Социология / пер. с англ.; науч. ред. В. А. Ядов; общ. ред. Л. С. Гурьевой, Л. Н. Посилевича. М., 1999.Гилинский Я. Глобализация и девиантность в России // Глобализация в российском обществе: сб. науч. работ / ред. И. Елисеева. СПб., 2008.Колодко Г. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. М., 2000.Правонарушения в 1991—1995 гг. // Федеральная служба государственной статистики. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b11_01/IssWWW.exe/Stg/d08/ 3—4.htm (дата обращения: 08.10.2011).Штомпка П. Культурная травма в посткоммунистическом обществе // Социологические исследования. 2001. № 2.Corruption perceptions index 2010 // Transparency international. URL: http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi/2010/results/ (дата обращения: 08.10.2011).Murphy D., Robinson M. The Maximizer: Clarifying Merton's theories of anomie and strain // Theoretical Criminology. 2008. № 12.Siemaszko A. Atlas przestępczości w Polsce 4. Warszawa, 2009.Ю. В.Костяшов0601202611В. И.Гальцов0601202611Ю. В.Костяшов0601202611М. Б.Бессуднова0601202611Матузова В. И. Средневековый Немецкий орден в современной международной историографии // Древнейшие государства Восточной Европы. 2002. М., 2004. С. 296—310.Gonczarow W. W., Matuzowa W. I. Badania nad zakonem krzyżackim w historiografii rosyjskiej (1995—2005) // Zapiski historyczne. 2006. T. 71. Z. 4. S. 114.Богдан А. Тевтонские рыцари / пер. А. И. Вишневского. СПб., 2008.А. А. Костяшов Ю. В.Ярцев0601202611