NONE20260531200609295Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки2500-32163034-37550531202611Н. В.СильченкоВыделяются и в сравнительно-правовом плане рассматриваются четыре группы факторов, которые воздействуют на построение и развитие единого правового классификатора Республики Беларусь и классификатора правовых актов Российской Федерации: система права и все ее структуры; система законодательства и все ее структуры; система государственного управления; электронная система накопления, обработки, хранения, систематизации и распространения правовой информации. Выделяются два возможных пути совершенствования внутренней структуры правовых классификаторов Республики Беларусь и Российской Федерации: а) путь возможных перемен в порядке расположения нормативного материала при сохранении нынешних подходов к наполнению правовых классификаторов действующими источниками права; б) совершенствование правовых классификаторов путем наполнения их новым содержанием, новыми формами бытия права и новыми источниками действующего права.0531202611Единый правовой классификатор / утв. Указом Президента Республики Беларусь № 1 от 4.01.1999 г.; в ред. от 23.07.2008 г. № 408 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 1.Классификатор правовых актов / утв. Указом Президента Российской Федерации № 511 от 15.03.2000 г.; в ред. от 5.10.2002 г. № 1129 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 12. Ст. 1260.Марченко М. Н. Источники права: учебное пособие. М., 2005.Василевич Г. А. Источники белорусского права: принципы, нормативные акты, обычаи, прецеденты, доктрина. Минск, 2005.Проблемы классификации правовых актов в Российской Федерации // Российская юстиция. 1998. № 3.Эффективная система классификации правовых актов — важнейший элемент единого информационно-правового пространства // Закон. 1998. № 2.Маковский А., Силкина А. Новый классификатор правовых актов // Российская юстиция. 2000. № 5.Концепция развития российского законодательства / под ред. Т. Я. Хабриевой, Ю. А. Тихомирова, Ю. П. Орловского. М., 2004.Сидорчук И. П. Кодификация законодательства — приоритетное направление его совершенствования. Минск, 2006.Проблемы классификации правовых актов в Российской Федерации // Российская юстиция. 1998. № 3.Об общеправовом классификаторе отраслей законодательства / утв. указом Президента Российской Федерации № 2171 от 16.12.1993 г. Ст. 4936. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Сильченко Н. Единый правовой классификатор Республики Беларусь: проблемы и перспективы // Юстиция Беларуси. 2008. № 1.Сильченко Н. В. Концепция совершенствования законодательства: понятие, структура, содержание // Веснік Канстытуцыйнага суда Рэспублікі Беларусь. 2001. № 3.Гриневич М. Г. Информационно-поисковый тезаурус единого комплекса банков данных правовой информации: принцип разработки и выполнения // Проблемы правовой информатизации. 2007. № 1.Белокопытов В. В. О создании банка данных правоприменительной практики // Проблемы правовой информатизации. 2006. № 2.Пилипенко А. Н. Классификация и систематизация законодательства Франции // Журнал российского права. 2001. № 9.Н. И.КрасняковКатегория «империя» в юридической науке детерминировано историко-политическими свойствами, имеет в основе многоукладность государственных, правовых традиций. Имперское управление закрепляет асимметричный статус этносов и регионов по отношению к центру. Динамика их интеграции обусловлена, прежде всего, геополитическими и геоэкономическими факторами. Автор, в частности, предлагает собственное видение характеристик имперской государственности.0531202611Дякин В. С. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX — начало XX вв.). СПб., 1998.Кантор В. К. Санкт-Петербург: Российская империя против российского хаоса: к проблеме имперского создания в России. М., 2008.Кара-Мурза А. А. Между «Империей» и «Смутой»: избр. соц.-филос. публицистика. М., 1996.Каппелер А. Россия — многонациональная империя. М., 2000.Каспэ С. И. Империя и модернизация. Общая модель и российская специфика. М., 2001.Кодан С. В. Юридическая политика Российского государства в 1800—1850-е гг. Ч. 2: Направления, линии и процессы институционализации. Екатеринбург, 2004.Лурье С. В. Историческая этнология: учеб. пособие для вузов. М., 2004.Сахаров А. Н. Россия: Народ. Правители. Цивилизация. М., 2004.Мотыль А. Пути империй: упадок, крах и возрождение имперских государств. М., 2004.Ремнев А. В. Россия Дальнего Востока. Имперская география власти XIX — начала ХХ века. Омск, 2004.Циунчук Р. А. Думская модель парламентаризма в Российской империи: этноконфессиональное и региональное измерения. Казань, 2004.Комарофф Дж. Национальность, этничность, современность: политика самосознания в конце XX века // Этничность и власть в полиэтничных государствах: материалы международной конференции 1993 г. М., 1994.Фон Хаген М. История России как история империи: перспективы федералистского подхода // Российская империя в зарубежной историографии. Работы последних лет: антология / сост. П. Верт, П. С. Кабытов, А. И. Миллер. М., 2005.Миллер А. И. Русский национализм в империи Романовых // Национализм в мировой истории / под ред. В. А. Тишкова, В. А. Шнирельмана. 2007.Мюнклер Г. Империи. Логика мирового господства — от Древнего Рима до Соединенных Штатов // Прогнозис. 2006. № 1(5).Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. 13-е изд., испр. М., 1981.Пивоваров Ю. С. Русская история как «русская идея» // Национальная идея: страны, народы, социумы / отв. ред. Ю. С. Оганисьян. М., 2007.Словарь Академии российской, по азбучному порядку расположенный. Ч. 3. СПб., 1903.Современный словарь иностранных слов. 3-е изд., стер. М., 2000.Суни Р. Г. Империя как она есть: имперский период в истории России, «национальная идентичность» и теории империи // Национализм в мировой истории / под ред. В. А. Тишкова, В. А. Шнирельмана. М., 2007.Тишков В. А. Российская нация и ее критики // Национализм в мировой истории / под ред. В. А. Тишкова, В. А. Шнирельмана. М., 2007.Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. М., 1998.Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля. Т. 2. СПб.; М., 1881.Чиркин В. Е. Государствоведение: учебник. М., 1999.Чиркин В. Е. Государственное управление. Элементарный курс. М., 2001.Хобсбаум Э. Нации и национализм после 1780 года / пер. с англ. А. А. Васильева. СПб., 1998.С. В.ЛонскаяРассматриваются государственно-правовые институты России XVIII — первой половины XIX в., аналогичные институту мировой юстиции, а также идеи об учреждении мирового суда в политико-правовых сочинениях современников.0531202611Ключевский В. О. Русская история: полный курс лекций в 3 кн. Кн. 3. М., 1995.Градовский А. Д. Начала русского государственного права. Ч. 3: Органы местного управления // Градовский А. Д. Сочинения: в 9 т. Т. 9. СПб., 1904.Десницкий С. Е. Представление о учреждении законодательной, судительной и наказательной власти в Российской Империи // Юридические произведения прогрессивных русских мыслителей. Вторая половина XVIII века / под ред. С. А. Покровского. М., 1959.Учреждения для управления губерний Всероссийской империи от 7.11.1775 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. Т. 20. № 14392.Устав благочиния, или полицейский от 8.04.1782 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. Т. 21. № 15379.Ефремова Н. Н. Судоустройство России в XVIII — первой половине XIX в. (историко-правовое исследование). М., 1993.Указ Сената от 1.02.1726 г. «О разбирательстве купцов меж себя по всем делам, подлежащим до купечества, по прежнему купеческому обыкновению, Таможенным судом» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. Т. 7. № 4828.Именной указ от 5.10.1727 г. «О взимании пошлин с исковых дел по Уложению, о разбирательстве купцов между собою во всех делах по прежнему таможенным судом…» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. Т. 7. № 5177.Указ Сената от 5.05.1754 г. «О бытии Словесному суду между купцами в Москве и в прочих городах под ведомством Магистратов и Ратуш…» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. Т. 14. № 10222.Указ Главного магистрата от 10.08.1766 г. с приложением инструкции Словесным судам // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. Т. 17. № 12721.Именной указ от 16.02.1781 г. «…Об учреждении в каждой части города Словесных судов» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. Т. 21. № 15121.Именной указ от 2.04.1781 г. «О должности Словесных судов…» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. Т. 21. № 15146.Именной указ от 18.07.1797 г. «О рассмотрении дел о проступках маловажных в судах, по частям города учрежденных» // Полное собрание законов Российской империи. Собрание 1. Т. 24. № 18053.Сперанский М. М. Проекты и записки. М.; Л., 1961.Конституционализм: исторический путь России к либеральной демократии: сборник документов. М., 2000.Джаншиев Г. А. Из эпохи великих реформ. 4-е изд. М., 1893.Виленский Б. В. Подготовка судебной реформы 20 ноября 1864 года в России. Саратов, 1963.Шепелев Л. Е. Аппарат власти в России. Эпоха Александра I и Николая I. СПб., 2007.А. П.ЧирковРассматривается понятие нормативно-правового предписания, анализируются позиции ученых об их видах, соотношении с приемами законодательной техники и классификации.0531202611Алексеев С. С. Общая теория права: в 2 т. Т. 2. М., 1982.Горшенев В. М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Советское государство и право. 1978. № 3.Давыдова М. Л. О юридической природе нормативно-правовых предписаний // Журнал российского права. 2003. №10.Давыдова М. Л. Нормативно-правовые предписания в российском законодательстве. Волгоград, 2001.Иванчин А. В. Уголовно-правовые конструкции и их роль в построении уголовного законодательства: автореф. дис. … канд. юр. наук. Екатеринбург, 2003.Коняхин В. П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб., 2002.Мицкевич А. В. Акты высших органов Советского государства. М., 1967.Панько К. К. Методологии и теория законодательной техники уголовного права России. Воронеж, 2004.Сырых В. М. Теория государства и права: учебник для вузов. М., 2007.Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в праве, в юридической науке и практике. Екатеринбург, 1993.О. А.ЗаячковскийВ. М.НикитинаРассмотрены вопросы законодательного обеспечения бюджетного процесса местных автономий Российской Федерации и Италии в современный период. Для бюджетного процесса автономий Италии характерно возрастание роли коммунальных налогов и повсеместное сокращение государственных трансфертов. В Российской Федерации на данном этапе реформы местного самоуправления бюджет муниципальных образований сильно зависит от механизма перераспределения федеральных и муниципальных налогов. Сделан вывод о том, что правовые новации по совершенствованию налоговой базы местных автономий России следуют в русле итальянской реформы местных автономий.0531202611Федеральный закон об общих принципах реализации местного самоуправления в РФ N 131-ФЗ от 6 октября 2003 г. // Российская газета. 2003. 8 окт.; Парламентская газета. 2003. № 186.Рагозина Л. Мониторинг реформы местного самоуправления: результаты первого этапа внедрения // Вестник местного самоуправления. 2007. №5. С. 4—21.Delega al Governo per il conferimento di funzioni e compiti alle regioni ed enti locali, per la riforma della Pubblica Amministrazione e per la semplificazione amministrativa: Legge 15 marzo 1997, n. 59. // Pubblicata nella Gazzetta Ufficiale. N. 63 del 17 marzo 1997.Misure urgenti per lo snellimento dell°attivita amministrativa e dei procedimenti di decisione e di controllo. Legge 15 maggio 1997, n. 127 // Pubblicata nella Gazzetta Ufficiale. N. 113 del 17 maggio 1997- Supplemento ordinario.Legge Costituzionale N 3 del 18 ottobre 2001 // Pubblicata nelle Gazzetta ufficiale. Del 24 ottobre 2001.Riordino della finanza degli enti territoriali, a norma dell°articolo e della legge 23 ottobre 1992, N 421. Decreto legislativo 30 dicembre 1992, N 504 // Publicata nella Gazzetta Ufficiale. N 305 Suppl. Ord. Del 30/12/1992.Ordinamento delle autonomie locali: Legge 8 giugno 1990 N 142 // Pubblicata in G. U.12 giugno 1990. N. 135.О реализации Федерального закона № 131 от 6 октября 2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (материалы к заседанию коллегии Министерства регионального развития РФ 1 июня 2007 г.) // Вестник местного самоуправления. 2007. № 4. С. 4—26.В. Н.РусиноваПредпринимается попытка сквозь призму решений Европейского суда по правам человека, вынесенных в отношении Российской Федерации, проанализировать наиболее актуальные проблемы соблюдения права на свободу и неприкосновенность личности, предусмотренного ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и предложить некоторые пути их решения.0531202611Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4.11.1950 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22.01.1993 г. (с изм. от 28.03.1997 г.) // Бюллетень международных договоров. 1995. № 2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Российская газета. 2001. № 249.О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании: закон Российской Федерации от 02.07.1992 г. № 3185-1 (с изм. и доп.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. № 33. Ст. 1913.Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Белевицкий (Belevitskiy) против России» (жалоба № 72967/01) от 1.03.2007 г. [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enПостановление Европейского суда по правам человека по делу «В (W.) против Швейцарии» (жалоба № 14379/88) от 26.01.1993 г. [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enПостановление Европейского суда по правам человека по делу «Винтерверп (Winterwerp) против Нидерландов» (жалоба №6301/73) от 24.10.1979 г. [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enПостановление Европейского суда по правам человека по делу «Долгова (Dolgova) против России» (жалоба №11886/05) от 2.03.2006 г. (фин. 3 июля 2006 г.). [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enПостановление Европейского cуда по правам человека по делу «Летелье (Leteiller) против Франции» (жалоба № 12369/86) от 26.06.1991 г. [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enПостановление Европейского cуда по правам человека по делу «Мамедова (Mamedova) против России» (жалоба № 7064/05) от 1.06.2006 г. (фин. 23 октября 2006 г.). [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enПостановление Европейского cуда по правам человека по делу «Менешева (Menesheva) против России» (жалоба № 59261/00) от 9.03.2006 г. (фин. 9 июня 2006 г.). [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enПостановление Европейского cуда по правам человека по делу «Ракевич (Rakevich) против России» (жалоба № 58973/00) от 28.10.2003 г. [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enПостановление Европейского cуда по делу «Рохлина против Российской Федерации» (жалоба № 54071/98) от 7.04.2005 г. [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enПостановление Европейского суда по правам человека по делу «Худякова (Khudyakova) против России» (жалоба № 13476/04) от 8.01.2009 г. [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enПостановление Европейского cуда по делу «Штукатуров (Shtukaturov) против России» (жалоба № 44009/05) от 27.03.2008 г. (фин. 27 июня 2008 г.). [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enПостановление Европейского cуда по правам человека по делу «Шулепова (Shulepova) против России» (жалоба № 34449/03) от 11.12.2008 г. [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enПостановление Европейского cуда по делу «Шухардин (Shukhardin) против России» (жалоба № 65734/01) от 28.06.2007 г. (фин. 28 сентября 2007 г.). [Электронный ресурс]. URL: http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/search.asp?skin=hudoc-enОпределение Конституционного cуда РФ от 4.04.2006 г. № 101-О «По жалобе гражданина Республики Таджикистан Насруллоева Хабибулло на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 466 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного cуда Российской Федерации. 2006. № 4.Определение Конституционного cуда РФ от 11.07.2006 г. № 158-О «Об отказе в удовлетворении ходатайства Генерального прокурора Российской Федерации об официальном разъяснении Определения Конституционного cуда Российской Федерации от 4.04.2006 г. № 101-О». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».Европейский cуд по правам человека: годовой отчет (2008). [Электронный ресурс]. URL: http://www.echr.coe.int/NR/rdonlyres/B680E717-1A81-4408-BFBC-4F480BDD0628/0/Annual_Report_2008_Provisional_Edition.pdfО. В.БелаяРассматриваются отдельные вопросы гражданского и исполнительного законодательства об обращении взыскания на имущественные права должника, их последующей реализации с торгов, возможности использования отдельных видов имущественных прав в качестве объектов взыскания.0531202611Гуреев В. А. Проблемы правового регулирования обращения взыскания на имущественные права в рамках исполнительного производства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 7.Коршунов Н. М. Исключительные права как объект взыскания: отдельные проблемы исполнительного производства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2008. № 7.Корчагина Н. П. Федеральный закон «Об исполнительном производстве»: новые правила обращения взыскания на исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности // Право и экономика. 2008. № 5.Михалев И. Ю. К вопросу об обращении взыскания на имущественные права должника // Практика исполнительного производства. 2008. № 3.Д. Н.БандуровД. А.МотузкоАнализируются некоторые проблемы правового регулирования распоряжения государственными и муниципальными унитарными предприятиями закрепленным за ними имуществом, в том числе наметившаяся тенденция к ограничению полномочий унитарных предприятий в указанной сфере, нашедшая отражение в нормах законодательства о защите конкуренции.0531202611Лебедев К. К. Предпринимательское и коммерческое право. СПб., 2002.Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации (далее — СЗ РФ). 1994. № 32. Ст. 3301.О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: федеральный закон от 14.11.2002 г. № 161-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4746.Научно-практический комментарий к федеральному закону «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях». М., 2004.О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 1.07.1996 г. № 6/8 // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9.О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части уточнения условий и порядка приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности: федеральный закон от 24.07.2007 г. № 212-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 31. Ст. 4009.Земельный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ. 2001. № 44. Ст. 4147.О защите конкуренции: федеральный закон от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 31, ч. 1. Ст. 3434.Письмо Федеральной антимонопольной службы от 12.08.2008 г. № ИА/20132. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Письмо Федеральной антимонопольной службы от 6.02.2009 г. № АЦ/3109. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».М. Г.ЕрохинаРассматриваются гражданско-правовые проблемы расчетов с применением банковских (пластиковых) карт; анализируется существующая правовая база; высказываются предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего расчеты с применением банковских (пластиковых) карт.0531202611Положение об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт: утв. ЦБ РФ 24.12.2004 г. № 266-П. В ред. от 23.09.2008 г. // Вестник Банка России. 2005. № 17.Кредитные организации в России: правовой аспект / отв. ред. Е. А. Павлодский. М., 2006.Об обязательном экземпляре документов: федеральный закон от 29.12.1994 г. № 77-ФЗ в ред. от 23.07.2008 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 1. Ст. 1.Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации: утв. ЦБ РФ 03.10.2002 г. № 2-П. В ред. от 22.01.2008 г. // Вестник Банка России. 2002. № 74.Положение о порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации: утв. ЦБ РФ 01.04.2003 г. № 222-П // Вестник Банка России. 2003. № 24.О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации: федеральный закон от 23.12.2003 г. № 177-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2003. № 52, ч. 1. Ст. 5029.Сергеева Э. В. Банковские карты в системе безналичных расчетов: правовой аспект // Банковское право. 2008. № 3.К. Н.НиловПроводится анализ спорных положений законодательства об Особой экономической зоне в Калининградской области и требований, предъявляемых к резидентам Особой экономической зоны; указывается на некоторые проблемы применения резидентами на практике специального режима осуществления предпринимательской деятельности.0531202611Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 10.01.2006 г. № 16-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 3. Ст. 280.Майтакова О. В Особую зону пустят не всех // Комсомольская правда — Калининград. 2009. 29 янв. — 5 февр.Авдеев Ю. Б. Комментарий к федеральному закону от 10.01.2006 г. № 16-ФЗ «Об Особой экономической зоне…». [Электронный ресурс]. URL: http://www.audit-it.ru/articles/account/buhconcret/a64/43148.htmlШестакова Г. В. Несовершенство действующего законодательства создает серьезные риски для инвесторов // Калининградский налоговый журнал. 2009. № 9.Федоров А. С. Резидент ОЭЗ: подтверждение статуса // Калининградский налоговый журнал. 2009. № 9.Нилов К. Н. Комментарий к федеральному закону «Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Калининград, 2007.Об особых экономических зонах в Российской Федерации: федеральный закон от 22.07.2005 г. № 116-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2005. № 30, ч. 2. Ст. 3127.Письмо Министерства финансов РФ от 15.08.2006 г. № 03-11-02/179. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Кравченко С. М. В зоне особого внимания // Калининградский налоговый журнал. 2009. № 9.Решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2008 г. №А21-1435/2008; №А21-1935/2008; от 22.05.2008 г. по делу №А21-2171/2008; от 26.05.2008 г. № А21-133/2008; от 20.06.2008 г. по делу №А21- 1992/2008. [Электронный ресурс]. URL: http://www.arbitr.ru/bras.net/Определения Высшего арбитражного суда РФ от 16.04.2009 г. № ВАС-3856/09; от 16.04.2009 г. № 3857/09. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».Д. В.ПерцевРассматриваются отдельные проблемы криминологической характеристики ситуации необходимой обороны и эксцесса обороны. Анализируются и сопоставляются объективные криминологические признаки, характеризующие ситуации необходимой обороны и превышения пределов необходимой обороны. Статья основывается на российском законодательстве и на материалах эмпирического исследования, проведенного автором.0531202611Архив ГОВД г. Черняховска Калининградской области. 1997. Дело № 25438.В. П.КрамаренкоИсследуются ошибки, возникающие при формировании ситуативной установки личности допрашиваемого в процессе коммуникативного взаимодействия со следователем во время допроса, и пути их преодоления.0531202611Крамаренко В. П. Криминалистическая интерпретация сущности, содержания и понятия следственных ошибок // Современные проблемы эффективности правового регулирования общественных отношений: сб. науч. тр. / под общ. ред. О. А. Заячковского. Калининград, 2006.Конин В. В., Марковичева Е. В. Коммуникативная деятельность следователя при осуществлении допроса с применением технических средств фиксации: учеб. пособие. Орёл, 2008.Крамаренко В. П. Воздействие инновационных криминалистических коммуникативных технологий на психологическую установку личности и процедура формирования вопросов // Актуальные вопросы комплексной судебной психолингвистической экспертизы: материалы международной научно-практической конференции «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе». Калининград, 2009.Антонян Ю. М., Еникеев М. И., Эминов В. И. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996.Холопова Е. Н. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … д-ра юр. наук. М., 2006.Петровский А. Ф. Психология и время. СПб., 2007.Волчецкая Т. С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: учеб. пособие. Калининград, 1999.Асмолов А. Г. Психология личности: учебник. М., 1990.Чуфаровский Ю. В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: учеб. пособие. М., 2004.Зорин Г. А. Алгоритмизированные технологии построения и использования криминалистического портрета преступника: монография. Гродно, 2007.Столяренко А. М. Психологические приемы в работе юриста: практ. пособие. М., 2001.Зорин Г. А. Руководство по тактике допроса: учеб.-практ. пособие. М., 2001.Архив Калининградского областного суда. Уголовное дело № 2—14/2004.Козелецкий Ю. Психологическая теория принятия решений. М., 1979.Е. В.ГерасимоваИнститут конституционной жалобы — действенный механизм защиты прав и свобод человека в России. Конституционный суд Российской Федерации разрешает дела по поступившим жалобам на основании Конституции России и соответствующего законодательства. В то же время на практике возникают некоторые проблемы в правовом регулировании конституционной жалобы и деятельности органа конституционного правосудия по ее рассмотрению.0531202611Бондарь Н. С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия: защита прав человека Конституционным судом Российской Федерации. М., 2005.Кравец И. А. Российский конституционализм: проблемы становления, развития и осуществления. СПб., 2005.О прокуратуре Российской Федерации: закон Российской Федерации от 17.01.1992 г. // Собрание законодательства Российской Федерации (далее — СЗ РФ). 1995. № 47. Ст. 4472.Кажлаев С. А. Генезис правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2007. № 3.Кравец И. А. Конституционная жалоба: традиции и новации в механизме гарантий прав и свобод личности // Журнал российского права. 2003. № 8.Кряжкова О. Н. Рассмотрение жалоб граждан о защите прав в Конституционном суде Российской Федерации // Вестник публичного права. 2004. № 5.Несмеянова С. Э. Судебная практика Конституционного суда Российской Федерации с комментариями. М., 2007.Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 14.05.2009 г. по делу о проверке конституционности положения подпункта «б» пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» в связи с запросом Верховного суда Республики Татарстан // Российская газета. 2009. 27 мая.Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 5.07.2001 г. № 11-П по делу о проверке конституционности постановления Государственной думы от 28.06.2000 г. № 492-III ГД «О внесении изменения в постановление Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации “Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов” в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2001. № 29. Ст. 3059.О Конституционном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 21.07.1994 г. № 1-ФКЗ // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 17.02.1998 г. № 6-П по делу о проверке конституционности положений части второй статьи 31 закона СССР от 24.06.1981 г. «О правовом положении иностранных граждан в СССР» в связи с жалобой Яхья Дашти Гафура // СЗ РФ. 1998. № 9. Ст. 1142.Лазарев Л. В. Правовые позиции Конституционного суда России. М., 2003.Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 2.04.2002 г. «По делу о проверке конституционности отдельных положений закона Красноярского края “О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления” и закона Корякского автономного округа “О порядке отзыва депутата представительного органа местного самоуправления, выборного должностного лица местного самоуправления в Корякском автономном округе”» // СЗ РФ. 2002. № 14. Ст. 1374.Постановление Конституционного суда РФ от 15.05.2006 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 153 федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ “О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов “О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон “Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации” и “Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации” в связи с жалобой главы города Твери и Тверской городской думы» // СЗ РФ. 2006. № 22. Ст. 2375.Шугрина Е. С. Особенности обращения органов местного самоуправления в Конституционный Суд Российской Федерации // Модели конституционной юстиции в современном мире: материалы научной конференции, проведенной 25—26 мая 2006 г. юридическим факультетом СПбГУ совместно с Конституционным судом Российской Федерации. СПб., 2007.Определение Конституционного суда Российской Федерации от 15.01.2009 г. № 144-О-П по жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Ш. Ш. положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. 2009. 13 мая.Постановление Конституционного суда РФ от 24.1.1997 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности закона Удмуртской Республики от 17.04.1996 г. “О системе органов государственной власти в Удмуртской Республике”» // СЗ РФ. 1997. № 5. Ст. 708.Зорькин В. Д. Конституцию надо менять лишь тогда, когда ее уже нельзя не менять // Закон. 2006. № 11.Кальяк А. М. Самоисполнимость решений конституционных судов (на примере постсоциалистических государств) // Конституционное и муниципальное право. 2006. № 10.И. И.МаскаеваРассматриваются проблемы, связанные с единообразным пониманием существа административных актов и наиболее полным и точным их дефинированием, а также с определением отдельных их признаков, отражающих специфику административных актов и отграничивающих данные акты от других.0531202611Verwaltungsverfahrensgesetz vom 25.05.1976 (17.12.2008 geaendert) (Закон об административном процессе) // Bundesgesetzblatt I S. 1253.Verwaltungsgerichtsordnung vom 21.01.1960 (12.06.2008 geaendert) (Кодекс административного судопроизводства) // Bundesgesetzblatt I. S. 686.Об административных процедурах: проект федерального закона № 64090-3 // [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Административное право: учебник / под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова. М., 1999.Бахрах Д. Н. Административное право. М., 2001.Васильев Р. Ф. Акты управления. М., 1987.Российское полицейское (административное) право: конец XIX — начало XX в.: хрестоматия / сост. и вступ. ст. Ю. Н. Старилова. Воронеж, 1999.Старилов Ю. Н. Курс общего административного права. Т. 2. М., 2002.Allgemeines Verwaltungsrecht / von Jörn Ipsen. Berlin, 2000.Maurer H. Allgemeines Verwaltungsrecht. 15. Auflage. München, 2008.Peine F.-J. Allgemeines Verwaltungsrecht, 9. Auflage. Verlag C. F. Mueller, 2008.Wolff H. J., Bachof O., Stober R. Verwaltungsrecht I. 6. Auflage. München, 2000.Bundesverfassungsgericht // Neue Juristische Wochenschrift. 1987. 2501.Bundesverfassungsgerichsentscheidung. 19. 68.Bundesgerichtshof // Neue Juristische Wochenschrift. 1987. 1945.Verwaltungsgerichtshof Baden-Wuertenberg // Neue Zeitschrift fuer Verwaltungsrecht. 1987. 431f.Oberverwaltungsgericht Nordrhein Westfalen // Oberverwaltungsgerichtsenscheidungen. 16. 289.В. И.ГуняВ современных условиях деятельность оперативных сотрудников по реализации материалов и возбуждению уголовных дел наталкивается на несовершенство действующего законодательства. В данной статье рекомендованы некоторые изменения и дополнения в федеральные законы, позволяющие более полно и объективно раскрывать сложные коррупционные преступления, в частности взяточничество.0531202611Пикалов И. А. Уголовный процесс Российской Федерации (краткий курс): учебное пособие. 2005. [Электронный ресурс]. URL: Allpravo.ruБухарев Н. Н., Бозиев Т. О. Основные направления деятельности оперативных подразделений ОВД по предупреждению, выявлению и раскрытию фактов взяточничества // Российский следователь. 2008. № 7.Гармаев Ю. П. Типичные ошибки в оперативно-розыскной деятельности по делам о взяточничестве // Уголовный процесс. 2005. № 3.Уголовно-процессуальный кодекс РФ (в ред. от 06.12.2007 г.). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс: Версия Проф».Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства: учебник. М., 1996.Крапива И. И. К проблеме использования результатов ОРД в процессе доказывания // Военно-юридический журнал. 2007. № 12.Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12.05.1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 30.06.2003 г.). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».Инструкция о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд № 175/226/336/201/286/410/56 от 13.05.1998 г. [Электронный ресурс]. URL: Businesspravo.ruИ. А.Попов0531202611