NONE20260531203942884Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки2500-32163034-37550531202611М. Г.МиненокРассматриваются вопросы повышения эффективности деятельности комиссий по вопросам помилования на территории субъектов Российской Федерации; сформулированы предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства; обоснована необходимость восстановления некоторых институтов гражданского общества, успешно функционировавших еще в советское время.0531202611Порядок издания актов об амнистии и помиловании» // Виртуальный юридический справочник. URL: http://www.juristfaq.ru/23-poryadok-izdaniya-aktov-ob-amnistii-i-pomilovaniya.htmlО помиловании/Антикоррупционер/Авторские блоги/Главная — liberty.ru.URL: http://www.liberty.ru/layout/set/print/columns/Antikorrupcioner/O-pomilovaniiRussia in the world. Ежедневный выпуск главных новостей дня. Riw: Россия происшествия. URL: http://www.riw.ru/russia_events27094.htmlБоос Г. В. Задачи Комиссии по вопросам помилования // Помилование, исполнение наказаний, преступность, связанная с употреблением и продажей наркотических средств и ювенальная юстиция: материалы Х Международного семинара / отв. ред. М. Г. Миненок. Калининград, 2008.Таганцев Н. С. Русское уголовное право: лекции. Ч. Общая: в 2 т. Т. 2. М., 1994.Маркс К. Население, преступность и пауперизм // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13.Московский юридический форум. Победная амнистия. Кого может коснуться грядущее помилование. URL: http://mosurforum. ucoz.ru/news/pobednaja_amnistija_kogo_mozhet_kosnutsja_grjadushhee_pomilovanie/2010—02—07—44Кудрявцев В. Н., Кузнецова Н. Ф., Комиссаров В. С., Лунеев В. В. Конституция — это закон и для Государственной думы // Государство и право. 2007. № 5. С. 13—16.Петров В. Совет Федерации // Российская газета. 2010. 26 мая.О. А.ЗаячковскийАнализируются проблемы воздействия семьи, СМИ, школы на процесс правовой социализации индивидов. Обращается внимание на противоречивое, деффектное влияние их на правосознание в условиях рассогласованности, низкой эффективности действия социальных норм.0531202611Арутюнян М., Здравомыслова О., Курильски-Ожвэн Ш. Образ и опыт права: правовая социализация в изменяющейся России. М., 2008.Бабосов Е. М. Катастрофа как объект социологического анализа // Социологичские исследования. 1998. № 4. С. 19—25.Бондаренко Т. А. Имидж органов МВД в «милицейских» телесериалах // Социологические исследования. 2006. № 9.Буллах С. И. Проблема негативного воздействия средств массовой информации на нравственное сознание курсантов вузов МВД России // Вестник БЮИ МВД России. 2000. № 2.Гидденс Э. Социология. М., 1999.Дементьева И. Ф. Социализация детей в семье: теории, факторы, модели. М., 2004.Жевакин С. Н. Правовая социализация личности в контексте проблем преобразования российского общества. Воронеж, 1995.Зубок Ю. А., Чупров В. И. О формировании правовой культуры молодежи в России и Беларуси // Социологические исследования. 2006. № 10. С. 71—77.Иванчак А. И. Правовая социализация личности // Герценовские чтения 1998. Актуальные проблемы социальных наук. СПб., 1998.Лукашева Е. А. Правосознание, правовое воспитание и правовая культура // Советское государство и право. 1976. № 1. С. 129—137.Певцова Е. А. Формирование правового сознания школьной молодежи: состояние, проблемы и перспективы //Государство и право. 2005. № 4. С. 28—39.Попов М. Ю. Правовая социализация личности как ресурс становления социального порядка в российском обществе. М., 2006.Самыгин П. С., Федоров В. В. Правовая социализация российской учащейся молодежи: социологический анализ (на примере крупного города). М., 2005.Смелзер Н. Д. Социология. М., 1994.Татидинова Т. Г. Организованная преступность и молодежь // Социологические исследования. 2000. № 6. С. 55—61.Цапф В. Теории модернизации и различие путей общественного развития // Социологические исследования. 1998. № 8. С. 14—26.Manson P., Yagudina Z., Shmulyar O. Modernity, Identity, Rationality (MIR): The Transformations of Everyday Life in Post Soviet Russia. Goetheborg, 1998.http://rumetrika. rambler.ru/review/0/3800?article=3800Н. И.КрасняковУправление Кавказом рассматривается как взаимодействие администрации империи и местного сообщества с учетом особенных условий региона и интересов различных слоев населения. Автор характеризует Кавказ как самобытную территорию государства, на уровне Центра сохраняющую государственно-региональное управление и отдельные свойства местной правовой системы.0531202611Полное собрание законов I (далее — ПЗС-I). Т. 22, № 16193, 16194.ПСЗ-I. Т. 23, № 17025.Желиховская В. П. Кавказ и Закавказье. М., 1901.ПСЗ-I. Т. 24, № 17844.Дубровин Н. Ф. Георгий XII последний царь Грузии и присоединение ее к России. СПб., 1867.ПСЗ-I. Т. 26, № 19770.ПСЗ-I. Т. 26, № 20007, 20008, 20009.ПСЗ-I. Т. 27, № 20511.Дубровин Н. Ф. Закавказье от 1803—1806 года. СПб., 1866.ПСЗ-I. Т. 31, № 24597.Красняков Н. И. «Сибирский формат» регионального управления в Российской империи (XVIII — начало XX вв.). Екатеринбург, 2006.Красняков Н. И. Западные национальные регионы в системе государственного управления Российской империи в XVIII — начале XX вв. Закрепление автономистской традиции в российской государственности. Екатеринбург, 2009.Красняков Н. И. Организация управления кавказскими территориями Российской империи (XVIII — начало XX вв.): обзор и основные законодательные акты. Екатеринбург, 2009.С. В.ЛонскаяЕ. В.ГерасимоваНа основе анализа норм Уставов Калининградской области и Красноярского края исследована категория «уставный закон» — новый вид правовых актов субъектов Российской Федерации. Выявлены некоторые теоретические и практические проблемы введения уставных законов в современную систему источников права РФ.0531202611Устав (Основной Закон) Калининградской области (в ред. закона Калининградской области от 24 декабря 2009 г. № 314 «О внесении изменений в Устав (Основной Закон) Калининградской области»). [Электронный ресурс]. URL: http://constitution.garant.ru/region/ustav_kalin/Устав Красноярского края от 5 июня 2008 г. № 5—1777. [Электронный ресурс]. URL: http://www.krskstate.ru/docs/0/doc/483Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями)// Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 42. Ст. 5005.Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 2004.Ориу М. Основы публичного права / пер., под ред., предисл. Е. Пашуканиса. М., 1929.Ардан Ф. Франция: государственная система. М., 1994.Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. СПб., 1907. [Электронный ресурс]. URL: http://www.allpravo.ru/library/doc 108p0/instrum4914/item4916.htmlТрубецкой Е. Н. Энциклопедия права. М., 1998. [Электронный ресурс]. URL: http://www. juristlib.ru/book_3352.htmlInternational Encyclopedia of Law / ed. by R. Blanpain // Constitutional Law. Vol. 6. Spain / By A. R. Robledo. The Hague. London; Boston, 2010.International Encyclopedia of Law / ed. by R. Blanpain // Constitutional Law. Vol. 3. France / By M. Formont. The Hague. London; Boston, 2010.Comparative Law in a Changing World. Second edition / ed. by P. De Cruz. London, 1999.О Дисциплинарном судебном присутствии: федеральный конституционный закон от 9 ноября 2009 г. № 4-ФКЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 45. Ст. 5261.Студеникина М. С. Виды и формы федеральных и региональных законов // Соотношение законодательства Российской Федерации и законодательства субъектов Российской Федерации / под ред. Т. Я. Хабриевой. М., 2003.Марченко М. Н. Источники права. М., 2008.И. Л.ЛандауАнализируется необходимость расширения категорий уголовных дел, подсудных суду с участием присяжных заседателей.0531202611О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях: закон РФ // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1993. № 33. Ст. 1313.Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., 1992.Судебная власть / под ред. И. Л. Петрухина. М., 2003.О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму. [Электронный ресурс]: федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 321-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».Проблемы совершенствования деятельности суда присяжных в современной России: специальный доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации. М., 2004.Краснов М. А. Открытые глаза российской Фемиды / под общ. ред. Т. Г. Морщаковой. М., 2007.Франковски С., Гольдман Р., Лентовска Э. Верховный суд США. М., 1997.Кудряшова В. В. О некоторых проблемах рассмотрения дел судом с участием присяжных заседателей в практике Санкт-Петербургского городского суда // Уроки реформы уголовного правосудия в России (по материалам работы Межведомственной рабочей группы по мониторингу УПК РФ и в связи с пятилетием со дня его принятия и введения в действие): сб. ст. и матер./отв. ред. А. Е. Лебедев, Е. Б. Мизулина. М., 2007.Петрухин И. Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М., 1999.Решетова Н. Ю. Подсудность дел суду с участием присяжных заседателей. URL: http://www.ecrime.ru/arhiv/6.По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В. М. Гурджиянца, В. Н. Синцова, В. Н. Бугрова и А. К. Никитина. [Электронный ресурс]: постановление Конституционного суда РФ от 27.03.1996 № 8-П. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части второй статьи 30 и части второй статьи 325 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Р. Р. Зайнагутдинова, Р. В. Кудаева, Ф. Р. Файзулина, А. Д. Хасанова, А. И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда. [Электронный ресурс]: постановление Конституционного суда РФ от 19.04.2010 № 8-П. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Масленникова Л. Н. Адвокат в суде с участием присяжных заседателей // Уроки реформы уголовного правосудия в России (по материалам работы Межведомственной рабочей группы по мониторингу УПК РФ и в связи с пятилетием со дня его принятия и введения в действие): сб. ст. и матер. /отв. ред. А. Е. Лебедев, Е. Б. Мизулина. М., 2007.О. В.БелаяРассматриваются отдельные вопросы гражданского законодательства: определение понятия исключительного права, его правовой природы, места среди объектов гражданских прав, а также возможности его использования в гражданском обороте при совершении различных сделок, обращении взыскания.0531202611Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 4, от 18 декабря 2006 г. (с последующими изменениями и дополнениями). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1, от 30 ноября 1994 г. (с последующими изменениями и дополнениями). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 3, от 26 ноября 2001 г. (с последующими изменениями и дополнениями). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 2, от 26 января 1996 г. (с последующими изменениями и дополнениями). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».Федоренко Н. В., Лапач Л. В. Сделки с имущественными правами: проблемы реституции. URL: http:// www. arbitr. aaanet.ru.Лапач В. А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. URL: http://allpravo.ru.Об исполнительном производстве. [Электронный ресурс]: федеральный закон от 2 октября 2007 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».Д. Н.БандуровД. А.МотузкоАнализируются такие проблемы правового регулирования гражданско-правового оборота земельных участков, отнесенных к землям общего пользования, как правомерность передачи указанных земельных участков в аренду, способы закрепления их правового режима и информирования о его установлении землевладельцев и землепользователей, иных хозяйствующих субъектов.0531202611Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации (далее — СЗ РФ). 2001. № 44. Ст. 4147.Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ, ст. 304, 305 // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.Об обороте земель сельскохозяйственного назначения: федеральный закон от 24.07.2002 г. № 101 — ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3018.Ерш А. В. О судьбе права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком при переходе права собственности на объект недвижимости // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2010. № 4.Эйриян Г. Н. Применение приобретательной давности к земельным участкам // Адвокат. 2003. № 7.Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ // СЗ РФ. 2005. № 1. Ч. 1. Ст. 16.Постановление ФАС Центрального округа от 21.01.2010 по делу №А14—2851/2009/68/22. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа «Город Калининград: решение окружного Совета депутатов города Калининграда от 29 июня 2009 г. № 146 // Гражданин (специальный выпуск). 2009. № 32.Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой: информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11 января 2002 г. № 66 // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации. 2002. № 3.Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2005 №А54—802/2005-С15. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.08.2005 №Ф03-А51/05—1/2347. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».Т. В.ЯрошенкоРассматриваются проблемы приказного производства и некоторые особенности применения норм, регулирующих институт судебного приказа в гражданском процессе.0531202611Гражданский процессуальный кодекс РФ. М., 2010.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. М., 2002.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный, научно-практический) / под ред. М. А. Викут. М., 2003.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под ред. Г. А. Жилина. М., 2009.Гражданский процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова. М., 2007.Арбитражный процессуальный кодекс РФ. М., 2010.О мерах по организации взаимодействия арбитражных судов и службы судебных приставов субъектов Российской Федерации: письмо ВАС РФ от 17.03.1998 г. № С1—7/ОУ-202, Минюста РФ от 24.03.1998 № 1873-СС // Вестник ВАС. 1998. № 5.Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ / под ред. П. В. Крашенинникова. М., 2003.А. В.АлимпиеваОбсуждается роль социального института права в охране здоровья подрастающего поколения. Рассмотрены проблемы и перспективы развития нормативно-правового обеспечения охраны здоровья детей в России.0531202611Бендина О. А. Практики сохранения здоровья в контексте культуры: автореф. дис. … канд. пед. наук. Саратов, 2009.Журавлева И. В. Здоровье подростков: социологический анализ. М., 2002.Онищенко Г. Г. Санитарно-эпидемиологическое благополучие среды и здоровья детского населения // Гигиена и санитария. 2007. № 4. С. 53—58.К. Н.НиловПроводится анализ спорных положений законодательства об исключении из реестра резидентов Особой экономической зоны в Калининградской области, судебной практики по вопросам выполнения резидентами условий инвестиционных деклараций и исключения их из реестра в случае допущенных нарушений; указывается на некоторые проблемы совершенствования законодательства по исследуемой проблеме и правоприменительной практики.0531202611Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 1001.2006 г. № 16-ФЗ // Собрание законодательства РФ (далее СЗ РФ). 2006. № 3. Ст. 280.Правила проведения проверки соответствия деятельности резидента Особой экономической зоны в Калининградской области требованиям федерального закона «Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», утв. постановлением Правительства РФ от 18.10.2006 г. № 615 // СЗ РФ. 2006. № 44. Ст. 4591.Федоров А. С. Резидент ОЭЗ: подтверждение статуса // Калининградский налоговый журнал. 2009. № 9. С. 18—24.Решение Арбитражного суда Калининградской области от 24 марта 2010 г. по делу №А21—14613/2009 // Банк решений арбитражных судов (далее БРАС). URL: www.arbitr.ru/bras.net/Решение Арбитражного суда Калининградской области от 22 марта 2010 г. по делу №А21—107/2010 // БРАС. URL: www.arbitr.ru/bras.net/Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2010 г. по делу №А21—12959/2009 // БРАС. URL: www.arbitr.ru/bras.net/Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2010 г. по делу №А21—13248/2009 // БРАС. URL: www.arbitr.ru/bras.net/Определение Арбитражного суда Калининградской области от 30 сентября 2009 г. по делу №А21—8280/2009 // БРАС. URL: www.arbitr.ru/bras.net/Определение Арбитражного суда Калининградской области от 29 сентября 2009 г. по делу №А21—8166/2009 // БРАС. URL: www.arbitr.ru/bras.net/Определения Арбитражного суда Калининградской области от 30 сентября 2009 г. по делу №А21—8278/2009 и делу №А21—8279/2009 // БРАС. URL: www.arbitr.ru/bras.net/С. Ф.МилюковА. В.НикуленкоВоспроизводятся нормы ряда зарубежных уголовных кодексов, очерчивающие границы дозволенного вреда, причиняемого преступнику при его задержании. Тем самым создается научная база для совершенствования соответствующих положений УК России.0531202611Уголовный кодекс Сербии / пер. миссии ОБСЕ в SаМ // Официальный вестник Республики Сербия. 2005. № 85; 2005. № 88; 2005. №107.Уголовное законодательство Норвегии / науч. ред. Ю. В. Голик; пер. с норвеж. А. В. Жмени. СПб., 2003.Уголовный кодекс Республики Сан-Марино / под ред. С. В. Максимова; пер. с итал. В. Г. Максимова. СПб., 2002.Примерный УК США. М., 1969.Крылова Н. Е., Серебренникова А. В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): учебное пособие. М., 1996.Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии): сборник законодательных материалов / под ред. И. Д. Козочкина. М., 2001.Козочкин И. Д. Реформа американского уголовного права // Государство и право. 1993. № 9. С. 142—151.Рабаданов А. С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния по уголовному законодательству России и зарубежных стран: учебное пособие / под общ. ред. Б. Т. Разгильдиева. Саратов, 2003.Уголовный кодекс штата Техас / науч. ред. И. Д. Козочкин; пер. с англ. Д. Г. Осипова, И. Д. Козочкина. СПб., 2006.Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: опыт критического анализа. СПб., 2000.Уголовный кодекс Аргентины / науч. ред. Ю. В. Голик; пер. с исп. Л. Д. Ройзенгурта. СПб., 2003.Уголовный кодекс Турции / науч. ред. и пер. Н. Сафарова, Х. Бабаева. СПб., 2003.Кибальник А. Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: монография. М., 2009.Флетчер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. М., 1998.Halsbury's Laws of England. Cumulative Supplement. Vol. 1. London, 1972.Игнатова М. А. Уголовное право Италии (Основные институты): дис. ... канд. юр. наук. М., 2002.Игнатова М. Л. Уголовное право Италии // Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: учебное пособие / под ред. и с предисл. И. Д. Козочкина. М., 2003.Уголовный кодекс Италии. М., 1991.Сергеевский Н. Д. Русское уголовное право: пособие к лекциям. Изд. 8-е. СПб., 1910.Модельный уголовный кодекс: рекомендательный законодательный акт для Содружества Независимых Государств // Приложение к информационному бюллетеню Межпарламентской ассамблеи государств — участников СНГ. 1996. № 10.Волженкин Б. В. Модельный Уголовный кодекс для государств — участников СНГ и новое уголовное законодательство России // Проблемы уголовного права в связи с реформой уголовного законодательства: сборник научных трудов. М., 1997. С. 14—24.Волженкин Б. В. Модельный Уголовный кодекс для государств — участников Содружества Независимых Государств // Государство и право. 1996. № 5. С. 67—75.Волженкин Б. В. Модельный Уголовный кодекс и его влияние на формирование уголовного законодательства государств — участников Содружества Независимых Государств // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии: сборник научных статей. М., 2002. С. 7—31.Милюков С. Ф. Пути усовершенствования модельного законодательства // Вестник межпарламентской ассамблеи. 1998. № 1. С. 27—29.Милюков С. Ф., Никуленко А. В. Новейшие подходы к изучению правовой регламентации обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российский криминологический взгляд. 2008. № 3. С. 312.Милюков С. Ф. Модернизация института задержания преступника: возможности использования зарубежного опыта // Правовые реформы в современной России: значение, результаты, перспективы: материалы науч.-практ. конф., посвященной 50-летнему юбилею юридического факультета Воронежского государственного университета (Воронеж, 20—21 ноября 2008 года). Вып. 5, ч. 5: Уголовное право, уголовный процесс и криминалистика. Воронеж, 2009. С. 136—144.Уголовный кодекс Республики Узбекистан. СПб., 2001.Уголовный кодекс Литовской Республики / науч. ред. В. Павилонис; пер. с лит. В. П. Казанскене. СПб., 2003.Уголовный кодекс Эстонской Республики / науч. ред. В. В. Запевалов. СПб., 2001.Пенитенциарный кодекс Эстонской Республики // Государственный вестник на русском языке; Правовые акты Эстонии. 2003. № 1; Правовые акты Эстонии. 2005. № 17.Риккас Е. В. Убийство при отягчающих обстоятельствах по уголовному законодательству Эстонской Республики (сравнительно-правовой анализ): дис. ... канд. юр. наук. М., 2004.Соотак Я. Общая характеристика Уголовного кодекса Эстонской Республики // Новое уголовное законодательство стран СНГ и Балтии: сборник научных статей. М., 2002. С. 380—391.А. П.ЧирковАнализируются позиции ученых и судебная практика об определении круга лиц, использующих при совершении преступлений служебное положение; делается вывод о необходимости разъяснения содержания понятия «использование служебного положения» Верховным судом РФ.0531202611Безверхов А. Г. Служебные правонарушения (тенденции развития норм) // Российская юстиция. 2010. № 4. С. 26—30.Барков В. О криминализации поборов // Уголовное право. 2004. № 3. С. 9—11.Егорова Н. А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления). Волгоград, 2006.Иногамова-Хегай Л., Черебедов С. Квалификация преступлений с использованием служебного положения // Уголовное право. 2008. № 4. С. 25—30.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева. М., 2007.Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону (разд. VIII УК РФ). М., 2006.О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения: постановление Пленума Верховного суда РФ от 5 ноября 1998 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. № 1; 2007. № 5.О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем: постановление Пленума Верховного суда РФ от 18 ноября 2004 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. 2005. № 1.О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушениях авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака: постановление Пленума Верховного суда РФ // Бюллетень Верховного суда РФ. 2007. № 7.О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 г. // Бюллетень Верховного суда РФ. 2008. № 2.Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части: учеб. пособие. М., 2009.О системе государственной службы в Российской Федерации: федеральный закон от 27 мая 2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2063.О муниципальной службе в Российской Федерации: федеральный закон от 2 марта 2007 г. // СЗ РФ. 2007. № 10. Ст. 1152.Постановление Президиума Верховного суда РФ № 1028 п. 99 по делу М. // Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. № 9.Шнитенков А. В. Использование служебного положения как квалифицирующий признак преступлений // Противодействие преступности: уголовно-правовые, криминологические и уголовно-исполнительные аспекты: материалы российского конгресса уголовного права (29—30 мая 2008 г.). / отв. ред. В. С. Комиссаров. М., 2008. С. 331—334.Т. С.ВолчецкаяМ. В.ЗюзинаИсследуются и обобщаются статистические данные о квартирных кражах. Анализируется первоначальный этап расследования и типичные ошибки, допускаемые следователями при расследовании преступлений данного вида. Обосновывается целесообразность использования метода моделирования как синтезирующего начала, способного значительно повысить эффективность раскрытия и расследования квартирных краж. Указывается на необходимость использования ситуационного подхода и изучения преступления в трех фазах: предкриминальной, криминальной и посткриминальной.0531202611Криминалистика: учебник / под ред. А. Ф. Волынского, В. П. Лаврова. М., 2008.Кочетова Е. С. Актуальные проблемы расследования квартирных краж // Вып. 4. Проблемы правоведения. Калининград, 2007.Волчецкая Т. С. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике. Калининград, 1997.Пушкарев В. В., Мельников С. А. Проблемы диагностики, моделирования и прогнозирования в следственной практике при расследовании серийных преступлений и направления оптимизации этой деятельности // Российский следователь. 2008. № 11. С. 87—93.Курганова И. В. Криминалистическое моделирование при расследовании преступлений в сфере экономики: автореф. дис. … канд. юр. наук. Н. Новгород, 2008.Городской портал Екатеринбурга. Квартирные кражи. URL: http://www.uralweb.ru/pages/article.php?id=3573Волчецкая Т. С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1998.Подопригова А. А. Типичные следственные ситуации и программа действий следователя (дознавателя) на первоначальном этапе расследования // Российский следователь. 2008. № 19.И. А.ПоповАнализируются проблемы субъектного состава уголовно-исполнительных правоотношений. На примере исполнения штрафа, назначенного несовершеннолетнему преступнику, показывается взаимная связь охранительного уголовно-правового и уголовно-исполнительного правоотношений и обосновывается преемственность их субъектного состава.0531202611Бриллиантов А. В., Курганов С. И. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: учебник М., 2009.Копшева К. О. Уголовно-исполнительное право: учебное пособие. М., 2007.Постатейный комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю. И. Калинина. М., 2007.Угольникова Н. В. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации: курс лекций. М., 2002.Уголовно-исполнительное право России: учебник / под ред. А. И. Зубкова. М., 1997.Уткина С. С. Уголовное наказание в виде штрафа. Томск, 2004.А. М.ЧуйкинНа методологической основе ресурсного подхода к анализу механизма формирования и использования конкурентных преимуществ организаций обосновывается необходимость и целесообразность исследования категории «стратегический потенциал организации». В рамках наиболее продвинутой версии ресурсного подхода — концепции динамических способностей (КДС) — рассматривается способность менеджмента организаций к международной кооперации, или международная кооперационная способность (МКС).0531202611Андреева Т. Е., Чайка В. А. К дискуссии о сущности динамических способностей // Вестник СПбГУ. Сер. Менеджмент. 2006. Вып. 4. С. 163—174.Барнард Ч. И. Функции управляющего // Вестник СПбГУ. Сер. Менеджмент. 2006. Вып. 2. С. 170—186.Вернерфелт Б. Ресурсная трактовка фирмы // Вестник СПбГУ. Сер. 8. Менеджмент. 2006. Вып. 1. С. 103—118.Грант Р. М. Ресурсная теория конкурентных преимуществ: практические выводы для формирования стратегии // Вестник СПбГУ. Сер. Менеджмент. 2003. Вып. 3. С. 47—75.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура / пер. с англ. М., 2000.Катькало В. С. Исходные концепции стратегического управления и их современная оценка // Российский журнал менеджмента. 2003. № 1. С. 7—30.Катькало В. С. Эволюция теории стратегического управления. СПб., 2006.Келин Б., Мот К. Совместные R&D и создание компетенции // Хэмел Г. [и др.]. Стратегическая гибкость. М., 2005.Клейнер Г. Б. Эволюция институциональных систем. М., 2004.Коуз Р. Г. Природа фирмы // Природа фирмы / под ред. О. И. Уильямсона, С. Дж. Уинтера; пер. с англ. М., 2001.Кристенсен К. М. Дилемма инноватора. Как из-за новых технологий погибают сильные компании / пер. с англ. М., 2004.Никитина В. Мы после кризиса // Аргументы и факты. 2010. № 26. С. 11.Портер М. Е. Конкурентная стратегия: методика анализа отраслей и конкурентов / пер. с англ. М., 2005.Портер М. Е. Конкурентное преимущество / пер. с англ. М., 2005.Рамелт Р. П. К стратегической теории фирмы // Вестник СПбГУ. Сер. Менеджмент. 2006. Вып. 1. С. 83—102.Роуз М. Дж., Даелленбах У. С. Переосмысление методов исследований для развития ресурсной концепции: выявление источников устойчивых конкурентных преимуществ // Российский журнал менеджмента. 2003. № 1(2). С. 115—126.Румянцева М. Н., Третьяк О. А. Трансформация фирмы в сетевую организацию // Российский журнал менеджмента. 2006. Т. 4, № 4. С. 75—92.Тамбовцев В. Л. Новая институциональная экономическая теория и менеджмент // Российский журнал менеджмента. 2006. Т. 4, № 1. С. 123—130.Тис Д. Дж. Выявление динамических способностей: природа и микрооснования (устойчивых) результатов в компании // Российский журнал менеджмента. 2009. Т. 7, № 4. С. 59—108.Тис Д. Дж., Пизано Г., Шуен Э. Динамические способности фирмы и стратегическое управление // Вестник СПбГУ. Сер. Менеджмент. 2003. № 4. С. 133—183.Чандлер Ал. Сотворение электронной эпохи: эпопея отраслей (бытовая электроника и компьютерная техника) / пер. с англ.; под ред. Ю. Е. Благова. СПб., 2006.Чезборо Г. У. Логика «открытых» инноваций: новый подход к управлению интеллектуальной собственностью // Российский журнал менеджмента. 2004. № 2 (4). С. 67—96.Чезборо Г. У., Тис Д. Дж. Организационные формы инноваций: когда виртуальная организация эффективна? // Российский журнал менеджмента. 2003. № 1. С. 123—136.Чуйкин А. М. Методологические основы анализа стратегического потенциала обучающихся организаций // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2010. Вып. 5. С. 26—33.Шумпетер Й. Теория экономического развития / пер. с нем. М., 1982.Bain J. S. Industrial Organisation. N. Y., 1959.Eisenhardt K. M., Martin J. A. Dynamic capabilities: What are they? // Strategic Management Journal. 2000. № 21 (10—11). P. 1105—1121.Mahoney J. T., Pandian J. R. The resource-based view within the conversation of strategic management // Strategic Management Journal. 1992. № 13 (5): P. 363—380.Penrose E. The Theory of Growth of the Firm. N. Y., 1959.Schmoll G. A. Kooperationen, Joint Ventures, Allianzen mit Auslandspartnern. Wettbewerbs und Marktvorteile erzielen. Deutscher Wirtschatsdienst. Koeln, 2001.Теесе D. J. Dinamic Capabilities and Strategic Management. Oxford, 2009.Zander U., Kogut B. Knowledge and the Speed of the Transfer and Imitation of Organization Capabilities: An Empirical Test//Organisation Since. 1995. Vol. 6, № 1. P. 76—92.Н. М.МежевичА. А.ЖабревАнализируется роль сетевых форм организации в развитии инновационных процессов. Рассмотрено несколько существующих дефиниций сетевых форм организации, в том числе характерные для инновационной сферы. Проанализированы объяснения феномена сетей в теории социального обмена, теории сетей М. Кастельса, теории ресурсной зависимости, теории организационной социологии, неоинституционализме, эволюционной экономике, французском экономическом институционализме.0531202611Аберкромби Н., Хилл С., Тернер Б. Социологический словарь / под ред. С. А. Ерофеева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2004.Йоханссон Б., Квигли Д. М. Агломерации и сети: эффекты в пространственной экономике / пер. с англ. Д. А. Изотова, В. Н. Украинского // Пространственная экономика 2008. № 4 (16). С. 103.Богачев Ю. С., Октябрьский А. М., Рубвальтер Д. А. Механизмы развития инновационной экономики в современных условиях // ЭНСР. 2009. № 2(45). С. 63.Болтански Л., Тевено Л. Социология критической способности // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Т. 3, № 3. С. 66—83.Гранберг А. Г. Программа фундаментальных исследований пространственного развития России и роль в ней Северо-Западного региона // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2009. № 1(38). С. 5.Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ., науч. ред. О. И. Шкаратан. М., 2000.Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / под ред. В. Л. Иноземцева. М., 1999. С. 494—505.Качалов P. M., Кирдина С. Г. О первой всероссийской школе по эволюционной экономике // ЭНСР. 2009. № 1 (44). С. 157.Коуз Р. Природа фирмы / / Коуз Р. Фирма, рынок и право. М., 2003.Паринов С. И. К теории сетевой экономики. Новосибирск, 2002.Третьяк О. А., Румянцева М. Н. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена // Российский журнал менеджмента. 2003. Вып. 1. С. 77.Энциклопедический словарь. Современная рыночная экономика. Государственное регулирование рыночных процессов / общ. ред. В. И. Кушлин, В. П. Чичканов М., 2004.Granovetter M. Network sampling. Some first steps // American Journal of Sociology. 1977. Vol. 81, №. 6. P. 1287—1303.Homans G. C. Social behavior: Its elementary forms. N. Y., 1961.Kelly K. New Rules for the New Economy. WIRED September, 1997. URL: http://www.wired.com/wired/archive/5.09/newrules_pr.html (дата обращения: 02.06.2009).Nye J. The Paradox of American Power: Why the World’s Only Superpower Can’t Go it Alone. Oxford, 2002.Лебедева М. Новые транснациональные акторы и изменение политической системы мира. URL: www.risa.ru/cosmopolis/archives/3/lebedeva.html (дата обращения: 02.06.2009).Д. В.НескоромныйТ. Р.ГареевРассматриваются институциональные аспекты дискретного инвестиционного выбора на региональном уровне (на примере Особой экономической зоны в Калининградской области). Проанализировано изменение института ОЭЗ на протяжении его существования, а также условия деятельности экономических агентов в рамках ОЭЗ. С помощью модели Деверо и Гриффита (Devereaux, Griffith) [7; 8], описывающей взаимосвязь корпоративного налогообложения и дискретного инвестиционного выбора, эмпирически оценено влияние института ОЭЗ на инвестиционные условия региона.0531202611Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации: ФЗ № 16 от 10.01.2006 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Гареев Т. Р., Жданов В. П., Федоров Г. М. Новая экономика Калининградской области // Вопросы экономики. 2005. № 2. С. 23—39.Гареев Т. Р., Федоров Г. М. Плюсы и минусы режима Особой экономической зоны // Космополис. 2005. № 13(3). С. 82—89.Гареев Т. Р. Экономическое зонирование: классические и институциональные аспекты развития (на примере ОЭЗ в Калининградской области) // Экономический вестник Ростовского государственного университета (Terra Economicus). 2009. Т. 7, № 3. С. 70—90.Карзанова В. И. Воздействие налогового режима на инвестиции в реальный сектор российской экономики: предельные эффективные налоговые ставки на инвестиции в материальные активы, человеческий капитал и НИОКР. М., 2005.Попов Е., Сергеев А. Современный российский институционализм: к продолжению дискуссии // Вопросы экономики. 2010. № 2. С. 103—116.Devereux M., Griffith R. The Taxation of Discrete Investment Choices // Working Paper 98/16 / Institute for Fiscal Studies, 1998.Devereux M., Griffith R. Evaluating tax policy for location decisions // International Tax and Public Finance. 2003. № 10. P. 107—126.Elshner C., Vanborren W. Corporate effective tax rates in an enlarged European Union // Taxation papers / European Communities, 2009.Klemm A. Effective Average Tax Rates for Permanent Investment // IMF Working Paper WP/08/56. 2008.Д. В.КашпаровОбосновывается актуальность и содержание организационно-логической модели оценки влияния среднего профессионального образования (СПО) на конкурентоспособность малого предпринимательства (МП) в регионе. С помощью методологии программно-целевого метода на базе экспертных интегральных оценок разработана принципиальная модель программы повышения влияния регионального СПО на развитие и рост конкурентоспособности МП.0531202611Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области: экспресс-информация. 2009. № 55.Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Калининградской области: экспресс-информация. 2009. № 36.Бялковская В. С. Программно-целевые методы в развитии промышленности. М., 1997Шеховцева Л. С., Зыкова Е. Н. Анализ результатов экспертной оценки факторов формирования конкурентоспособности региона // Организационно-экономические проблемы стратегии устойчивого развития Калининградской области: материалы научного семинара / под ред. В. В. Ивченко. Калининград, 2001.Ивченко В. В. Сетевое программирование развития приморских регионов России: теория, методология, практика: монография. Калининград, 2008.Бешелев С. Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. М., 1981.Ю. Н.УсенкоИсследуются различия мер конституционно-правовой ответственности и иных мер конституционно-правового принуждения. Выдвигаются некоторые предложения о классификации мер конституционно-правового принуждения, применяемых в отношении органов исполнительной власти субъектов РФ и их должностных лиц.0531202611Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. М., 2009.Вершинина С. И. О теории государственного принуждения // Право и политика. 2010. № 4. С. 708—717.Лучин В. О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., 2002.Кондрашев А. А. Конституционно-правовые способы федерального принуждения: проблемы теории или реализации в Конституции Российской Федерации //Государство и право. 2000. № 2. С. 10—15.Алебастрова И. А. Проблемы формирования теоретической конструкции института конституционно-правовой ответственности // Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зарубежных стран. М., 2001.Овсепян Ж. И. Государственно-правовое принуждение и конституционно-правовое принуждение как его отраслевая разновидность. М., 2003.Виноградов В. А. Конституционно-правовые санкции //Законодательство. 2001. № 12. С. 54—62.Колосова О. М. К вопросу о конституционных санкциях// Журнал российского права. 2009. № 3. С. 12—18.Постановление Конституционного суда РФ от 15 июля 1999 г. № 11-П по делу о проверке конституционности отдельных положений закона РСФСР «О Государственной налоговой службе РСФСР» и законов РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации» и «О федеральных органах налоговой полиции». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Постановление Конституционного суда РФ от 25 января 2001 г. № 1-П по делу о проверке конституционности п. 2 ст. 1070 ГК РФ в связи с жалобами граждан И. В. Богданова, А. Б. Зернова, С. И. Кальянова и Н. В. Труханова. Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации: федеральный закон от 06.10.1999 г. № 184-ФЗ (ред. от 05.04.2010, с изм. от 08.05.2010). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».Зайцева Т. А., Акименко Е. В. О классификации мер конституционно-правового принуждения, применяемого к органам и должностным лицам местного самоуправления // Государственная власть и местное самоуправление. 2008. № 1. С. 23—26.Бахрах Д. Н. Принуждение и ответственность по административному праву. Екатеринбург, 1999.И. И.МаскаеваИсследуются проблемы договорного регулирования передачи властных полномочий, в частности недостатки законодательной регламентации порядка заключения соответствующих соглашений, их вступления в силу и реализации.0531202611Конституция РФ от 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных законами РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс».Об общих принципах организации законодательных (представительных) органов государственной власти субъектов Российской Федерации: федеральный закон № 184-ФЗ // Собрание законодательства РФ (далее — СЗ РФ). 1999. № 42. Ст. 5005.О порядке заключения и вступления в силу соглашений между федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации о передаче ими друг другу осуществления части своих полномочий: постановление Правительства РФ № 924 от 8 декабря 2008 г. // СЗ РФ. 2008. № 50. Ст. 5953.Чертков А. Н. Комментарий к федеральному закону от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (постатейный). М., 2006.Хабриева Т. Я. Российская Конституция и эволюция федеративных отношений // Государство и право. 2004. № 8.И. П.ПолитоваНа основе изучения правовых источников сделана попытка продемонстрировать влияние культурно-исторических аспектов, а также экономических и политических причин на развитие наследственного права нашей страны.0531202611Конституция Российской Федерации. М., 2008.Гражданский кодекс Российской Федерации. М., 2008.Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995.Памятники русского права / сост. А. А. Зимен. Вып. 1. М., 1958.Хрестоматия по истории государства и права России / сост. Ю. П. Титов. М., 2004.Об отмене наследования: декрет ВЦИК от 27.04.1918 г. // СУ РСФСР. 1918. № 34. Ст. 456.Об основных частных имущественных прав, признаваемых в РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами: декрет ВЦИК от 22.05.1922 г. // СУ РСФСР. 1922. № 36. Ст. 674.Постановление ЦИК и СНК СССР от 29 января 1926 г. № 6 // Ежедневник советской юстиции. 1924. № 33.О наследовании по закону и по завещанию: указ Президиума Верховного Совета СССР от 14.03.1945 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1945. № 15.И. В.ПетровАнализируются процессуальные последствия неподтверждения подозрения в совершении преступления при производстве по уголовному делу. Исследуется вопрос о том, сохраняет ли лицо статус подозреваемого после его освобождения от задержания или отмены меры пресечения. Обосновывается необходимость внесения изменений в уголовно-процессуальное законодательство.0531202611Сайкина Е. Гипотеза — основополагающее начало построения и проверки следственных версий // Российский следователь. 2007. № 4.Ивлев Ю. В. Логика для юристов: учебник для вузов. М., 2000.Волынская О. В. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы: дис. … д-ра юр. наук. М., 2008.Быков В. М. Проблемы правового положения подозреваемого // Адвокатская практика. 2007. № 4.Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2009.Булатов Б. Б. Комментарий к главе 12 УПК РФ // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. В. И. Радченко, В. Т. Томина, М. П. Полякова. М., 2006.О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений: федеральный закон от 15.07.1995 № 103—ФЗ // Российская газета. 1995. 20 июля.Богацкий Ф. А. Обеспечение прав подозреваемого при производстве предварительного расследования: дис. … канд. юр. наук. Калининград, 2006.Д. Н.ЕрёминИсследуется политический экстремизм как социально-политическое явление; анализируются его составляющие как самого массового в современной России. Рассматривается криминалистическая характеристика политического экстремизма.0531202611Etymologisches Wörterbuch des Deutschen. Berlin, 1989.Советский энциклопедический словарь. М., 1981.Беликов С. Политический экстремизм в молодежной среде // Материалы «круглого стола» «Молодежь и политика» в МГУ им. М. В. Ломоносова, апрель 1999. М., 1999. С. 34—41.Криминология: учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В. В. Лунева. М., 2004.Зиядов Д. З., Абасова С. А. Участие женщин в террористической деятельности // Терроризм в России и проблемы системного реагирования / под ред. А. И. Долговой. М., 2004.Устинов В. В. Обвиняется терроризм. М., 2002.Методика предупреждения, предотвращения, раскрытия и расследования преступлений террористического характера / под общ. ред. А. М. Кустова. М., 2001.А.Н.МихалкинОсвещаются вопросы финансирования приоритетных национальных проектов в Российской Федерации и в Калининградской области. Содержится анализ создания и реализации программ; рассматриваются вопросы правового регулирования, особенности финансирования и реализации программ в Калининградской области с учетом ее полуанклавного положения; пути совершенствования финансирования и реализации программ в правовом и процессуальном плане.0531202611Бухгалтерский учёт, налоги, хозяйственное право: ловарь. М., 2006. С. 386.Бюджетный Кодекс Российской Федерации. Гл. 24. Ст. 222.Гараджи М.Ю. Принципы прозрачности и подотчётности местной власти // Развитие бюджетного федерализма: международный опыт и российская практика / общ. ред. М. де Сильва. М., 2006. С.418.Ковалевский А., Сучкова А. Программно-целевое бюджетирование как метод повышения результативности бюджетных расходов // Развитие бюджетного федерализма: международный опыт и российская практика / под ред. М. де Сильва, Г. Курляндской. М., 2006.Ковалёва Т.М., Барулин С.В. Бюджет и бюджетная политика в Российской Федерации. М., 2007.Лескин, В., Швецов, А. Бюджетное планирование: проблемы обеспечения информацией и нормативами // Развитие бюджетного федерализма: международный опыт и российская практика / под ред. М. де Сильва, Г. Курляндской. М., 2006. С.331.Российская газета. Федеральный выпуск. 2007. №4353 от 27 апреля.Сухомлин В.А. Пустое множество // Отечественные записки. 2008. №6. 6 марта С. 5.Г. МиненокМ.0531202611