NONE20260531012648651Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки2500-32163034-37550531202611С. А.НижниковПодчеркивается, что классическое евразийство прекратило свое существование, не успев оформиться в последовательную и теоретически обоснованную доктрину. Этому препятствовали, на что указывал уже Г. Флоровский, как разновидность генеалогических истоков, так и попытки евразийцев синтезировать научнофилософские положения с идеологическими установками.0531202611Хоружий С. С. Русь — новая Александрия: страницы из предыстории евразийской идеи // Начала. 1992. № 4.Его же. Россия, Евразия и отец Георгий Флоровский // Начала. 1991. № 3.Савицкий П. Евразийство // Русская идея: в кругу писателей и мыслителей русского зарубежья: в 2 т. М., 1994. Т. 1.Хоружий С. С. Жизнь и учение Льва Карсавина // Карсавин Л. П. Религиозно-философские сочинения. М., 1992. Т. 1.Ильин И. А. Самобытность или оригинальничанье? // Начала. 1992. № 4.Флоровский Г. В. Из прошлого русской мысли. М., 1998.Его же. Догмат и история. М., 1998.Соболев А. В. Своя своих не познаша. Евразийство: Л. П. Карсавин и другие // Начала. 1992. № 4.Зеньковский В. В. Русские мыслители и Европа. М., 1997.Семушкин А. В. Прошлое и настоящее евразийской цивилизации // Вестник РУДН. Сер. «Философия». 1988. № 1.В. И.ПовилайтисРассматриваются идеи русского мыслителя П. М. Милюкова в контексте философии русского зарубежья. Анализируются проблемы философских оснований истории и исторической науки.0531202611Бицилли П. М. Философия русской истории в трудах П. Н. Милюкова // П. Н. Милюков: сб. матер. по чествованию его семидесятилетия (1859—1929). Париж, 1929. С. 81—91.Вернадский Г. В. П. Н. Милюков и месторазвитие русского народа // Новый журнал. 1964. Кн. 77. С. 254—289.Кизеветтер А. А. О П. Н. Милюкове-историке // П. Н. Милюков: сб. матер. по чествованию его семидесятилетия (1859—1929). Париж, 1929. С. 49—54.Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры: в 3 т. М., 1993—1995.Мякотин В. А. П. Н. Милюков как историк // П. Н. Милюков: сб. матер. по чествованию его семидесятилетия (1859—1929). Париж, 1929. С. 39—47.Одинец Д. М. П. Н. Милюков в русской исторической науке // Там же. С. 55—68.Раев М. Россия за рубежом: История культуры русской эмиграции. 1919—1939. М., 1994.П. В.РябовАнархическая философия Алексея Борового формировалась под влиянием интуитивизма Анри Бергсона. Боровой соединил идеи Бергсона, Сореля, Бакунина. Он связал теорию анархизма и практику революционного синдикализма. Бергсоновские идеи свободы, жизненного творчества, иррационализма и персонализма стали основанием анархической философии Борового.0531202611Арефьев М. А., Давыденкова А. Г., Гарявин А. Н. Михаил Бакунин и Анри Бергсон о «философии жизни» // Прямухинские чтения 2006 г. М., 2007. С. 233—238.Блауберг И. И. Анри Бергсон. М., 2003.Боровой А. А. Анархизм. М., 2009.Его же. Бакунин. М., 1994.Его же. Моя жизнь. Воспоминания. Гл. 5: Заграничная командировка // РГАЛИ. Ф. 1023. Оп. 1. Д. 166.Его же. Моя жизнь. Гл. 18—25 // Там же. Д. 170.Гроссман И. Бакунин и Бергсон // Заветы. 1914. № 5. С. 47—62.Нэтеркотт Ф. Философская встреча. Бергсон в России (1907—1917). М., 2008.Риккерт Г. Философия жизни // Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. М.,1998.Рябов П. В. Алексей Алексеевич Боровой и его книга «Анархизм» // Боровой А. А. Анархизм. М., 2009. С. III—VI.Его же. Жизнь и наука в философии М. А. Бакунина // Гуманитарные исследования: альманах. Вып. 2. Уссурийск, 1998. С. 100—104.Его же. Философия классического анархизма (проблема личности). М., 2007.Самарская Е. А. Подъем и упадок индустриального социализма. М., 2007.Ее же. Социал-демократия в начале века. М., 1994.С. В.ЛуговойАнализируются антропологические идеи Канта, его трактовка аффектов и страстей человеческой души. Утверждается, что все, несовместимое с разумом, в том числе страсти и аффекты, должно в религии играть второстепенную, подчиненную роль. Религиозные конфликты следует разрешать через апелляцию к общечеловеческим моральным ценностям и уменьшение давления компонентов идеологии религий, непосредственно не связанных с моралью.0531202611Кант И. Антропология с прагматической точки зрения // Кант И. Избранное: в 3 т. Калининград, 1998. Т. 3.Его же. Критика способности суждения // Кант И. Соч.: в 8 т. М., 1994. Т. 5.Его же. Письмо Лафатеру от 28 апреля 1775 г. // Там же. Т. 8.Его же. Религия в пределах только разума // Там же. Т. 6.Луговой С. В. Золотое правило нравственности в свете философии религии И. Канта // Аргументация и интерпретации. Исследования по логике, истории философии и социальной философии: сб. науч. ст. / под общ. ред. В. Н. Брюшинкина. Калининград, 2006.Митрохин Л. Н. Религия и терроризм // Терроризм и религия. М., 2005.Силантьева М. В. Некоторые аспекты философско-методологических оснований исследования региональных межрелигиозных конфликтов. URL: http://isras.ru/abstract_bank/1208457227.pdfФромм Э. Психоанализ и религия // Сумерки богов. М., 1989.М. Ю.ЗагирнякИсследуется взаимосвязь общей воли и демократии в философских системах Ж.-Ж. Руссо и И. Канта и их влияние на специфику концепции общей воли и ее связи с демократией в философии С. И. Гессена. Сопоставляются классическая система разделения властей, поддерживаемая Ж.-Ж. Руссо и И. Кантом, и новая система разделения властей, предлагаемая С. И. Гессеном.0531202611Гессен С. И. Идея нации // Избр. соч. М., 1998.Его же. Политическая свобода и социализм // Там же.Его же. Правовое государство и социализм // Там же.Кант И. Антропология с прагматической точки зрения // Кант И. Критика чистого разума. М.; СПб., 2007.Его же. К Вечному миру // Там же.Его же. Метафизика нравов: в 2 ч. М., 2007.Его же. О поговорке «Может быть, это и верно в теории, но не годится для практики» // Избр. соч.: в 2 т. Калининград, 2005. Т. 1.Его же. Ответ на вопрос: что такое просвещение? // Там же. Т. 2.Его же. Об общественном договоре, или Опыт о форме Республики (Первый набросок) // Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969.Его же. Об общественном договоре, или Принципы политического права // Там же.Его же. Письма с горы // Там же.Его же. Рассуждение о происхождении и основаниях неравенства между людьми // Там же.Соловьев Э. Ю. Философско-правовые идеи В. С. Соловьева и русский «новый либерализм» // История философии: учеб. пособие для студентов и аспирантов высших учебных заведений. М., 2001.Федорова М. М. Классическая политическая философия. М., 2001.Фрагменты из подготовительных материалов к «Метафизике нравов» // Кант И. Трактаты. Рецензии. Письма. Калининград, 2009.Д. А.СевостьяновПредставлен философский анализ графических тестов, которые в настоящее время широко распространены. Рисуночные тесты представляют собой важнейший объект философских исследований как модель иерархических взаимоотношений и инверсий в психической структуре. Эта модель позволяет узнать многое об иерархических системах. Автор опирался на факт наличия иерархической структуры в активности человека, согласно выдающемуся российскому физиологу Н. А. Бернштейну.0531202611Аве-Лаллемант У. Графический тест «Звезды и волны». СПб., 2002.Акимова М. К., Алехина Т. Н., Таратута Ж. В. Психометрическая квалификация проективной методики «Несуществующее животное» // Психологическая диагностика. 2004. № 4. С. 47—57.Бернштейн Н. А. Физиология движений и активность. М., 1990.Берталанфи Л. Общая теория систем: критический обзор / пер. с англ. Н. С. Юлиной. URL: http://macroevolution.narod.ru/bertalanfi.htm (дата обращения: 03.09.2009).Бук Дж. Тест «Дом, дерево, человек» // Проективная психология. М., 2000. С. 260—344.Венгер А. Л. Психологические рисуночные тесты. М., 2002.Коренкова Н. Е., Олейник Ю. Н. Психомоторика в структуре интегральной индивидуальности человека // Психологический журнал. 2006. Т. 27, № 1. С. 54—66.Маховер К. Проективный рисунок человека. М., 2000.Мира-и-Лопес Е. Графическая методика исследования личности. СПб., 2002.Печенкова Е. В., Фаликман М. В. Нисходящая и восходящая линии переработки информации. URL: http://virtualcoglab.cs.msu.su/projects/up_&_down. html (дата обращения: 28.07.2009).Романова Е. С. Графические методы в практической психологии. СПб., 2001.Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий / пер. с англ. Р. Г. Ванчадзе. М., 1993.Щеголев И. Тайны почерка. СПб., 2006.Н. В.АндрейчукРассматривается феномен глобализации, ее содержание и перспективы анализируются в различных аспектах, особое внимание уделяется культурному аспекту. В контексте системного и синергетического подходов обосновывается необходимость культурного разнообразия для устойчивого развития социума. Исследуется роль образования в сохранении культурного разнообразия.0531202611Андрейчук Н. В., Гаврилина Л. М. Теоретико-методологические основания исследования региональной субкультуры анклавного типа // Модели рассуждений-1: Логика и аргументация: сб. науч. ст. / под общ. ред. В. Н. Брюшинкина. Калининград, 2007. С. 268—286.Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / пер. с нем. В. Сидельникова и Н. Фёдоровой. М., 2000.Его же. Космополитическое мировоззрение / пер. с нем. В. Иноземцева. М., 2008.Всеобщая декларация ЮНЕСКО о культурном разнообразии / пер. с англ. М., 2003.Гей У. Процессы глобализации и наука глобалистика // Век глобализации. 2008. № 1. С. 23—30.Гуманитарные исследования в Интернете / под ред. А. Е. Войскунского. М., 2010.Данилевский Н. Я. Россия и Европа. М., 1991.Диалог цивилизация. Повестка дня / сост. и общ. ред. В. И. Толстых. М., 2005.Закон Российской Федерации «Об образовании». М., 2004.Иноземцев В. Л. Современная глобализация и ее восприятие в мире // Век глобализации. 2008. № 1. С. 31—44.Люббе Г. В ногу со временем. Историческая идентичность // Вопросы философии. 1994. № 4. С. 94—113.Моисеев Н. Н. Судьба цивилизации. Путь Разума. М., 2000.Нариньяни А. С. Между эволюцией и высокими технологиями: новый человек ближайшего будущего // Вопросы философии. 2008. № 4. С. 3—17.Плотников Н. С. Реабилитация историзма. Философские исследования Германа Люббе // Там же. 1994. № 4. С. 87—93.Порус В. Н. Обжить катастрофу. Своевременные заметки о духовной культуре России // Там же. 2005. № 11. С. 24—36.Соловьёв В. С. Русская идея. Л., 1990.Хабермас Ю. Спор о прошлом и будущем международного права. Переход от национального к постнациональному контексту // Вопросы философии. 2004. № 3. С. 12—18.Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / пер. с англ. Т. Велимеева, Ю. Новикова. М., 2003.Его же. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности / пер. с англ. А. Башкирова. М., 2004.Эшби У. Введение в кибернетику / пер. с англ. Новосибирск, 1999.Ю. Ю.МазурАнализируется современный кризис образования в контексте современного цивилизационного кризиса. Предлагаются возможные пути преодоления образовательного кризиса через изменение ряда основополагающих принципов системы образования.0531202611Анатомия кризисов. Арманд А. Д., Люри Д. И., Жерихин В. В. и др. М., 1999.Андрейчук Н. В. Философия образования и трансформации современной цивилизации // Преподаватель. XXI век: общерос. науч. журн. о мире образования. 2007. № 4. С. 36—42.Мотрошилова Н. В. Варварство как оборотная сторона цивилизации // Вестник МГУ. Сер. 7. Философия. 2006. № 4. С. 49—65.Ницше Ф. Воля к власти. Опыт переоценки всех ценностей. М., 2005.Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Избр. тр. М., 1997.Сидорина Т. Ю. Парадоксы кризисного сознания. М., 2002.С. В.СоловьеваЧерез обращение к понятию «власть над вещами» описывается человеческий опыт владения, управления, распоряжения вещами. Разнообразие указанного опыта выражается в выделенных автором экзистенциальных стратегиях власти над вещами — трудовой, авантюрной, стя-жательской. Предложенный ракурс анализа расширяет поле смыслов и перспектив философского исследования власти, в том числе и через осмысление укорененности власти в жизни человека.0531202611Бердяев Н. А. Философия неравенства. Письма к недругам по социальной философии // Русская философия собственности / сост. К. Исупов, И. Савкин. СПб., 1993.Богданов К. А. Деньги в фольклоре. СПб., 1995.Гегель Г. Феноменология духа // Соч. М., 1959. Т. 4.Гоголь Н. В. Мертвые души: поэма. М., 1988.Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. URL: http://dic. academic.ru/dic.nsf/enc2p/215394 (дата обращения: 02.01.2009).Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев. СПб., 2006.Кант И. Метафизика нравов в двух частях // Кант И. Критика практического разума. СПб., 1995.Кожев А. Очерк феноменологии права // Кожев А. Атеизм и другие работы. М., 2007.Лондон Дж. Мартин Иден. Екатеринбург, 1993.Пигров К. С. Страсть к наживе и страсть к творчеству: феноменология интеллектуальной инициативы // Предприниматель и успех: сб. статей / под ред. К. С. Пигрова. СПб., 2006.Хайдеггер М. Искусство и пространство // Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления. М., 1993.К. Н.ТендитИсследуются проблемы возникновения и развития феномена культовой реальности. По мнению автора, культ выступает как инверсионная система взаимодействия культового предмета и культового сознания. Инверсия в культовой реальности — это процесс особого декодирования интерсубъективной реальности, в которой культовость является одновременно структурой и функцией реальности.0531202611Schutz A. The Phenomenology of Social World. London, 1972.Выготский Л. С. Развитие высших психических функций. М., 1960.Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: трактат по социологии знания / пер. с англ. М., 1995.Элиаде М. Избранные сочинения. Очерки сравнительного религиоведения. М., 1999.Что есть духовная жизнь и как на нее настроиться: письма епископа Феофана. М., 1914.Тендит К. Н. Специфика взаимодействия культового сознания и культовой реальности // Этнопсихологические и социокультурные процессы в современном обществе. Балашов, 2003. С. 331—334.К. В.СтаростенкоПоднимается проблема реализации политических интересов в Российской Федерации в условиях закрепленного Конституцией РФ политического многообразия. Автор выделяет социальные группы акторов политического процесса, анализирует их современное состояние, а также выделяет проблемы и возможности по реализации ими своих политических интересов.05312026111.Абдулатипов Р. Г., Болтенкова Л. Ф., Яров Ю. Ф. Федерализм в истории России: в 3 кн. М., 1992. Кн. 1.2.Барабанов М. В. Роль и место политических партий современной России в формировании государственной власти // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 5.3.Основы политической социологии: учебник / под ред. Ж. Т. Тощенко. М.; Н. Новгород, 1998.4.Политическая социология / В. Л. Римский [и др.]. М., 2008.5.Федеральный закон «О политических партиях» № 95-ФЗ от 11 июля 2001 года // Российская газета. 2001. 14 июля.6.Campbell D. Writing society: United States foreign policy and the politics of identity. Manchester, 1998.С. Н.МакаровРассматриваются проблемы организационного лидерства в органах исполнительной власти. Анализируется лидерское управление на основе преобразующей концепции лидерства. Прослеживается зависимость факторов, обусловливающих категорию лидерства, от статусных характеристик субъекта и объекта управления.0531202611Кричевский Р. Л. Социальная психология малой группы. М., 2001. С. 271—274.Берн Э. Лидер и группа / пер. с англ. Екатеринбург, 2003. С. 118.Глущенко В. В., Глущенко И. И. Исследование систем управления: социологические, экономические, прогнозные, экспериментальные исследования. Железнодорожный, 2000. С. 21.Государственная служба Смоленской области: альманах. Вып. 4. Смоленск, 2004. С. 84.Массионис Дж. Социология. 9-е изд. СПб., 2004. С. 171.Толочек В. А. Стилевые характеристики взаимодействия руководителя в управленческой структуре // Организационная психология: хрестоматия. СПб., 2000. С. 294—302.И. С.ЛомакинаПредставлена новая форма управления в ЕС — открытый метод координации, который рассматривается в сравнении с методом сообщества. Даются причины обращения к новым формам управления, их отличительные характеристики и перспективы развития.0531202611Sundholm M. The open method of co-ordination: the Linux of European integration? A theoretical and empirical study of the method of the ‘Lisbon Strategy’: thesis presented for the Degree of Master of European Studies / College of Europe. Bruges, 2001.Hatzopoulos V. Why the open method of coordination is bad for you: a letter to the EU // European Law Journal. 2006.Ahonen P. Soft governance, agile Union? Analysis of the extensions of open coordination in 2000. EIPA, 2001.Commission of the European Communities: European governance. A White paper. Brussels, 2001.Borrás S., Jacobsson K. The open method of co-ordination and new governance patterns in the EU // Journal of European Public Policy. 2004. April. 11:2. Р. 185—208.Szyszczak E. Experimental governance: the open method of coordination // European Law Journal. Vol. 12. 2006. July. № 4. Р. 486—502.Telò M. Governance and government in the European Union. The open method of coordination // The new knowledge economy in Europe Elgar / ed. M. Rodriguez. London, 2001.Trubek D., Cottrell P., Nance M. «Soft law», «hard law» and European integration: towards a theory of hybridity. NYU School of Law // Jean Monnet Working Paper. 2005. № 02.Feronas A. The Europeanisation of national social policies through the OMC: The case of Greek employment policy: paper for contribution at the ESPAnet Conference. Oxford, 2004.Scott J., Trubek D. Mind the gap: law and new approaches to governance in the European Union // European Law Journal. Vol. 8. 2002. March. № 1. Р. 1—18.Classifying and mapping OMC in different policy areas. New modes of governance. Integrated project. Project no. CITI-CT-2004-506392. Priority 7 — citizens and governance in the knowledge — based society. № 02/D09. 2005. July.Report by Working Group 4a: Involving experts in the process of national policy convergence. 2001. June.Büchs M. The open method of coordination as a ‘two-level game’. Policy and politics. Vol. 36:2. 2008. January. Р. 21—37.Dehousse R. The open method of coordination: a new policy paradigm? Paper presented at the First Pan-European Conference on European Union Politics «The Politics of European integration: academic acquis and future challenges» // Bordeaux. 2002. 26—28 Sept.Búrca Gr. de, Zeitlin J. Constitutionalising the open method of coordination. What should the Convention propose? CEPS Policy Brief. 2003. March. № 31.Treaty establishing a Constitution for Europe // Official Journal. C 310. 2004. 16 Dec.Presidency Conclusions. Lisbon, 2000.Idema T., Keleman D. New modes of governance, the open method of coordination, and other fashionable red herring. Perspectives on European politics and society.Radaelli C. The open method of coordination: A new governance architecture for the European Union? Sieps, 2003:1.А. Ю.БарановС самого образования Китайской Народной Республики в 1949 г. взаимоотношения в треугольнике «США — СССР/Россия — Китай» оказывали огромное влияние на всю систему международных отношений. Наметившийся после распада СССР поворот в российско-китайских отношениях от значительных разногласий в советские времена к значительному сближению в наши дни стал существенным фактором мировой политики.Поступательное укрепление связей Москвы и Пекина особенно контрастно выглядело на фоне осложнений, возникших в американо-российских и американо-китайских отношениях на закате президентства Дж. Буша.Однако с приходом к власти администрации президента Обамы стало заметным стремление Соединенных Штатов к существенной корректировке внешнеполитического курса и приданию ему большей прагматичности и гибкости в отношениях с Россией и КНР.0531202611Тренин Д. В. От «игр» и «треугольников» к стратегии точечных действий: Россия, США и Китай в Центральной Азии // Pro et Contra. 2008. Июнь. С. 69—71.Устав Организации Объединенных Наций // ИЦ ООН в Москве. URL: http://www. unic. ru/about/?page=7Султанов Б. К. Россия и ШОС — взгляд из Казахстана. 21.01.2006 // Сборник материалов КИСИ при Президенте Республики Казахстан к юбилейному саммиту ШОС 2006 г. в Шанхае. Алматы, 2006. С. 21—25.Тусупбаева Г. А., Шаймергенов Т. Т. Роль международных структур в обеспечении региональной безопасности в Центральной Азии: перспективы для ШОС и НАТО // Сборник материалов Третьей ежегодной алма-атинской конференции по вопросам безопасности и регионального сотрудничества. Алматы, 2005. С. 15—41.Киргизия закроет авиабазу для союзников США. 06.08.2009 // Би-Би-Си. URL: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/international/newsid_7928000/7928538.stmПо материалам программы «Государственная безопасность» от 23.06.2006 г. Тема «Итоги V съезда Шанхайской организации сотрудничества». URL: http://www. rossija.info/allnews/192/320/Гончаров П. В. Афганистан: Барак Обама не смог обойтись без ШОС // Общественно-политический портал ИнфоШОС. URL: http://www.infoshos.ru/ ru/?idn=3980 (дата обращения: 03 апреля 2009).Кокошин А. А. ШОС сформирует «пояс дружбы» вдоль границ России. URL: http://www. hanhai. fn.ru/interviews/doc. html?id=438Яковлев И. Г. ШОС-инструмент компромиссов. URL: http://www.shanhai. rfn.ru/interviews/doc.html?id=413Рыжков В. А. Россия и Китай — это «ядро» ШОС. URL: http://www. shanhai.rfn.ru/interviews/doc. html?id=394Косачев К. И. Щит или меч? // The International Herald Tribune. 2007. 10 Apr.Тезисы выступления Лаврова С. В. на «правительственном часе» в Государственной думе РФ 2 апреля 2008 года.Совместное коммюнике по итогам заседания СГП ШОС 25.10.2005 // Интернет-портал Секретариата ШОС. URL: http://www. sectsco. org/RU/show. asp?id=99Коэн А. (Cohen A.) Саммит Шанхайской организации сотрудничества: Иран, Китай и Россия заинтересованы в создании геополитического противовеса Соединенным Штатам // The Washington Times (США). 2005. 30 июня.Предостережение Шанхайской организации сотрудничества: пока что государственный департамент и министерства обороны США хладнокровно реагируют на декларацию Шанхайской организации сотрудничества по поводу американских баз в Средней Азии // The Boston Globe (США). 2005. 11 Jule.Военные учения ШОС: Россия демонстрирует ось противодействия США 20.08.2007 // Yomiuri (Япония). 2007. 20 Aug.Болятко А. В. Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития // Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития: матер. круглого стола. М., 2008. С. 12—41.Меморандум о сотрудничестве ШОС и ОДКБ 10.10.2007 // ИА «Синьхуа». URL: http://www.russian.xinhuanet.com/russian/2007-10/06/content_501084.htmКитай в XXI веке: стратегический партнер или стратегическая угроза?: стенограмма дискуссионного клуба «Модернизация России: новый вектор», заседание 17-е // ИА Форум-МСК. URL: forum-msk.org/material/fpolitic/15379.htmlЗимонин В. П. Шанхайская организация сотрудничества и евразийское измерение безопасности // Шанхайская организация сотрудничества: к новым рубежам развития: матер. круглого стола. М., 2008. С. 198—202.Л. Ю.ЛогуноваПри исследовании проблем социальной семейно-родовой памяти возможны различные ошибки, которые допускают респонденты старшего возраста, вспоминая события прошлого, и которые необходимо учитывать при интерпретации эмпирического материала.0531202611Знанецкий Ф. Мемуары как объект исследования // Социс. 1989. № 1. С. 106.Дэвис Н. З. Духи предков, родственники и потомки: некоторые черты семейной жизни во Франции начала нового времени // THESIS. 1994. Вып. 6. С. 234.Репина Л. П. Культурная память и проблемы историописания (историографические заметки): препринт WP6/2003/07. М., 2003. С. 5.Знанецкий Ф. Мемуары как объект исследования // Социс. 1989. № 1. С. 108.Denzin N. The research act in sociology. L, 1970. P. 11.В. Н.БузинПредставлены актуальные вопросы социально-ответственного управления информацией в средствах массовой коммуникации на российском медиапространстве. Рассматриваются роль и место социологии управления в формировании российского медиапространства.0531202611Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М., 1995.Бузин В. Н. Медиапланирование как метод управления информационными потоками в средствах массовой коммуникации // Социология власти. 2008. № 5. С. 114—127.Бузин В. Н., Бузина Т. С. Медиапланирование. Теория и практика. М., 2010.Бурдье П. Социология социального пространства. М.; СПб., 2007.Гидденс Э. Устроение общества: очерки теории структурации. М., 2005.Полуэхтова И. А. Динамика российской телеаудитории // Социологические исследования. 2010. № 1 (309). С. 66—76.Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.Филлиппов А. Ф. Социология пространства. СПб., 2008.Шарков Ф. И. Основы теории коммуникации. М., 2002.Юдина Е. Н. Медиапространство как культурная и социальная система. М., 2005.Н. В.МайороваДаны результаты исследования в области реформирования системы высшего образования современного Китая. Рассматривается институт государственного высшего профессионального образования с целью использования положительного опыта Китая при модернизации высшего образования в современной России. Приводятся многофакторные модели управленческого опыта образовательного процесса.0531202611Васильев Л. С. Проблема генезиса китайского государства. М., 1983.Вестник ЮНЕСКО. Сер. Демографические исследования. 2007. № 2.Государство и общество в Китае. М., 1978.Илюшечкин В. П. Сословно-классовое общество в истории Китая (опыт системного анализа). М., 1986.История и культура Китая: сб. памяти акад. В. П. Васильева. М., 1974.История Китая с древнейших времен до наших дней. М., 1974.История Китая / под ред. А. В. Меликсетова. М., 1998.Итс Р. Ф., Смолин Г. Я. Очерк истории Китая с древнейших времен до середины XVII в. Л., 1961.Китай и соседи. М., 1970.Китайские социальные утопии. М., 1987.Китай. Государство и общество. М., 1977.Крюков М. В., Малявин В. В., Софронов М. В. Китайский этнос в Средние века (VII—XIII вв.). М., 1984.Его же. Формы социальной организации древних китайцев. М., 1967.Крюков М. В., Переломов Л. С., Софронов М. В., Чебоксаров Н. Н. Древние китайцы в эпоху централизованных империй. М., 1983.Малявин В. В. Гибель древней империи. М., 1983.Материалы по экономической истории Китая в раннем Средневековье. М., 1980.Новое в археологии Китая: исследования и проблемы: сб. статей. Новосибирск, 1985.Роль традиций в истории и культуре Китая. М., 1972.Синицин Е. П. Бань Гу — историк Древнего Китая. М., 1975.Страна Хань: очерки о культуре Древнего Китая / под общ. ред. Б. Панкратова. Л., 1959.Тайные общества в старом Китае. М., 1970.Allan S. The shape of the turtle. Myth, art and cosmos in Early China. Albany, 1991.Ancient China. Studies in Early Civilization. Hong Kong, 1978.Carter Th. Fr. The invention of printing in China and its spread westward. 2-d ed. New-York, 1955.Eberhard W. A history of China. Berkley; Los Angeles, 1969.Fitzgerald C. P. Son of heaven: a biography of Li Shi-min, founder of the T’ang dynasty. Cambridge, 1933.Gernet J. A. History of chinese Civilization. Cambridge, 1982.Greel H. G. The origins of stateraft in China. Vol. 1: The Western Chou Empire. Chicago; London, 1970.Latorette K. Sc. The Chinese: their history and culture. New York, 1943.Needham J. Science and civilization in China. Cambridge, 1956—1976. Vol. 1—5.The Cambridge history of Ancient China. From the origins of civilization to 221 D. C. / ed. by M. Loewe and Ed. L. Shaughnessy. New-York, 1999.The Cambridge history of China / ed. by J. K. Fairbank, D. Twitchet. Cambridge, 1978—2000. Vol. 1—15.А. А.ЕлагинаБиблиотеки в Риме играли роль культурных центров и были тесно связаны с издательским делом. Издание книги было темой переписки Плиния Младшего со Светонием. Процесс рождения книги сложен: написание, рецитации, отзыв-рецензия, исправление. Одной из форм комплектования библиотечных собраний было дарение. Авторского права Рим не знал. К книге относились как к интеллектуальной ценности. В I в. н. э. Плиний Младший выступил как создатель в Риме социума единомышленников по определенной тематике в литературе и истории.0531202611Письма Плиния Младшего: Письма I—X. М., 1984.Елагина А. А. Библиотечные собрания в культуре римского общества I в. н. э. по Плинию Младшему // Философия и язык культуры. Омск, 1995. С. 37—39.Ее же. Библиотечно-издательское дело Рима первого столетия. Каталоги // Вестник Омского университета. 1996. Вып. 2. С. 81—83.Винничук Л. Люди, нравы и обычаи Древней Греции и Рима. М., 1988.Меньшикова Л. Ю. Частные библиотеки Древнего мира // Античное общество и государство. Л., 1988. С. 147—166.Шифман И. Ш. Цезарь Август. Л., 1990.Merivale Ch. Geschichte der Römer under dem Kaiserthume. Leipzig, 1872. T. 4.Елагина А. А. Портретная живопись в библиотеках Рима по Плинию Младшему // Памятники археологии и художественное творчество: матер. осеннего коллоквиума (с международным участием). Омск, 2004. С. 63—65.Сергеенко М. Е. Примечания // Письма Плиния Младшего. М., 1984.Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. М., 1983.Елагина А. А. Культура Рима по историко-литературным источникам I в. н. э. // Античный вестник. Омск, 1993. Вып. 1. С. 127—138.Ее же. Римское общество в историко-литературных источниках I в. н. э. Омск, 1998.Марк Валерий Марциал. Эпиграммы. СПб., 1994.Луций Анней Сенека. Нравственные письма к Луцилию. Кемерово, 1986.Плутарх. Как юноше слушать поэтические произведения (фрагменты) // Библиотека в саду. Писатели Античности, Средневековья и Возрождения о книге, чтении, библиофильстве. М., 1985.Корнелий Тацит. Соч.: в 2 т. Л., 1969. Т. 1.M. Tulius Cicero. In L. Catilinam oratio prima. М., 1947.Елагина А. А. Тацит и его историческая концепция: дис. ... канд. ист. наук. Казань, 1984.Гревс И. М. Тацит. М.; Л., 1946.Salles C. L’écrivain romain face au pouvoir impérial. La censura littéraire au 1-er siècle de notre ère // Latomus. Bruxelles, 1986. T. 44. Fasc. 4. C. 751—767.Межерицкий Я. Ю. Клавдий: историк и император // Античность и раннее Средневековье. Н. Новгород, 1991. C. 56—68.Сorpus Inscriptionum Latinarum / Ed. Th. Mommsen. Berolini, 1883. Vol. 10. 4760; 1888. Vol. 11. 2704.Kenyon F. G. Books and readers in ancient Greece and Rome. Oxford, 1951.Борухович В. Г. В мире античных свитков. Саратов, 1976.Ю. В.КостяшовРассматривается положение трудовых мигрантов из России в Восточной Пруссии в конце XIX — начале XX в. На основе неизвестных ранее донесений русских консулов в Кёнигсберге рассказывается об усилиях Министерства иностранных дел Российской империи по обеспечению правовой и экономической защиты своих подданных.0531202611Пересмотр торгового договора с Германией: доклад VIII съезда представителей промышленности и торговли. СПб., 1914.Сборник сведений по департаменту торговли и мануфактур: консульские донесения. СПб., 1880. Т. 1.Островский Д. Н. К вопросу о русских сельских рабочих в Германии // Известия Министерства иностранных дел. СПб., 1912. Кн. 6. С. 211—215.Государственный архив Российской Федерации. Ф. 568. Оп. 1. Д. 103. Л. 1—225 (Переписка МИД с консульствами в Германии по поводу русских рабочих в Пруссии по найму, 1895—1901 гг.).В[ыводцев] А. Вопрос о русских сельскохозяйственных рабочих в Пруссии // Известия Министерства иностранных дел. СПб., 1913. Кн. 1. С. 135—142.Государственный архив Российской Федерации. Ф. 568. Оп. 1. Д. 104. Л. 1—76 (Извлечение из записок консула П. А. Мельникова о положении русских рабочих в Пруссии, 1896 г.).Консульская конвенция с Германией от 26 ноября (8 декабря) 1874 г. // Сборник действующих трактатов, конвенций и соглашений, заключенных Россией с другими государствами. СПб., 1889. Т. 1. С. 1—10.Циркуляр МИД от 9 января 1912 г. с инструкцией по работе консульств // Известия Министерства иностранных дел. СПб., 1912. Кн. 2. С. 129—134.Архив внешней политики Российской империи. Ф. 167: Посольство в Берлине. Оп. 509/1. Д. 4044. 1893 г.Костяшов Ю. В. Первый русский консул в Кёнигсберге // Новая и новейшая история. 2002. № 1. С. 219—223.Сводка отчетов миссий и консульств о консульской деятельности за 1907 год / сост. З. М. Поляновский. СПб., 1908.Рейтерн Б. А. К вопросу о положении русских рабочих в Германии // Известия Министерства иностранных дел. СПб., 1913. Кн. 4. С. 120—123.А. Ю.МинаковАнализируется консервативная ретроспективная утопия, основными компонентами которой были самодержавие, православие, принцип иерархии, превосходство сельского образа жизни над городским, программа национального воспитания.0531202611Шишков А. С. Рассуждение о старом и новом слоге Российского языка // Собрание сочинений и переводов. СПб., 1824. Ч. 2.Киселева Л. Н. Система взглядов С. Н. Глинки (1807—1812 гг.) // Ученые записки Тартуского университета. 1981. Вып. 513.Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России. М., 1991.Стурдза А. С. О влиянии земледельческих занятий на умственное и нравственное состояние народов. Одесса, 1834.Альтшуллер М. А. С. Шишков о Французской революции // Русская литература. 1991. № 1.Евграфова С. М. Память и общество: психологические аспекты // Сотворение истории. Человек. Память. Текст: цикл лекций. Казань, 2001.Наставление для руководства Ученого комитета, учрежденного при Главном правлении училищ // Журнал департамента народного просвещения. СПб., 1821. Ч. 1, № 2.Письма главнейших деятелей в царствование императора Александра I (c 1807—1829 год). СПб., 1883.С. Е.МатвеевПодробно изложены глубокие изменения в политической и социально-экономической сферах жизни в СССР, вызвавшие рост оппозиционных настроений и бандитизма в стране, что привело к необходимости повышения эффективности работы органов ОГПУ.0531202611Центральный архив Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее — ЦА ФСБ РФ). Ф. 1. Оп. 6. Д. 256.Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. СПб., 1863. Т. 1.Руководящие начала по уголовному праву РСФСР // Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. 1917—1952. М., 1953. С. 59—60.Собрание узаконений и распоряжений рабоче-крестьянского правительства РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.Плеханов А. М. ВЧК-ОГПУ в годы новой экономической политики 1921—1928. М., 2006.ЦА ФСБ РФ. Ф. 1. Оп. 5. Д. 179. Л. 115—115об.Л. В.ЛукьянчиковаРассматривается процесс формирования в России новой демократической динамики в период с февраля по октябрь 1917 г. Перечислены разнообразные формы участия населения в организации нового политического режима, представлена деятельность политических партий и органов местного самоуправления, описан поиск оптимальной модeли становления в стране республиканского строя в условиях двоевластия.0531202611Андреев А. М. Местные Советы и органы буржуазной власти (1917 г.). М., 1983.Вестник Временного правительства. 1917. № 76 (122). 10 июня.Там же. № 93 (139). 1 июля.Там же. № 99 (145). 8 июля.Там же. № 113 (160). 25 июля.Там же. № 129 (175). 12 авг.Там же. № 159 (205). 22 сент.Волков Г. Ю. 1917 год в письмах костромского солдата // 1917 год в судьбах российских граждан: тез. докл. Республиканской научно-практической конференции. Иваново, 1997. С. 78—80.Гайда Ф. А. Февральская революция и судьба Государственной думы // Вопросы истории. 2003. № 2. С. 30—42.Государственный архив Российской Федерации. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 972. Л. 44.Данина О. А. Проблемы городского самоуправления в деятельности правительства и Государственной думы в начале ХХ в.: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2004.Иваново-Вознесенские большевики в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции / сост. М. Д. Абрамов [и др.]. Иваново, 1947.Известия Петроградского Совета рабочих депутатов. 1917. 28 февр.История России. ХХ век: 1894—1939 гг. М., 2009.Курская жизнь. 1917. 1 авг.Ленин В. И. Полн. собр. соч. М., 1962. Т. 34.Лисовский Н. К. 1917 год на Урале. Челябинск, 1967.Львов В. Советская власть в борьбе за русскую государственность. Берлин, 1922.Материалы по истории СССР: док. по истории советского общества. Кн. 1. М., 1955.Милюков П. Н. Воспоминания. М., 1991. Т. 2.Непролетарские партии России. Урок истории. М., 1984.Николаев А. Б. Дума и механизм функционирования Временной власти: 27 февраля — 3 марта 1917 г. // Отечественная история. 1999. № 4. С. 110—112.Победа октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии: сб. док. / под ред. А. И. Великоречина и К. Г. Селезнева. Горький, 1957.Протасов Л. Г. Солдаты гарнизонов Центральной России в борьбе за власть Советов. Воронеж, 1978.Его же. Солдаты тыловых гарнизонов Центральной России в борьбе за победу Великого Октября: автореф. дис. … д-ра ист. наук. М., 1979.Речь. 1917. 3 окт.Российский государственный исторический архив. Ф. 1278. Оп. 5. Д. 302. Л. 1.Сборник указов и постановлений Временного правительства. Вып. 1. 27 февраля — 5 мая 1917 г. / сост. Отделением свода законов Государственной канцелярии. Пг., 1917.Смирнов Н. Н. Наказы с мест III Всероссийскому съезду Советов // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 12. Л., 1981. С. 204—212.Старцев В. И. Внутренняя политика Временного правительства первого состава. М., 1980.Тихонова Е. А. Отзыв депутата. М., 1961.Усатов С. А. Органы государственной власти и местного самоуправления России в феврале — октябре 1917 г. (историко-правовой аспект): автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2004.Н.Пахомов0531202611