NONE20260601012437614Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: гуманитарные и общественные науки2500-32163034-37550601202611Г. К.ОльховиковОтмечается, что во многих интересных случаях при рассмотре­нии данной предметной области приходится иметь дело не с единич­ным формализмом, а с их системой. Утверждается, что такие систе­мы связываются посредством изоморфных вложений их элементов. Изучаются некоторые варианты определения понятия формализма и соответ­ствующие им определения изоморфного вложения формализмов. Без доказа­тельства приводится ряд новых результатов относительно соот­ношений этих понятий.0601202611Карпенко А. С. Предмет логики в свете основных тенденций ее развития // Логические исследования. Вып. 11. М., 2004. С. 149—171.Смирнов В. А. Адекватный перевод утверждений силлогистики в исчисление предикатов // Актуальные проблемы логики и методологии науки. Киев, 1980.Справочная книга по математической логике: в 4 ч. М., 1982. Ч. 1.Hodges W. Elementary predicate logic // Handbook of philosophical logic. 2nd ed. Vol. 1. Springer, 2001. P. 1—130.Л. С.СироткинаФормулируются проблемы анализа процесса оперирования поня­тиями. Анализируется множество понятийных процедур, выделяются основания их типологизации. Приводятся различные классификации процедур оперирования понятиями.0601202611Бойко А. П. Логический анализ структуры классификации: автореф. дис. ... канд. филос. наук. М., 1983.Брюшинкин В. Н. Логика. Мышление. Информация. Л., 1988.Войшвилло Е. К., Дегтярев М. Г. Логика как часть теории познания и научной методологии (фундаментальный курс): в 2 кн. М., 1994. Кн. 2.Войшвилло Е. К. Понятие как форма мышления: логико-гносеологический анализ. М., 2009.Грифцова И. Н. Логика как теоретическая и практическая дисциплина. К вопросу о соотношении формальной и неформальной логики. М., 1998.Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. СПб., 2000.Сироткина Л. С. Логические модели аналитических обобщений и ограничений понятий // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2010. Вып. 12. С. 105—114.Сироткина Л. С. Понятие как форма мысли: проблема логических характеристик // Критическое мышление, логика, аргументация: сб. ст. / под общ. ред. В. Н. Брюшинкина, В. И. Маркина. Калининград, 2004. С. 156—171.А. Г.ПушкарскийОбосновывается синтетический подход в методологии истории ло­гики, основанный на концепции «образа логики», принципе методологи­ческого дуа­лизма и поризматической модели развития науки.0601202611Брюшинкин В. Н. Аргументация, коммуникация, рациональность // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. 2008. Вып. 6. С. 5—11.Брюшинкин В. Н. О возникновении теорий в логике: теория поиска вывода как поризм // Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке: сб. науч. тр. / под. ред. А. Я. Слинина. Л., 1990. С. 17—18.Брюшинкин В. Н., Ходикова Н. А. Рациональная реконструкция происхождения теории поиска вывода из гильбертовской теории доказательств // Модели рассуждений — 1: логика и аргументация: сб. науч. ст. / под общ. ред. В. Н. Брюшинкина. Калининград, 2007. С. 205—218.Брюшинкин В. Н., Попова В. С. Логика в русском неокантианстве: образ логики А. И. Введенского // Неокантианство немецкое и русское: между теорией познания и критикой культуры / под ред. И. Н. Грифцовой, Н. А. Дмитриевой. М., 2010. С. 165—178.Грифцова И. Н. Логика как теоретическая и практическая дисциплина. К вопросу о соотношении формальной и неформальной логики. М., 1998.Грязнов Б. С. Логика, рациональность, творчество. Изд. 2-е. М., 2002.Драгалина-Черная Е. Г. Границы логики: новые критерии демаркации // Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке: матер. Х Общероссийской науч. конф. СПб., 2008. С. 25—27.Маковельский А. О. История логики. М., 1967.Манин Ю. И. Математика и культура // Манин Ю. И. Математика как метафора. М., 2010. С. 15—51.Марков А. А. Элементы математической логики. М., 1984.Попова В. С. Спор о логике в университетской философии Санкт-Петербурга начала XX века. Калининград, 2010.Пушкарский А. Г. О методологии истории логики // Модели рассуждений — 2: аргументация и рациональность: сб. науч. ст. / под общ. ред. В. Н. Брюшинкина. Калининград, 2008. С. 204—213.Смирнов В. А. Проблема рациональности // Логико-философские труды В. А. Смирнова / под. ред. В. И. Шалака. М., 2001. С. 279—282.Стяжкин Н. И. Формирование математической логики. М., 1967.Ходикова Н. А. Логико-методологическое исследование происхождения теории поиска вывода: дис. … канд. филос. наук. Калининград, 2004.В. И.ПовилайтисРассматривается философия истории в русском зарубежье. Опре­деляется специфика объекта исследования, дается его общая характери­с­тика.0601202611Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.; СПб., 1998.Раев М. Россия за рубежом: история культуры русской эмиграции. 1919—1939. М., 1994.Рорти Р. Историография философии: четыре жанра // Джохадзе И. Д. Неопрагматизм Ричарда Рорти. М., 2001. С. 180—198.Рорти Р. Постмодернистский буржуазный либерализм // Джохадзе И. Д. Неопрагматизм Ричарда Рорти. М., 2001. С. 199—210.Н. В.АндрейчукРассматривается становление, развитие и концептуальное содер­жание университетского образования в диахроническом и синхрониче­ском измерениях, анализируется его роль в формировании критического мышления; последнее проинтерпретировано в ценностно-инструмен­тальном, а не логико-методологическом смысле.0601202611Антология педагогической мысли христианского средневековья: пособие для учащихся педагогических колледжей и студентов вузов: в 2 т. М., 1994.Ашин Г. К., Панфилова Т. В. Перспективы высшего образования в России (реформирование или ликвидация?) // Общественные науки и современность. 2006. № 6. С. 88—93.Бергсон А. Здравый смысл и классическое образование // Вопросы философии. 1990. № 1. С. 163—168.Грифцова И. Н. Логика как теоретическая и практическая дисциплина: к вопросу о соотношении формальной и неформальной логики. М., 1998.Ле Гофф Ж. Другое Средневековье: время, труд и культура Запада. Екатеринбург, 2002.Миронов В. В. Глобализация и трансформация образования в России // Философское образование: Вестник Ассоциации философских факультетов и отделений. М.; СПб., 2010. С. 18—41.Нариньяни А. С. Между эволюцией и высокими технологиями: новый человек ближайшего будущего // Вопросы философии. 2008. № 4. С. 3—17.Попков В. А., Коржуев А. В. Теория и практика высшего профессионального образования: учеб. пособие для системы дополнительного педагогического образования. М., 2004.Сорина Г. В. Критическое мышление: история и современный статус // Вестник Московского университета. Сер. 7, Философия. № 6. 2003. С. 97—110.Университет для России: Взгляд на историю культуры XVIII столетия / под ред. В. В. Пономарёвой и Л. Б. Хорошиловой. М., 1997.Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге: сб. М., 1991.Шевырёв С. П. История императорского Московского университета, написанная к столетнему его юбилею. 1755—1855. Репринтное издание. М., 1998.И. А.ГорьковВ рамках социально-философского дискурса рассматривается взаи­мосвязь феномена философского образования и проблемы рационально­с­ти. Исследует­ся процесс становления института философского обра­зо­вания как средства трансляции базовых ценностей рациональности классического европейского типа. В контексте системного подхода ана­ли­зируется роль философского образования в преодолении цивилизаци­он­ного кризиса.0601202611Йегер В. Воспитание античного грека. М., 2001.Марру А.-И. История воспитания в Античности (Греция). М., 1998.Огурцов А. П. Философское образование // Большая Советская Энциклопедия. URL: http://bse.sci-lib.com/article116306.htmlПорус В. Н. Рациональность. Наука. Культура. М., 2002.Рассел Б. Мудрость Запада: историческое исследование западной философии в связи с общественными и политическими обстоятельствами. М., 1998.Скирбекк Г., Гилье Н. История философии: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений. М., 2003.Ясперс К. Истоки истории и ее цель / Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.А. В.ОвруцкийРассмотрена категория экономического сознания как ключевая ка­тегория социальной философии. Потребительское сознание выделено как один из глав­ных уровней экономического сознания, которое в потре­би­тельском обществе раскрывается в таких характеристиках, как плюрализм, неопределенность, фрагментарность, изменчивость, кон­текстуальность и ориентация на избыточное потребление, коммоди­фикация и сакрализация потребления и потребительских товаров. Фрагментация сознания оказывается типичной дисфункцией совре­менности и определяется в том числе эффек­тами отчуждения.0601202611Самсин А. И. Основы философии экономики: учеб. пособие для вузов. М., 2003.Журавлев А. Л., Купрейченко А. Б. Психология финансов: перспективы комплексных исследований // Экономическая психология: актуальные теоретические и прикладные проблемы: матер. десятой юбилейной междунар. науч.-практ. конф. / под общ. ред. А. Д. Карнышева. Иркутск, 2009. С. 64—69.Чадаева А. Г. Мифогенез и роль мифа в культуре общества потребления: дис. … канд. культурологии. М., 2006.Бодрийяр Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры. М., 2006.Федорова Е. Л. Множественная личность в истории западного психологического знания XVIII — XX вв.: автореф. дис. … канд. психол. наук. Ростов н/Д, 2001.Хиз Дж., Поттер Э. Бунт на продажу. М., 2007.Годелье М. Загадка дара. М., 2007.Schoenheit I. Politischer Konsum. Ein Beitrag zum faustischen Konsumentenverhalten // Ambivalenzen des Konsums und der werblichen Kommunikation. Hrsg. M. Jäckel. Reihe: Konsumsoziologie und Massenkultur. Wiesbaden, 2007. S. 211—235.Коос С. Объясняя этическое потребительское поведение в Европе (эмпирические данные по 19 странам) // Экономическая социология. 2009. Т. 10, № 2. Март. С. 76—98. URL: http://www.ecsoc.msses.ru (дата обращения: 22.05.2009).Рапай К. Культурный код: как мы живем, что покупаем и почему. М., 2008.Афанасьев В. В., Туркина В. Г. Общество перепотребления // Потребление как коммуникация — 2009: матер. V междунар. конф. / под ред. В. И. Ильина, В. В. Козловского. СПб., 2009. С. 20—23.И. С.КузнецоваАнализируется эволюция эстетических идеалов барокко как от­ражение изменений, произошедших в общественном сознании, формулируют­ся содержательные нормативы эстетического идеала му­зыки барокко и рас­сказывается об истории распространения барочной музыки в Восточной Пруссии XVII столетия.0601202611Панофский Э. Галилей: наука и искусство. У истоков классической науки. М., 1968.Буркгард Я. Культура Италии в эпоху Возрождения. Смоленск, 2002.Л. М.ГаврилинаПредметом внимания автора становится концепт калининград­ского тек­ста, который рассматривается в рамках сложившегося в куль­ту­рологии тек­стологического дискурса. Предпринятый анализ и сопостав­ление понятий позволили квалифицировать калининградский текст как сверхтекст локаль­ного типа и метатекст калининградской ре­гиональной субкультуры.0601202611Абашев В. Пермь как текст. Пермь в русской культуре и литературе ХХ века. Пермь, 2008.Абашев В. Город Пермь: смысловые структуры и культурные практики. Пермь, 2009.Андрейчук Н. В., Гаврилина Л. М. Социально-философское исследование развития региональной культуры (на примере Калининградской области) // Вестник Калининградского государственного университета. 2003. № 2. С. 27—37.Андрейчук Н. В., Гаврилина Л. М. Калининградская региональная субкультура и образ мира // Культурное многообразие: от прошлого к будущему. Тексты участников Второго Российского культурологического конгресса с международным участием. СПб., 2010. С. 1726—1734.Анциферов Н. П. Душа Петербурга. Пг., 1922.Анциферов Н. П. Петербург Достоевского. Пг., 1923.Анциферов Н. П. Книга о городе. Пг., 1926.Балтийский архив: Русская культура в Прибалтике. Т. 2: «Таллинский текст» в русской культуре. Таллин, 2006.Бразговская Е. Е. Текст в пространстве культуры. Пермь, 2001.Гаврилина Л. М. Калининградский текст как метатекст культуры // Кантовский сборник. 2010. № 3. С. 64—79.Геопанорама русской культуры: Провинция и ее локальные тексты. М., 2004.Голуб О. С. Кузнецкий локус в русской литературе XIX — XX вв. // Сибирский филологический журнал. 2008. № 3. С. 90—96.Деткова Н. Ю. Малый провинциальный город как текст культуры // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 18 (156). Философия. Социология. Культурология. Вып. 12. С. 63—69.Ефимова Т. В. Петербургский текст как ресурс формирования городской ментальности: автореф. дис. … канд. культурологии. СПб., 2007.Канныкин С. В. Текст как явление культуры (пролегомены к философии текста). Воронеж, 2003.Костяшов Ю. В. Секретная история Калининградской области. Очерки 1945—1956. Калининград, 2009.Купина Н. А., Битенская Г. В. Сверхтекст и его разновидности // Человек — Текст — Культура: коллективная монография. Екатеринбург, 1994. С. 214—233.Лотман Ю. М. О метаязыке типологических описаний культуры // Лотман Ю. М. семиосфера. Спб., 2010. С. 462—484.Лотман Ю. М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Семиотика города и городской культуры. Петербург. Труды по знаковым системам. Тарту, 1984. Вып. 18. С. 30—45.Люсый А. Крымский текст в русской литературе. СПб., 2003.Люсый А. П. Наследие Крыма: геософия, текстуальность, идентичность. М., 2007.Лошаков А. Г. Сверхтекст как словесно-концептуальный феномен. Архангельск, 2007.Меднис Н. Е. Сверхтексты в русской литературе. Новосибирск, 2003. (URL: http://www.rassvet.websib.ru/chapter.htm?no=35 (дата обращения: 05.12.2010).Меднис Н. Е. Феномен сверхтекста. URL: http//www.old.megansk.ru/ articles/111234 (дата обращения: 12.12.2010).Москва и «московский текст» русской культуры: сб. ст. / под. ред. Г. С. Кнабе. М., 1998.Прохорова Л. С. Лондонский городской текст русской литературы первой трети XIX века: автореф. дис. … канд. филол. наук. Томск, 2005.Семиотика города и городской культуры. Петербург. Труды по знаковым системам. Тарту, 1984. Вып. 18.Топоров В. Н. Петербург и петербургский текст русской литературы // Метафизика Петербурга: петербургские чтения по теории, истории и философии культуры. СПб., 1993. Вып. 1. С. 205—235.М.ИльницкийРассматриваются теоретико-методологические подходы к прогно­зирова­нию политических процессов. Обосновывается значение прогно­стических знаний в современном политическом управлении и проектировании. Методы и инструментарий прогнозирования оцениваются не только в контексте прогностической функции политологии, но и как средство познания полити­ческой действительности. Сопоставляются достоинства и недостатки раз­личных методов и подходов и демонст­рируются ограничения политического прогнозирования.0601202611Antoszkiewicz J. Metody heurystyczne. Twórcze rozwiązywanie problemów. Warszawa, 1990.Barteczko K., Bocian A. F. Prognozowanie i symulacje gospodarcze. Metody. Modele. Zastosowania. Białystok, 2008.Błaszczuk D. Wstęp do prognozowania i symulacji. Warszawa, 2006.Bodio T., Chodubski A. Politologia jako futurologia // “Metafory polityki”. T. 2 / red. B. Kaczmarek. Warszawa, 2003.Dębicka A. J. Sprawne państwo. Warszawa, 2008.Encylkopedia wiedzy politycznej / pod red. M. Chmaji, J. Marszałek-Kawy, W. Sokoła. Toruń, 2004.Gajda J. B. Prognozowanie i symulacja a decyzje gospodarcze. Warszawa, 2001.Guzik B. Wstęp do teorii prognozowania i symulacji. Poznań, 2008.Jabłoński A. W. Polityczne procesy decyzyjne // Studia z teorii polityki. T. 2 / pod red. A. W. Jabłońskiego, L. Sobkowiaka. Wrocław, 1998.Kopaliński W. Słownik wyrazów obcych i zwrotów obcojęzycznych. Warszawa, 1989.Laska A., Nocoń J. Teoria polityki. Wprowadzenie. Warszawa, 2010.Leksykon politologii / pod red. A. Antoszewskiego, R. Herbuta. Wrocław, 2004.Mrozowska S. Strategia jako koncepcja działania politycznego. Gdańsk, 2010.Perycz E. Strategiczne prognozowanie modelowanie I symulacja. Warszawa, 2009.Prognozowanie i symulacja / pod red. W. Milo. Łódź, 2002.Przyszłość i polityka. Nadzieje i strachy zbiorowe przełomu tysiącleci / red. E. Ponczka, A Sepkowskiego. Toruń, 2008.Sobczyk M. Prognozowanie. Teoria. Przykłady. Zadania. Warszawa, 2008.Sułek M. Prognozowanie i symulacje międzynarodowe. Warszawa, 2010.Tansley S. D. Nauki polityczne. Poznań, 1997.М. В.БерендеевУстанавливается, что любые образы, формируемые в ходе полити­ческого дискурса, по своему смыслу есть ментальные объекты. Утвер­ждается, что имидж политики и институциональные практики ее формирования носят в дискурсе скорее психологический характер, а ре­жимы дискурса влияют на наше восприятие социальных объектов мира.0601202611Филлипс Л. Дж., Йоргенсен М. В. Дискурс-анализ. Теория и метод / пер. с англ. Харьков, 2004.Рорти Р. Философия и зеркало природы. URL: http://publ.lib.ru/ARCHIVES/R/RORTI_Richard/_Rorti_R..html (дата обращения: 08.02.2011).Семененко И. Образы и имиджи в дискурсе национальной идентичности // Политические исследования. 2008. № 5. URL: http://www.lawinrussia.ru/stati-i-publikatsii/2009-07-06/obrazi-i-imidzhi-v-diskurse-natsionalnoy-identichnosti.html (дата обращения: 09.02.2011).New theories of discourse: Laclau, Mouffe and Žižek. Oxford; Blackwell, 2005. URL: http://docjax.net/g/search?q=New%20theories%20of%20discourse%20Laclau (дата обращения: 24.02.2011).Берендеев М. В. Постсоветская региональная идентичность социума Калининградской области: проблема формирования и измерения // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2007. № 3.Люббе Г. Историческая идентичность // Вопросы философии. 1994. № 4.Хмельцов А. И. Когда «они» говорят о «нас»: политический дискурс-анализ и семиотика внешней политики в междисциплинарной перспективе. URL: http://www.russcomm.ru/rca_biblio/h/hmeltsov.shtml (дата обращения: 08.02.2011).Rusijos sulaikymo strategija. Проект: стратегия сдерживания России. План снижения влияния России на Литву. 05.09.2007 г. URL: http://politika.kubilius.lt/ 2007/05/rusijos-sulaikymo-strategija.htm (дата обращения: 27.01.2011).Suomen turvallisius ja puolustpolitikka — 2009. URL: http://www.valtioneuvosto.fi/tiedostot/julkinen/pdf/2009/turvallisuus-ja-puolustuspoliittinen-selonteko/selonteko. pdf (дата обращения: 28.02.2011).Van Dijk Teun A. Discourse as Intraction in Society // Discourse as Social Interaction. URL: http://www.discourses.org/justpublished/ (дата обращения: 09.02.2011).Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. URL: http://www.i-u.ru/biblio/archive/berger_reality_social_construction/8.aspx (дата обращения: 24.02.2011).Old articles Teun A. van Dijk. URL: http://www.discourses.org/download/articles/ (дата обращения: 09.02.2011).Замятин Д. Н. Геополитика образов и структурирование метапространства // Полис. 2003. №1.Галумов Э. А. Международный имидж России: стратегия формирования. М., 2003.Михалёва О. Л. Дискурс объекта vs дискурс субъекта: системообразующие признаки. URL: http://www.rus-lang.com/about/group/mikhaleva/state15/ (дата обращения: 27.01.2011).В. Н.КонышевА. А.СергунинИзучаются понятия, используемые в процессе исследования фено­мена лоббизма. Авторы считают, что понятие лоббизма необходимо отделять от смежных, но не совпадающих — advocacy (защита интересов), governmental relations (связи с органами власти), public relations (связи с общественно­стью), public policy (публичная политика). Предла­гается определять лоббизм как воздействие представителей негосудар­ственных организаций на государ­ственные органы и органы местного самоуправления с целью добиться при­нятия (или непринятия) ими ре­шений в соответствии с потребностями групп интересов.0601202611Автономов А. С. Азбука лоббирования. М., 2004.Любимов А. П. История лоббизма в России. М., 2005.Минченко Е. Н., Студеникин Н. В. Современные тенденции в технологиях лоббизма. URL: http://www.stratagema.org/publications/lobby/item_68.html (дата обращения: 12.01.2011).Почепцов Г. Г. Паблик рилейшнз для профессионалов. М., 2000.Толстых П. А. GR. Практикум по лоббизму в России. М., 2007.American League of Lobbyists Code of Ethics. URL: http://www.alldc.org/ ethicscode.cfm (дата обращения: 10.01.2011).Parvin P. Friend or Foe? Lobbying in British Democracy. L., 2007.Wolpe B., Levine B. Lobbying Congress: how the system works. Washington, 1996.Е. С.ФидряПредставлена попытка разработать социальную теорию не­опреде­ленности. На основе ряда антропологических предпосылок о при­роде и характере неопределенности производится анализ социальных феноме­нов (личности, организаций, институтов) как устройств ее ре­гулиро­вания. Анализ выполняется с опорой на концепции множествен­ных форм капитала, различных порядков ценности, теорию поля и габитуса.0601202611Becker G. Human Capital. Chicago, 1964.Boltanski L., Thévenot L. On Justification. The Economies of Worth. Princeton, 2006.Dequech D. Uncertainty and Economic Sociology: A Prelimninary Discussion // American Journal of Economics and Sociology. 2003. Vol. 62. № 3. P. 509—532.Dequech D. Varieties of uncertainty: a survey of the economic literature (forthcoming).Eymard-Duvernay F., Favereau O., Orléan A. et al. Pluralist Integration in the Economic and Social Sciences: the Economy of Conventions // Post-autistic economics review. 2005. № 34. Art. 2. P. 22—40.Thévenot L. Conventions of co-ordination and the framing of uncertainty // Intersubjectivity in Economics / ed. E. Fullbrook. L., 2002. P. 181—197.Zinn J. Literature review: sociology and risk [Электронный ресурс] // SCARR Social Contexts and Responses to Risk: [сайт]. URL: http://www.kent.ac.uk/scarr/papers/Sociology%20Literature%20Review%20WP1.04 %20Zinn.pdf (дата обращения: 28.02.2011).Болтански Л., Тевено Л. Социология критической способности // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Т. 3. № 3. С. 66—83.Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / под ред. Н. А. Шматко. СПб.; М., 2005.Бурдье П. Структура, габитус, практика // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т. 1. № 2. C. 44—60.Бурдье П. Формы капитала // Западная экономическая социология: хрестоматия современной классики / под ред. В. В. Радаева. М., 2004. С. 519—536.Гирц К. Интерпретация культур. М., 2004.Коулман Д. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 121—139.Радаев В. В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Экономическая социология. 2002. Т. 3. № 4. С. 20—32.Тевено Л. Организованная комплексность: нормы координации и структура экономических преобразований // Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу / под ред. В. В. Радаева. М., 2002. С. 19—46.В. В.КривошеевА. А.ЧудиновАнализируются результаты социологического исследования, прове­денного на судостроительном заводе «Янтарь». Рассмотрены значимые аспекты социального управления трудовым коллективом, показаны ос­новные проблемы, с которыми сталкиваются работники в современных условиях.0601202611Струмилин С. Г. Проблемы экономики труда. М., 1957.Подмарков В. Г. Человек в мире профессий // Вопросы философии. 1972. № 8.Тощенко Ж. Т. Социальное планирование в СССР. М., 1981.Иванов В. Н. Трудовой коллектив — субъект социального управления. М., 1980.Производственный трудовой коллектив / под ред. В. Д. Камаева. М., 1983.Вперед. 1980. 9 янв., 23 янв., 27 февр., 13 авг.; 1981, 6 окт.; 1981, 18 нояб.О. В.СкобелкинАнализируются первые контакты поступавших на русскую военную службу иноземцев с одним из русских центральных ведомств XVII в. — По­сольским приказом.0601202611Российский государственный архив древних актов (далее — РГАДА). Ф. 35. Оп. 1. № 52.РГАДА. Ф. 35. Оп. 1. № 55.РГАДА. Ф. 35. Оп. 1. № 69.РГАДА. Ф. 141. Оп. 1. 1628. № 75.РГАДА. Ф. 150. Оп. 1. 1615. № 2.РГАДА. Ф. 150. Оп. 1. 1615. № 4.РГАДА. Ф. 150. Оп. 1. 1618. № 2.РГАДА. Ф. 150. Оп. 1. 1619. № 2.РГАДА. Ф. 150. Оп. 1. 1622. № 2.Посольская книга по связям России с Англией 1614—1617 гг. М., 2006.Штаден Г. Записки немца-опричника. М., 2002.Скобелкин О. В. Иностранцы на русском Севере в годы Смуты // Исторические записки: науч. труды ист. ф-та. Воронеж, 1998. Вып. 3. С. 5—20.Ю. В.ЛаптеваНа примере проекта Панина — Фонвизина рассматривается на­правление оппозиционной мысли второй половины XVIII в. Раскрывает­ся проблема авторства проек­та, анализируется идеал государственного устройства мыслителей.0601202611Бантыш-Каменский Д. М. Граф Панин. Б.м., б.г.Вяземский П. Фон-Визин // Полн. собр. соч.: в 12 т. СПб., 1880. Т. 5.Гаврюшкин А. В. Граф Никита Панин. Из истории русской дипломатии XVIII века. М., 1989.Доклад о управлении государством, поданный Екатерине II вскоре по восшествию ея на престол. Записка князя Михаила Никитича Волконского о необходимых улучшениях (1775). Лейпциг, 1863.Пигарев К. В. Творчество Фонвизина. М., 1954.Фонвизин Д. И. Рассуждение о непременных государственных законах // Собр. соч.: в 2 т. М.; Л., 1959. Т. 2.РГАДА. Ф. 1. Оп. 1. Д. 57.РГАДА. Ф. 10. Оп. 1. Д. 4.Сахаров А. Н. Конституционные проекты и цивилизационные судьбы России // Отечественная история. 2000. №5. С. 3—38.Сафонов М. М. Конституционный проект Н.И. Панина — Д.И. Фонвизина // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. 6. Л., 1974.Фонвизин Д. И. Слово на выздоровление его императорского высочества государя цесаревича и великого князя Павла Петровича в 1771 году // Собр. соч.: в 2 т. М.; Л., 1959. Т. 2.Фонвизин Д. И. Слово похвальное Марку Аврелию // Там же.Фонвизин Д. И. Сокращение о вольности французского дворянства и пользе третьего чина // Там же.Фонвизин Д. И. Та-Гио, или великая наука, заключающая в себе высокую китайскую философию // Там же.Фонвизин М. А. Сочинения и письма. Иркутск, 1982.Л. Ю.КазанинаИзлагается позиция правых партий России начала ХХ в. относи­тель­но одной из составляющих столыпинской программы модернизации — реформы суда и силовых структур.0601202611Вестник русского собрания. 1909. № 4.Вестник Союза русского народа. 1910. № 13.Земщина. 1909. 5 июня.Земщина. 1909. 12 июня.Земщина. 1909. 19 июня.Земщина. 1909. 20 июня.Земщина. 1909. 25 июня.Земщина. 1909. 31 окт.Земщина. 1909. 13 нояб.Земщина. 1909. 24 дек.Земщина. 1910. 11 янв.Земщина. 1910. 1 февр.Земщина. 1910. 26 июня.Земщина. 1910. 11 июля.Земщина. 1910. 25 авг.Земщина. 1911. 23 апр.Русское знамя. 1907. 8 февр.Русское знамя. 1907. 28 авг.Русское знамя. 1908. 5 янв.Русское знамя. 1908. 6 янв.Русское знамя. 1908. 17 янв.Русское знамя. 1908. 19 янв.Русское знамя. 1908. 26 февр.Столыпин П. А. Программа реформ: док. и матер.: в 2 т. М., 2003. Т. 1.И. А.ВоробьевРассматривается история возникновения первых толстовских ко­лоний в Англии, их внутренняя жизнь, взаимоотношения между рус­скими эмигрантами и английскими колонистами.0601202611Alston C. Tolstoy's Guiding Light. URL: http://www.historytoday.com/charlotte-alston/tolstoysguiding-light (дата обращения: 12.12.2010).Hardy D. Utopian England: Community Experiments, 1900—1945. L., 2000.Utopia Britannica. British Utopian Experiments 1325—1945. L., 2001.Twigg J. The vegetarian movement in England, 1847—1981: a study in the structure of its ideology. URL: http://www.ivu.org/history/thesis/socialism.html (дата обращения: 18.11.2010).Utopia Britannica. URL: http://www.utopia-britannica.org.uk/pages/ESSEX.htm (дата обращения: 26.01.2011).Birdwood-Hedger M. Tension between Domestication and Foreignization In English-language Translations оf Anna Karenina. Edinburgh, 2006.Эджертон У. Загадка влияния учения Л. Толстого на мировое сообщество // Ненасилие как мировоззрение и образ жизни. М., 2000.Неизвестный Толстой в архивах России и США: рукописи, письма, воспоминания, наблюдения, версии. М., 1994.Prelooker J. Russia, What She Was And What She Is: An Excursion Into a Land of Seething. L., 1904.Журналистика русского зарубежья XIX — XX веков. СПб., 2003.A Strange Fraternity // Manchester Guardian. 1904. Aug. 12.Никифорова Т. «...Что может быть полезно людям». К истории собирания рукописного наследия Л. Н. Толстого. URL: http://magazines.russ.ru/october/1997/11/tolstoi.html (дата обращения: 21.10.2010).Бонч-Бруевич В. Вместо предисловия // Неизвестный Толстой в архивах России и США: рукописи, письма, воспоминания, наблюдения, версии. М., 1994.А. А.КостинИсследуется изменение политики Соединенных Штатов в связи с совет­ско-югославским конфликтом 1948 г. Охарактеризованы реакция американ­ского внешнеполитического истеблишмента на резолюцию Коминформа и степень понимания Вашингтоном последствий раскола между Сталиным и Тито.0601202611Совещания Коминформа, 1947, 1948, 1949: док. и матер. М., 1998.Ulam A. Titoism and the Cominform. Cambridge, 1952.Dedijer V. The Battle Stalin Lost: Memoirs of Yugoslavia, 1948—1953. N.Y., 1971.Бухаркин И. В. Конфликт, которого не должно было быть (из истории советско-югославских отношений) // Вестник Министерства иностранных дел СССР. 1990. № 6.Гибианский Л. Я. Секретная советско-югославская переписка 1948 года // Вопросы истории. 1992. № 4/5, 6/7, 10.Гибианский Л. Я., Мурин Ю. Г. Последний визит Й. Броза Тито к И. В. Сталину // Исторический архив. 1993. № 2.Гибианский Л. Я., Волков В. К. На пороге первого раскола в «социалистическом лагере». Переговоры руководящих деятелей СССР, Болгарии и Югославии. 1948 г. // Исторический архив. 1997. № 4.Начало советско-югославского конфликта. Протоколы заседаний Политбюро ЦК КПЮ 19 февраля — 7 июля 1948 г. // Вопросы истории. 2008. № 8.Потехин А. В. Дипломатия США в Восточной Европе. 1945—1950 гг. Киев, 1991.Campbell J. Tito’s Separate Road. America and Yugoslavia in World Politics. N.Y., 1967.Miscamble W. George F. Kennan and the Making of American Foreign Policy, 1947—1950. Princeton, 1992.Foreign Relation of the United States. Diplomatic Papers. 1948. Vol. 4: Eastern Europe. The Soviet Union. Washington, 1974.The State Department Policy Planning Staff Papers. Vol. 2: 1948 / introd. by A. Nelson; forew. by G. Kennan. N.Y., 1983.Mitrovich G. Undermining the Kremlin: America’s Strategy to Subvert the Soviet Bloc, 1947—1956. Ithaca; L., 2000.Райкова В. А. «Доктрина сдерживания» в контексте политической философии и деятельности Дж. Ф. Кеннана (1930—1980-е гг.): дис. … канд. ист. наук. СПб., 2009.The State Department Policy Planning Staff Papers. Vol. 3: 1949 / introd. by A. Nelson; forew. by G. Kennan. N.Y., 1983.Foreign Relation of the United States. Diplomatic Papers. 1949. Vol. 5: Eastern Europe. The Soviet Union. Washington, 1976.Greece in the 1940s: A Nation in Crisis / ed. by J. Iatrides. Hanover, 1981.Stephanson A. Kennan and the Art of Foreign Policy. Cambridge; L., 1989.Foreign Relation of the United States. Diplomatic Papers. 1947. Vol. 4: Eastern Europe. The Soviet Union. Washington, 1972.Т. В.КаширинаРассматривается ход дискуссий в Конгрессе США в 1969 г. по пово­ду строительства американской системы противоракетной обороны (ПРО). Приводятся аргументы президента Р. Никсона, министра обороны М. Лейр­да, сенаторов и членов палаты представителей.0601202611АВП РФ. Ф. 129. Оп. 58. П. 249. Д. 59.АВП РФ. Ф.129, Оп. 55. П. 215. Д. 54.АВП РФ. Ф. 47: Отдел международных отношений. Оп. 15. П. 146. Д. 24.Добрынин А. Ф., Добрынин А. Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962—1986 гг.) / 2-е изд. М., 2008.Из выступления президента США Р. Никсона в Национальной ассоциации радиовещания в Вашингтоне. 25 марта 1969 г. // Сб. основных документов по вопросу о разоружении. М., 1972. Т. 10. (1969 г.). С. 70—74.Из ответов президента США Р. Никсона на пресс-конференции в Белом доме 18 апреля 1969 г. //Там же. С. 99—102.Из ответов президента США Р. Никсона на пресс-конференции в Белом доме 19 июня 1969 г. // Там же. С. 116—118.Из ответов госсекретаря США У. Роджерса на ежегодном завтраке агентства Ассошиэйтед Пресс в Нью-Йорке 21 апреля 1969 г. // Там же. С. 104—105.О. Н.КосенковГ. В.КретининРассматриваются вопросы обучения школьников Калининградской области военному делу в послево­енные годы (1945—1962). Анализиру­ются процессы объединения военной и физической подготовки учащихся школ в один учебный предмет и руководство этими процессами со сто­роны отделов народного об­разования.0601202611Государственный архив Калининградской области (далее — ГАКО). Ф. 462. Оп. 2. Д. 14.Об отмене военной подготовки учащихся. Постановление Совета министров СССР от 13 августа 1946 г. // Учительская газета, 1946. 31 авг.Очерки истории школы и педагогической мысли народов СССР (1941—1961) / под ред. Ф. Г. Паначина [и др.]. М., 1988.ГАКО. Ф. 462. Оп. 2. Д. 2.Народное образование в СССР. 1917—1967. М., 1969.ГАКО. Ф. 313. Оп. 1. Д. 2.ГАКО. Ф. 216. Оп. 1. Д. 64.Учительская газета. 1946. 31 авг.Народное образование в СССР. Общеобразовательные школы: сб. док. 1917—1973. М., 1974.Государственный архив Российской Федерации (далее — ГАРФ). Ф. А-259. Оп. 6. Д. 3234.ГАКО. Ф. 462. Оп. 2. Д. 17.ГАКО. Ф. 462. Оп. 2. Д. 97.Фуксон Л. М., Кретинин Г. В. Сразу после войны. Создание и становление системы народного образования Калининградской области в 1945—1950 гг. Калининград, 2005.Государственный архив новейшей истории Калининградской области. Ф. 1. Оп. 2. Д. 65.Кретинин Г. В., Забоенкова А. С., Маслов В. Н. и др. Общее образование в Калининградской области (1951—1991). Калининград, 2006.ГАРФ. Ф. А-259. Оп. 1. Д. 355.История Калининградской области (1951—1965): учеб. пособие / В. Г. Бирковский [и др.]. Калининград, 1986.ГАКО. Ф. 462. Оп. 3. Д. 108.ГАКО. Ф. 313. Оп. 1. Д. 183. Л. 22, 23.Указ Президиума Верховного Совета СССР от 9 февраля 1962 г. был утвержден Верховным Советом СССР 24 апреля 1962 г. // Правда. 1962. 25 апр.Д. В. Андрейчук Н. В.ПолянскийЛ. М.Гаврилина0601202611В. В. Каневская Г. И.Сергеев0601202611