NONE20260616081840820Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: естественные науки3034-37390616202611Г. М.ФедоровСельское расселение России и его динамика подчиняются общим за­кономерностям пространственного развития экономики и расселения, важнейшей из которых является поляризация. Вместе с тем региональ­ные системы расселения имеют большие различия, обусловленные как физико-, так и экономико-географическими факторами, сильно диффе­ренцированными вследствие больших размеров территории страны. Эти различия учитываются в Стратегии пространственного разви­тия РФ, но требуют дальнейшего изучения, выявления критериев оценки региональных систем расселения и конкретизации мер их регу­лирования. Направления эволюции расселения должны также учиты­ваться в стратегиях социально-экономического развития регионов. В статье на основе опубликованных Росстатом статистических дан­ных анализируются территориальные особенности сельского расселения и его изменений в увязке с уровнем, структурой и динамикой аграрного производства в субъектах РФ. На основе их существенных экистиче­ских и экономических характеристик выполнена типологическая груп­пировка регионов, предназначенная для практического использования в региональной политике государства и при подготовке на региональном уровне документов пространственного и стратегического планирова­ния. Предложено адаптировать разработанную в советский период кон­цепцию Единой системы расселения для совершенствования региональ­ных систем населенных пунктов средней полосы России.0616202611Агафонов Н. Т., Лавров С. Б., Хорев Б. С. О некоторых ошибочных концепциях в урбанистике // Известия Всесоюзного географического общества. 1982. № 6. С. 533—539.Алексеев А. И. Многоликая деревня (население и территория). М., 1990.Алексеев А. И., Сафронов С. Г., Савоскул М. С., Кузнецова Г. Ю. Основные тенденции эволюции сельского расселения России в ХХ — начале ХХI века // ЭКО. 2019. № 4 (538). С. 26—49.Белова А. В. Роль малых и полусредних городов в решении проблем регионального развития // Балтийский регион. 2011. № 1 (7). С. 126—133.Быченко Ю. Г., Шабанов В. Л. Современная миграция сельского населения: особенности, направления, последствия // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. 2012. № 2 (41). С. 136—142.Зайончковская Ж. А. Демографическая ситуация и расселение. М., 1991.Зайончковская Ж. А. Миграции населения СССР и России в ХХ веке: эволюция сквозь катаклизмы // Проблемы прогнозирования. 2000. № 4. С. 1—15.Заславская Т. И. Миграция сельского населения. М., 1970.Зубаревич Н. В. Трансформация сельского расселения и сети услуг в сельской местности // Известия Российской академии наук. Сер. географическая. 2013. № 3. С. 26—38.Ковалев С. А. Сельское расселение. М., 1963.Кузин С. И. Экономико-статистический анализ миграции сельского населения в Российской Федерации // Вестник университета. 2016. № 9. С. 78—84.Лола А. М. Так ли ошибочны эти концепции // Актуальные проблемы урбанизации и расселения. Известия Академии наук СССР. Сер. географическая. М., 1984. С. 107—114.Миграция сельского населения: Цели, задачи и методы регулирования / под ред. Т. И. Заславской. Новосибирск, 1969.Мкртчян Н. В. Миграции в сельской местности России: территориальные различия. Население и экономика. 2019. № 1 (3). С. 39—52. doi: 10.3897/ popecon.3.e34780.Мкртчян Н. В. Миграции в сельской местности России: территориальные различия. Население и экономика. 2019. № 1 (3). С. 39—52. doi: 10.3897/ popecon.3.e34780.Нефедова Т. Г. Основные тенденции изменения сельского пространства России // Изв. РАН. Сер. географическая. 2012. № 3. С. 7—23.Нефедова Т. Г. Факторы и тенденции изменения сельского расселения в России // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. 2018. № 7. С. 1—12.Нефедова Т. Г., Мкртчян Н. В. Миграция сельского населения и динамика сельскохозяйственной занятости в регионах России // Вестник Московского государственного университета. Сер. 5: География. 2017. № 5. С. 58—67.Нефедова Т. Г., Мкртчян Н. В. Региональные различия размещения и прогноза трудовых ресурсов сельского хозяйства России // Проблемы прогнозирования. 2018. № 1 (166). С. 85—98.Нефедова Т. Г., Старикова А. В. Миграции населения как способ его адаптации к поляризации пространства в Центре России // Социологические исследования. 2020. № 10. С. 24—38.Нефедова Т. Г., Трейвиш А. И. Поляризация и сжатие освоенных пространств в Центре России: тренды, проблемы, возможные решения // Демографическое обозрение. 2020. Т. 7. № 2. С. 31—53.Регионы России. М., 2020.Хорев Б. С. Проблемы городов. М., 1971.Хорев Б. С. Реконструкция сельского расселения: новый этап научно-технической политики // Вопросы географии. 1988. Т. 132. С. 34—52.Шешельгис К. К. Единая система расселения на территории Литовской ССР : автореф. дис. … д-ра архитектуры. Минск, 1967.Шичкин И. А., Забелина О. В., Мирзабалаева Ф. И. Проблемы кадрового обеспечения регионального АПК в условиях миграции сельского населения (на примере Орловской области) // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Экономика и управление. 2016. № 4. С. 105—112.Численность населения РФ по муниципальным образованиям. URL: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13282 (дата обращения: 05.03.2021).А. Г.ДружининВ конце XX — начале XXI в. рост морской активности является одним из наиболее явных и значимых глобальных трендов. Многоас­пектный «поворот» к морю в полной мере присущ и современной Рос­сии. В статье предпринята попытка осмыслить и концептуализиро­вать эффекты пространственной концентрации «морской» экономики страны, а также ее комплексообразования и кластеризации в рамках разработки понятия опорная база морской активности, понимаемого как особое общественно-географическое (экономико-географическое и, одновременно, геоэкономическое, геополитическое) компактное образо­вание в структуре приморской зоны. Выявлены сущностные черты опорной базы, включая ее «фокусность», «земноводность», «контакт­ность», трансграничность, совместимость структурных элементов, приоритет инфраструктурных функций, сопряженность с другими аналогичными опорными базами, геоэкономическая и геополитическая значимость. Акцентированы важнейшие типологические характери­стики опорных баз: «место» (позиция), «вес» (в том числе собственно морехозяйственный), функционал, экономическая структура. Приори­тетное внимание уделено динамическому аспекту типологии опорных баз морской активности в дихотомии «устойчивость — изменчи­вость», «развитие — деградация». Концептуально-теоретические обоб­щения проиллюстрированы конкретными примерами простран­ст­вен­ной динамики морской активности России и соответствующими ти­по­логическими группировками ее опорных баз.0616202611Агафонов Н. Т. Территориально-производственное комплексообразование в условиях развитого социализма. Л., 1983.Алаев Э. Б. Экономико-географическая терминология. М., 1977.Алхименко А. П. Морехозяйственный комплекс России: тенденции развития и проблемы // Морехозяйственный комплекс России. СПб., 2005. С. 5—23.Бакланов П. Я. Формирование аква-территориальных комплексов и районов на Дальнем Востоке // Приморские регионы: географические социально-экономические проблемы развития. Владивосток, 1987. С. 3—24.Бакланов П. Я. Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении. М., 2007.Баранский Н. Н. Методика преподавания экономической географии. М., 1960.Бондаренко В. С. Экономико-географическое изучение приморских зон // Вестник Московского государственного университета. Сер.: География. 1981. № 1. С. 36—41.Вольхин Д. А. Морехозяйственная активность в Крымском регионе: факторы динамики и особенности локализации // Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. Сер.: Социально-экономическая география. 2020. № 9. С. 70—85.Гогоберидзе Г. Г. Комплексное районирование приморских территорий Мирового океана. СПб., 2007.Горшков С. Г. Морская мощь государства. М., 1976.Дергачёв В. А., Саушкин Ю. Г. Целостность процесса освоения всей поверхности земного шара // Вестник Московского государственного университета. Сер.: География. 1979. № 1. С. 5—12.Доманьский Р. Экономическая география: динамический аспект. М., 2010.Дружинин А. Г. «Морская составляющая» российской общественной географии: традиции и новации // Известия Российской академии наук. Сер. географическая. 2016. С. 10—19.Дружинин А. Г. Приморская зона России как общественно-географический феномен: подходы к концептуализации и делимитации // Балтийский регион. 2016. Т. 8, № 2. С. 85—100.Дружинин А. Г. Талассоаттрактивность населения в современной России: общественно-географическая экспликация // Балтийский регион. 2017. Т. 9, № 2. С. 28—43.Дружинин А. Г., Лачининский С. С. Россия в Мировом океане: геоэкономические и геополитические интересы, масштаб и форматы «присутствия» // Известия Русского географического общества. 2019. Вып. 6. С. 1—19.Дружинин А. Г. «Опорные базы» морского порубежья России: экономическая динамика в условиях геополитической турбулентности// Балтийский регион. 2020. Т. 12. № 3. С. 89—104.Дружинин А. Г. Идеи классического евразийства и современность: общественно-географический анализ. Ростов н/Д, 2021.Колосовский Н. Н. Производственно-территориальное сочетание (комплекс) в советско экономической географии // Вопросы географии. 1947. № 6. С. 133—169.Лавров С. Б. Портово-промышленные комплексы в проблеме взаимоотношений общества и природной среды в океане и региональное развитие приморских районов // Вопросы географии океана. Л., 1983. С. 25—31.Лачининский С. С., Семенова И. В. Санкт-Петербургский приморский регион: геоэкономическая трансформация территории. СПб., 2015.Маергойз И. М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск, 1986.Мошков А. В. Территориально-производственное комплексообразование на Дальнем востоке. Владивосток, 2001.Портер М. Конкуренция. М., 2002.Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети. Смоленск, 1999.Саушкин Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М., 1973.Слевич С. Б. Океан: ресурсы и хозяйство. Л., 1988.Социально-экономическая география. Понятия и термины. Словарь-справочник. Смоленск, 2013.Трансграничное кластерообразование в приморских зонах Европейской части России: факторы, модели, экономические и экистические эффекты. Ростов н/Д, 2017.Федоров Г. М., Кузнецова Т. Ю., Разумовский В. М. Влияние близости моря на развитие экономики и расселения Калининградской области // Известия Русского географического общества. 2017. Т. 149, № 3. С. 15—31.Kildow J. T., McIlgorm A. The importance of estimating the contribution of the oceans to national economies // Marine Policy. 2010. № 34 (3). Р. 367—374.Salvador R. Maritime Clusters Evolution. The (not so) Strange Case of the Portuguese Maritime Cluster[J] // Journal of Maritime Research. 2014. № 11 (1). Р. 53—59.Stojanovic T. A., Farmer C. J. The development of world oceans & coasts and concepts of sustainability // Marine Policy. 2013. № 42. Р. 157—165. doi: 10.1016/j. marpol.2013.02.005.Shinohara M. Maritime cluster of Japan: implications for the cluster formation policies // Maritime Policy & Management. 2010. № 37 (4). P. 377—399.Zhang Yaoguang, Wang Guoli, Liu Kai et al. A study on the characteristics of regional differentiation in China’s marine economy and demarcation of marine economic areas // Economic Geography. 2015. № 35 (9). Р. 87—95.Л. Г.ГуменюкПризнавая ведущую роль в развитии любого региона за крупными городскими агломерациями, необходимо отметить, что малые города выполняют свою не менее важную функцию в качестве опорных точек в региональном каркасе системы расселения. В стратегических регионах, к числу которых относятся регионы Западного порубежья, роль малых городов заключается в том числе в выполнении функций по обеспечению национальных интересов вдоль государственной границы России. В ста­тье представлен авторский вариант типологии малых городов За­пад­ного порубежья России, основанный на использовании статистиче­ской и аналитической базы данных. В силу ограниченности исследова­тельских инструментов оценки уровня развития и качества жизни примени­тельно к отдельным городам предлагаемая методика оценки может быть интересна для проведения подобных исследований на уровне других регионов России. Результаты проведенной типологии по­казали, что лишь 10 % малых городов Западного порубежья можно отне­сти к числу относительно благополучных, в которых за последние 10 лет население выросло (или сократилось, но темпы падения были ниже среднеобласт­ных значений), а в самих городах сформировалась городская среда, позво­ляющая отнести города к числу малых городов с благопри­ятной город­ской средой.0616202611Всероссийская перепись населения 2002 // Демоскоп. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/rus02_reg2.php (дата обращения: 25.12.2020).Голивцова Н. Н. Анализ населенных пунктов монорофильного типа СЗФО РФ // Инновационная экономика: перспективы развития и совершенствования. 2018. № 2 (28). С. 10—16.Гунько М. С. Взаимосвязи малых городов и сельских районов в центральной России : автореф. дис. ... канд. геогр. наук. М., 2015.Индекс качества городской среды. URL: https://xn----dtbcccdtsypabxk.xn--p1ai/#/ (дата обращения: 05.01.2021).Комарова М. Е. Туристские кластеры как основа развития регионального туризма (на примере Белгородской области) // Сервис в России и за рубежом. 2016. Т. 10, № 4 (65). С. 16—29.Лаврова Т. Г. Роль и потенциал малых городов в развитии региона (на примере Краснодарского края) // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 399. С. 204—211. doi: 10.17223/15617793/399/34.Лимонов Л. Э., Нисена М. В. Диспаритет «больших» и «малых» городов России: сравнительный анализ показателей экономического развития и данных социальных обследований // Журнал Новой экономической ассоциации. 2019. № 4 (4). С. 163—188. doi: 10.31737/2221-2264-2019-44-4-6.Малые города в социальном пространстве России : монография / А. Ю. Ардальянова, П. В. Бизюков, Р. Г. Браславский [и др.] ; отв. ред. В. В. Маркин, М. Ф. Черныш ; предисл. М. К. Горшкова. М., 2019. doi: 10.19181/monogr.978-5- 89697-323-2.2019.Маслова А. Н. Моногорода в России: проблемы и решения // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2011. Т. 4, № 5. С. 16—28.Неганова О. А. Моногорода в региональной экономике РФ: понятие моногород, градообразующее предприятие, классификация моногородов // Экономика и управление в XXI веке: тенденции развития. 2015. № 25. С. 115—119.Проблемы экономической безопасности регионов Западного порубежья России : монография / под ред. Г. М. Федорова. Калининград, 2019.Региональный консалтинг: приглашение к творчеству. Опыт разработки документов стратегического планирования регионального и муниципального уровня / Н. Ю. Замятина, А. Н. Пилясов. СПб., 2017.Романова Е. А. Развитие малых городов и сельских населенных пунктов Западного порубежья России за последние двадцать лет // Балтийский регион — регион сотрудничества. Регионы в условиях глобальных изменений : матер. IV междунар. науч.-практ. конф. Калининград, 2020.Романова Е. А., Виноградова О. Л., Фризина И. В. Эффект сжатия социально-экономического пространства в условиях приграничья (на примере СЗФО) // Балтийский регион. 2015. № 3. С. 38—61. doi: 10.5922/2074-9848-2015-3-3.Свод правил «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (СП 42.13330.2016). URL: http://docs.cntd.ru/document/456054209 (дата обращения: 25.12.2020).Development of Cities in the Baltic Sea Region. URL: https://www.researchgate.net/publication/323963127_Development_of_Cities_in_the_Baltic_Sea_Region (дата обращения: 03.01.2021).Trends, challenges and potentials in the Baltic Sea Region. URL: https://tillvaxtverket.se/download/18.7c3ce8ba157d264d2e9cbf7f/1479389789736/Trends,%20 challenges%20and%20potentials%20in%20the%20Baltic%20Sea%20Region.pdf (дата обращения: 05.01.2021).Zotova M. V., Gritsenko A. A. Neighbourhood and perceptions in small cities on different russian borders // Geography, Environment, Sustainability. 2020. Vol. 13, № 1. Р. 64—73.И.Куровска-ПышЮ. В.ГончароваРассмотрена программа Интеррег с позиции ее роли в развитии приграничного сотрудничества. Объект исследования — одобренные про­екты программ приграничного сотрудничества Интеррег «Россия — Литва» (2014—2020) и «Польша — Россия» (2014—2020). Выявлены наи­более активные акторы приграничного сотрудничества из Калинин­град­ской области и приграничных регионов Литвы и Польши, результа­ты сопоставлены с результатами предыдущих программ. Определены му­ниципалитеты с устойчивыми тенденциями участия в проектах, на­целенных на содействие социально-экономическому развитию. Цель ис­следования: проанализировать и сопоставить результаты реализации программ приграничного сотрудничества разных периодов для подведе­ния итогов относительно тенденций развития данного вида в Кали­нинградской области РФ. В исследовании авторы использовали методо­логию, основанную на вторичном исследовании (анализ литературы, предыдущие исследования авторов, отчеты о реализации программ при­граничного сотрудничества), а также метод количественного анализа и метод качественного исследования (интервью с исполнителями проек­тов). Также были проведены интервью с бенефициарами проектов на ли­товско-польском приграничье в 2020 г. для сравнения процедур реали­за­ции проектов, софинансируемых программой Интеррег: литовско-поль­ских проектов с проектами в рамках программ «Польша — Россия» и «Литва — Россия». Авторы использовали результаты официальной оцен­ки программ Интеррег, проведенных в 2018 и 2019 гг. на других евро­пейских границах. Сами авторы участвуют в реализации трансгранич­ных проектов, поэтому метод наблюдения использовался в том числе.0616202611Белова А. В. Полусредние города СЗФО как двигатели регионального развития // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2018. № 4. С. 65—74.Белова А. В. Эффективность сотрудничества Калининградской области РФ со странами Балтии и Польшей в рамках совместных международных проектов // Прибалтийские исследования в России : матер. Междунар. науч. конф. / под ред. А. П. Клемешева, Н. М. Межевича, Г. М. Федорова. Калининград, 2016. С. 12—17.Европейская политика соседства (ЕПС) // Портал «Соседство ЕС». URL: https://www.euneighbours.eu/ru/policy#evropeyskaya-politika-sosedstva-eps (дата обращения: 01.08.2020).Зарубина Л. А., Кудряшова Е. В. Программы приграничного сотрудничества как ресурс социально-экономического развития Баренцева региона (на примере программы «Коларктик») // Современная Европа. 2019. № 4 (90). С. 85—97.Гончарова Ю. В. О тенденциях развития приграничного сотрудничества в Калининградской области // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2019. № 2. С. 22—34.Гуменюк И. С. Транспортная тематика в программах приграничного сотрудничества: опыт Калининградской области // Региональные исследования. 2018. № 3 (61). С. 84—91.Гуменюк Л. Г. Географические особенности трансграничного сотрудничества приграничных регионов Северо-Западного федерального округа России // Перспективы социально-экономического развития приграничных регионов : матер. V науч.-практ. конф. с междунар. участием / отв. ред. Т. В. Морозова, Н. Г. Колесников. Петрозаводск, 2018. С. 63—68.Кондратьева С. В. Международная проектная деятельность в развитии регионального туризма: Карельская практика // Псковский регионологический журнал. 2020. № 3 (43). С. 107—116.Корнеевец В. С., Кропинова Е. Г. Программа приграничного сотрудничества «Литва — Польша — Россия» на 2007—2013 годы в формировании трансграничного туристского региона Юго-восточной Балтики и обеспечении устойчивого развития территории // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. Сер.: Естественные науки. 2010. № 7. С. 152—156.Кропинова Е. Г. Cотрудничество между Россией и ЕС в сфере инновационного развития туризма на примере программы приграничного сотрудничества «Литва — Польша — Россия» // Балтийский регион. 2013. № 4 (18). С. 67—80.Кудряшова Е. В., Зарубина Л. А. Международная проектная деятельность как инструмент регионального развития и стимулирования сотрудничества (на примере участия Архангельской области в Программе приграничного сотрудничества «Коларктик») // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Сер.: Гуманитарные и социальные науки. 2018. № 6. С. 88—97.Болотов Д. А., Межевич Н. М. Межмуниципальное международное сотрудничество как способ совершенствования государственного и муниципального управления: опыт Ленинградской области // Вестник факультета управления СПбГЭУ. 2017. № 1-1. С. 105—109.Ткачев С. А., Болотов Д. А., Межевич Н. М. Приграничное сотрудничество в региональном социально-экономическом развитии: теория, российская практика // Региональные проблемы преобразования экономики. 2016. № 1 (63). С. 87—93.Ткачев С. А., Болотов Д. А., Межевич Н. М. Приграничное сотрудничество в Северо-Западном федеральном округе: теория и практика в условиях внешнеполитических и внешнеэкономических ограничений // Региональные проблемы преобразования экономики. 2015. № 12 (62). С. 137—145.Новостная рассылка Программы приграничного сотрудничества Литва-Россия 2014—2020 // Официальный сайт Программы приграничного сотрудничества Литва — Россия 2014—2020. URL: http://eni-cbc.eu/lr/data/public/ uploads/2018/05/ltru-novostnaja-rassylka-no-5.pdf (дата обращения: 20.06.2020).Новостная рассылка Программы приграничного сотрудничества Литва-Россия 2014—2020 // Официальный сайт Программы приграничного сотрудничества Литва — Россия 2014—2020. URL: http://eni-cbc.eu/lr/data/public/uplo ads/2019/08/ltru-novostnaja-rassylka-ru-vol-9-pdf.pdf (дата обращения: 21.06.2020).Пальмовский Т., Федоров Г. М. Формирование российско-польского трансграничного региона и роль Калининградской агломерации и Трехградья (Гданьск — Гдыня — Сопот) в этом процессе // Балтийский регион. 2019. Т. 11, № 4. С. 6—19.Пальмовский Т., Федоров Г. М. Российско-польское пограничье: проблемы и перспективы развития трансграничных связей // Полис. Политические исследования. 2020. № 2. С. 178—191.Российское пограничье: вызовы соседства / под ред. В. А. Колосова. М., 2018.Себенцов А. Б. Институциональное измерение приграничного сотрудничества в российском приграничье // Региональные исследования. 2018. № 3 (61). С. 66—75.Селиванова И. Ф. Восточное направление политики соседства ЕС // Россия и современный мир. 2008. № 2 (59). С. 97—112.Третий конкурс проектных предложений в цифрах // Официальный сайт Программы приграничного сотрудничества Литва — Россия 2014—2020. URL: http://eni-cbc. eu/lr/data/public/uploads/2020/05/the_3rd_call_in_numbers_ final_rus.pdf (дата обращения: 20.06.2020).Цветкова О. В., Карандеев М. Р. Подходы к изучению трансграничного сотрудничества: теоретико-методологические основы // Вестник Российской нации. 2018. № 3 (61). С. 228—239.Цветкова О. В. Роль местного самоуправления и межмуниципального сотрудничества в развитии приграничных территорий Российской Федерации (на примере Псковской области) // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2017. Т. 13, № 2. С. 65—76.Цветкова О. В. Территории приграничного сотрудничества: состояние и перспективы развития Калининградской области // Политическая наука. 2017. № S (спец. выпуск). С. 278—289.Цветкова О. В. Трансграничное сотрудничество приграничных субъектов Российской Федерации // PolitBook Political Science Journal. 2016. № 4. С. 96—107.Шлапеко Е. А. Специфика приграничного сотрудничества в Республике Карелия и Псковской области // Актуальные проблемы современности: наука и общество. 2019. № 4 (25). С. 3—6.Bohm H., Kurowska-Pysz J. The Czech-Polish border in the shadow of the pandemic: blog des Viadrina Center B/ORDERS IN MOTION. URL: https://border sinmotion-coronablog.com/2020/05/22/the-czech-polish-border-in-the-sha dow-of- the-pandemic/ (дата обращения: 12.08.2020).Cohesion Policy: the website of the European Commission. URL: https://ec. europa.eu/regional_policy/en/policy/what/glossary/c/cohesion-policy (дата обращения: 02.08.2020).Gupta S., Nguyen T. D., Rojas, F. L. et al. Tracking public and private response to the covid-19 epidemic: Evidence from state and local government actions. URL: https://www.nber.org/papers/w27027 (дата обращения: 12.08.2020).Hooper B., Kramsch O. Cross-border governance in the European Union, Routledge, 2004. Р. 107.Kurowska-Pysz J. Opportunities for cross-border entrepreneurship development in a cluster model exemplified by the Polish—Czech border region // Sustainability. 2016. № 8 (3). Р. 1—21. doi: 10.3390/su8030230.Kurowska-Pysz J., Cargnin A. P., de Oliveira Lemos B., Rückert A. A. The Assessment of the INTERREG VA Program: Support for the Polish-Slovak Cross-Border Projects // Cross-Border Cooperation (CBC) Strategies for Sustainable Development. IGI Global. 2020. Р. 43—69.Kurowska-Pysz J., Castanho R. A., Naranjo Gómez J. M. Cross-border cooperation: the barriers analysis and the recommendations // Polish Journal of Management Studies. 2018. Vol. 17, № 2. doi: 10.17512/pjms.2018.17.2.12.Kurowska-Pysz J., Wróblewski Ł., Szczepańska-Włoszczyna K. Identification and assessment of barriers to the development of cross-border cooperation // Innovation Management and Education Excellence through Vision 2020: proceedings of the 31st International Business Information Management Association Conference (Milano, Italy, 25—26 April 2018). Milan, 2018. Р. 3317—3327.Kurowska-Pysz J., Szczepańska-Woszczyna K., Štverková H., Kašík J. The catalysts of cross-border cooperation development in Euroregions // Polish Journal of Management Studies. 2018. Vol. 18, № 1. doi: 10.17512/pjms.2018.18.1.14.Smallbone D., Labrianidis L., Venesaar U. et al. Challenges and prospects of cross border cooperation in the context of EU enlargement: sixth Framework Programme. L., 2007. Р. 87—122.Fedorow G., Korniejewiec W., Zverev Ju. Obwod Kaliningradzki // Pogranicze polsko-rosyjskie. Problemy wspolpracy transgraniczney z obwodem Kaliningradzkim. Gdynia ; Peplin. 2007. P. 142—211.Perkmann М. Cross-border regions in Europe. Significance and Drivers of Regional Cross-border Cooperation // European Urban and Regional Studies. 2003. № 10 (2). P. 71—153.Wider Europe — Neighbourhood: A New Framework for Relations with our Eastern and Southern Neighbours. URL: http://eeas.europa.eu/archives/docs/enp/ pdf/pdf/com03_104_en.pdf (дата обращения: 01.08.2020).Xia J. Mutual dependence, partner substitutability, and repeated partnership: the survival of cross‐border alliances // Strategic Management Journal. 2011. Vol. 32, № 3. Р. 229—253. doi: org/10.1002/smj.873.С. П.ТкачевПроведен анализ воздействия сельского хозяйства на экологическое состояние водных объектов в четырех периферийных районах Калинин­градской области: Правдинском, Озерском, Нестеровском и Краснозна­менском. Исследовано современное состояние сельского хозяйства в рас­сматриваемых районах. Дана оценка экологического состояния водных объектов, протекающих в пределах периферийных районов, с учетом биогенного воздействия, на основании установленной методики оценки качества водных объектов. Получены результаты о превышении пре­дельно допустимой концентрации биогенных веществ в рассматривае­мых водотоках, которые четко коррелируют с сельскохозяйственной специализацией каждого из районов.0616202611Белов Н. С. Оценка геоэкологической ситуации в речных бассейнах Калининградской области с применением геоинформационных технологий : дис. … канд. геогр. наук. Калининград, 2011.Географический атлас Калининградской области / гл. ред. В. В. Орленок. Калининград, 2002.ГН 2.1.5.1315.-03. Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования. М., 2003.Об экологической обстановке в Калининградской области в 2018 году : государственный доклад. Калининград, 2019.Об экологической обстановке в Калининградской области в 2017 году : государственный доклад. Калининград, 2018.Об экологической обстановке в Калининградской области в 2016 году : государственный доклад. Калининград, 2017.О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2018 году : государственный доклад. М, 2019.Дудин М. Н. Особенности развития сельского хозяйства Калининградской области // Региональная экономика: теория и практика. 2016. № 10. С. 92—100.Зотов С. И. Калининградская область природные условия и ресурсы: рациональное использование и охрана : монография. Калининград, 2016.Левченков А. В. Трансформация культурного ландшафта периферийных зон территории Калининградской области в XIX—XX веках // Балтийский регион. 2015. Т. 8, № 1. С. 132—159.Нагорнова Н. Н., Берникова Т. А., Цупикова Н. А. Гидрогеохимическая характеристика малых рек Калининградской области // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные науки. 2011. № 7. С. 160—166.Никифорова И. В., Пурыжкова И. В. Современное состояние сельского хозяйства Калининградской области // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Гуманитарные и общественные науки. 2017. № 2. С. 74—82.РД 52.24.643-2002. Методические указания. Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям. Ростов н/Д, 2002.Ткачев С. П. Оценка сельскохозяйственного воздействия на экологическое состояние малых рек на примере реки Запрудная // География, экология, туризм: научный поиск студентов и аспирантов : матер. VII Всерос. науч.-практ. конф. Тверь, 2019. С. 57—60.Friedmann J. Regional Development Policy: A Case Study of Venezuela. MIT Press, 1966.Население // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://www.gks.ru/folder/12781 (дата обращения: 03.03.2020).Окружающая среда // Федеральная служба государственной статистики. URL: https://www.gks.ru/folder/11194 (дата обращения: 03.03.2020).Сельское хозяйство // Администрация МО «Нестеровский городской округ». URL: http://admnesterov.ru/selskoe-xozyajstvo/ (дата обращения: 12.03.2020).Сельское хозяйство // Правительство Калининградской области. URL: https://gov39.ru/ekonomy/situation/selskoe-khozyaystvo.php (дата обращения: 12.03.2020).Сельское хозяйство // Официальный сайт МО «Краснознаменский городской округ». URL: https://krasnoznamensk.gov39.ru/sel-skoe-hozyaystvo.html (дата обращения: 12.03.2020).Экологическая ситуация на территории МО «Озерский городской округ» в 2019 году // Озерский городской округ. URL: http://ozyorsk.ru/ekologiches kaya-situacziya-na-territorii-mo-ozerskij-gorodskoj-okrug-v-2019-godu/ (дата обращения: 03.03.2020).В. П.БобыкинаЖ. И.СтонтА. В.КилесоШторм от северных румбов со скоростью ветра до 23 м/с, продол­жительностью 10 ч, с высотой волн 7—8 м, сопровождавшийся подъ­емом уровня моря на 0,7 м, обрушился на побережье юго-восточной Бал­тики в январе 2019 г. Связанный с ним размыв берега российской части Куршской косы носил избирательный характер. Наиболее значительный отмечен на приграничном отрезке берега (авандюна отступила от 1 до 4,7 м), а также на прикорневом участке, где произошел прорыв авандю­ны с затоплением прилегающей территории. Зона между этими участками на протяжении 20 км оказалась относительно стабильна. Была выявлена корреляция между величинами штормовой деформации берега и морфометрическими характеристиками пляжа. Наибольший размыв сопряжен с участками с минимальными высотой и шириной пляжа: 0,3—1 м высоты и 3—17 м ширины на прикорневом участке и 1,6 м и 15—19 м соответственно — на приграничном с Литвой. На стабильном береге в средней части обследованного участка косы пляж наиболее высокий (2—2,5 м) и широкий (до 60 м). Шторм 2019 г. и его последствия весьма схожи со штормом в январе 2012 г.0616202611Болдырев В. Л., Лащенков В.М, Рябкова О. И. Штормовая переработка берегов Калининградского побережья Балтийского моря // Вопросы динамики и палеогеографии Балтийского моря. Т. 1, ч. 1. Вильнюс, 1990. С. 97—127.Кирлис В. Й. Воздействие ураганных (экстремальных) штормов на отмелые песчаные берега юго-восточной части Балтийского моря // Вопросы динамики и палеогеографии Балтийского моря. Т. 1, ч. 1. Вильнюс, 1990. С. 83—96.Болдырев В. Л., Бобыкина В. П., Бурнашев Е. М. Состояние берегов Куршской косы после зимнего штормового периода // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия национального парка «Куршская коса» : сб. науч. ст. / сост. И. П. Жуковская. Калининград, 2008. Вып. 6. С. 105—114.Łabuz T. A., Grunewald R., Bobykina V. et al. Coastal dunes of the Baltic Sea shores: a review // Quaestiones Geographicae. 2018. № 37 (1). P. 47—71.Jarmalavičus D., Žilinskas G., Pupienis D. Stipraus śtormo “Feliksas” // Geologja. Geografija. 2015. T. 1, № 1. P. 11—21.Jarmalavičius D., Šmatas V., Stankũnavičius G. et al. Factors controlling coastal erosion during storm events // Journal of Coastal Research. 2016. № 75 (Si). P. 1112—1116.Бобыкина В. П., Стонт Ж. И. Сравнение воздействия на берега Куршской косы сильных штормов 2007 и 2012 годов // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия национального парка «Куршская коса» : сб. науч. ст. / сост. И. П. Жуковская. Калининград, 2014. Вып. 10. С. 173—181.Бобыкина В. П., Стонт Ж. И. О зимней штормовой активности 2011—2012 гг. и ее последствиях для побережья Юго-Восточной Балтики // Водные ресурсы. 2015. Т. 42, № 3. С. 322—328.Бобыкина В. П., Стонт Ж. И., Карманов К. В. Особенности динамики морского берега Куршской косы в зимний период 2013—2014 годов // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия национального парка «Куршская коса» : сб. науч. ст. / сост. И. П. Жуковская. Калининград, 2015. Вып. 11. С. 69—78.Tylkowski J. The temporal and spatial variability of coastal dune erosion in the Polish Baltic coastal zone // Baltica. 2017. Vol. 30 (2). P. 97—106.Ryabchuk D., Sergeev A., Burnashev E. et al. Coastal processes of the Russian Baltic (eastern Gulf of Finland and Kaliningrad area) // Quarterly Journal of Engineering Geology and Hydrogeology. 2020. № 54 (1). doi: https://doi.org/10.1144/ qjegh2020-036.Бобыкина В. П., Чубаренко Б. В. Роль штормов в динамике берегов Юго-Восточной Балтики (на примере Куршской косы) / Закономерности формирования и воздействия морских, атмосферных опасных явлений и катастроф на прибрежную зону РФ в условиях глобальных климатических и индустриальных вызовов («Опасные явления») : матер. Междунар. науч. конф. (г. Ростов-на-Дону, 13—23 июня 2019 г.). Ростов н/Д, 2019. С. 16—18.Морские гидрометеорологические явления. URL: http://meteo39.ru/ kriterii-oya.html (дата обращения: 03.03.2021).Бадюкова Е. Н., Соловьева Г. Д. Прибрежные эоловые формы и колебания уровня моря // Океанология. 2015. Т. 55, № 1. С. 139—146.Héquetto A., Ruz M.-N., Zemmour A. et al. Alongshore variability in coastal dune erosion and post-storm recovery, Northen Coast of France // Journal of Coastal Research. 2019. № 88 (Si). P. 25—45.Стонт Ж. И., Ульянова М. О., Крек Е. В. и др. Штормовая активность в осенне-зимний период 2018—2019 гг. в юго-восточной части Балтийского моря // Известия Калининградского государственного технического университета. 2019. № 53. С. 61—72.Карты приземного атмосферного давления. URL: www.metoffice.gov.uk (дата обращения: 25.11.2020).Модель расчета траекторий HYSPLIT. URL: https://ready.arl.noaa.gov/ HYSPLIT_traj.php (дата обращения: 29.11.2020).Прогноз волнения Балтийского моря. URL: www.meteo.pl/wamcoamps/ (дата обращения: 01.01.2019).Бобыкина В. П. К методике наземного мониторинга берегов // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2018. № 4. С. 87—93.Леонтьев И. О., Акивис Е. М. Моделирование вдольбереговых потоков наносов у юго-восточного побережья Балтийского моря // Береговая зона — взгляд в будущее : матер. XXV междунар. конф. М., 2014. Т. 1. С. 81—84.Жиндарев Л. А., Хабидов А. Ш., Тризно А. К. Динамика песчаных берегов морей и внутренних водоемов. Новосибирск, 1998.Бабаков А. Н. Пространственно-временная структура течений и миграций наносов в береговой зоне юго-восточной Балтики (Самбийский полуостров и Куршская коса) : дис. … канд. геогр. наук. Калининград, 2003.Сергеев А. Ю. История геологического развития Куршской косы в голоцене и современные литодинамические процессы в береговой зоне : автореф. дис. ... канд. геол.-минерал. наук. СПб., 2015.Krek A., Stont Z., Ulynova M. Alongshore bed load transport in the southeastn part of the Baltic Sea under changing hydrometeorological conditions: Recent decadal data // Regional Studies in Marine Science. 2016. № 7. Р. 81—87.Жамойда В. А., Рябчук Д. В., Кропачев Ю. П. и др. Проявления современных литодинамических процессов в береговой зоне Куршской косы // Проблемы изучения и охраны природного и культурного наследия национального парка «Куршская коса» : сб. науч. ст. / сост. И. П. Жуковская. Калининград, 2008. Вып. 6. С. 149—164.Харин Г. С. Геология Куршской косы // Куршская коса. Калининград, 2008. С. 101—122.Harin G. S., Harin S. G. Geological structure and composition of the Curonian Spit (Baltic Sea) // Lithology and Minerals. 2006. № 4. P. 354—361.Badyukova E. N., Zindarev L. A., Lukyanova S. A., Solovieva G. D. Structure of the South-Western Part of the Curonian Spit // Archives of Hydro-Engineering and Environmental Mechanics. 2018. Vol. 65, № 2. P. 109—122.Стонт Ж. И., Буканова Т. В., Крек Е. В. Изменчивость климатических характеристик прибрежной части Юго-Восточной Балтики в начале XXI века // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2020. № 1. С. 81—94.Furmanczyk K., Dudzinska-Nowak J. Effects of extreme storms on coastline change: a southern Baltic example // Journal of Coastal Research. 2009. SI 56 : proceedings of the 10th International Coastal Simposium. P. 1637—1640.Стонт Ж. И., Навроцкая С. Е., Чубаренко Б. В. Многолетние тенденции изменчивости гидрометеорологических характеристик в Калининградском регионе // Океанологические исследования. 2020. Т. 48, № 1. С. 45—61.Е. Д.ЛюбивыйВ. Л.КимИ. В.ЛюдовскихА. В.ЕвтиховОписывается клиническое наблюдение оперативного лечения пост­гастрорезекционного синдрома, представленного пептической язвой га­строэнтероанастомоза, язвенным кровотечением и укороченной (недо­статочной длины) приводящей петлей. Осложнения были связаны с не­достаточным объемом резекции желудка, а малая длина приводящей петли создала определенные трудности для проведения реконструк­тивного вмешательства. Нами выполнена адекватная ререзекция куль­ти органа и найдено решение проблемы, связанной с недостаточными размерами приводящей петли, с помощью реконструкции межкишеч­ных анастомозов. Примененная методика, позволила избежать после­операционные осложнения. Контрольное обследование в период более года показало отсутствие рецидива заболевания, восстановление обычного питания и нормальных показателей физикальных методов обследования пациента.0616202611Черноусов А. Ф. Интерактивный круглый стол // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии : матер. VIII Российской гастроэнтерологической Недели. М., 2002. № 12. С. 5.Жерлов Г. К., Кошель А. П. Оперированный желудок // Наука. Новосибирск. 2002. C. 67—72.Жижин Ф. С., Капустин Б. Б., Сысоев С. В., Елхов И. В. Однорядный шов в хирургии желудочно-кишечного тракта // Актуальные аспекты госпитальной хирургии. Ижевск, 2002. C. 5—7.Афендулов С. А., Журавлёв Г. Ю. Хирургическое лечение больных язвенной болезнью. М., 2008.Курыгин А. А., Лебедев Н. Н., Багненко С. Ф., Курыгин Ал. А. Послеоперационные желудочно-кишечные язвы. СПб., 2004.Черноусов А. Ф., Богопольский П. М., Курбанов Ф. С. Хирургия язвенной болезни желудка и двенадцатиперстной кишки. М., 1996.Mates I. N., Peta D., Dinu D. Roux-en-Y gastrojejunostomy indication, techniqui, results // Chirurgia. 2001. № 96 (2). Р. 159—168.Авдеева М. М., Никитин Н. А., Прокопьев Е. С. Выбор способа операции при острых осложнениях пептических язв желудочно-кишечных анастомозов // Клиническая медицина. 2019. № 2. С. 4—8.Никитин Н. А., Коршунова Т. П., Прокопьев Е. С., Онучин М. А. Показания к ввыполнению и технические аспекты двустороннего отключения двенадцатиперстной кишки при первичных и реконструктивных операциях на желудке // Медицинский альманах. 2015. T. 36, № 1. С. 55—59.Черноусов А., Хоробрых Т., Зубарева М. и др. Актуальные проблемы хирургического лечения постгастрорезекционных синдромов // Врач. 2019. № 6. С. 3—9. doi: https://doi.org/10.29296/25877305-2019-06-01.Ручкин Д. В., Козлов В. А., Ниткин А. А. Еюногастропластика в реконструктивной хирургии оперированного желудка (обзор литературы) // Хирургическая практика. 2019. № 1. С. 68—75. doi: https://doi.org/10.17238/issn2223- 2427.2019.1.68-75.Чайка А. В., Хомяков В. М., Рябов А. Б. Функциональные последствия операций по поводу злокачественных опухолей желудка: профилактика, диагностика и лечение пострезекционных нарушений // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. 2018. № 28 (3). С. 4—17.Н. В.КазанцеваЕ. Н.КинальАнализируется уровень и частота распространения психопатоло­гии (расстройств, связанных со стрессом) у девушек-подростков и женщин фертильного возраста и выявление связи с контекстуальными факторами, неблагоприятно влияющими на здоровье.Обнаружено, что важными контекстуальными факторами, влия­ющими на психологическое здоровье и распространенность психопато­логий у девушек-подростков и женщин фертильного возраста, являют­ся особенности семейного функционирования, отсутствие поддержива­ющих внутрисемейных взаимоотношений, дающих эмоциональную под­держку и активизирующих психический потенциал женщины, неблаго­приятные события жизни, а для девушек-подростков также хрониче­ский межличностный стресс, связанный с учебной деятельностью. Дан­ные факторы создают значительную угрозу психическому здоровью, мо­гут вызывать трудности в адаптации, способны стать пусковым ме­ханизмом психопатологий, а также воздействовать на течение рас­стройств, усугубляя имеющиеся у женщин проблемы.0616202611Бобров А. С., Магонова Е. Г. Связанная со стрессом депрессия в амбулаторной психиатрической практике // Журнал неврологии и психиатрии им. С. С. Корсакова. 2010. № 110 (7). С. 9—15.Горбунков В. Я. Критерии оценки психического здоровья личности // Бюллетень Национального научно-исследовательского института общественного здоровья имени Н. А. Семашко. 2012. № 5. С. 18—20.Грузева Т. С., Галиенко Л. И. Улучшение психического здоровья // Здоровье — основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. 2012. № 2. С. 649—651.Джамантаева М. Ш., Распопова Н. И. Некоторые аспекты психического здоровья // Вестник КазНМУ. 2016. № 1. С. 205—207.Жданова Т. Н. Влияние социальных факторов на психическое здоровье (на примере лиц с психическими расстройствами) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 12: Социология. 2013. № 2. С. 144—151.Жукова О. А., Карелина Д. Д., Кром И. Л., Барыльник Ю. Б. Медико-социологическая интерпретация психического здоровья // Известия Саратовского государственного университета. Сер.: Социология. Политология. 2011. № 1. С. 50—55.Кожевина А. П. Сформированность психического здоровья у студентов вуза // Baikal Research Journal. 2018. № 2. С. 13.Кротова О. М., Югова Е. А. Исследование информированности подростков о вреде и причинах курения физиологические, педагогические и экологические проблемы здоровья и здорового образа жизни // Физиологические, педагогические и экологические проблемы здоровья и здорового образа жизни : сб. науч. тр. IX Всерос. науч.-практ. конф. РГППУ. Екатеринбург, 2016. С. 163—171.Крукович Е. В., Ульянов И. Г., Каблуков Д. А. и др. Проблемы нервно-психического здоровья подростков // ТМЖ. 2017. № 3. С. 46—49.Мазаева Н. А., Кравченко Н. Е. Нозоморфоз психической патологии, наблюдаемой у подросткового контингента ПНД // Современная терапия в психиатрии и неврологии. 2020. № 3-4. С. 4—8.Мазаева Н. А., Кравченко Н. Е. Факторы риска увеличения частоты и ранней манифестации депрессий в современной подростковой популяции // Психиатрия. 2020. Т. 18, № 3. С. 6—13. doi: 10.30629/2618-6667-2020-18-3-6-13.Матвеева Т. М. Современные проблемы психического здоровья молодежи // Научные исследования и разработки молодых ученых. 2015. № 4. С. 43—48.Многоосевая классификация психических расстройств в детском и подростковом возрасте. Классификация психических и поведенческих расстройств у детей и подростков в соответствии с МКБ-10. М. ; СПб., 2003. С. 310—372.Носова С. Е., Киселева М. Л. Подростковая подпороговая депрессия и тревога: психопатология, функциональное расстройство и повышенный риск суицида // Новое слово в науке и практике: гипотезы и апробация результатов исследований. 2014. № 13. С. 102—105.Петрова Н. Н. Психическое здоровье населения российской Федерации // Здоровье — основа человеческого потенциала: проблемы и пути их решения. 2006. № 1. С. 49—52.Руженкова В. В., Руженков В. А., Хамская И. С. Русскоязычная адаптация теста DASS-21 для скрининг-диагностики депрессии, тревоги и стресса // Вестник психиатрии, неврологии и нейрохирургии. 2019. № 10. С. 39–46.Семке В. Я. Психическое здоровье молодежи — залог процветания России // Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 2009. № 5. С. 7—8.Семке В. Я., Куприянова И. Е., Дашиева Б. А. и др. Психическое здоровье детей: клиническое и социальное исследование (обзор иностранной литературы) // Сибирский вестник психиатрии и наркологии. 2011. № 3. С. 71—76.Сергейко И. В. Медико-социальные факторы, влияющие на репродуктивное здоровье женщин // Социальные аспекты здоровья населения. 2014. № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mediko-sotsialnye-faktory-vliyayuschie-na- reproduktivnoe-zdorovie-zhenschin (дата обращения: 31.10.2020).Сетко Н. П., Садчикова Г. В. Современные подходы к охране психического здоровья детей и подростков (обзор литературы) // Оренбургский медицинский вестник. 2017. Т. 5, № 2 (18). С. 4—8.Троицкий М. С. Стресс и психопатология (обзор литературы) // Вестник новых медицинских технологий. 2016. № 4. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/stress-i-psihopatologiya-obzor-literatury (дата обращения: 19.01.2021).Халимова Ф. Т., Шукуров Ф. А., Нурматов А. А. Оценка и прогнозирование репродуктивного здоровья женщин фертильного возраста // Вестник Академии медицинских наук Таджикистана. 2019. Т. 9, № 2 (30). С. 199—208.Эверт Л. С., Гришкевич Н. Ю., Бороздун С. В., Кузнецов В. С. Способ оценки нарушений социально-психологической адаптации и нервно-психического здоровья детей и подростков. Красноярск ; Абакан, 2015.Яцковская Л. Н., Мартиросова Т. А. Факторы психического здоровья у студентов вуза // Наука-2020. 2015. № 2 (6). С. 118—121.Bor W., Dean A. J., Najman J. et al. Are child and adolescent mental health problems increasing in the 21st century? A systematic review// Australian & New Zealand Journal Psychiatry. 2014. Vol. 48 (7). P. 606—616. doi: 10.1177/0004867 414533834.Child and adolescent psychiatry / eds. M. Rutter, E. A. Taylor. 4th ed. Wiley-Blackwell, 2005.Luppa M., Sikorski C., Luck T. et al. Age- and gender-specific prevalence of depression in latest-life--systematic review and meta-analysis // Journal Affect Disord. 2012. № 136 (3). Р. 212—221. doi: 10.1016/j.jad.2010.11.033.Salk R. H., Hyde J. S., Abramson L. Y. Gender differences in depression in representative national samples: Meta-analyses of diagnoses and symptoms // Psychol Bull. 2017. № 143 (8). Р. 783—822. doi: 10.1037/bul0000102.Sundström Poromaa I., Comasco E., Georgakis M. K., Skalkidou A. Sex differences in depression during pregnancy and the postpartum period // Journal Neurosci Research. 2017. № 95 (1-2). Р. 719—730. doi: 10.1002/jnr.23859.Tandon R., Nasrallah H. A., Keshavan M. S. Schizophrenia, «just the facts» 4. Clinical features and conceptualization // Schizophrenia. Research. 2009. № 110 (1-3). Р. 1—23. doi: 10.1016/j.schres.2009.03.005.