NONE20260603003127988Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: естественные науки3034-37390603202611А. П.КатровскийО. Д.ФесюноваОсновное внимание уделяется территориальным интересам как одному из фундаментальных понятий общественной географии. Отме­чается объективный и одновременно субъективный характер террито­риальных интересов. Важнейшим территориальным интересом региона является эффективное и успешное развитие экономики, с минималь­ными потерями и рисками. На основе опроса населения приграничных районов приводится мнение населения о приоритетах экономической и социальной политики. Выявляется различие мнений населения и поли­тической элиты относительно основных направлений экономического развития. Отмечается, что результаты опросов населения могут быть чертой социологического портрета региона.06032026111. Богданова Л. П., Щукина А. С. Территориальные интересы общностей разных иерархических уровней // Территориальные интересы. Тверь, 1999. С. 32—55.2. Бреннер Р. Экономика глобальной турбулентности: развитые капиталистические экономики от долгого бума до долгого спада, 1945—2005. М., 2014.3. Заславская Т. И., Рывкина Р. В. Социология общественной жизни: очерки теории. Новосибирск, 1991.4. Пыхова И. А., Шишкин М. И., Волкова Т. И. Территориальные интересы в системе экономических интересов социализма, условия их реализации. Свердловск, 1990.5. Райнерт Э. Как богатые страны стали богатыми и почему бедные страны останутся бедными. М., 2017.6. Стратегия социально-экономического развития Смоленской области до 2030 года : утв. постановлением Администрации Смоленской области от 29.12.2018 № 981. URL: https://econ.admin-smolensk.ru/files/410/prilozhenie-k-981.pdf (дата обращения: 21.07.2020).7. Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года : утв. распоряжением Правительства Рос. Федерации от 13.02.2019 № 207-р. URL: https://www.economy.gov.ru/material/file/a3d075aa813dc01f981d 9e7fcb97265f/130219_207-p.pdf (дата обращения: 21.07.2020).8. Территориальные интересы : сб. науч. тр. / науч. ред. А. А. Ткаченко. Тверь, 1999.9. Ткаченко А. А. Территориальный интерес — ускользающий детерминант регионального развития // Территориальные интересы. Тверь, 1999. С. 3—12.10. Ткаченко А. А. Территориальные интересы как фактор регионального развития (подходы к изучению) // Биполярная территориальная система Москва — Санкт-Петербург: Методологические подходы к изучению. М., 1994. C. 58—70.11. Ткаченко А. А. Территориальная общность в региональном развитии и управлении. Тверь, 1995.12. Хузеев Р. Г. Теория принятия компромиссных решений (географические аспекты). Казань, 1987.13. Хузеев Р. Г. Теория принятия компромиссных решений в географии : автореф. дис. … д-ра геогр. наук. М., 1990.14. Шарков Ю. А. Актуальные проблемы регионального развития в свете представлений о территориальных интересах (на примере Тверской области) // Территориальные интересы. Тверь, 1999. С. 73—92.15. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.16. Яковлева С. И. Методологические и методические проблемы экономико-географических исследований территориальных интересов // Территориальные интересы. Тверь, 1999. С. 13—31.17. Яковлева С. И. Крупномасштабное исследование территориальных интересов на конкретных примерах (сельский округ, деревня) // Территориальные интересы. Тверь, 1999. С. 93—109.Д. А.ВольхинСтатус Республики Крым в качестве нового приграничного региона России актуализирует изучение внешнеэкономических связей этого ре­гиона. Цель статьи — экономико-географическое изучение общих и частных показателей внешней торговли Республики Крым с позиций обеспечения экономической безопасности региона. Выявлены особенно­сти постсоветской динамики экспортно-импортных операций крым­ского приграничного региона с акцентом на изменение масштабов внеш­ней торговли после воссоединения Крыма с РФ. Дана характеристика трансформации географической структуры внешнеторговых связей Республики Крым в контексте современных геоэкономических и геопо­литических процессов. Обнаружено влияние на характеристики внеш­ней торговли Республики Крым «поворота на восток», участия России в интеграционных процессах «Большой Евразии». Особое внимание в статье уделено положению республики во внешнеторговых связях стран Большого Причерноморья. Дана характеристика специфики товарной структуры экспорта и импорта с ключевыми странами-партнерами. Выявлено, что на масштабные изменения во внешней торговле Респуб­лики Крым оказали влияние внешние ограничения (санкции и блокады) и процесс переориентации крымских предприятий на внутрироссийские товарные рынки. Сделан вывод о том, что внешняя торговля является наименее стабильным сегментом крымской экономики.06032026111. Багров Н. В. Региональная политика устойчивого развития : монография. Киев, 2002.2. Баранов А. В. Геополитическая конкуренция в Черноморско-средиземноморском регионе: новые проявления // Голос минувшего. Кубанский исторический журнал. 2018. № 1—2. С. 89—93.3. Внешняя торговля субъектов ЮФО // Южное таможенное управление : [офиц. сайт]. URL: http://yutu.customs.gov.ru/folder/191673 (дата обращения: 02.08.2020).4. Внешняя торговля товарами и услугами Республики Крым за 2009—2013 гг. : стат. сб. / Служба статистики Республики Крым. Симферополь, 2014.5. Волошенко Е. В., Волошенко К. Ю. Оценка и измерение экономической безопасности приграничных регионов России: теория и практика // Балтийский регион. 2018. Т. 10, № 3. С. 102—103.6. Вольхин Д. А. Информационно-имиджевая составляющая трансграничного сотрудничества вдоль западного пограничья России // Балтийский регион — регион сотрудничества-2018: проблемы и перспективы трансграничного сотрудничества вдоль Западного порубежья России. 2018. С. 114—125.7. Генассамблея ООН приняла резолюцию в поддержку территориальной целостности Украины // ТАСС. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-pano rama/1079720 (дата обращения: 01.08.2020).8. Горочная В. В. Геоэкономическая турбулентность в системе «Россия — Запад»: факторы возникновения, механизмы развертывания, способы преодоления в порубежных российских регионах // Общественная география в меняющемся мире: фундаментальные и прикладные исследования : матер. междунар. науч. конф. в рамках X научной Ассамблеи Ассоциации российских географов-обществоведов. 2019. С. 222—224.9. Дружинин А. Г. Геополитическая турбулентность и ее экономико-географические проекции (на примере Западного порубежья России) // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2020. № 2. С. 5—15.10. Дружинин А. Г. Западное порубежье России: делимитация, структурирование, типологизация // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2019. № 1. С. 5—16.11. Дружинин А. Г. «Морская составляющая» современной российской геополитики: детерминанты, приоритеты, эффекты // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. 2020. № 1 (9). С. 4—18.12. Зотова М. В. Адаптация экономики Республики Крым к новым геополитическим условиям // Стратегия развития приграничных территорий: традиции и инновации. Курск, 2018. С. 22—30.13. Зотова М. В., Гриценко А. А. Границы, соседи и соседство в жизни малых городов на российских границах // Географический вестник. 2020. № 2 (53). С. 75—90.14. Китайцы вернулись к идее постройки порта в Крыму // РБК. URL: https://www.rbc.ru/economics/29/05/2014/57041d969a794761c0cea3c2 (дата обращения: 01.09.2020).15. Корнеевец В. С. Международная регионализация на Балтике. СПб., 2010.16. Кропинова Е. Г. Международная кооперация в сфере туризма и формирование трансграничных туристских регионов на Балтике // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2010. № 1. С. 113—119.17. Лачининский С. С., Шендрик А. В., Петухова Н. К. Современное состояние и проблемы развития рыболовства в приморских регионах российской федерации // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2019. № 4. С. 5—20.18. Михайлов А. С. География международных кластеров в Балтийском регионе // Балтийский регион. 2014. № 1. С. 149—163.19. О стратегии социально-экономического развития Республики Крым до 2030 года : закон Республики Крым от 28.12.2017 г. № 352-ЗРК/2017 // Государственный совет Республики Крым : [сайт]. URL: http://crimea.gov.ru/textdoc/ ru/7/act/352z.pdf (дата обращения: 01.08.2020).20. Ожегова Л. А. Факторы развития внешней торговли Республики Крым в новых геополитических условиях // Факторы и стратегии регионального развития в меняющемся геополитическом и геоэкономическом контексте : матер. междунар. науч. конф. (Седьмая Ежегодная научная Ассамблея АРГО) / под общ. ред. А. Г. Дружинина. Ростов н/Д, 2016. С. 395—401.21. Ожегова Л. А., Сикач К. Ю., Ожегов А. Ю. Воссоединение Крыма с Россией: причины и геополитические последствия // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2018. Т. 4 (14), № 4. С. 389—394.22. Проблемы экономической безопасности регионов Западного порубежья России : монография / под ред. Г. М. Федорова. Калининград, 2019.23. Реутов В. Е., Вельгош Н. З., Осадчий Е. И. Региональный вектор развития торговых операций на внешних рынках (на примере Республики Крым) // Научный вестник: финансы, банки, инвестиции. 2019. № 2 (47). С. 231—238.24. Российское пограничье: вызовы соседства / под ред. В. А. Колосова. М., 2018.25. Трансграничное кластерообразование в приморских зонах Европейской части России: факторы, модели, экономические и экистические эффекты : монография / под ред. А. Г. Дружинина. Ростов н/Д, 2017.26. Федоров Г. М. Социально-экономическая дифференциация регионов Западного порубежья России // Региональные исследования. 2019. № 4 (66). С. 58—72.27. Швец А. Б. Геополитическая стабильность и вызовы Причерноморья // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2018. Т. 4 (14), № 2. С. 19—29.28. Швец А. Б. Проблема цивилизационного пограничья Крыма / Стратегия развития приграничных территорий: традиции и инновации. Курск. 2014. С. 109—118.29. Швец А. Б. Риски крымско-украинского приграничья / Стратегия развития приграничных территорий: традиции и инновации. Курск, 2018. С. 111—126.30. Швец А. Б., Вольхин Д. А. Крым в пространстве Юга России: приоритетные форматы и векторы межрегиональных взаимодействий // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2018. Т. 4 (14), № 4. С. 319—336.31. Яковенко И. М., Страчкова Н. В. Туристско-рекреационный комплекс Республики Крым: пять лет в составе России // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Естественные науки. 2019. № 2. С. 101—114.В. В.ГорочнаяСтатья посвящена актуальной проблеме экономической безопасно­сти приграничных регионов России, соседствующих с Украиной: Кур­ской, Белгородской, Воронежской, Ростовской областей и Краснодарского края. Цель исследования — оценка уровня экономической безопасности указанных регионов, а также ее динамики в период после 2014 г. с уче­том циклических особенностей и долгосрочных трендов, действующих с начала 2000-х гг. На основе основных поднимаемых в исследовательской литературе и общественном дискурсе сюжетов выстраивается карти­на внутрирегионального восприятия существующих и потенциальных угроз экономической безопасности, сопоставляемая с результатами долгосрочного статистического наблюдения, направленного на выявле­ние составляющих и факторов возникновения экономических рисков в регионах.06032026111. Афанасьева Л. В., Белоусова Л. С., Ульянцева Ж. А. Управление экономически безопасным развитием региона инструментами промышленной политики // Социально-экономические явления и процессы. 2018. № 3. С. 178—187.2. Безуглова Ю. В., Иголкина Т. Н., Эмирова И. У. Прикладные аспекты оценки региональной экономической безопасности (на примере Белгородской области) // Инновации и инвестиции. 2019. № 6. С. 304—309.3. Глотова А. С., Лихобабенко Е. А. Оценка экономической безопасности Белгородской области в контексте ключевых показателей социально-экономического развития региона // Integral. 2019. № 3. С. 518—522.4. Горочная В. В., Дружинин А. Г. Индикация экономической безопасности приграничного региона в условиях геоэкономической турбулентности (на примере Ростовской области) // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки. 2019. № 1. С. 96—106.5. Горочная В. В. Турбулентность в геоэкономике: методический подход к моделированию воздействия на экономическую динамику порубежного региона // Экономика устойчивого развития. 2018. № 4 (36). C. 136—142.6. Горочная В. В. Экономическая безопасность приграничного региона: количественные и качественные измерения (на примере Ростовской области) // Вестник БФУ им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2020. № 2. С. 16—37.7. Горочная В. В. Экономическая безопасность Ростовской области в условиях геоэкономической турбулентности: опыт экспертного эмпирического обследования // Балтийский регион — регион сотрудничества — 2019 : матер. III междунар. науч.-практ. конф. Калининград, 2019. С. 169—181.8. Горский Ю. В., Буянский С. Г., Буслаев С. И. Особенности чрезвычайной ситуации и социальной обстановки на территориях Донбасской и Луганской республик: экономико-политический аспект // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2015. № 2-1 (22). С. 148—154.9. Дронов Р. В., Ганчар Н. А. Подход к исследованию экономической безопасности приграничного региона как научной категории // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2020. № 4 (124). С. 69—74.10. Дружинин А. Г. Эволюция российско-украинских отношений в постсоветский период: геоэкономический аспект // Географический вестник. 2018. № 2 (45). С. 28—39.11. Емельянов А. С. Современное состояние трансграничной коммуникации на Юго-Западе Российской Федерации // Социодинамика. 2020. № 2. С. 46—63.12. Зеленцова С. Ю. Инновационная система региона как основа обеспечения социально-экономической безопасности территории на долгосрочную перспективу (на примере Воронежской области) // Стратегия устойчивого развития регионов России. 2013. № 15. С. 65—70.13. Зотова М. В., Колосов В. А. Трансформация трансграничных взаимодействий на российско-украинском пограничье после 2014 года // Сравнительная политика. 2018. № 2. С. 41—61.14. Казанин И. Ю. Исследование социально-экономической безопасности Ростовской области, когнитивное моделирование стратегии развития // Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2009. № 3. С. 12—16.15. Листопад М. Е., Герич В. М. Повышение социально-экономической безопасности Краснодарского края // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2018. № 8 (365). С. 1460—1478.16. Маханько Г. В., Назаренко Н. А., Чичканева Е. С. Оценка экономической безопасности региона (на примере Краснодарского края) // Научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2017. № 128. С. 649—664.17. Митрофанова И. В. Интеграция и дезинтеграция экономик Южного федерального округа России и Украины в 2013—2014 гг. // Общество: политика, экономика, право. 2016. № 6. С. 41—46.18. Митрофанова И. В. Экономические связи юга России и Украины в новых геополитических условиях: свободное падение? // Россия: тенденции и перспективы развития. 2016. № 11—3. С. 168—173.19. Панченко М. И. Обеспечение экономической безопасности Ростовской области посредством инвестирования в инновации // Проблемы экономики и менеджмента. 2016. № 10 (62). С. 15—17.20. Проблемы экономической безопасности регионов Западного порубежья России / под ред. Г. М. Федорова. Калининград, 2019.21. Федеральная служба государственной статистики : [офиц. сайт]. URL: https://www.gks.ru/ (дата обращения: 17.09.2020).22. Руднев Е. Е. Угрозы внешнеэкономической безопасности РФ при взаимодействии с непризнанными государствами на постсоветском пространстве // Теория и практика общественного развития. 2020. № 2 (144). С. 47—51.23. Соколинская Ю. М. Мероприятия по обеспечению экономической безопасности системы государственного регулирования социально-экономического развития на примере Воронежской области и АО концерн «Созвездие» // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. 2018. № 1 (75). С. 341—347.24. Терещенко А. П. Социально-экономическая характеристика и мониторинг показателей экономической безопасности Краснодарского края // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 12. С. 247—250.25. Харченко С. В., Капланян Р. А., Мустафаева Н. Ю. и др. Обеспечение экономической безопасности посредством стабилизации бюджета Ростовской области // Economics. 2016. № 4 (13). С. 47—49.26. Belousov S. A., Pavlov A. Y., Batova V. N. et al. Neoendogenous Model of Overcoming Imbalances in Economic-legal Framework of Russia Agrarian Regions as a Factor of Economic Security // Mediterranean Journal of Social Sciences. 2016. Vol. 7, №. 1. P. 167.27. Cherkesova E., Mironova D., Demidova N. Features of import substitution in the agro-industrial complex of the Rostov region // E3S Web of Conferences. EDP Sciences, 2020. Vol. 175. P. 13020.28. Illarionova E., Samarina V., Glekov P. Economic security as a factor in the balanced development of an agro-industrial region (on the example of Belgorod region) // Volgograd State University International Scientific Conference Competitive, Sustainable and Safe Development of the Regional Economy. Atlantis Press, 2019. P. 230—234.29. Khorev A., Grigorieva V., Belyaeva G. The Spectrum of Threats of Regional Economic Security // New Silk Road: Business Cooperation and Prospective of Economic Development. Atlantis Press, 2020. P. 420—425.30. Kushch E. N., Takhumova O., Drannikova E. et al. Minimization of risks and threats in the system of economic security at the meso-level // IAJPS 2019. Vol. 6 (3). P. 5741—5746.А. С.МихайловД. В.ХвалейДинамика инновационного развития приморских регионов все ак­тивнее задается перекрестным влиянием агломерационного фактора и фактора талассоаттрактивности, поляризуя инновационное про­странство вокруг крупных городов и городских агломераций в примор­ской зоне. Приморские агломерации выступают драйверами развития своих регионов, концентрируя в себе значительную часть населения, хо­зяйствующих субъектов, научно-технологической и финансовой инфра­структуры, оттягивая ресурсы из других муниципалитетов. Это уси­ливает неравномерность инновационного пространства, способствует образованию внутренней инновационной периферии и сильных ядер в приморской зоне. Цель данного исследования — выявить особенности и специфику развития агломераций приморских регионов и оценить их влияние на инновационную траекторию региональных инновационных систем. Объектом исследования выступили агломерации пяти примор­ских субъектов России: Мурманской, Архангельской, Калининградской, Ростовской областей и Краснодарского края. В процессе исследования произведена оценка места приморских и внутренних агломераций в со­циально-экономическом и инновационно-технологическом простран­стве регионов выборки, определены приоритеты развития в аспекте перспективной инновационной потребности и их роль в региональной инновационной стратегии. Выявлено, что приморские агломерации концентрируют значительный инновационный потенциал приморского региона, а их размер позволяет им выступать драйверами регионального роста, перенося свою инновационную специфику на мезоуровень.06032026111. Batty M., Axhausen K. W., Giannotti F. et al. Smart cities of the future // The European Physical Journal Special Topics. 2012. № 241 (1). P. 481—518. doi: 10.1140/ epjst/e2012-01703-3.2. Bugliarello G. Urban sustainability: Science, technology, and policies // Journal of Urban Technology. 2004. № 11 (2). P. 1—11. doi: 10.1080/106307304123312 97288.3. Caragliu A., Del Bo C., Nijkamp P. Smart cities in Europe // Journal of Urban Technology. 2011. № 18 (2). P. 65—82. doi: 10.1080/10630732.2011.601117.4. Cohen B., Almirall E., Chesbrough H. The City as a Lab // California Management Review. 2016. № 59(1). P. 5—13. doi: 10.1177/0008125616683951.5. Cooke P., Davies C., Wilson R. Innovation Advantages of Cities: From Knowledge to Equity in Five Basic Steps // European Planning Studies. 2002. № 10 (2). P. 233—250. doi: 10.1080/09654310120114517.6. Costa P., Magalhaes M., Vasconcelos B., Sugahara G. On «creative cities» governance models: A comparative approach // The Service Industries Journal. 2008. № 28 (3). P. 393—413. doi: 10.1080/02642060701856282.7. Crescenzi R., Rodríguez-Pose A., Storper M. The territorial dynamics of innovation in China and India // Journal of economic geography. 2012. № 12 (5). P. 1055—1085. doi: 10.1093/jeg/lbs020.8. Dente B., Coletti P. Measuring governance in urban innovation // Local Government Studies. 2011. № 37 (1). P. 43—56. doi: 10.1080/03003930.2010.548553.9. Dvir R., Pasher E. Innovation Engines for Knowledge Cities: An Innovation Ecology Perspective // Journal of Knowledge Management. 2004. № 8 (5). P. 16—27. doi: 10.1108/13673270410558756.10. Engel J. S., Berbegal-Mirabent J., Piqué J. M. The renaissance of the city as a cluster of innovation // Cogent Business & Management. 2018. № 5 (1). 1532777. doi: 10.1080/23311975.2018.1532777.11. Feldman M. P., Kogler D. F. Stylized facts in the geography of innovation // Handbook of the Economics of Innovation. 2010. № 1. P. 381—410. doi: 10.1016/ S0169-7218(10)01008-7.12. Florida R. Cities and the creative class. N. Y., 2005.13. Florida R., Adler P., Mellander C. The city as innovation machine // Regional Studies. 2016. № 51 (1). P. 86—96. doi: 10.1080/00343404.2016.1255324.14. Hong J., Yu W., Guo X., Zhao D. Creative industries agglomeration, regional innovation and productivity growth in China // Chinese Geographical Science. 2014. № 24 (2). P. 258—268. doi: 10.1007/s11769-013-0617-6.15. Hutton T. A. Service industries, globalization, and urban restructuring within the asia-pacific: New development trajectories and planning responses // Progress in Planning. 2003. № 61 (1). P. 1—74. doi: 10.1016/S0305-9006(03)00013-8.16. Katz B., Wagner J. The metropolitan revolution. N. Y., 2014.17. Komninos N., Tsarchopoulos P. Toward intelligent Thessaloniki: From an agglomeration of apps to smart districts // Journal of the Knowledge Economy. 2003. № 4 (2). P. 149—168. doi: 10.1007/s13132-012-0085-8.18. Kushnirsky F. I. Modernization of russia's economy and society // International Journal of Interdisciplinary Civic and Political Studies. 2013. № 7 (1). P. 11—20. doi: 10.18848/2327-0071/CGP/v07i01/53102.19. Li Y.-N., Yang Y., Zhao X. Evaluating Financial Support Efficiency for Innovation: A Comparative Study of the Coastal and Non-Coastal Regions of China // Journal of Coastal Research. 2019. № 94 (Sp1). P. 971—975. doi: 10.2112/SI94-191.1.20. Lyu L., Sun F., Huang R. Innovation-based urbanization: Evidence from 270 cities at the prefecture level or above in China // Journal of Geographical Sciences. 2019. № 29 (8). P. 1283—1299.21. Mega V. P. Cities by the Sea: Ideas and Innovation, Science and the Arts // Conscious Coastal Cities. Cham., 2016. P. 197—222. doi: 10.1007/978-3-319-20218-1_7.22. Putra Z. D. W., van der Knaap W. G. M. Urban innovation system and the role of an open web-based platform: The case of amsterdam smart city // Journal of Regional and City Planning. 2018. № 29 (3). P. 234—249. doi: 10.5614/jrcp.2018.29.3.4.23. Rehfeld D., Terstriep J. Regional governance in north rhine-Westphalia — lessons for smart specialisation strategies? // Innovation. 2019. № 32 (1). P. 85—103. doi: 10.1080/13511610.2018.1520629.24. Seo J. K. Balanced national development strategies: The construction of innovation cities in Korea // Land Use Policy. 2009. № 26 (3). P. 649—661. doi: 10.1016/j. landusepol.2008.08.014.25. Timeus K., Gascó M. Increasing innovation capacity in city governments: Do innovation labs make a difference? // Journal of Urban Affairs. 2018. № 40 (7). P. 992—1008. doi: 10.1080/07352166.2018.1431049.26. Wong C. Y., Ng B. K., Azizan S. A., Hasbullah M. Knowledge structures of city innovation systems: Singapore and Hong Kong // Journal of Urban Technology. 2018. № 25 (1). P. 47—73. doi: 10.1080/10630732.2017.1348882.27. Wu K. Spatial-Temporal differentiation pattern of sustainable development capacity of coastal cities // Journal of Coastal Research. Sp. № 107. P. 89—92.28. Xia K., Guo J. K., Han Z. L. et al. Analysis of the scientific and technological innovation efficiency and regional differences of the land — sea coordination in China's coastal areas // Ocean & Coastal Management. 2019. № 172. P. 157—165. doi: 10.1016/J.OCECOAMAN.2019.01.025.29. Yigitcanlar T., O’Connor K., Westerman C. The making of knowledge cities: Melbourne’s knowledge based urban development experience // Cities. 2008. № 25 (2). P. 63—72. doi: 10.1016/j.cities.2008.01.001.30. Zenker S., Eggers F., Farsky M. Putting a price tag on cities: Insights into the competitive environment of places // Cities. 2013. № 30. P. 133—139. doi: 10.1016/j. cities.2012.02.002.А. А.МихайловаА. П.ПлотниковаЦифровые технологии, получившие в последние годы стремитель­ное развитие, все глубже интегрируются в современные экономические и общественные процессы. Курс на цифровизацию, взятый большин­ством стран, обусловлен наступлением новой цифровой эпохи, когда знания и информация выступают важнейшими ресурсами экономики и базисом для инноваций. Однако ускоренная цифровизация, как и замед­ленная, несет в себе значительное количество угроз экономического, со­циального, политического, культурного и иного характера, которые мо­гут быть частично нивелированы путем создания благоприятных ба­зисных условий для цифровой трансформации. В этой связи цель иссле­дования — оценка некоторых количественных показателей, отражаю­щих готовность экономики региона к цифровизации. Нами рассчитан интегральный индекс как среднее арифметическое восьми субиндексов, характеризующих технологическую обеспеченность предприятий реги­она и ценовую доступность для них информационно-коммуникацион­ных технологий, кадровые ресурсы цифровой экономики, наличие у ком­паний цифрового портрета и уровень их внутренней дигитализации, развитие электронной коммерции и цифровых сетей, информационную безопасность. Исследование проведено на материалах Калининградской области, период изучения — 2010—2018 гг. Результаты исследования продемонстрировали, что уровень цифровизации экономики Калинин­градской области соотносится со среднероссийским. Делается вывод о необходимости дополнительной государственной поддержки развития цифровой экономики региона в контексте реализации альтернативного сценария инновационного развития.06032026111. Архипова М. Ю., Сиротин В. П., Сухарева Н. А. Разработка композитного индикатора для измерения величины и динамики цифрового неравенства в России // Вопросы статистики. 2018. № 25 (4). С. 75—87.2. Бровка Г. М. Информационно-коммуникативные технологии как средство стратегии обеспечения инновационной безопасности и достижения национальных интересов // Экономическая наука сегодня : сб. науч. ст. 2016. № 4. С. 140—150.3. Волченко О. В. Динамика цифрового неравенства в России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2016. № 5 (135). С. 163—182.4. Голова И. М., Суховей А. Ф. Вызовы инновационной безопасности регионального развития в условиях цифрового общества // Экономика региона. 2018. № 3 (14). С. 987—1002.5. Горулев Д. А. Экономическая безопасность в условиях цифровой экономики // Технико-технологические проблемы сервиса. 2018. № 1 (43). С. 77—84.6. Доничев О. А., Грачев С. А. Цифровые технологии в формировании инновационной, производственной, и экономической безопасности региона // Региональные проблемы преобразования экономики. 2019. № 6 (104). С. 35—41.7. Кислощаев П. А., Капитонова Н. В. Влияние цифровой экономики на обеспечение экономической безопасности реального сектора экономики // Вестник Забайкальского государственного университета. 2018. № 24 (9). С. 82—89.8. Кох Л. В., Кох Ю. В. Анализ существующих подходов к измерению цифровой экономики // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2019. № 12 (4). С. 78—89.9. Кузнецов Ю. А., Маркова С. Е. Некоторые аспекты количественной оценки уровня цифрового неравенства регионов Российской Федерации // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 32 (383). С. 2—13.10. Ленчук Е. Б., Власкин Г. А. Формирование цифровой экономики в России: проблемы, риски, перспективы // Институт экономики РАН. 2018. № 5. С. 9—21.11. Методология расчета индекса «Цифровая Россия» субъектов Российской Федерации. М., 2018.12. Михайлова А. А. Роль инноваций в обеспечении экономической безопасности: опыт Эстонии // Современная Европа. 2019. № 7. С. 136—147.13. Нестеренко Е. А., Козлова А. С. Направления развития цифровой экономики и цифровых технологий в России // Экономическая безопасность и качество. 2018. № 2 (31). С. 9—14.14. Попов Е. В., Семячков К. А. Проблемы экономической безопасности цифрового общества в условиях глобализации // Экономика региона. 2018. № 14 (4). С. 1088—1101.15. Степанова В. В., Уханова А. В., Григорищин А. В., Яхяев Д. Б. Оценка цифровых экосистем регионов России // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2019. Т. 12, № 2. С. 73—90.16. Удалов Д. В. Угрозы и вызовы цифровой экономики // Экономическая безопасность и качество. 2018. № 1 (30). С. 12—18.17. Чечин О. П. Цифровая трансформация в концепции экономической безопасности // Экономические науки. 2019. № 7 (176). С. 92—97.18. Abella A., Ortiz-de-Urbina-Criado M., De-Pablos-Heredero C. A model for the analysis of data-driven innovation and value generation in smart cities ecosystems // Cities. 2017. № 64. P. 47—53.19. Galindo-Martín M.-Á., Castaño-Martínez M.-S., Méndez-Picazo M.-T. Digital transformation, digital dividends and entrepreneurship: A quantitative analysis // Journal of Business Research. 2019. № 101. P. 522—527.20. Friemel T. N. The digital divide has grown old: Determinants of a digital divide among seniors // New Media & Society. 2014. № 18 (2). P. 313—331.21. Nica E. Will technological unemployment and workplace automation generate greater capital — labor income imbalances? // Economics, Management, and Financial Markets. 2016. № 4. P. 68—74.22. Peters M. A. Technological unemployment: Educating for the fourth industrial revolution // Educational Philosophy and Theory. 2017. № 49 (1). P. 1—6.23. Shahiduzzaman M., Kowalkiewicz M., Barrett R. Digital dividends in the phase of falling productivity growth and implications for policy making // International Journal of Productivity and Performance Management. 2018. № 67 (6). P. 1016—1032.24. The World Bank, World Development Report 2016: Digital Dividends. Washington, DC, 2016.25. Trabucchi D., Buganza T. Data-driven innovation: switching the perspective on Big Data // European Journal of Innovation Management. 2019. № 22 (1). Р. 23—40.26. Van Dijk J. A. G. M. Digital Divide: Impact of Access // The International Encyclopedia of Media Effects. 2017. P. 1—11. doi: doi.org/10.1002/9781118783764. wbieme0043.Е. П.ПономаренкоЛ.А.КулешоваРабота направлена на реконструкцию палеоэкологических обстано­вок, существовавших в Гданьском бассейне Балтийского моря в позднем голоцене. Особенность данного водоема заключается в том, что гидро­логические и гидрохимические условия его изолированного придонного слоя находятся под влиянием водообмена с Северным морем, имеющим сообщение с Мировым океаном. Информация об условиях среды в про­шлом необходима для понимания наблюдаемых изменений экосистемы Балтийского моря, выявления естественной и антропогенной состав­ляющих этих изменений, а также составления надежных прогнозов. Изменение природных обстановок находит свое отражение в составе донных отложений водоемов. На основе комплексного изучения матери­ала трех коротких седиментационных колонок, в том числе литологи­ческого, микропалеонтологического и геохимического, были восстанов­лены условия осадконакопления в Гданьском бассейне в постлиторино­вую стадию развития Балтийского моря. С учетом корреляции данных ана­лиза осадков с опубликованными результатами реконструкций ус­та­новлено: осадки исследуемых колонок были сформированы в течение пос­ледних трех тысячелетий (от Римского теплого периода до Современ­ного периода потепления). Активизация водообмена между Балтийским и Се­верным морями зарегистрирована во время, предшествующее Рим­ско­му теплому периоду, в течение его самого, Темных веков и Средне­векового кли­матического оптимума. Периоды потепления климата, ха­рак­те­ри­зующиеся увеличением продуктивности поверхностных вод и ги­поксией придонных вод, соответствуют Римскому теплому периоду, Сред­не­ве­ко­вому климатическому оптимуму и Современному потеплению.06032026111. HELCOM. Eutrophication status of the Baltic Sea 2007—2011. A concise thematic assessment // Baltic Sea Environment Proceedings. 2014. № 143.2. HELCOM. Development of tools for assessment of eutrophication in the Baltic Sea // Baltic Sea Environment Proceedings. 2006. № 104.3. Schiewer U. Ecology of Baltic coastal waters. Springer, 2008.4. Lindgren D., Håkanson L. Functional classification of coastal areas as a tool in ecosystem modeling and management // Mass-Balance Modelling and GIS-Based Data Analysis as Tools to Improve Coastal Management. Licentiate Thesis. Uppsala, 2007.5. Atlas of the Baltic Sea. HELCOM, 2010.6. Гидрометеорология и гидрохимия морей. Балтийское море. Гидрохимические условия и океанологические основы формирования биологической продуктивности / отв. ред. Ф. С. Терзиев. СПб., 1994. Т. 3, вып. 2.7. Hakanson L., Bryhn A. C. Eutrophication in the Baltic Sea. Present situation, nutrient transport process, remedial strategies. Springer, 2008.8. Wasmund N., Uhlig S. Phytoplankton trends in the Baltic Sea // ICES Journal of Marine Science. 2003. № 60. P. 177—186.9. Елизарова В. А. Хлорофилл как показатель биомассы фитопланктона // Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов : тр. РАН Биологии внутренних вод. СПб., 2003. С. 126—132.10. Трифонова И. С. Оценка трофического статуса водоемов по содержанию хлорофилла «а» в планктоне // Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. СПб., 2003. С. 158—166.11. Doerffer R., Fiseher J. Concentration of chlorophyll, suspended matter, and gelbstoff case II water derived from satellite coastal zone color scanner data with inverse modeling methods // J. Geophysical Research. 1994. Vol. 99, № C4. Р. 7457—7466.12. Буканова Т. В., Вазюля С. В., Копелевич О. В. и др. Региональные алгоритмы оценки концентрации хлорофилла и взвеси в юго-восточной Балтике по данным спутниковых сканеров цвета // Современные проблемы дистанционного исследования Земли из космоса. 2011. Т. 8, № 2. С. 64—73.13. Hobro R. Stages of annual zooplankton succession ibn the Asko area (northern Baltic sea) // Acta Bot. Fenica. 1979. № 110. P. 79—80.14. Калвека Б. Я. Особенности развития фитопланктона в Рижском заливе 1987—1980 гг. // Рыбохозяйственные исследования в бассейне Балтийского моря. 1983. Вып. 18. С. 3—9.15. Николаев И. И. Биопланктон Рижского залива // Труды Латв. отд. ВНИРО. 1953. Т. 1. С. 115—172.16. Alasaarela E. Phytoplankton and environmental conditions in central and coastal areas of the Bothnian Bay // Ann. Bot. Fennica. 1979. Vol. 16, № 3. P. 241—274.17. Hallfors G. A., Niemi A. Biological oceanography // The Baltic Sea. Elsevier Oceanogr. Ser. № 30. Amsterdam, 1981. P. 219—238.18. Буканова Т. В. Тенденции эвтрофирования юго-восточной части Балтийского моря по спутниковым данным : дис. … канд. геогр. наук. Калининград, 2014.19. Кудрявцева Е., Пименов Н., Александров С., Кудрявцев В. Первичная продукция и хлорофилл в юго-восточной части Балтийского моря в 2003—2007 гг. // Океанология. 2011. T. 51, № 1. C. 33—41.20. Александров С. В., Кудрявцева Е. А. Хлорофилл «а» и первичная продукция фитопланктона // Нефть и окружающая среда Калининградской области. Калининград, 2012. Т. 2. С. 358—372.21. Котлярова М. А., Буканова Т. В. Изменчивость температуры поверхности юго-восточной части Балтийского моря по спутниковым данным // Известия КГТУ. 2019. № 53. С. 51—60.22. Кудрявцева Е. А., Александров С. В. Гидролого-гидрохимические основы первичной продуктивности и районирование российского сектора Гданьского бассейна Балтийского моря // Океанология. 2019. Т. 59, № 1. C. 56—71.23. Kudryavtseva E., Aleksandrov S., Bukanova T. et al. Relationship between seasonal variations of primary production, abiotic factors and phytoplankton composition in the coastal zone of the south-eastern part of the Baltic Sea // Regional studies in Marine Science. 2019. № 32. 100862.Д. Г.ГоголевТ. В.БукановаЕ. А.КудрявцеваИзмерение жесткости селезенки является недостаточно освещен­ным в литературе методом исследования, хотя позволяет диагности­ровать ряд заболеваний внутренних органов. Цель статьи — изучение влияния различных факторов на получаемые значения жесткости селе­зенки. Проведен поиск публикаций по данной тематике в базах данных РИНЦ и PubMed, авторитетных учебных пособиях. Эластометрия се­лезенки не описана в современных клинических рекомендациях, поэтому авторы публикаций применяют собственные методики исследования и получают разные результаты. Данные о способах проведения исследова­ния, значениях жесткости в норме и при различных заболеваниях си­стематизированы в таблицах. Выявлены факторы, влияющие на ре­зультаты измерения жесткости у здоровых добровольцев (среди них — положение пациента, прием пищи, фаза дыхания, количество измере­ний), получены нормальные значения жесткости селезенки. Выяснено, что жесткость селезенки не зависит от пола, роста, массы тела и ин­декса массы тела. Выделен круг заболеваний, при которых жесткость селезенки достоверно выше нормальных значений: цирроз печени, пор­тальная гипертензия, варикозное расширение вен пищевода III степени, обструкция воротной вены. Необходима дискуссия для выработки со­гласованного мнения по методике исследования и нормативным значе­ниям жесткости селезенки.0603202611Волкова С. А., Боровков Н. Н. Основы клинической гематологии : учеб. пособие. Н. Новгород, 2013.Dietrich C. F., Barr R. G., Farrokh A. et al. Strain Elastography — How To Do It? // Ultrasound Int Open. 2017. Vol. 3, № 4. P. 137—149.Dietrich C. F., Sirli R., Ferraioli G. et al. Current Knowledge in Ultrasound-Based Liver Elastography of Pediatric Patients // Appl. Sci. 2018. № 8. P. 944—965.Ковалев А. В., Борсуков А. В. Возможности усовершенствованной методики эластографии сдвиговых волн селезенки в многопрофильном стационаре // Ученые записки Орловского государственного университета. 2015. Т. 4, № 67. С. 325—329.Морозова Т. Г. Клинические перспективы транзиторной эластометрии печени и селезенки у больных алкогольной болезнью печени // Медицинская визуализация. 2013. № 3. С. 74—85.Kjærgaard M., Thiele M., Jansen C. et al. High risk of misinterpreting liver and spleen stiffness using 2D shear-wave and transient elastography after a moderate or high calorie meal // PLoS One. 2017. Vol. 12, № 4. e0173992.Webb M., Shibolet O., Halpern Z. et al. Assessment of Liver and Spleen Stiffness in Patients With Myelofibrosis Using FibroScan and Shear Wave Elastography // Ultrasound Quarterly. 2015. Vol. 31, № 3. P. 166—169.Batur A., Alagoz S., Durmaz F. et al. Measurement of Spleen Stiffness by Shear-Wave Elastography for Prediction of Splenomegaly Etiology // Ultrasound Quarterly. 2019. Vol. 35, № 2. P. 153—156.Leea M.-J., Kima M.-J., Hanb K. H. et al. Age-related changes in liver, kidney, and spleen stiffness in healthy children measured with acoustic radiation force impulse imaging // European Journal of Radiology. 2013. Vol. 82, № 6. P. e290—e294.Karagiannakis D. S., Voulgaris T., Koureta E. et al. Role of Spleen Stiffness Measurement by 2D‐Shear Wave Elastography in Ruling Out the Presence of High‐Risk Varices in Cirrhotic Patients // Digestive Diseases and Sciences. 2019. Vol. 64, № 9. P. 2653—2660.Madhusudhan K. S., Kilambi R., Shalimar et al. Measurement of Splenic Stiffness by 2D-shear Wave Elastography in Patients With Extrahepatic Portal Vein Obstruction // British Journal of Radiology. 2018. Vol. 92, № 1092. 20180401.Palabiyik F. B., Inci E., Turkay R. et al. Evaluation of Liver, Kidney, and Spleen Elasticity in Healthy Newborns and Infants Using Shear Wave Elastography // J Ultrasound Med. 2017. Vol. 36, № 10. P. 2039—2045.Pawluś A., Inglot M., Chabowski M. et al. Shear Wave Elastography (SWE) of the Spleen in Patients With Hepatitis B and C but Without Significant Liver Fibrosis // British Journal of Radiology. 2016. Vol. 89, № 1066. 20160423.Cho Y. S., Lim S., Kim Y. et al. Spleen Stiffness Measurement Using 2-Dimensional Shear Wave Elastography // J Ultrasound Med. 2019. Vol. 38, № 2. P. 423—431.Çalışkan E., Atay G., Kara M. et al. Comparative evaluation of liver, spleen, and kidney stiffness in HIV-monoinfected pediatric patients via shear wave elastography // Turk J Med Sci. 2019. Vol. 49, № 3. P. 899—906.Albayrak E., Server S. The Relationship of Spleen Stiffness Value Measured by Shear Wave Elastography With Age, Gender, and Spleen Size in Healthy Volunteers // J Med Ultrason. 2019. Vol. 46, № 2. P. 195—199.Elkrief L., Rautou P.-E., Ronot M. et al. Prospective Comparison of Spleen and Liver Stiffness by Using Shear-Wave and Transient Elastography for Detection of Portal Hypertension in Cirrhosis // Radiology. 2015. Vol. 275, № 2. P. 589—598.Özkan M. B., Bilgicib M. C., Erenc E. et al. Diagnostic accuracy of point shear wave elastography in the detection of portal hypertension in pediatric patients // Diagnostic and Interventional Imaging. 2018. Vol. 99, № 3. P. 151—156.Karlas T., Lindner F., Tröltzsch M. et al. Assessment of spleen stiffness using acoustic radiation force impulse imaging (ARFI): definition of examination standards and impact of breathing maneuvers // Ultraschall Med. 2014. Vol. 35, № 1. P. 38—43.Ferraioli G., Tinelli C., Lissandrin R. et al. Ultrasound point shear wave elastography assessment of liver and spleen stiffness: effect of training on repeatability of measurements // Eur Radiol. 2014. Vol. 24, № 6. P. 1283—1289.Procopet B., Berzigotti A., Abraldes J. G. et al. Real-time Shear-Wave Elastography: Applicability, Reliability and Accuracy for Clinically Significant Portal Hypertension // J Hepatol. 2015. Vol. 62, № 5. P. 1068—1075.Chang S., Kim M. J., Kim J. et al. Variability of shear wave velocity using different frequencies in acoustic radiation force impulse (ARFI) elastography: a phantom and normal liver study // Ultraschall in Med. 2013. Vol. 34, № 3. P. 260—265.Cañas T., Fontanilla T., Miralles M. et al. Normal values of spleen stiffness in healthy children assessed by acoustic radiation force impulse imaging (ARFI): comparison between two ultrasound transducers // Pediatr Radiol. 2015. Vol. 45, № 9. P. 1316—1322.Giuffrèa M., Macora D., Masuttib F. et al. Evaluation of spleen stiffness in healthy volunteers using point shear wave elastography // Annals of Hepatology. 2019. Vol. 38, № 5. P. 736—741.Hall T. J., Milkowski A., Garra B. et al. RSNA/QIBA: shear wave speed as a biomarker for liver fibrosis staging // IEEE international Ultrasonics Symposium. 2013.Струков А. И., Серов В. В. Патологическая анатомия : учебник. М., 2012.Colecchia A., Montrone L., Scaioli E. et al. Measurement of spleen stiffness to evaluate portal hypertension and the presence of esophageal varices in patients with HCV-related cirrhosis // Gastroenterology. 2012. Vol. 143, № 3. P. 646—654.Ковалев А. В., Борсуков А. В. Эластометрия селезенки: новый признак оценки портальной гипертензии // Лучевая диагностика и терапия. 2017. Т. 2, № 8. С. 77.С. В.МорозовВ. А.ИзрановИзмерение жесткости селезенки является недостаточно освещен­ным в литературе методом исследования, хотя позволяет диагности­ровать ряд заболеваний внутренних органов. Цель статьи — изучение влияния различных факторов на получаемые значения жесткости селе­зенки. Проведен поиск публикаций по данной тематике в базах данных РИНЦ и PubMed, авторитетных учебных пособиях. Эластометрия се­лезенки не описана в современных клинических рекомендациях, поэтому авторы публикаций применяют собственные методики исследования и получают разные результаты. Данные о способах проведения исследова­ния, значениях жесткости в норме и при различных заболеваниях си­стематизированы в таблицах. Выявлены факторы, влияющие на ре­зультаты измерения жесткости у здоровых добровольцев (среди них — положение пациента, прием пищи, фаза дыхания, количество измере­ний), получены нормальные значения жесткости селезенки. Выяснено, что жесткость селезенки не зависит от пола, роста, массы тела и ин­декса массы тела. Выделен круг заболеваний, при которых жесткость селезенки достоверно выше нормальных значений: цирроз печени, пор­тальная гипертензия, варикозное расширение вен пищевода III степени, обструкция воротной вены. Необходима дискуссия для выработки со­гласованного мнения по методике исследования и нормативным значе­ниям жесткости селезенки.0603202611Волкова С. А., Боровков Н. Н. Основы клинической гематологии : учеб. пособие. Н. Новгород, 2013.Dietrich C. F., Barr R. G., Farrokh A. et al. Strain Elastography — How To Do It? // Ultrasound Int Open. 2017. Vol. 3, № 4. P. 137—149.Dietrich C. F., Sirli R., Ferraioli G. et al. Current Knowledge in Ultrasound-Based Liver Elastography of Pediatric Patients // Appl. Sci. 2018. № 8. P. 944—965.Ковалев А. В., Борсуков А. В. Возможности усовершенствованной методики эластографии сдвиговых волн селезенки в многопрофильном стационаре // Ученые записки Орловского государственного университета. 2015. Т. 4, № 67. С. 325—329.Морозова Т. Г. Клинические перспективы транзиторной эластометрии печени и селезенки у больных алкогольной болезнью печени // Медицинская визуализация. 2013. № 3. С. 74—85.Kjærgaard M., Thiele M., Jansen C. et al. High risk of misinterpreting liver and spleen stiffness using 2D shear-wave and transient elastography after a moderate or high calorie meal // PLoS One. 2017. Vol. 12, № 4. e0173992.Webb M., Shibolet O., Halpern Z. et al. Assessment of Liver and Spleen Stiffness in Patients With Myelofibrosis Using FibroScan and Shear Wave Elastography // Ultrasound Quarterly. 2015. Vol. 31, № 3. P. 166—169.Batur A., Alagoz S., Durmaz F. et al. Measurement of Spleen Stiffness by Shear-Wave Elastography for Prediction of Splenomegaly Etiology // Ultrasound Quarterly. 2019. Vol. 35, № 2. P. 153—156.Leea M.-J., Kima M.-J., Hanb K. H. et al. Age-related changes in liver, kidney, and spleen stiffness in healthy children measured with acoustic radiation force impulse imaging // European Journal of Radiology. 2013. Vol. 82, № 6. P. e290—e294.Karagiannakis D. S., Voulgaris T., Koureta E. et al. Role of Spleen Stiffness Measurement by 2D‐Shear Wave Elastography in Ruling Out the Presence of High‐Risk Varices in Cirrhotic Patients // Digestive Diseases and Sciences. 2019. Vol. 64, № 9. P. 2653—2660.Madhusudhan K. S., Kilambi R., Shalimar et al. Measurement of Splenic Stiffness by 2D-shear Wave Elastography in Patients With Extrahepatic Portal Vein Obstruction // British Journal of Radiology. 2018. Vol. 92, № 1092. 20180401.Palabiyik F. B., Inci E., Turkay R. et al. Evaluation of Liver, Kidney, and Spleen Elasticity in Healthy Newborns and Infants Using Shear Wave Elastography // J Ultrasound Med. 2017. Vol. 36, № 10. P. 2039—2045.Pawluś A., Inglot M., Chabowski M. et al. Shear Wave Elastography (SWE) of the Spleen in Patients With Hepatitis B and C but Without Significant Liver Fibrosis // British Journal of Radiology. 2016. Vol. 89, № 1066. 20160423.Cho Y. S., Lim S., Kim Y. et al. Spleen Stiffness Measurement Using 2-Dimensional Shear Wave Elastography // J Ultrasound Med. 2019. Vol. 38, № 2. P. 423—431.Çalışkan E., Atay G., Kara M. et al. Comparative evaluation of liver, spleen, and kidney stiffness in HIV-monoinfected pediatric patients via shear wave elastography // Turk J Med Sci. 2019. Vol. 49, № 3. P. 899—906.Albayrak E., Server S. The Relationship of Spleen Stiffness Value Measured by Shear Wave Elastography With Age, Gender, and Spleen Size in Healthy Volunteers // J Med Ultrason. 2019. Vol. 46, № 2. P. 195—199.Elkrief L., Rautou P.-E., Ronot M. et al. Prospective Comparison of Spleen and Liver Stiffness by Using Shear-Wave and Transient Elastography for Detection of Portal Hypertension in Cirrhosis // Radiology. 2015. Vol. 275, № 2. P. 589—598.Özkan M. B., Bilgicib M. C., Erenc E. et al. Diagnostic accuracy of point shear wave elastography in the detection of portal hypertension in pediatric patients // Diagnostic and Interventional Imaging. 2018. Vol. 99, № 3. P. 151—156.Karlas T., Lindner F., Tröltzsch M. et al. Assessment of spleen stiffness using acoustic radiation force impulse imaging (ARFI): definition of examination standards and impact of breathing maneuvers // Ultraschall Med. 2014. Vol. 35, № 1. P. 38—43.Ferraioli G., Tinelli C., Lissandrin R. et al. Ultrasound point shear wave elastography assessment of liver and spleen stiffness: effect of training on repeatability of measurements // Eur Radiol. 2014. Vol. 24, № 6. P. 1283—1289.Procopet B., Berzigotti A., Abraldes J. G. et al. Real-time Shear-Wave Elastography: Applicability, Reliability and Accuracy for Clinically Significant Portal Hypertension // J Hepatol. 2015. Vol. 62, № 5. P. 1068—1075.Chang S., Kim M. J., Kim J. et al. Variability of shear wave velocity using different frequencies in acoustic radiation force impulse (ARFI) elastography: a phantom and normal liver study // Ultraschall in Med. 2013. Vol. 34, № 3. P. 260—265.Cañas T., Fontanilla T., Miralles M. et al. Normal values of spleen stiffness in healthy children assessed by acoustic radiation force impulse imaging (ARFI): comparison between two ultrasound transducers // Pediatr Radiol. 2015. Vol. 45, № 9. P. 1316—1322.Giuffrèa M., Macora D., Masuttib F. et al. Evaluation of spleen stiffness in healthy volunteers using point shear wave elastography // Annals of Hepatology. 2019. Vol. 38, № 5. P. 736—741.Hall T. J., Milkowski A., Garra B. et al. RSNA/QIBA: shear wave speed as a biomarker for liver fibrosis staging // IEEE international Ultrasonics Symposium. 2013.Струков А. И., Серов В. В. Патологическая анатомия : учебник. М., 2012.Colecchia A., Montrone L., Scaioli E. et al. Measurement of spleen stiffness to evaluate portal hypertension and the presence of esophageal varices in patients with HCV-related cirrhosis // Gastroenterology. 2012. Vol. 143, № 3. P. 646—654.Ковалев А. В., Борсуков А. В. Эластометрия селезенки: новый признак оценки портальной гипертензии // Лучевая диагностика и терапия. 2017. Т. 2, № 8. С. 77.А. Д.ЗубовА. А.ЛитвинН. Б.ГубергрицЮ. В.ЧерняеваА. Ю.УшаковаПредставлен обзор отечественных и зарубежных междисциплинар­ных исследований посттравматического спленоза. Рассмотрены вопро­сы развития спленоза различной локализации, возможности диагности­ки с применением методов лучевой визуализации, дифференциальной диагностики с первичным или вторично распространенным опухоле­вым процессом, тактика ведения пациентов и потенциальные осложне­ния. Описан случай выявления спленоза через 14 лет после спленэкто­мии по поводу разрыва селезенки при тупой травме живота в 7-летнем возрасте. Представлены данные комплексного обследования пациентки с применением методов лучевой визуализации и лабораторной диагно­стики. Выявлено 4 очага спленоза. Через 8 лет установлено возникнове­ние нового очага в малом тазу. Описаны ультразвуковые характери­стики выявленных очагов. Обсуждена тактика ведения пациентки с учетом планируемой беременности.06032026111. Buchbinder J. H., Lipkoff C. J. Splenosis: multiple peritoneal splenic implants following abdominal injury // Surgery. 1939. № 6 (6). Р. 927—934.2. Фаязов Р. Р., Акбулатов Н. А., Тимербулатов Ш. В. и др. Спленоз в хирургической практике // Медицинская наука и образование Урала. 2008. Т. 9, № 3 (53). С. 128—130.3. Масляков В. В., Ермилов П. В., Поляков А. В. Виды операций на селезенке при ее травме // Успехи современного естествознания. 2012. № 7. С. 29—35.4. Ksiadzyna D., Pena A. S. Abdominal splenosis // Rev Esp Enferm. Dig. 2011. Vol. 103 (8). Р. 421—426. doi: 10.5114/pg.2010.184805. Долбов А. Л., Богомолов О. А., Школьник М. И. и др. Особенности диагностики и лечения больного раком правой почки в сочетании с диссеминированным абдоминальным и забрюшинным спленозом // Вопросы онкологии. 2018. № 64 (4). С. 533—538.6. Al Dandan O., Hassan A., Alsaif H. S. et al. Splenosis of the Mesoappendix with Acute Appendicitis: A Case Report // Am J Case Rep. 2020. № 21. Р. e921685. doi: 10.12659/AJCR.921685.7. Degheili J. A., Abou Heidar N. F. Pelvic splenosis — A rare cause of pelvic mass // Clin Case Rep. 2019. № 7(11). Р. 2247—2249. doi: 10.1002/ccr3.2419.8. El-Kheir A., Abdelnour M., Boutros J. G. Simultaneous small bowel and colon obstruction due to splenosis. A case report and review of literature // Int J Surg Case Rep. 2019. Vol. 58. Р. 63—66. doi: 10.1016/j.ijscr.2019.03.040.9. Buttar S. N. Lymphatic pathway of intrathoracic splenosis // Ann Thorac Surg. 2020. [Epub ahead of print]. doi: 10.1016/j.athoracsur.2020.01.048.10. Строкин К. Н., Чемезов С. В. Эктопическая ткань селезенки после перенесенной спленэктомии (случай из практики) // Оренбургский медицинский вестник. 2017. Т. 5, № 2 (18). С. 50—51.11. Апарцин К. А., Панасюк А. И., Григорьев Е. Г. Осложнения аутотрансплантации ткани селезенки (обзор литературы) // Сибирский медицинский журнал (Иркутск). 1995. № 1. С. 10—13.12. Wu Ch., Zhang B., Chen L. et al. Solitary Perihepatic Splenosis Mimicking Liver Lesion: a case report and literature review // Medicine. 2015. Vol. 94. Р. e586. doi: 10.1097/md.0000000000000586.13. Зиновьев А. В., Крючкова О. В., Маркина Н. Ю. Образование в области левого подреберья — спленоз // Доказательная гастроэнтерология. 2013. № 2 (4). С. 58—62.14. Gandhi D., Sharma P., Garg G. et al. Intrahepatic splenosis demonstrated by diffusion weighted MRI with histologic confirmation // Radiol Case Rep. 2020. Vol. 15 (5). Р. 602—606. doi: 10.1016/j.radcr.2020.02.022.15. Mascioli F., Ossola P., Esposito L., Iascone C. A rare case of pancreatic splenosis and a literature review // Ann Ital Chir. 2020. [Epub ahead of print]. doi: 10.1097/ 01.nurse.0000511821.03527.29.16. Khan A., Khan S., Pillai S. Symptomatic Intrathoracic Splenosis More than Forty Years After a Gunshot Injury // Cureus. 2019. Vol. 11 (10). Р. e5985. doi: 10.7759/ cureus.5985.17. Cordier J. F., Gamondes J. P., Marx P. Thoracic splenosis presenting with hemoptysis // Chest. 1992. Vol. 102. Р. 626—627.18. Yammine J. N., Yatim A., Barbari A. Radionuclide imaging in thoracic splenosis and a review of the literature // Clin Nucl Med. 2012. Vol. 28 (2). Р. 121—123. doi: 10.1097/01.RLU.0000048681.29894.BA.19. Rickert C. H., Maasjosthusmann U., Probst-Cousin S. A unique case of cerebral spleen // Am J Surg Pathol. 1998. Vol. 22. P. 894—896. doi: 10.1097/00000478-199 807000-00011.20. Karpathiou G., Chauleur C., Mehdi A., Peoc'h M. Splenic tissue in the ovary: Splenosis, accessory spleen or spleno-gonadal fusion? // Pathol Res Pract. 2019. Vol. 215 (9). Р. 152546. doi: 10.1016/j.prp.2019.152546.21. Pichon L., Lebecque O., Mulquin N. Splenosis Mimicking Peritoneal Carcinomatosis // J Belg Soc Radiol. 2020. Vol. 104 (1). Р. 14. doi: 10.5334/jbsr.2089.22. Short N. J., Hayes T. G., Bhargava P. Intra-abdominal splenosis mimicking metastatic cancer // Am J Med Sci. 2011. Vol. 341. Р. 246—249. doi: 10.1097/MAJ.0b013e 318202893f.23. Erxleben C., Scherer R., Elgeti T. Diagnosis: Splenosis // Dtsch Arztebl Int. 2018. Vol. 115 (47). Р. 792. doi: 10.3238/arztebl.2018.0792.24. Tian X., Su R., Zhang Y. et al. Omental splenosis after liver transplantation for hepatocellular carcinoma mimicking metastasis on fluoro-18-deoxyglucose positron emission tomography with computed tomography // Pol Arch Intern Med. 2019. Vol. 129 (6). Р. 426—427. doi: 10.20452/pamw.4490.25. Gedikli Y., Guven F., Ongen G., Ogul H. Multiple peritoneal splenosis mimicking mesenteric metastases in a woman with breast carcinoma // Rev Clin Esp. 2019. [Epub ahead of print]. doi: 10.1016/j.rce.2019.02.008.26. Liu Y., Ji B., Wang G., Wang Y. Abdominal multiple splenosis mimicking liver and colon tumors: a case report and review of the literature // Int J Med Sci. 2012. Vol. 9 (2). Р. 174—177. doi: 10.7150/ijms.398327. El-Kheir A., Abdelnour M., Boutros J. G. Simultaneous small bowel and colon obstruction due to splenosis. A case report and review of literature // Int J Surg Case Rep. 2019. Vol. 58. Р. 63—66. doi: 10.1016/j.ijscr.2019.03.040.28. Tsitouridis I., Michaelides M., Sotiriadis C., Arvaniti M. CT and MRI of intraperitoneal splenosis // Diagn Interv Radiol. 2010. Vol. 16. Р. 145—149. doi: 10.4261/ 1305-3825.DIR.1855-08.1.29. Lake S. T., Johnson P. T., Kawamoto S. et al. CT of splenosis: patterns and pitfalls // Am J Roentgenol. 2012. Vol. 199. Р. W686—W693. doi: 10.2214/AJR.11.7896.30. Nadesalingam V., Davis L. M., Vivian G., Corcoran B. Metastatic malignancy mimics: a rare case of traumatic splenosis mimicking intra-abdominal malignancy // BMJ Case Rep. 2020. Vol. 13(2). Р. e232043. doi: 10.1136/bcr-2019—232043.31. Martín-Marcuartu J. J., Fernández-Rodríguez P., Tirado-Hospital J. L., Jiménez-Hoyuela J. M. Labeled heat-denatured red blood cell scintigraphy in hepatic splenosis in a cirrhotic patient // Cir Esp. 2020. Vol. 98 (3). Р. 158. doi: 10.1016/j.ciresp.2019. 04.014.32. Angelova E. A., Bagherpour A., Schnadig V. J., He J. Gamna-Gandy bodies in fine-needle aspiration from abdominal splenosis: A clue to underlying portal hypertension // Diagn Cytopathol. 2020. [Epub ahead of print]. doi: 10.1002/dc.24429.33. Zhao Y., Maule J., McCracken J. et al. Incidental finding of abdominal splenosis with mononucleated cell infiltration leading to a diagnosis of acute myeloid leukemia // Pathol Res Pract. 2020. Vol. 216 (3). Р. 152818. doi: 10.1016/j.prp.2020.152818.34. Fremont R. D., Rice T. W. Splenosis: a review // South Med J. 2007. Vol. 100. Р. 589—593.35. Younan G., Wills Е., Hafner G. Splenosis: a rare etiology for bowel obstruction — a case report and review of the literature // Hindawi Publishing Corporation. Case Rep. Surg. 2015. Vol. 4. doi: 10.1155/2015/890602.36. Gincu V., Kornprat P., Thimary F. et al. Intestinal obstruction caused by splenosis at the rectosigmoid junction, mimicking malignant pelvic tumor // Endoscopy. 2011. Vol. 43. Р. E260. doi: 10.1055/s-0030-1256523.