NONE20260610152322034Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: естественные науки3034-37390610202611А. С.МихайловУточняется суть понятия «территориальная общность», присущая различным формам пространственно-сетевых взаимодействий территориальной социально-экономической системы. Классифицированы типы и виды территориальных общностей. Выявлены типы пространственных границ различных территориальных общностей: географические, организационные, когнитивные, культурные, институциональные, социальные, технологические. Дано описание их основных свойств. Определен комплекс факторов и условий, оказывающих влияние на динамику границ территориальной общности.06102026111. Анимица Е. Г., Шарыгин М. Д. Социально-экономическая география и региональная экономика: проблемы взаимоотношения // Географический вестник. 2013. № 1(24). С. 4—13.2. Бакланов П. Я. Об объекте, предмете и задачах современной социально-экономической географии // Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. 2014. № 3. С. 4—12.3. Балтийский регион как полюс экономической интеграции Российской Федерации и Европейского союза / под ред. А. П. Клемешева, В. П. Гутника. Калининград, 2006. C. 392.4. Горяченко Е. Е. Территориальная общность в изменяющемся обществе // Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социологической школы. Новосибирск, 1999.5. Грищенко М. А. Территориальная структура хозяйства и территориальная // Вестник СПбГУ. 2012. № 7(2). С. 136—143.6. Долинин А. А. Социальная география особая ветвь географии населения // Теоретические аспекты экономической географии. Л., 1975. С. 57.7. Еремичева Г. В. Социальное районирование СССР. Планирование социального развития города. М., 1973. C. 100—101.8. Завалишин А. Ю., Рязанцев И. П. Территориальное поведение. Опыт теоретико-методологического анализа // Социологические исследования. 2005. № 10. С. 83—92.9. Замятина Н. Ю., Пилясов А. Н. Россия, которую мы обрели: исследуя пространство на микроуровне. М., 2013.10. Зборовский Г. Е. Теоретические основания изучения социальной общности // Социологические исследования. 2010. № 4. C. 3—12.11. Зиман Л. Я. Экономические районы США. М., 1959. C. 541.12. Козлов В. И. Этнос и территория // Советская этнография. 1971. № 6. С. 89—100.13. Колосовский Н. Н. Основы экономического районирования. М., 1958. C. 198.14. Межевич M. H. Территориальная общность людей и социальное развитие в условиях социализма // Социологические исследования. 1978. № 3. С. 31.15. Межевич Н. М. Определение категории «регион» в современном научном дискурсе // Псковский регионологический журнал. 2006. № 2. С. 3—22.16. Петров А. В. Территориальная общность людей как объект изучения социальной географии // Изв. ВГО. 1983. Т. 115, вып. 1. С. 72—78.17. Саушкин Ю. Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М., 1973. С. 519—558.18. Стрелецкий Н. В. Историческая география и регионалистика: пути и перспективы взаимодействия // Псковский регионологический журнал. 2007. № 5. С. 3—13.19. Тархов С. А. Социально-экономическая география: ее сущность, предмет изучения и методы // Региональные исследования. 2013. № 3. С. 9—13.20. Ткаченко А. А. Территориальная общность людей в региональном развитии и управлении. Тверь, 1995. С. 155.21. Трофимов А. М., Чистобаев А. И., Шарыгин М. Д. Теория организации пространства. Сообщение III. Пространственно-временная организация общества // Изв. Русского географического общества. 1993. № 5. С. 11—21.22. Трофимов А. М., Чистобаев А. И., Шарыгин М. Д. Теория организации пространства. Сообщение II. Социально-географическое пространство и территория // Изв. Русского географического общества. 1993. № 3. С. 9—17.23. Трофимов А. М., Шарыгин М. Д., Исмагилов Н. Н. Территориальная идентификация в географии и вернакулярные районы // Географический вестник. 2008. № 1(7). С. 1—8.24. Трофимов А. М., Шарыгин М. Д., Исмагилов Н. Н. Территориальная идентификация в географии и вернакулярные районы // Географический вестник. 2008. № 1(7). С. 5—12.25. Туров С. И. Городской образ жизни: теоретический аспект // Социологические исследования. 1995. № 1. С. 131—134.26. Федоров Г. М. Регион как территориальная система // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2010. № 1. С. 20—27.27. Федоров Г. М., Корнеевец В. С. Трансграничные регионы в иерархической системе регионов: системный подход // Балтийский регион. 2009. № 2. С. 32—41.28. Шарыгин М. Д. Территориальные общественные системы. Пермь, 2003. С. 94.29. Шарыгин М. Д. Эволюция учения о территориальных общественных системах // Географический вестник. 2006. № 1. С. 4—13.30. Шкаратан О. И. Городская территориальная общность и ее воспроизводство // Этносоциальные проблемы города. М., 1986. С. 1233.31. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969. С. 116.32. Adner R. Match your innovation strategy to your innovation ecosystem // Harvard Business Review. 2006. № 84. P. 98—110.33. Amin A., Thrift N. Globalization, institutional ’thickness’ and the local economy // Managing Cities: The New Urban Context / ed. by P. Healey, S. Cameron, S. Davoudi [et al.]. Chichester, 1995. P. 92—108.34. Antonelli C. Collective knowledge communication and innovation: the evidence of technological districts // Regional Studies. 2000. № 34. P. 535—547.35. Asheim B. T. Industrial districts as ‘learning regions’: A condition for prosperity // European Planning Studies. 1996. № 4. P. 379—400.36. Asheim B. T. Industrial districts, inter-firm co-operation and endogenous technological development: the experience of developed countries // Technological dynamism in industrial districts: An alternative approach to industrialization in developing countries? N. Y. ; Geneva, 1994. P. 91—142.37. Becattini G. The industrial district as a creative milieu // Industrial Change and Regional Development / ed. by G. Benko, M. Dunford. L., 1991. P. 102—114.38. Becattini G. The Marshallian industrial district as a socio-economic notion // Industrial Districts and Inter-firm Cooperation in Italy / ed. by F. Pyke, G. Becattini, W. Sengenberger. Geneva, 1990. P. 37—51.39. Bellandi M. Decentralized industrial creativity in dynamic industrial districts // Technological Dynamism in Industrial Districts: An Alternative Approach to Industrialization in Developing Countries? : Papers and Synthesis of Discussions of a Symposium on Industrial Districts and Technology. Geneva, 1994. P. 73—87.40. Bellandi M. The industrial district in Marshall // Small firms and industrial districts in Italy / ed. by E. Goodman, J. Bamford. L., 1989. P. 136—152.41. Boschma R. A. Proximity and Innovation: A critical assessment // Regional Studies. 2005. № 39. P. 61—74.42. Brusco S. Small firms and the provision of real services // Industrial districts and local economic regeneration / ed. by F. Pyke, W. Sengenberger. Geneva, 1992. P. 177—196.43. Caragliu A., Nijkamp P. Space and knowledge spillovers in European regions: the impact of different forms of proximity on spatial knowledge diffusion // Journal of Economic Geography. 2016. № 16(3). P. 749—774.44. Castells M., Hall P. Technopoles of the world: The making of 21st century industrial complexes. L., 1994. P. 288.45. Chorda I. M. Towards the maturity stage: An insight into the performance of French technopoles // Technovation. 1996. № 16(3). P. 143—152.46. Cooke P. From Technopoles to Regional Innovation Systems: The Evolution of Localised Technology Development Policy // Canadian Journal of Regional Science. 2001. № 24(1). P. 21—40.47. Czamanski S., Czamanski D. Industrial complexes: Their typology, structure and relation to Regional development // Papers of the Regional Science Association. 1977. № 38. P. 93—111.48. Dicken P. Global Shift. L., 1998. P. 496.49. Drucker P. Post-Capitalist Society. N. Y., 1993. P. 232.50. Florida R. Towards the learning region. Futures. 1995. № 27(5). P. 527—536.51. Fombrun C. J. Strategies for network research in organizations // The Academy of Management Review. 1982. № 7(2). P. 280—291.52. Garofoli G. The Italian model of spatial development in the 1970s and 1980s // Industrial Change and Regional Development / ed. by G. Benko, M. Dunford. L., 1991. P. 85—101.53. Gereffi G., Humphrey J., Sturgeon T. The governance of global value chains // Review of International Political Economy. 2005. № 12(1). P. 78—104.54. Gertler M. S. Being there — proximity, organization, and culture in the development and adoption of advanced manufacturing technologies // Economic Geography. 1995. № 71(1). P. 1—26.55. Granovetter M. Economic action and social structure: The problem of embeddedness // American Journal of Sociology. 1985. № 91. P. 481—510.56. Hillery G. A. Definitions of Community: Area of Agreement // Rural Sociology. 1955. № 20(2). P. 111—123.57. Hoover E. M., Giarratani F. An Introduction to Regional Economics. URL: http://www.tarkas.com.ua/content/eng/libr/hoover.pdf (дата обращения: 02.02.2015).58. Innovation networks and innovative Milieux: A wager for regional development / ed. by D. Maillat, M. Quévit, L. Senn. Neuchâtel, 1993. P. 392.59. Keeble D., Wilkinson F. Collective Learning and Knowledge Development in the Evolution of Regional Clusters of High Technology SMEs in Europe // Regional Studies. 1998. № 33(4). P. 295—303.60. Locke R. Remaking the Italian Economy. Ithaca, 1995. P. 232.61. Maillat D. From the industrial district to the innovative millieu: conctribution to an analysis of territorialised productive organisations // Geographische Zeitschrift. 1998. № 86(1). P. 1—15.62. Malmberg A., Sölvell Ö., Zander I. Spatial Clustering, local accumulation of knowledge and firm competitiveness // Geografiska Annaler. 1996. № 78(2). P. 85—97.63. Markusen A. Sticky places in slippery space: A typology of industrial districts // Economic Geography. 1996. № 72(3). P. 293—313.64. Marshall A. Principles of Economics. L., 1952. P. 627.65. Moore J. F. Predators and prey: A new ecology of competition // Harvard Business Review. 1993. № 71. P. 75—86.66. Nooteboom B. Innovation, learning and industrial organization // Cambridge Journal of Economics. 1999. № 23. P. 127—150.67. Parrilli M. D. The Competitiveness of Clusters in Globalized Markets: Implications for Regional Development. L., 2016. P. 142.68. Plore M., Sabel C. The Second Industrial Divide: Possibilities for Prosperity. N. Y., 1984. P. 355.69. Porter M. E. The Competitive Advantage of Nations. N. Y., 1990. P. 875.70. Smith K. New directions in research and technology policy: Identifying the key issues. The STEP Group, Studies in technology, innovation and economic policy, 1994. URL: http://www.step.no/reports/Y1994/0194.pdf (дата обращения: 15.11.2016).71. Storper M. The Regional World: Territorial Development in a Global Economy. N. Y. ; L., 1997.72. Storper M., Salais R. Worlds of Production: The Action Frameworks of the Economy. Cambridge, 1997.73. Storper M., Scott A. J. Pathways to Industrialization and Regional Development. L., 1992.74. Storper M., Walker R. The capitalist imperative. Territory, technology, and industrial growth. N. Y., 1989.75. Tallman S., Jenkins M., Henry N., Pinch S. Knowledge, Clusters, and Competitive Advantage // The Academy of Management Review. 2004. № 29(2). P. 258—271.76. Wang P. Advancing the Study of Innovation and Globalization in Organizations // Conference on Advancing the Study of Innovation and Globalization in Organizations. Nuremberg, 2009. P. 301—314.77. Westermark K. Proximity and learning in internationalisation Small Swedish IT firms in India. Stockholm, 2013. P. 204.78. Yeung H. W. C. Situating regional development in the competitive dynamics of global production networks: an East Asian perspective // Regional Studies. 2009. № 43. P. 325—351.А. А.МихайловаРассматривается роль научных организаций в системе обеспечения инновационной безопасности региона. Выделены жизненно важные интересы и угрозы безопасности региональной инновационной системы в научно-исследовательской сфере. Определены значимые факторы, оказывающие положительное и отрицательное влияние на конкурентоспособность научно-исследовательской составляющей инновационной системы региона. Проведена оценка развития науки Калининградской области в советский (1958—1985) и современный (2000—2014) периоды. Сделан вывод, что региональная инновационная система Калининградской области, претерпев серьезные структурные перестройки в 1990-е гг., в настоящий момент находится в стадии своего становления, и научный сектор вносит значительный вклад в ее формирование. Выделены сильные стороны научно-исследовательской составляющей инновационной системы Калининградской области, являющиеся ее конкурентными преимуществами, и слабые стороны, выступающие угрозами инновационной безопасности.06102026111. Анализ изобретательной активности в регионах Российской Федерации. 2015. Роспатент. URL: http://www. fips. ru/sitedocs/a_iz_akt_2015.pdf (дата обращения: 15.06.2016).2. Афонасова М. А., Богомолова А. В. Инновационная безопасность региона в контексте проблемы развития интеграционных процессов // Матер. VII междунар. заоч. науч.-практ. конф. «Инновационное развитие социально-экономических процессов». URL: http://econf.rae.ru/article/8028 (дата обращения: 03.04.2015).3. Багаряков А. В. Инновационная безопасность в системе экономической безопасности региона // Экономика региона. 2012. № 2. С. 302—305.4. Багаряков А. В., Никулина Н. Л., Быстрай Г. П., Печеркина М. С. Инновации в контексте экономической безопасности региона // Управленец. 2014. № 6(52). С. 54—59.5. Багаряков А. В., Никулина Н. Л. Исследование экономической безопасности в аспекте взаимосвязи «инновационная безопасность — инновационная культура» // Экономика региона. 2012. № 4. С. 178—185.6. Барчук И. Д., Масленникова О. А. Современные аспекты безопасности и активизации инновационной деятельности: проблемы и решения // Известия ОГАУ. 2013. № 1 (39). С. 122—125.7. Бурмистрова Т. В. Проблемы инновационной безопасности российской экономики // Матер. междунар. науч. конф. «Инновационное развитие экономики России: институциональная среда». М., 2011.8. Голова И. М. Обоснование стратегических приоритетов обеспечения инновационной безопасности регионального развития // Экономика региона. 2014. № 3. С. 218—232.9. Набойченко С. С., Куклин А. А., Мызин А. Л. и др. Диагностика и моделирование развития высшей школы, научно-технического потенциала и экономики регионов. Екатеринбург, 2003.10. Интерактивная витрина. Росстат. URL: http://cbsd.gks.ru/ (дата обращения: 09.07.2016).11. Калининградская область в 10 пятилетке : стат. сб. Калининград, 1981.12. Калининградская область в 11 пятилетке : стат. сб. Калининград, 1986.13. Калининградская область в 9 пятилетке : стат. сб. Калининград, 1976.14. Калининградская область в цифрах. Калининград, 1968.15. Кормишкин Е. Д., Саушева О. С. Инновационная безопасность как условие эффективного функционирования региональной инновационной системы // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 34(313). С. 2—8.16. Кузнецова Е. И. Инновационная безопасность и приоритеты реализации инновационной политики в России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2015. № 31(316). С. 10—17.17. Кулагина Н. А. Показатели оценки инновационной безопасности агропромышленного комплекса // Экономика и управление. 2012. № 4(89). С. 66—69.18. Михайлова А. А. Инновационный процесс: история и современные тенденции моделирования // Инновационный Вестник Регион. 2014. № 3(37). С. 22—29.19. Наука и инновации в Калининградской области : стат. сб. Калининград, 2012.20. Наука и инновации в Калининградской области : стат. сб. Калининград, 2009.21. Наука и инновации в Калининградской области : стат. сб. Калининград, 2014.22. Наука и инновации в Калининградской области : стат. сб. Калининград, 2013.23. Наука и инновации в Калининградской области : стат. сб. Калининград, 2015.24. Татаркин А. И., Львов Д. С., Куклин А. А. и др. Научно-технологическая безопасность регионов России: методические подходы и результаты диагностирования. Екатеринбург, 2000.25. Сапир Е. Интернационализация знаний и инновационная безопасность (в контексте геоэкономики и глобалистики) // Мироустройство XXI: мировоззрение, миропорядок. Опыт гуманитарно-социологического исследования / под ред. В. Н. Кузнецова. М., 2007. С. 219—241.26. Суховей А. В. Проблемы обеспечения инновационной безопасности в Российской Федерации // Экономика региона. 2014. № 4. С. 141—152.27. Mikhaylova A. A., Mikhaylov A. S. Antecedents and Barriers to the Formation of Regional Innovation System: Case Study of the Kaliningrad Region // Modern Applied Science. 2015. № 9(2). P. 178—187.28. Mikhaylova A. A., Mikhaylov A. S. Instruments of Innovation Security // International Journal of Economics and Financial Issues. 2015. № 5(2). P. 128—135.29. Scopus. Elsevier B. V. URL: https://www.scopus.com/ (дата обращения: 02.03.2016).А. В.ЛевченкоЮ. Р.МачанскитеА. Ю.ШушлебинаПроанализированы образы экологических рисков на примере солевого месторождения в поселке Нивенское. Актуальность исследования обусловлена тем, что современные системы управления техногенной и экологической безопасностью базируются именно на методах оценки риска. И поскольку СМИ — один из наиболее значимых агентов формирования общественного мнения и непосредственного восприятия риска в публичном пространстве, риск-коммуникация нередко может становиться инструментом латентной манипуляции общественным мнением. Объектом исследования выступили Интернет и печатные местные СМИ за 2014—2016 гг. Полученные результаты подтверждают гипотезу о том, что конструируемые СМИ образы зачастую не соответствуют реальной технической стороне экологических рисков, а подаются и обсуждаются как политическая проблема.06102026111. Самотесов Е. Д., Тощева Г. П., Рыбальский Н. Г., Галкин Ю. Ю. Методология и основы организации общественного участия в процессе принятия экологически значимых решений : учеб. пособие. М., 2001.2. Платонов К.А Экологические риски глазами жителей Череповца // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 8—1(58). С. 143—145.3. Федотов Л.Н Экология: от общества риска к экологическому обществу // Знание. Понимание. Умение. 2011. № 3. С. 73—81.4. Котова И. Н. Экологические риски и их влияние на социальные процессы в муниципальном районе // Социология власти. 2008. № 3. С. 99—107.5. Тюкульмина О. И. Проблема экологических рисков современной цивилизации в рамках концепции «Общества всеобщего риска» // Известия Томского политехнического университета. Инжиниринг георесурсов. 2008. Т. 313, № 6. С. 141—145.6. Цепилова О. Д. Районы повышенного экологического риска северо-запада России: возможности социологического изучения // Вестник Харьковского национального автомобильно-дорожного университета. 2006. № 34—35. С. 193—195.7. Кимова С. З., Бахаровская Е. В., Томских М. С. Качество жизни и экологические проблемы современного общества // Вестник Забайкальского государственного университета. 2013. № 10. С. 38—46.8. Уварова Г.Г Проблемы парирования рисков в экологической политике: международный аспект // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2012. № 1. С. 82—88.9. Сизова Н.С Стратегия минимизации экологических рисков в России // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 12 : Психология. Социология. Педагогика. 2011. № 4. С. 467—472.10. Кузьмина О. «Управляемый хаос» — от теории к социальной практике российской «глубинки» // ИНТЕРакция. ИНТЕРвью. ИНТЕРпретация. 2015. № 10. С. 102—111.Е. Г.ТюльковаПредставлены результаты определения зольности образцов дикорастущей растительности различных систематических групп, произрастающей на территории западной и северной промышленных зон г. Гомеля. Данные зоны различаются по степени техногенного воздействия на окружающую среду. В результате исследований установлено, что доминирующими представителями растительного сообщества стали растения семейств Астровые и Бобовые. По результатам дисперсионного анализа зольность Бобовых достоверно различалась с учетом величины техногенного воздействия.06102026111. Есов Р. А. Солевой режим почвы и зольности растений пухлого солончака на южной подгорной равнине юго-западного Кызылкума. URL: www.old.kpfu.ru (дата обращения: 15.10.2016).2. Кавеленова Л. М., Здетоветский А. Г., Огневенко А. Я. К специфике содержания зольных веществ в листьях древесных растений в городской среде в условиях лесостепи (на примере Самары) // Химия растительного сырья. 2001. № 3. С. 85—90.3. Ишимова А. Е. Зольность листьев, хвои и коры древесных растений как индикаторный признак загрязнения воздушного бассейна г. Семей. URL: www.geochemland.ru (дата обращения: 07.10.2016).4. Брагина О. М., Власова Н. В., Кравцева А. П. и др. Особенности химического состава фитомассы некоторых дикорастущих и культивируемых древесных растений: к оценке зольного компонента // Известия Самарского научного центра РАН. 2014. № 1(3). С. 724—727.5. Есенжолова А. Ж. Листья древесных и кустарниковых растений как биоиндикаторы загрязнения города Темиртау свинцом и цинком. URL: www.cyberleninka.ru (дата обращения: 07.10.2016).6. Кочеткова А. И. Особенности накопления взвешенных веществ водными растениями Potamogeton perfoliatus L., Ceratophyllum demersum L. Волгоградского водохранилища // Вода: химия и экология. 2012. № 8. С. 64—68.7. Федорова А. И., Никольская А. Н. Практикум по экологии и охране окружающей среды. М., 2001.А. Н.КоровкинаДля определения программ профилактики заболеваний пародонта обязательным основанием выступают индивидуальные особенности каждого пациента и соответствующий выбор средств и методов лечения, основанный на результатах проведения индивидуального комплекса диагностических мероприятий. При оценке этих мероприятий необходимы новые подходы в организации данного вида деятельности, разработки и планирования индивидуальных процедур с целью предупреждения развития патологии пародонтального комплекса и улучшения эффективности лечебных манипуляций для снижения числа осложнений.06102026111. Абаев З. М., Домашев Д. И., Антидзе М. К. и др. Современные методы лечения и профилактики заболеваний пародонта // Стоматология. 2012. № 91. С. 72—74.2. Бабура Е. А. Особенности состояния здоровья населения Калининградской области в связи с влиянием факторов среды обитания: Информационный бюллетень. Калининград, 2014.3. Олейник О. И. и др. Индивидуальная профилактика и лечение начальных стадий воспалительных заболеваний пародонта в рамках диспансерного наблюдения // Молодой ученый. 2015. № 13. С. 301—305.4. Коровкин В. В., Коровкина А. Н. Современное представление о функциональных расстройствах микрогемоциркуляции тканей пародонта среди населения Калининградской области // Актуальные проблемы медицины в России и за рубежом : сб. науч. тр. по итогам междунар. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2015. С. 149—150.5. Кунин А. А., Олейник О. И. Стратегии основы и разработки тактики индивидуальной профилактики воспалительных заболеваний пародонта // Пародонтология. 2013. Т. 18, № 4(69). С. 41—49.6. Олейник О. И. Формирование комплекса методов диагностики и прогнозирования развития воспалительных заболеваний пародонта в рамках программы индивидуальной профилактики // Вестник новых медицинских технологий. 2016. Т. 10, № 3. С. 200—205.7. Павлов Н. Б. Обоснование стратегии организации стоматологической помощи взрослому населению на основе ее интеграции с системой здравоохранения на муниципальном уровне : дис. ... д-ра мед. наук. М., 2012.8. Смирнова Я. В. и др. Современные методы профилактики воспалительных заболеваний пародонта // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 6—0. С. 111.9. Улитовский С. Б. Основы профилактики заболеваний пародонта // Медицинский совет. 2014. № 7. С. 68—71.10. Тирская О. И. и др. Физиотерапевтическое лечение заболеваний пародонта : учеб. пособие. Иркутск, 2015.11. Giannobile W. V., Kornman K. S., Williams R. C. Personalized medicine enters dentistry: what might this mean for clinical practice? // J. Am Dent Assoc. 2013. Vol. 144(8). P. 874—876.12. Stoyell K. A., Mappus J. L., Gandhi M. A. Clinical efficacy of turmeric use in gingivitis: A comprehensive review // Complement Ther. Clin. Pract. 2016. Vol. 25 (11). P. 13—17.В. А.ИзрановН. В.КазанцеваМ. А.БелецкаяРазмеры печени варьируют в зависимости от возраста и типа телосложения человека. Пальпация и перкуссия — стандарты клинического обследования, но они не позволяют точно оценить незначительные увеличения печени. Точное измерение размеров печени особенно важно, когда предполагается ее заболевание. Но, согласно ряду исследований, измерение продольного размера печени значительно варьирует в зависимости от метода исследования и техник, используемых оператором. Измерение размеров печени с помощью УЗИ до сих пор не вошло в рутинную практику из-за отсутствия надежных и воспроизводимых методик. В данной работе обсуждаются результаты различных методов исследования размеров печени и варианты нормальных размеров в зависимости от возраста и конституции человека.06102026111. Бузина А. М. Линейные размеры правой и левой долей печени в возрастном аспекте по данным магнитно-резонансной томографии // Журнал анатомии и гистопатологии. 2015. Т. 4, № 3. С. 29—30.2. Гребенев А. Л. Пропедевтика внутренних болезней : учебник. М., 2001.3. Детская ультразвуковая диагностика / под ред. М. И. Пыкова, К. В. Ватолина. М., 2006.4. Довгялло О. Г., Сипарова Л. С., Федоренко Н. М. Руководство к практическим занятиям по пропедевтике внутренних болезней. Минск, 1986.5. Капустин С. В., Пиманов С. И., Паскалин С. Ультразвуковое исследование в таблицах и схемах. Витебск, 2005.6. Китаев В. М., Белова И. Б., Китаев С. В. Компьютерная томография при заболеваниях печени. М., 2006.7. Китаев В. М., Китаев С. В. Компьютерная томография в гастроэнтерологии : руководство для врачей. М., 2016.8. Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике / под ред. В. В. Митькова, М. В. Медведева. М., 1996. Т. 1.9. Клиническое руководство по ультразвуковой диагностике : в 3 т. / под ред. В. В. Митькова. М., 2003.10. Международная анатомическая номенклатура / под ред. С. С. Михайлова. М., 1980.11. Мухин Н. А., Моисеев В. А. Пропедевтика внутренних болезней : учебник. М., 2004.12. Найдина Т. К., Дворяковский И. В., Сугак А. Б., Захарова Е. С. Нормальные возрастные размеры желчного пузыря, поджелудочной железы, печени у детей по данным эхографии // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2001. № 4. С. 57—63.13. Пену А. Ю. Трактат по клинической эхографии. Кишинев, 2004.14. Романенко А. А. Использование индекса W. L. Rees — Н. J. Eysenck в оценке физического статуса мужчин юношеского возраста // Фундаментальные исследования. 2015. № 1. С. 1671—1675.15. Руководство по ультразвуковой диагностике / под ред. П. Е. С. Палмера. Женева, 2000.16. Сиду П. С., Чонг В. К. Измерения при ультразвуковом исследовании : практический справочник. М., 2009.17. Симоненко В. Б., Громов А. И., Рыбчинский С. С. Эффективность эхографической и компьютерно-томографической морфометрии печени // Медицинская визуализация. 2009. № 1. С. 11—20.18. Шевкуненко В. Н., Геселевич А. М. Типовая анатомия. М., 1935.19. Чаплыгина Е. В., Губарь А. С., Климова С. И., Литвинова Л. В. Зависимость объема печени от соматотипа и пола обследуемого // Фундаментальные исследования. 2013. № 7. С. 445—450.20. Abraham D., Silkowski C., Odwin C. Emergency Medicine Sonography: Pocket Guide to Sonographic Anatomy and Pathology. Jones and Bartlett Publishers, 2009.21. Alipour P., Darvish M., Ale Ali B. Liver size: Comparing Sonography and the Traditional Method in Infancy and Early Childhood // Iran. J. Radiol. 2003. № 12. P. 101—104.22. Castell D. O., Frank B. B. Abdominal examination: role of percussion and auscultation // Postgrad Med. 1977. Vol. 62(6). P. 131—134.23. Сhymlea W. C., Roche F. F., Mukherjee D. Some anthropometric indices of body composition for elderly adults // J. Gerontol. 1986. Vol. 41, № 1. P. 36—39.24. Clinical sonography: a practical guide / ed. by R. C. Sanders, T. C. Winter. III, T. Bieker [et al.]. Lippincott Williams &Wilkins, 2007.25. Emond J., Fisher R. A., Everson G. et al. Changes in Liver and Spleen Volumes After Living Liver Donation: A Report From the Adult-to-Adult Living Donor Liver Transplantation Cohort Study (A2ALL) // Liver Transplantation. 2015. Vol. 21. P. 151—161.26. Dietrich C. F., Tuma J., Badea R. Ultrasound of the liver. EFSUMB: European Course Book, 2013.27. Ditrich M., Milde S., Dinkel E. et al. Sonographic biometry of liver and spleen size in childhood // Pediat. Radiology 1983. Vol. 13. P. 206—211.28. Götzberger M., Weber C., Kaiser H. C. et al. Alternative sonographic determination of liver size by intercostal scans // Praxis (Bern 1994). 2006. Vol. 95(6). P. 183—186.29. Gosink B. B., Leymaster C. E. Ultrasonic Determination of Hepatomegaly // J. Clin. Ultrasound. 1981. № 9. P. 37—41.30. Konuş O. L. et al. Normal liver, spleen, and kidney dimensions in neonates, infants, and children: evaluation with sonography // AJR. 1998. Vol. 171, № 6. P. 1693—1698.31. Kratzer W., Fritz V., Mason R. A. et al. Factors affecting liver size: a sonographic survey of 2080 subjects // J. Ultrasound Med. 2003. Vol. 22(11). P. 1155—1161.32. Markisz J. A., Treves S. T., Davis R. T. Normal hepatic and liver size in children, sonographic determination // Pediat Radiology. 1987. Vol. 17. P. 273—276.33. Niederau C., Sonnenberg A., Müller J. E. et al. Sonographic measurements of the normal liver, spleen, pancreas, and portal vein // Radiology. 1983. Vol. 149. P. 537—540.34. Tchelepi H., Ralls P. W., Radin R., Grant E. Sonography of Diffuse Liver Disease // J. Ultrasound Med. 2002. Vol. 21. P. 1023—1032.35. Patzak M., Porzner M., Oeztuerk S. et al. Assessment of liver size by ultrasonography // J. Clin. Ultrasound. 2014. Vol. 42(7). P. 399—404.36. Rees L., Eisench H. J. A factorial study of some morphological aspects of human constitution // J. Mental. Sci. 1945. № 383. P. 8—21.37. Riestra-Candelaria B. L., Rodríguez-Mojica W., Vázquez-Quiñones L., Jorge J. C. Ultrasound Accuracy of Liver Length Measurement with Cadaveric Specimens // J. Diagn. Med. Sonogr. 2016. Vol. 32(1). P. 12—19.38. Safak A. A., Simsek E., Bahcebasi T. Sonographic Assessment of the Normal Limits and Percentile Curves of Liver, Spleen, and Kidney Dimensions in Healthy School-Aged Children // J. Ultrasound Med. 2005. Vol. 24. P. 1359—1364.39. Sienz M., Ignee A., Dietrich C. F. Reference values in abdominal ultrasound — liver and liver vessels // Z. Gastroenterol. 2010. Vol. 48(9). P. 1141—1152.40. Textbook of Diagnostic Ultrasonography. 2006. Vol. 2.41. Walas M. K., Skoczylas K., Gierbliński I. Errors and mistakes in the ultrasound diagnostics of the liver, gallbladder and bile ducts // Journal of Ultrasonography. 2012. № 12. P. 446—462.42. Wolf D. C. Evaluation of the Size, Shape, and Consistency of the Liver // Clinical Methods: The History, Physical, and Laboratory Examinations. Boston, 1990.43. Zamir G., Olthoff K. M., Desai N. et al. Toward further expansion of the organ pool for adult liver recipients: splitting the cadaveric liver into right and left lobes // Transplantation. 2002. Vol. 74(12). P. 1757—1761.44. Zoli M., Magalotti D., Grimaldi M. et al. Physical examination of the liver: is it still worth it? // Am. J. Gastroenterol. 1995. Vol. 90(9). P. 1428—1432.