NONE20260603003127474Балтийский федеральный университет имени Иммануила Кантаno-reply@journals.kantiana.ruБалтийский федеральный университет имени Иммануила КантаВестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: естественные науки3034-37390603202611А.Г.ДружининЮжный федеральный уни­верситетИнсти­тут народнохозяйственного прогнозирования РАНСовременная трансформация миропорядка и новое место в нем России, порожда­ющее для страны дополнительные проблемные ситуации и вызовы, требующие взве­шенных, территориально адаптированных решений, инициируют «муниципализа­цию» подходов как в общественно-географических, регионоведческих исследованиях, так и в сфере государственного регулирования пространственного развития. В самой муниципальной тематике на первый план при этом выходят вопросы, связанные с геополитикой. В статье излагаются общетеоретические представления о геополити­ческих аспектах муниципального развития (с обособлением их содержательного блока, сопряженного непосредственно с «внутренней геополитикой»), проведена их инвента­ризация и систематизация (с учетом особой роли отдельных муниципалитетов и их группировок в геополитических процессах, общего трендового смещения фокуса поли­тико-географических, социально-экономических и этнодемографических проблем на муниципальный уровень, а также многоаспектного влияния геополитики на положе­ние муниципальных образований). Особое внимание уделено детерминантам и кон­кретным проблемным ситуациям муниципального развития в Российской Федерации в условиях резко обострившегося конфликта с «коллективным Западом» и перехода к геостратегической многовекторности. Разработано концептуальное представление о «геостратегических муниципальных образованиях», охарактеризованы их основные присущие современной России типологические инварианты.06032026517Баранский Н. Н. Очередные задачи географии // Известия Всесоюзного географического общества. 1957. № 1. С. 36—43.Безруков Л. А., Размахнина Ю. С. Трансформация этнического состава населения Восточной Сибири: постсоветские тенденции // География и природные ресурсы. 2021. Т. 42, № 3. С. 45—54.Глейзер О. Б., Бородина Т. Л., Артоболевский С. С. Реформа местного самоуправления и административно-территориальное устройство субъектов РФ // Известия РАН. Сер. географическая. 2008. № 5. С. 61—64.Гресь Р. А. Геополитическое положение города: понятие, фундаментальные вопросы и оценка // Политическая география и геополитика в России: исторический опыт и современность : матер. Междунар. науч. конф., посвященной 150-летию со дня рождения выдающегося российского географа В. П. Семёнова-Тян-Шанского. СПб., 2021. С. 406—416.Дружинин А. Г. «Морская составляющая» современной российской геополитики: детерминанты, приоритеты, эффекты // Социально-экономическая география. Вестник АРГО. 2020. № 9. С. 4—18.Дружинин А. Г. Развитие российской общественной географии: современные вызовы и опыт прошлого // Географический вестник. 2022. № 2 (61). С. 17—33.Дружинин А. Г., Кузнецова О. В. Учет «фактора моря» в федеральном регулировании пространственного развития России: постсоветский опыт и современные приоритеты // Балтийский регион. 2022. Т. 14, № 4. С. 4—19.Дружинин А. Г., Кузнецова О. В. Муниципальная тематика в общественной географии: геополитический аспект // Муниципальные образования регионов России: проблемы исследования, развития и управления : матер. V всерос. межведомств. науч.-практ. конф. с междунар. участием. Воронеж, 2022. С. 54—59.Елацков А. Б. Общая геополитика. Вопросы теории и методологии в географической интерпретации. М., 2017.Ильин М. В. Этапы становления внутренней геополитики России и Украины // Полис. Политические исследования. 1998. № 3. С. 82—94.Караганов С. А. От не-Запада к Мировому большинству // Россия в глобальной политике. 2022. Т. 20, № 5. С. 6—18.Клюев Н. Н. Актуальные изменения на промышленной карте России // Известия Российской академии наук. Сер. географическая. 2020. № 5. С. 660—673.Колосов В. А. Критическая геополитика: основы концепции и опыт ее применения в России // Политическая наука. 2011. № 4. С. 31—52.Котляков В. М. Географическая наука на пороге 90-х годов // Известия РАН. Сер. географическая. 1990. № 4. С. 5—16.Кузнецова О. В. Развитие муниципальной проблематики в государственной пространственной политике России // Региональные исследования. 2022. № 2. С.16—24.Кузнецова О. В. «Вторые» города в государственном регулировании пространственного развития // Terra Economicus. 2022. Т. 20, № 4. С. 129—140.Лавров С. Б. Геополитика: возрождение запретного направления // Известия РГО. 1993. № 4. С. 36—41.Потоцкая Т. И., Сильничая А. В. Состояние географических исследований в современной России // Балтийский регион. 2019. Т. 11, № 2. С. 112—135.Проблемы экономической безопасности регионов западного порубежья России : монография / под ред. Г. М. Федорова. Калининград, 2019.Районирование СССР. 1917—1925 гг. М., 1925.Регионы России. Социально-экономические показатели. 2022 : стат. сб. / Росстат. М., 2022.Саушкин Ю. Г. Географическое изучение сельских населенных пунктов Советского Союза // География населения. Вопросы географии. 1947. Вып. 5. С. 53—66.Тархов С. А. Транспортная освоенность территории // Вестник МГУ. Сер. 5: География. 2018. № 2. С. 3—9.Трейвиш А. И. Город, район, страна и мир. Развитие России глазами страноведа. М., 2009.Туровский Р. Ф. Политическая география. М. ; Смоленск, 1999.Тютюнник Е. Г. О феномене географии // Известия РАН. Сер. географическая. 2010. № 6. С. 8—18.Шупер В. А. Сибирь как исток национальной идеи // Вопросы географии. 2022. № 154. С. 495—523.Lacoste Y. Géopolitique de grandes villes // Hérodote. 2001. № 101. Р. 3—24.Cities, War, and Terrorism: Towards an Urban Geopolitics / S. Graham (ed.). Blackwell Publishing, Malden, Oxford, and Carlton, 2004.Jackson T. Paradiplomacy and political geography: The geopolitics of substate regional diplomacy // Geography Compass. 2018. Т. 12, № 2. Р. 1—7.Lacoste Y. La géographie, la géopolitique et le raisonnement géographique // Hérodote. La géopolitique, des géopolitiques. 2012. № 146—147. Р. 3—21.Salukvadze J., Golubchikov O. City as a geopolitics: Tbilisi, Georgia — A globalizing metropolis in a turbulent region // Cities. 2016. Vol. 52. Р. 39—54.Wesley Scott J. The EU and ‘wider europe’: toward an alternative geopolitics of regional cooperation? // Geopolitics. 2005. Vol. 10, № 3. Р. 429—454.Population and settlement of the Kaliningrad region at the beginning of 2023Г.М.ФедоровБалтийский федеральный университет им. И. КантаТ.Ю.КузнецоваБалтийский федеральный университет им. И. КантаНа основе официальных статистических данных рассмотрена динамика числен­ности населения Калининградской области в 1947—2023 гг. и компоненты динамики в 1990—2022 гг. в сравнении со среднероссийскими показателями. Выявлены террито­риальные особенности демографических процессов: показано развитие процессов поля­ризации расселения и субурбанизации, отмечены принципиальные геодемографические различия ближней пригородной зоны Калининграда и менее урбанизированных восточ­ных муниципалитетов. Предложено использовать в восточных частях области кон­цепцию Единой системы расселения для совершенствования пространственной орга­низации расселения на основе трехступенчатой системы межселенного обслуживания. Речь идет об усилении роли Советска и Черняховска в обслуживании городов и сель­ской местности соответственно севера и юго-востока области, о развитии сельско-городских связей центров муниципальных образований с их сельскими населенными пунктами, а внутри муниципальных районов — усиление обслуживающих функций центров муниципалитетов первого уровня.06032026183010.5922/gikbfu-2023-2-2https://journals.kantiana.ru/vestnik/nature/10036/62721/Абылкаликов С. И., Сазин В. С. Основные итоги миграционных процессов в Калининградской области по данным переписей и микропереписей 1989—2015 годов // Балтийский регион. 2019. Т. 11, № 2. С. 32—50.Агафонов Н. Т. Региональная экономико-демографическая обстановка: Основные положения концепции // Социальная география Калининградской области. Калининград, 1982. С. 25—42.Агафонов Н. Т., Лавров С. Б., Хорев Б. С. О некоторых ошибочных концепциях в урбанистике // Известия Всесоюз. геогр. о-ва. 1982. № 6. С. 533—539.Алексеев А. И., Сафронов С. Г., Савоскул М. С., Кузнецова Г. Ю. Основные тенденции эволюции сельского расселения России в ХХ — начале ХХI вв. // ЭКО. 2019. № 4. С. 26—49.Анохин А. А., Кузин В. Ю. Подхoды к выделению периферии и периферизация в пространстве современной России // Известия Русского геогр. о-ва. 2019. № 1. С. 3—16.Гуменюк Л. Г., Бережихин Ф. Ф. Современные особенности развития комфортной городской среды в малых городах Калининградской области // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2022. № 4. С. 17—30.Демографическое самочувствие регионов России. Национальный демографический доклад-2020 / Т. К. Ростовская, А. А. Шабунова, В. Н. Архангельский [и др.] ; отв. ред. Т. К. Ростовская, А. А. Шабунова ; ФНИСЦ РАН. М., 2021.Демография // Росстат. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/12781 (дата обращения: 15.04.2023).Жданов В. П., Пустовгаров В. И., Федоров Г. М. Пространственное развитие экономики и расселения региона. Калининград, 2002.Зимовина Е. П. Демографические процессы в Калининградской области в постсоветский период // Власть. 2016. Т. 24, № 10. С. 33—41.Зимовина Е. П. Этапы демографической модернизации Калининградской области: региональные особенности и общероссийские тренда // Балтийский регион — регион сотрудничества. Регионы в условиях глобальных изменений : матер. IV междунар. науч.-практ. конф. Калининград, 2020. С. 296—302.Карачурина Л. Б., Мкртчян Н. В. Внутрирегиональная миграция в России: пригороды выигрывают у столиц // Известия Российской академии наук. Сер. географическая. 2021. Т. 85, № 1. С. 24—38.Карачурина Л. Б., Мкртчян Н. В. Роль миграции в усилении контрастов расселения на муниципальном уровне в России // Известия Российской академии наук. Сер. географическая. 2016. № 5. С. 46—59.Ковалев С. А. Сельское расселение. (Географическое исследование). М., 1963.Кузнецова Т. Ю. Геодемографическая типология муниципальных образований области // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2016. № 1. С. 15—27.Куница М. Н. Геодемографическая структура населения староосвоенного региона: Особенности, дифференциация, проблемы в Центральном федеральном округе России. Брянск, 2009.Лаппо Г. М. Концепция опорного каркаса территориальной структуры народного хозяйства: развитие, теоретическое и практическое значение // Известия АН СССР. Сер. географическая. 1983. № 5. С. 16—28.Логинова Н. Н. Население Республики Мордовия: геодемографическая ситуация. Динамика и структура. Саранск, 2011.Лялина А. В. Роль миграции в демографическом развитии Калининградской области // Региональные исследования. 2019. № 4 (66). С. 73—84.Мкртчян Н. В. Региональные столицы России и их пригороды: особенности миграционного баланса // Известия Российской академии наук. Сер. географическая. 2018. № 6. С. 26—38.Население // Калининградстат. URL: https://39.rosstat.gov.ru/population (дата обращения: 15.04.2023).Нефедова Т. Г. Факторы и тенденции изменения сельского расселения в России // Социально-экономическая география. Вестник Ассоциации российских географов-обществоведов. 2019. № 7. С. 1—12.Переведенцев В. И. Послевоенная динамика населения СССР и России. URL: http://www.civisbook.ru/files/File/1995_2_Perevedentsev.pdf (дата обращения: 20.04.2023).Полеткина А. В. Полусредние города Калининградской области и их потенциал поля расселения // Псковский регионологический журнал. 2018. № 3 (35). С. 26—34.Пустовгаров В. И., Жданов В. П., Федоров Г. М. Экономика и расселение Калининградской области. Калининград, 2001.Сабурина А. А. Территориальная дифференциация сельского населения Калининградской области // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2022. № 4. С. 53—63.Староосвоенные районы в пространстве России: история и современность / сост. и науч. ред. Т. Г. Нефедова. М., 2021.Суммарный коэффициент рождаемости // ЕМИСС. URL: https://www. fedstat.ru/indicator/31517 (дата обращения: 17.04.2023).Фаттаховa Р. В., Низамутдинов М. М., Орешников В. В. Ранжирование регионов России по демографической ситуации с учетом уровня развития социальной инфраструктуры // Мир новой экономики. 2020. № 14 (4). С. 96—109.Федоров Г. М. Население Калининградской области. Калининград, 2001.Федоров Г. М. О сценариях демографического развития Калининградской области // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2017. № 3. С. 6—26.Федоров Г. М. О факторах и особенностях динамики и региональной дифференциации рождаемости в постсоветской России // Региональные исследования. 2021. № 2 (72). С. 48—60.Федоров Г. М., Зверев Ю. М. Калининградские альтернативы: 25 лет спустя. Калининград, 2020.Федоров Г. М., Кузнецова Т. Ю. О динамике численности и размещения сельского населения Калининградской области в 1991—2021 гг. // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. 2022. Т. 67, № 4. С. 733—748.Хорев Б. С. Проблемы городов (урбанизация и единая система расселения в СССР). М., 1975.Юмагузин В. В., Винник М. В. Прогноз численности и демографической нагрузки населения России до 2010 года // Проблемы прогнозирования. 2022. № 4 (193). С. 98—111.Mkrtchyan N. V. Migration in rural areas of Russia: territorial differences // Population and economics. 2019. Iss. 3 (1). P. 39—51. https://doi.org/10.3897/ popecon.3.e34780.А. А.МихайловаБалтийский федеральный университет им. И. КантаРоссия и Китай — страны с активной цифровой повесткой и высоким уровнем интернетизации населения. Современный внешнеполитический вектор правительств двух стран направлен на укрепление сотрудничества, в том числе в цифровой сфере. В статье дается оценка межстранового цифрового разрыва с акцентом на анализ ди­намики развития информационно-коммуникационной инфраструктуры и использо­вания населением Интернета в 2010—2021 гг. Рассматриваются технологические, территориальные, социальные и экономические факторы цифрового неравенства Рос­сии и Китая, а также дается сравнение основных проблем, препятствующих распро­странению Интернета среди населения. Результаты исследования подчеркивают важность государственной политики для преодоления цифрового разрыва как на внутристрановом, так и на межстрановом уровнях. Показан потенциал для расшире­ния российско-китайского сотрудничества в технологической и образовательной сфе­рах в целях содействия экономическому росту и более широкому охвату населения цифровыми технологиями. Исследование продолжает научную дискуссию о роли циф­ровых технологий в глобальном экономическом развитии стран и поддержании их международной конкурентоспособности.060320263145Земцов С. П., Демидова К. В., Кичаев Д. Ю. Распространение Интернета и межрегиональное цифровое неравенство в России: тенденции, факторы и влияние пандемии // Балтийский регион. 2022. Т. 14, № 4. С. 57—78.Информационное общество в Российской Федерации. 2020. Статистический сборник. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/210/document/13251 (дата обращения: 25.04.2023).Михайлова А. А. Межмуниципальные различия в цифровой восприимчивости населения // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2022. № 4. С. 169—193. doi: 10.14515/monitoring.2022.4.2006.Перфильев Ю. Ю. Кибергеография: виртуальное пространство как объект географических исследований // Известия Российской академии наук. Сер. географическая. 2003. № 2. С. 103—110.Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики об углублении отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху. 21 марта 2023 года // Администрация Президента России. URL: http://www.kremlin.ru/supplement/ 5920 (дата обращения: 23.04.2023).Торопова Н. В., Соколова Е. С., Гусейнов Ш. Г. Тенденции цифрового неравенства в цифровой экономике: особенности международной дискриминации // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2020. Т. 10, № 8А. С. 456—463. doi: 10.34670/ AR.2020.37.94.052.Шестак Н. В. География Интернета: основные факторы и показатели развития, виды интернет-услуг // Инновации в образовании. 2006. № 2. С. 119—126.Aujirapongpan S., Songkajorn Y., Ritkaew S., Deelers S. Japan’s digital advance policy towards performance in multilateral ASEAN’s innovation business // Entrepreneurship and Sustainability Issues. 2020. № 8 (1). Р. 1081—1094. doi: 10.9770/ jesi.2020.8.1(72).Benčič S., Kitsay Y. A., Karbekova A. B., Giyazov A. Specifics of building the digital economy in developed and developing countries // Lecture Notes in Networks and Systems. 2020. № 87. Р. 39—48. doi: 10.1007/978-3-030-29586-8_5.Bezrukova N., Huk L., Chmil H. et al. Digitalization as a trend of modern development of the world economy // WSEAS Transactions on Environment and Development. 2022. № 18. Р. 120—129. doi: 10.37394/232015.2022.18.13.Choudhary H., Bansal N. Addressing digital divide through digital literacy training programs: A systematic literature review // Digital Education Review. 2022. № 41. Р. 224—248. doi: 10.1344/DER.2022.41.224-248.Committed to connecting the world. Digital development dashboard. data set January 2023. URL: https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/stat/default. aspx (дата обращения: 26.04.2023).Gomes S., Lopes J. M., Ferreira L. The impact of the digital economy on economic growth: The case of OECD countries [O impacto da economia digital no crescimento econômico: O caso dos países da OCDE] // Revista De Administracao Mackenzie. 2022. № 23 (6). doi: 10.1590/1678-6971/eRAMD220029.en.Huang C., Chen H. Global digital divide: A dynamic analysis based on the bass model // Journal of Public Policy and Marketing. 2010. № 29 (2). Р. 248—264. doi: 10.1509/jppm.29.2.248.Hurduzeu G., Lupu I., Lupu R., Filip R. I. The Interplay between Digitalization and Competitiveness: Evidence from European Countries // Societies. 2022. Vol. 12, № 157. doi: 10.3390/soc12060157.Internet Usage Statistics. The Internet Big Picture. Internet World Stats. URL: https://www.internetworldstats.com/stats.htm (дата обращения: 20.04.2023).Kass-Hanna J., Lyons A. C., Liu F. Building financial resilience through financial and digital literacy in South Asia and Sub-Saharan Africa // Emerging Markets Review. 2022. № 51. doi: 10.1016/j.ememar.2021.100846.Li R., Gospodarik C. G. The Impact of Digital Economy on Economic Growth Based on Pearson Correlation Test Analysis // J. Jansen, B., Liang, H., Ye, J. (eds.). International Conference on Cognitive based Information Processing and Applications (CIPA 2021). Springer, 2022. Vol. 2. doi: 10.1007/978-981-16-5854-9_3.Liu T. Digital policy in European countries from the perspective of the digital economy and society index // Policy and Internet. 2022. № 14 (1). Р. 202—218. doi: 10.1002/poi3.274.Miguel Á. P.-C., Miriem M.-M., Miguel Á. M.-A. The digital divide and its impact on the development of Mediterranean countries // Technology in Society. 2021. Vol. 64, № 101452. doi: 10.1016/j.techsoc.2020.101452.Mikhaylova A. A. Cross-Border digitalization of the western border of Russia: potential and prospects // Baltic Region. 2022. № 14. Р. 90—108. doi: 10.5922/2079- 8555-2022-1-6.Ndou A. T., Madonsela N. S., Twala B. The era of digital technology: Analysis of factors contributing to economic growth and sustainability // Paper presented at the Proceedings of the International Conference on Industrial Engineering and Operations Management. 2020. № 59. Р. 1109—1123.Ndoya H., Asongu S. A. Digital divide, globalization and income inequality in Sub-Saharan African countries: Analysing cross-country heterogeneity // Social Responsibility Journal. 2022. doi: 10.1108/SRJ-07-2022-0277.Niyazbekova S. U., Moldashbayeva L. P., Zhumatayeva B. A. et al. Digital economy development as an important factor for the Country’s economic growth. // Popkova E. G., Ostrovskaya V. N., Bogoviz A. V. (eds.). Socio-economic Systems: Paradigms for the Future. Studies in Systems, Decision and Control. Vol. 314. Springer, 2021. doi: 10.1007/978-3-030-56433-9_38.Paunov C., Rollo V. Has the internet fostered inclusive innovation in the developing world? // World Development. 2016. № 78. Р. 587—609. doi: 10.1016/j. worlddev.2015.10.029.Scheerder A., van Deursen A., van Dijk J. Determinants of Internet skills, uses and outcomes. A systematic review of the second- and third-level digital divide // Telematics and Informatics. 2017. Vol. 34, № 8. Р. 1607—1624. doi: 10.1016/j.tele.2017. 07.007.Tan N. N., Ngan H. T. T., Hai N. S., Anh L. H. The impact of digital transformation on the economic growth of the countries // Studies in Computational Intelligence. 2022. Vol. 983. Р. 670—680. doi: 10.1007/978-3-030-77094-5_49.The 50th Statistical Report on China’s Internet Development. China Internet Network Information Center (CNNIC), 2022. URL: https://www.cnnic.com.cn/ IDR/ReportDownloads/202212/P020221209344717199824.pdf (дата обращения: 28.04.2023).Wongwuttiwat J., Lawanna A. The digital Thailand strategy and the ASEAN community // Electronic Journal of Information Systems in Developing Countries. 2018. № 84 (3). doi: 10.1002/isd2.12024.Zhang J., Zhao W., Cheng B. et al. The impact of digital economy on the economic growth and the development strategies in the post-COVID-19 era: Evidence from countries along the «Belt and road» // Frontiers in Public Health. 2022. № 10. Р. 856142. doi: 10.3389/fpubh.2022.856142.On economic well-being and current measures to support small businesses in agriculture in the Kaliningrad regionИ.С.ГуменюкБалтийский федеральный университет им. И. КантаА.Д.РихтерБалтийский федеральный университет им. И. КантаМалые формы хозяйствования в системе сельского хозяйства Калининградской области продолжают оставаться ее важным структурным элементом. Вместе с тем для сельской территории региона они выполняют более сложную комплексную роль, обеспечивая в том числе рост качества жизни сельского населения. Современные геопо­литические и геоэкономические условия, в которых функционирует Калининградская область, потребовали усиления и дифференциации мер и форм поддержки таких предприятий со стороны государства. В регионе действует масштабная программа поддержки фермеров, включающая как финансовые, так и нефинансовые инструмен­ты. Вместе с тем необходимо оценивать не только меры поддержки, но и экономиче­ское самочувствие местных сельскохозяйственных предпринимателей в динамично меняющихся экономических условиях. При помощи экспертного интервьюирования местных предпринимателей были выявлены ключевые проблемы, с которыми сталки­ваются местные производители, и предложены определенные практические инстру­менты, которые могут обеспечить решение части этих проблем. Одним из основных выводов данного исследования является подтверждение того, что, несмотря на изме­нение внешних условий, негативно сказавшихся на функционировании, малые формы хозяйствования в Калининградской области продолжают работать и активно разви­ваться, обеспечивая тем самым развитие сельских территорий Калининградской об­ласти.06032026465910.5922/gikbfu-2023-2-4https://journals.kantiana.ru/vestnik/nature/10036/62723/Благодаря грантовой поддержке получили развитие более половины фермерских хозяйств региона // Министерство сельского хозяйства Калининградской области. URL: https://mcx39.ru/press-centr/novosti/blagodarya-grantovoj- podderzhke-poluchili-razvitie-bolee-poloviny-fermerskih-hozyajstv-regiona/ (дата обращения: 12.05.2023).Волошенко К. Ю. Анализ продовольственной безопасности региона // Вызовы и перспективы развития Калининградской области: геополитика и геоэкономика. Калининград, 2021. С. 135—142.О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия : постановление Правительства РФ от 14.07.2012 г. № 717. URL: http://pravo.gov.ru/ proxy/ips/?docbody=&nd=102158516 (дата обращения: 12.05.2023).Гуменюк И. С., Гуменюк Л. Г. Транспортная связность как фактор преодоления периферийности: пример сельских поселений Калининградской области // Балтийский регион. 2021. Т. 13, № 4. С. 147—160.Каталог сельскохозяйственных товаропроизводителей Калининградской области. URL: https://mcx39.ru/wp-content/uploads/2021/08/KATALOG.pdf (дата обращения: 18.05.2023).Левченков А. В. Социальные инновации в сельской местности: потенциал развития для всех или для избранных? // Проблемы приграничья. Новые траектории международного сотрудничества : матер. VI междунар. науч.-практ. конф. Калининград, 2022. С. 175—181.Лионайте Т. А., Королёв В. И. Оценка продовольственной безопасности Калининградской области // Молодой ученый. 2020. № 23 (313). С. 399—403. URL: https://moluch.ru/archive/313/71073/ (дата обращения: 18.05.2023).Отчет о финансово-экономическом состоянии Центра компетенций в сфере сельскохозяйственной кооперации и поддержки фермеров Калининградской области, за 2019 и 2020 гг. URL: https://xn--39-1lc2aud.xn--p1ai/about/ documents-ck/ (дата обращения: 12.05.2023).Отчет о достижении результата предоставления Субсидии и показателей, необходимых для достижения результата предоставления Субсидии, по состоянию на 1 января 2022 г. URL: https://xn--39-1lc2aud.xn--p1ai/wp-content/ uploads/2022/04/otchet-czk-za-2021-god.pdf (дата обращения: 12.05.2023).Отчет о достижении результата предоставления Субсидии и показателей, необходимых для достижения результата предоставления Субсидии, по состоянию на 1 января 2023 г. URL: https://xn--39-1lc2aud.xn--p1ai/wp-content/ uploads/2023/01/otchet-na-01.01.2023.pdf (дата обращения: 12.05.2023).Презентация маркетплейса фермерских продуктов Svoe-rodnoe.ru от Россельхозбанка // Министерство сельского хозяйства Калининградской области. URL: https://mcx39.ru/press-centr/novosti/prezentatsiya-marketplejsa-fermers kih-produktov-svoe-rodnoe-ru-ot-rosselhozbanka/ (дата обращения: 20.05.2023).Реестр предприятий Калининградской области в сфере растениеводства и животноводства и иных сельхозпроизводителей // Министерство сельского хозяйства Калининградской области. URL: https://mcx39.ru/ministerstvo/reestr- tovaroproizvoditelej-kaliningradskoj-oblasti/reestr-predpriyatij-kaliningradskoj-ob lasti-v-sfere-rastenievodstva-i-zhivotnovodstva-i-inyh-selhoztovaroproizvoditelej/ (дата обращения: 12.05.2023).Романова Е. А., Виноградова О. Л., Фризина И. В. Эффект сжатия социально-экономического пространства в условиях приграничья (на примере СЗФО) // Балтийский регион. 2015. № 3 (25). С. 38—61.Федоров Г. М., Кузнецова Т. Ю., Михайлова А. А. О внедрении социальных инноваций в сельской местности Калининградской области // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Сер.: Естественные и медицинские науки. 2021. № 3. С. 5—21.Федоров Г. М., Кузнецова Т. Ю., Разумовский В. М. Влияние близости моря на развитие экономики и расселения Калининградской области // Известия Русского географического общества. 2017. Т. 149, № 3. С. 15—31.Хартиков С. С., Багинова В. М. Малые формы хозяйствования в сельском хозяйстве: классификация и роль в экономике региона // Вестник ЗабГУ. 2015. № 1 (116). С. 147—153.Центр компетенций в сфере сельскохозяйственной кооперации и поддержки фермеров Калининградской области. URL: https://xn--39-1lc2aud.xn-- p1ai/ (дата обращения: 12.05.2023).Внутренние документы // Центр компетенций в сфере сельскохозяйственной кооперации и поддержки фермеров Калининградской области. URL: https://xn--39-1lc2aud.xn--p1ai/about/documents-ck/ (дата обращения: 12.05.2023).Эксперты оценили продовольственную самообеспеченность Калининградской области // Известия.RU. URL: https://iz.ru/1374283/2022-08-03/ eksperty-otcenili-prodovolstvennuiu-samoobespechennost-kaliningradskoi-oblasti (дата обращения: 18.05.2023).Phills Jr. J. A., Deiglmeier K., Miller D. T. Rediscovering Social Innovation // Stanford Social Innovation Review. 2008. № 6 (4). Р. 34—43. https://doi.org/ 10.48558/GBJY-GJ47.Lang T., Görmar F. Regional and Local Development in Times of Polarisation // Re-thinking Spatial Policies in Europe. 2019. Р. 382. https://doi.org/10.1007/978- 981-13-1190-1.Geoecological aspects of various types of archaeological sites in the North-West of the Russian PlainМ.А.СтрельцовРоссийский государственный педагогический университет им. А. И. ГерценаИсследование геоэкологических факторов позволяет определить не только вид хо­зяйственной деятельности человека, но и раскрывает природные факторы, влияющие на размещение археологических объектов в прошлом. Особое внимание уделяется «Ла­пландским кучам» — каменным скоплениям, широко распространенным на изучаемой территории. Несмотря на многолетние исследования археологами, природа этих структур до сих пор вызывает вопросы, так как часто отсутствуют археологические артефакты. Применение геохимических методов исследования дает возможность не только оценить воздействие древнего человека на окружающую среду, но также пред­положить их деятельность и мотивацию для выбора конкретного местоположения. Анализ геохимических показателей, таких как SiO2, Al2O3, MgO, CaO, Fe2O3, позволя­ет выявить особенности микрорельефа, а изучение на площади археологического па­мят­ника геохимических модулей антропогенной активности — P2O5(антроп), CaO(антроп), K2O(антроп), Rb(антроп) и др. — реконструировать функциональные зоны па­мятника и тип хозяйственной деятельности на нем. Данное исследование впервые установлено геоэкологические факторы, влияющие на различные типы археологиче­ских памятни­ков — поселение, могильник и ритуальный объект. Путем анализа гео­химических, археологических и ландшафтных параметров удалось определить воздей­ствие этих факторов на распространение таких объектов в прошлом.06032026607410.5922/gikbfu-2023-2-5https://journals.kantiana.ru/vestnik/nature/10037/62724/Брюсов А. Я. Каменные насыпи Карелии // Проблемы истории докапиталистических обществ. 1934. № 5. С. 118.Брюсов А. Я. История Древней Карелии. М., 1940.Герасимов Д. В. Отчет об археологическом обследовании Кенозерской экспедиции МАЭ РАН в 2016 г. на территории национального парка «Кенозерский» (побережье оз. Кенозеро), Архангельская обл. СПб., 2018. С. 178.Городилов А. Ю., Раззак М. А. Результаты раскопок на поселении Галик 11 в 2021 г. // Археологические вести. 2022. № 37. С. 11—31.Едовин А. Г. Отчет о работе археологического отряда Архангельского областного краеведческого музея на территории Архангельской области и Ненецкого автономного округа // Архив Кенозерского национального парка. 2004.Кулькова М. А. Методы прикладных палеоландшафтных геохимических исследований : учеб. пособие. СПб., 2012.Кулькова М. А., Гусенцова Т. М., Мадянова Н. П. Применение метода геохимической индикации для реконструкции функциональных зон на памятниках каменного века Приневского региона // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2015. № 176. С. 76—89.Сакса А. И. Комплекс археологических памятников у д. Ольховки (Лапинлахти) // Новое в археологии СССР и Финляндии. Л., 1984.Сакса А. И. Исследование новых средневековых памятников на Карельском перешейке // Новое в археологии Северо-Запада СССР. Л., 1985. С. 82—83.Сакса А. И. Острова восточной части Финского залива в контексте археологических памятников Эстонии, Финляндии и Карельского перешейка // Бюллетень Института истории материальной культуры РАН (охранная археология) / Российская академия наук, Институт истории материальной культуры. СПб., 2014. Т. 4. С. 287—292.Стрельцов М. А., Кулькова М. А. Реконструкция функциональных зон археологических памятников по данным геохимических исследований (на примере каменных скоплений в южной Карелии) // Актуальная археология 4. Комплексные исследования в археологии : матер. Междунар. науч. конф. молодых ученых. СПб., 2018. С. 133—136.Стрельцов М. А., Кулькова М. А., Шахнович М. М. Реконструкция функциональных зон археологических памятников по данным геохимических исследований (на примере каменного скопления на памятнике «Ниэмелянхови») // География: развитие науки и образования : коллективная монография по матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 155-летию со дня рождения Владимира Ивановича Вернадского / отв. ред. В. П. Соломин, В. А. Румянцев, Д. А. Субетто, Н. В. Ловелиус. СПб., 2018. Т. 1. С. 433—437.Стрельцов М. А., Кулькова М. А., Шахнович М. М. Использование геохимических методов исследования для реконструкции функциональных зон на археологических памятниках (на примере каменных кладок «Ниэмелянхови») // Верхнедонской археологический сборник : матер. второй Всерос. археолого-этнографической науч. конф. с междунар. участием, посвященной 100-летию А. Н. Москаленко. Липецк, 2018. Вып. 10. С. 107—110.Стрельцов М. А., Кулькова М. А., Герасимов Д. В. Реконструкция функциональных зон археологического памятника «Виловатый» с помощью геохимических исследований // Геология, геоэкология, эволюционная география : коллективная монография / под ред. Е. М. Нестерова, В. А. Снытко. СПб., 2019. Т. 18. С. 132—135.Шахнович М. М. Валунные насыпи на территории Карелии // Кижский вестник / под ред. И. В. Мельникова. Петрозаводск, 2005. № 10. С. 260—277.Шахнович М. М., Кулькова М. А., Сонина А. В. К вопросу о валунных насыпях в Северном Приладожье: опыт комплексного исследования // Тверь, тверская земля и сопредельные территории в эпоху средневековья : матер. науч. семинара. Тверь, 2019. Вып. 12. С. 496—509.Edgren T. Lavansaaren Suursuonmäen röykkiöhaudat (The mounds of Suursuonmäki in Lavansaari). Suomen Museo, 1993. P. 5—20.Holliday V. T., Gartner V. G. Methods of soil P analysis in archaeology // Journal of Archaeological Science. 2007. Vol. 34. P. 301—33.Rosentau A., Muru M., Kriiska A. et al. Stone Age settlement and Holocene shore displacement in the Narva-Luga Klint Bay area, eastern Gulf of Finland // Boreas. 2013. Vol. 42 (4). P. 912—931.Kulkova M. Geochemical Indication of Functional Zones at the Archaeological Sites of Eastern Europe // Minerals. 2022. Vol. 12 (9). Р. 1075. https://doi.org/10. 3390/min12091075).Moore C. M., Weiss M. V. The continuing «stone mound problem»: identifying and interpreting the ambiguous rock piles of the upper Ohio valley // Journal of Ohio Archaeology. 2016. Vol. 4. P. 39—47.Miettinen T. Suomenlahden ulkosaarten esihistoria // Suomenlahden ulkosaaret — Lavansari, Seiskari, Suursaari, Tytärsaari. Helsinki, 1996. S. 52—67.Middlenton W. D., Price T. D. Identification of Activity Areas by Multi-element Characterization of sediments from Modern and Archaeological House Floors Using Inductively Coupled Plasma-atomic Emission Spectroscopy // Journal of Archaeological Science. 1996. Vol. 23. P. 673—87.Palsi S. Riukjarven ja Piiskunsalmen kivikautiset asuinpaikat Kaukolassa // SMYA. 1920. Bd. 28 (1). P. 181.Razzak M. A. Archaeological Survey of the Outer Islands of the Gulf of Finland in 2019. Materiality and Objects: Multi-disciplinary Approaches to Archaeological Material and Contexts // IKOS. 2021. Vol. 24. P. 102—113.Saipio J. Bronze Age cairns in the Finnish Lake District: Cultural Contacts, Creative Translations and Local Traditions // P. Suchowska-Ducke, S. Scott Reiter, H. Vandkilde (eds.). Forging Identities: The Mobility of Culture in Bronze Age Europe. Report from a Marie Curie Project 2009—2012 with Concluding Conference at Aarhus University // British Archaeological Reports. 2015. Vol. 2. P. 123—131.Saipio J. Emergence of Cremations in Eastern Fennoscandia: Changing Uses of Fire in Ritual Contexts // H. Williams, J. I. Cerezo-Román, & A. Wessman (eds.). Cremation and the Archaeology of Death 11. Oxford University Press, 2017. P. 201—230.Saipio J. Ritualisation of Landscape in the Finnish Lake District during the Early Metal Period: The Forms and Landscape Settings of Early Metal Period Burial Cairns. In P. Kouki, & T. Kirkinen (Eds.), Landscapes of the Past and Future: Current Finnish Research in Landscape Archaeology. 3. (Monographs of teh Archaeological Society of Finland; No. 6). The Archaeological Society of Finland, 2018. P. 45—68.Schlezinger D. R., Howes B. L. Organic phosphorus and elemental ratios as indicators of prehistoric human occupation // Journal of Archaeological Science. 2000. Vol. 27. P. 479—492.Streltcov M. A., Kulkova M. A., Razzak M. A. Results of Geochemical Research at the Suursuonmäki Early Iron Age Burial Mound // N. N. Ankusheva, I. V. Chechushkov [et al.] (eds.). Geoarchaeology and Archaeological Mineralogy — 2021. Springer Proceedings in Earth and Environmental Sciences. Springer, Cham., 2023.Terry R. E., Hardin P. J., Houston S. D. et. al. Quantitative phosphorus measurement: A field test procedure for archaeological site analysis at Piedras Negras, Guatemala. Geoarchaeology // An International Journal. 2000. Vol. 15. P. 151—166.Oonk S., Slomp C. P., Huisman D. J. Geochemistry as an aid in archaeological prospection and site interpretation: Current issues and research directions // Archaeological Prospection. 2009. Vol. 16. P. 35—51.Wells E. C., Terry R. E., Parnell J. J. et al. Chemical analyses of ancient an thro sols in residential areas at Pieda Negras, Guatemala // Journal of Archaeological Science. 2000. Vol. 27. P. 449—462.Wilson C. A., Davidson D. A., Cresser M. S. Multi-element soil analysis: an assessment of its potential as an aid to archaeological interpretation // Journal of Archaeological Science. 2008. Vol. 35. P. 412—424.Methods of combating hogweed (Heracleum spondylium) and the possibility of their application in the Kaliningrad regionА.А.ЖукБалтийский федеральный университет им. И. КантаФ.ОдинаевсБалтийский федеральный университет им. И. КантаРассмотрена проблема распространения зарослей борщевика и пути ее решения. Первоначально борщевик выращивали в СССР в качестве корма для скота, но бескон­трольно разросся и стал угрозой для местной флоры и человека. Описаны различные методы борьбы с борщевиком: химические, электрохимические и механические, а так­же выпас и мульчирование; проведены оценка и сравнение этих методов. Предполага­ется, что комплексный подход, объединяющий несколько методов, может быть наибо­лее эффективным. Однако необходимо учитывать характеристики пораженной тер­ритории, возраст растений и использование пораженной земли. В заключение предло­жены профилактические меры по прекращению распространения семян борщевика.06032026758310.5922/gikbfu-2023-2-6https://journals.kantiana.ru/vestnik/nature/10037/62725/Антипина Г., Фалин А., Платонова Е. Толстослойное мульчирование отходами лесопиления как метод борьбы с борщевиком Сосновского // Защита и карантин растений. 2020. № 3. С. 13—15.Биологические методы борьбы с борщевиком. URL: https://borshevictory. ru/2021/01/01/biologicheskie-metody-borby-s-borshhevikom/ (дата обращения: 14.10.2022).Далькэ И. В., Чадин И. Ф., Захожий И. Г. Анализ мероприятий по ликвидации нежелательных зарослей борщевика Сосновского (Heracleum sosnowskyi manden) на территории Российской Федерации // Российский журнал биологических инвазий. 2018. Т. 11, № 3. С. 44—61.День борщевика. URL: http://businesspskov.ru/rbusiness/bapk/130183.html (дата обращения: 14.10.2022).Комплексная борьба с борщевиком Сосновского на территории Коломны и Озёр. URL: https://kolomnagrad.ru/presscentr/news/selhoz_news/26451-komp leksnaja-borba-s-borschevikom-sosnovskogo-startuet-na-territorii-kolomny-i-ozer.html (дата обращения: 14.10.2022).Попова М. Ю. Минимум усилий, максимум результата: как выбирать оптимальные меры для борьбы с борщевиком Сосновского (Heracleum sosnowskyi) // Мордовский заповедник. 2022. № 23. С. 19—23.Распространение борщевика по Российской Федерации. URL: https:// antibor schevik.info/map/hybrid/google (дата обращения: 12.10.2022).Руденок В., Строт Т. Химический метод борьбы с борщевиком // Вестник Ижевской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 1. С. 58—66.Шаповалов Д. А., Озерова Н. А., Кривошеина М.Г и др. Способ защиты земель от распространения борщевика Сосновского. Номер патента: RU 2750754 C2. 2021.Шилова О. В., Платонов И. А. Биологические методы борьбы с борщевиком // Студенческая наука к юбилею вуза. 2022. С. 153—156.Шкляревская О. Перспективы использования баковых смесей гербицидов для борьбы с борщевиком Сосновского // Защита растений. 2019. № 43. С. 111—119.Шкляревская О., Якимович Е. Стратегии борьбы с борщевиком // Наука и инновации. 2019. № 5 (195). С. 74—79.Bzdęga K., Zarychta A., Urbisz A. et al. Geostatistical models with the use of hyperspectral data and seasonal variation — A new approach for evaluating the risk posed by invasive plants // Ecol. Indic. 2021. Vol. 121. Р. 107204.Dobrinov A., Trifanov A., Chugunov S. Analysis and estimate of efficiency technological methods the destruction of Sosnowsky hogweed in the north-west region of Russia // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2021. Vol. 723. P. 1—10. doi: 10.1088/1755-1315/723/3/032087.Mezentsev S. Hogweed Sosnowski as a useful plant for the production of bioethanol // IOP Conference Series Earth and Environmental Science. 2023. Vol. 1154 (1): 012047. P. 1—6. doi: 10.1088/1755-1315/1154/1/012047.PM 9/9 (2) Heracleum mantegazzianum, H. sosnowskyi and H. Persicum // Bulletin OEPP/EPPO Bulletin. 2020. № 50 (3). Р. 515—524.Voznyakovskii A., Neverovskaya A., Vozniakovskii A. Hogweed Biomass as a Raw Material for Producing 2D Nanocarbons: An Environmental Aspect // Russian Journal of General Chemistry. 2020. № 90 (13). P. 2627—2631. doi: 10.1134/S10703632 20130162.Zihare L., Gusca J., Spalvins K., Blumberga D. Priorities Determination of Using Bioresources. Case Study of Heracleum sosnowskyi // Environ. Clim. Technol. 2019. № 23 (1). P. 242—256. doi: 10.2478/rtuect-2019-0016.Zihare L., Soloha R., Blumberga D. The potential use of invasive plant species as solid biofuel by using binders // Argonomy Res. 2018. Vol. 16, № 3. P. 923—934.Formation of a reclamation layer at open-cast miningМ.А.ОсинцеваКемеровский государственный университетРекультивация земель должна обеспечивать соответствие качества земель нор­мативам качества окружающей среды и требованиям законодательства Российской Федерации. Цель данной работы — изучение процесса формирования рекультивацион­ного слоя при открытых угольных разработках. Показатели качества плодородного слоя почвы должны соотноситься с качеством плодородного слоя почвы в среднем по району. Для эффективной рекультивации плодородный слой почвы должен отличать­ся высоким содержанием гуминовых кислот и элементов питания, а также большей степенью насыщенности основаниями. Механический состав плодородного слоя почвы должен был суглинистым либо глинистым. При сельскохозяйственной направленно­сти рекультивации толщина рекультивационного слоя должна составлять 0,8—1,5 м в зависимости от режима увлажнения и вида выращиваемой культуры. Мощность насыпного плодородного слоя почвы зависит от его наличия и должна быть во всех слу­чаях не менее 0,3 м, в черноземной зоне — 0,4 м. Толщина плодородного слоя почвы мо­жет быть уменьшена до 0,2 м при устройстве сенокосов и пастбищ на рекультиваци­онных участках. При лесной рекультивации почвенный состав рекультивационного слоя, приготовленный для деревьев в корнеобитаемом слое (1,5—2 м), должен быть оптимальным для роста деревьев. Крупные (более 0,3 м) камни не следует закреплять на уровне земли (0,4—0,5 м), так как это затрудняет механизацию. Также количество мелкозернистого грунта не должно быть меньше 5—10 %. В противном случае плодо­родный слой почвы следует нанести на планируемую поверхность рекультивационного слоя необходимой толщины.06032026849610.5922/gikbfu-2023-2-7https://journals.kantiana.ru/vestnik/nature/10038/62726/Космаков В. И., Бадмаева С. Э., Бакач А. А. Этапы лесохозяйственной рекультивации земель, нарушенных при открытой добыче полезных ископаемых // International agricultural journal. 2021. № 6. С. 765—784. doi: 10.24412/2588-0209-2021-10430.Rogova N. Features of reclamation of oil-contaminated lands in the conditions of the Middle Ob. // E3S Web of Conferences. 2020. 217. 04004. https://doi.org/ 10.1051/e3sconf/202021704004.Whalen J. K. Soil change under different scenarios // Reference Module in Earth Systems and Environmental Sciences. Elsevier, 2022. https://doi.org/10.1016/ B978-0-12-822974-3.00123-3.Virginijus F., Amaleviciute K., Liaudanskiene I. et al. Transformations of different soils under natural and anthropogenized land management // Zemdirbyste-Agriculture. 2019. № 106. Р. 3—14. https://doi.org/10.13080/z-a.2019.106.001.Gordienko O., Balkushkin R., Kholodenko A., Ivantsova E. Influence of ecological and anthropogenic factors on soil transformation in recreational areas of Volgograd // Catena. 2022. № 208. Р. 105773. https://doi.org/10.1016/j.catena.2021.105773.Gebrehanna B., Beyene S., Abera G. Impact of Topography on Soil Properties in Delboatwaro Subwatershed, Southern Ethiopia // Asian Journal of Soil Science and Plant Nutrition. 2022. № 8 (4). Р. 34—50. https://doi.org/10.9734/ajsspn/2022/ v8i4166.Conforti M., Buttafuoco G. Insights into the Effects of Study Area Size and Soil Sampling Density in the Prediction of Soil Organic Carbon by Vis-NIR Diffuse Reflectance Spectroscopy in Two Forest Areas // Land. 2023. 12, 44. https://doi. org/10.3390/land12010044.Басов Ю. В. Агроэкологические аспекты рекультивации нарушенных земель // Вестник ОрелГАУ. 2018. № 2 (71). http://dx.doi.org/10.15217/48484.Крыщенко B. C., Рыбянец Т. В., Бирюкова О. А., Беседина О. А. Матричные черты гумус-гранулометрических отношений в полидисперсной системе почв. Ч. 2 // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Сер.: Естественные науки. 2003. № 4. С. 102—110.Chadwick M. J., Highton N. H., Lindman N. 2 — Land Disturbance and Reclamation after Mining // Environmental Impacts of Coal Mining & Utilization, Pergamon, 1987, 29—46. https://doi.org/10.1016/B978-0-08-031427-3.50011-6.Boruvka L., Kozák J., Mühlhanselová M. et al. Effect of covering with natural topsoil as a reclamation measure on brown-coal mining dumpsites // Journal of Geochemical Exploration. 2012. № 113. P. 118—123. https://doi.org/10.1016/j. gexplo.2011.11.004.Pulley S., Collins A. L. Field-based determination of controls on runoff and fine sediment generation from lowland grazing livestock fields // Journal of environmental management. 2019. № 249. Р. 109365. https://doi.org/10.1016/j.jenvman. 2019.109365.Sokolov D. A., Androkhanov V. A., Abakumov E. V. Soil formation in technogenic landscapes: trends, results, and representation in the current classifications (Review) // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2021. № 56. С. 6—32. doi: 10.17223/19988591/56/1.Jason A., Riddington C. Public-private Partnerships for Reforestation: Potential frameworks for investment, 2007, Rural Industries R&D CorporationPauletto E. A., Stumpf L., Pinto L. F. S. et al. Dutra Junior LA, Scheunemann T, Albert RP. Reclamation of a Degraded Coal-Mining Area with Perennial Cover Crops. Rev Bras Cienc Solo. 2016;40. https://doi.org/10.1590/18069657rbcs20150482.Emission levels and identification of NOx and SO2 sources in the South-eastern Baltic on the results of observations at the background monitoring station Diabla Góra (Poland)А.ШиярБалтийский федеральный университет им. И. КантаЮ.В.КоролеваБалтийский федеральный университет им. И. КантаЦелью данного исследования было изучение уровней выбросов и выявление источ­ников загрязнения NOx и SO2 по данным, полученным на станции в заповеднике Дьяб­ла-Гура в северо-восточной части Польши. Для анализа использовались данные почасо­вой концентрации NOx и SO2 и метеорологические переменные (скорость и направле­ние ветра) за четыре года (2018—2021). Для анализа данных и выявления источников выбросов были построены графики временных рядов, розы ветров и загрязняющих ве­ществ, применены методы «условной функции вероятности» и «обратных траекто­рий». Средняя концентрация NOx и SO2 за исследуемый период составила 2,12 мкг/м3 и 0,27 мкг/м3 соответственно. Полученные результаты показали закономерность су­точных и месячных колебаний с пиками в утренние часы, а также в начале и конце года (январь и декабрь соответственно). Основные источники выбросов NOx и SO2, проявляющиеся в холодные периоды, расположены к югу от станции мониторинга.060320269711010.5922/gikbfu-2023-2-8https://journals.kantiana.ru/vestnik/nature/10038/62727/Wangт Y. Q.,Zhang X. Y., Draxler R. R. TrajStat: GIS-based software that uses various trajectory statistical analysis methods to identify potential sources from long-term air pollution measurement data//Environmental Modelling & Software. 2009. Vol. 24, iss. 8. Р. 938—939. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2009.01.004.Vedantham R., Norris G., Duvall R. Receptor and Hybrid Modeling Tools // Wiley StatsRef: Statistics Reference Online / N. Balakrishnan, T. Colton, B. Everitt, W. Piegorsch, F. Ruggeri and J. L. Teugels (eds.). 2014. https://doi.org/10.1002/978 1118445112.stat07801.Во всем мире 9 человек из 10 дышат загрязненным воздухом // Всемирная организация здравоохранения. URL: https://www.who.int/ru/news/item/ 02-05-2018-9-out-of-10-people-worldwide-breathe-polluted-air-but-more-countries-are- taking-action (дата обращения: 12.05.2023).Гилленвотер М., Сааринен К. Прекурсоры и косвенные выбросы. в Руководящие принципы национальных инвентаризаций парниковых газов МГЭИК. 2006. URL: https://www.ipcc-nggip.iges.or.jp/public/2006gl/russian/pdf/1_Volume1/ V1_7_Ch7_Precursors_Indirect.pdf (дата обращения: 12.05.2023).Draxler R. R., Hess G. D. An overview of the HYSPLIT_4 modeling system for trajectories, dispersion, and deposition // Australian Meteorological Magazine. 1998. Vol. 47, № 4. Р. 295—308.Carslaw D., Ropkins K. Openair — An R package for air quality data analysis // Environmental Modelling and Software. 2012. № 27—28. Р. 52—61. doi: 10.1016/j. envsoft.2011.09.008.Kristensson A., Ausmeel S., Pauraite J. et al. Source Contributions to Rural Carbonaceous Winter Aerosol in North-Eastern Poland //Atmosphere. 2020. Vol. 11, № 3. Р. 263. https://doi.org/10.3390/atmos11030263.Li C., Dai Z., Liu X., Wu P. Transport Pathways and Potential Source Region Contributions of PM2.5 in Weifang: Seasonal Variations // Applied Sciences. 2020. Vol. 10, № 8. P. 2835. https://doi.org/10.3390/app10082835.МГЭИК, 2014: Изменение климата, 2014 г.: Обобщающий доклад. Вклад Рабочих групп I, II и III в Пятый оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [основная группа авторов, Р. К. Пачаури и Л. А. Мейер (ред.)]. МГЭИК, Женева, Швейцария. URL: https://www. ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/02/SYR_AR5_FINAL_full_ru.pdf (дата обращения: 12.05.2023).World Health Organization. Regional Office for Europe. (‎2013)‎. Health effects of particulate matter: policy implications for countries in eastern Europe, Caucasus and central Asia. World Health Organization. Regional Office for Europe. URL: https://apps.who.int/iris/handle/10665/344854 (дата обращения: 12.05.2023).Sahu S. K., Zhang H., Guo H. et al. Health risk associated with potential source regions of PM2.5 in Indian cities // Air Qual Atmos Health. 2019. Vol. 12. Р. 327—340. https://doi.org/10.1007/s11869-019-00661-4.Smith K. R., Jerrett M., Anderson H. R. et al. Public health benefits of strategies to reduce greenhouse-gas emissions: health implications of short-lived greenhouse pollutants // Lancet. 2009. Vol. 19, 374 (9707). Р. 2091—2103. doi: 10.1016/S0140-6736 (09)61716-5.Uria-Tellaetxe I., Carslaw D. C. Conditional bivariate probability function for source identification // Environmental modelling & software. 2014. № 59. Р. 1—9. doi: 10.1016/j.envsoft.2014.05.002.Stein A. F., Draxler R. R., Rolph G. D. et al. NOAA’s HYSPLIT Atmospheric Transport and Dispersion Modeling System // Bulletin of the American Meteorological Society. 2015. 96. 2059—2077. https://doi.org/10.1175/BAMS-D-14-00110.1Экологическое сотрудничество в Балтийском регионе, Датское агентство по охране окружающей среды. URL: https://www2.mst.dk/udgiv/publications/ 2002/87-7972-319-5/html/helepubl_eng.htm#2.5%20Air%20Pollution (дата обращения: 12.05.2023).Ashbaugh L. L., Malm W. C., Sadeh W. Z. A residence time probability analysis of sulfur concentrations at Grand Canyon National Park Arizona Usa // Atmospheric Environment. 1985. 19 (8). Р. 1263—1270.