NONE20260601051400952Immanuel Kant Baltic Federal Universityno-reply@journals.kantiana.ruImmanuel Kant Baltic Federal UniversitySlovo.ru: Baltic accent2225-53462686-89890601202611G.PanofskyIn his “Letters of a Russian Traveller” Karamzin left a detailed account of his visit to I. Kant in Königsberg on June 18, 1789. Published in 1791, his report is important as the first printed mentioning of Kant in Russian. Karamzin was looking forward to meet J. K. Lavater in Zürich, with whom he had already corresponded for three years, but Kant warned him of Lavater’s excessive imagination, which let him believe in dreams and magnetism. Lavater’s ‘Schwärmerei’ was above all attacked by the publishers F. Nicolai and J. E. Biester, whom Karamzin would soon come in touch with in Berlin. The young traveler was appalled by the caustic tone of the debate among philosophers, who considered themselves enlightened and ought to be tolerant toward dissenters. Aside from contemporary pamphlets, the correspondence between Lavater and Kant (published in 1900) and between Karamzin and Lavater (published in 1893) reveals their mutual respect, but also their profound differences in opinion.06012026111. Adres-Calender vom Königreich Preussen... auf das Jahr 1784 // Sonderschriften des Vereins für Familienforschung in Ost-und Westpreussen e. V. № 8. Hamburg, 1968.2. Boetticher A. Die Bau- und Kunstdenkmäler in Königsberg. Königsberg, 1897.3. Döring H. Friedrich Karl Ludwig, Herzog von Holstein-Beck // Allgemeine Encyklopädie der Wisssenschaften und Künste. Vol. 50. Leipzig, 1849. S. 84—88.4. Jachmann R. B. Immanuel Kant, geschildert in Briefen an einen Freund. Königsberg, 1804.5. Kant’s gesammelte Schriften // Königlich Preußische Akademie der Wissenschaften. Vol. 10. Berlin, 1900.6. Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. Ленинград, 1984.7. Kochetkova N. Nikolay Karamzin. Boston, 1975.8. Lavater J. K. Physiognomische Fragmente zur Beförderung der Menschenkenntnis und Menschenliebe. Leipzig, 1775—1778.9. Lavater J. C. Rechenschaft an seine Freunde (An meine Freunde über Magnetismus, Cagliostro, geheime Gesellschaften und Nichtchrist Atheist). Winterthur, 1786.10. Lavater J. K. Antworten auf wichtige und würdige Fragen und Briefe weiser und guter Menschen, I. Berlin, 1790.11. Lavaters Fremdenbücher J. C. Faksimile-Ausgabe Band 2 („II für liebe Freunde vom 7. November 1786 bis 16. Oktober 1789“). Mainz, 2000.12. Johann Caspar Lavater (1741—1801). Verzeichnisse der Korrespondenz und des Nachlasses in der Zentralbibliothek Zürich. Zürich, 2007.13. Malter R. Immanuel Kant in Rede und Gespräch. Hamburg, 1990.14. Mendelssohn M. Morgenstunden oder Vorlesungen über das Daseyn Gottes. Berlin, 1786.15. Nicolai F. Öffentliche Erklärung über seine geheime Verbindung mit dem Illuminatenorden nebst beyläufigen Digressionen betreffend Hrn. Johann August Stark und Hrn. Johann Kaspar Lavater. Berlin ; Stettin, 1788.16. Переписка Карамзина съ Лафатеромъ 1786—1790 // Сборник отделения русского языка и словесности Императорской Академии Наук. 1893. Ч. LIV, № 5.17. Schönborn S. Das Buch der Seele. Tagebuchliteratur zwischen Aufklärung und Kunstperiode. Tübingen, 1999.18. Schultz J. Erläuterungen über des Herrn Professor Kant Critik der reinen Vernunft. Königsberg, 1784.V.GilmanovThe article reveals the relevance of N. Karamzin’s historical and providential method in the context of philosophical hermeneutics of H.-G. Gadamer. Highlighting a deep connection of the ideological basis of Karamzin’s historiography with the up-to-now-incomplete search for the “Russian idea” the paper shows the suitability of appealing to Karamzin’s historiographical methodology against the backdrop of still controversial dynamics of Russian history, with its typical duality, dual beliefs, and vagueness regarding its place in the world.06012026111. Бердяев Н. А. Смысл истории. М., 1990.2. Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. М., 1988.3. Два лика русской культуры // Очерки по истории мировой культуры. М., 1997. С. 453—478.4. Ильин И. А. О русской идее // Русская идея. М., 1992. С. 436—443.5. Кант И. Ответ на вопрос: что такое Просвещение? // Кант И. Собр. соч. : в 8 т. М., 1994. Т. 8. С. 29—37.6. Карамзин Н. М. Письма русского путешественника. М., 1982.7. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров. Человек — текст — семиосфера — история. М., 1996.8. Эйдельман Н. Я. Последний летописец. М., 1983.P.PolkhThe article dwells on the long-established popular version of the "Byzantine" origin of the Russian state emblem: the image of the double-headed eagle is allegedly associated with the marriage of the Great Prince of Moscow Ivan III and Sophia Palaeologus, successor to the Roman and Byzantine Empires. N. Karamzin’s role in promoting and substantiating this version is considered, alongside discussing the longevity of this hypothesis and a critical attitude to it from the point of view of contemporary historiography.06012026111. Герб и флаг России X—XX вв. М., 1997.2. Каменцева Е. И., Устюгов Н. В. Русская сфрагистика и геральдика. М., 1974.3. Карамзин Н. М. История государства Российского. СПб., 1818—1821.4. Королев Г. И. Четыре тезиса о происхождении русского двуглавого орла. // Гербовед. 1999. № 38. С. 134—139.5. Кучкин В. А. Великокняжеская печать с двуглавым орлом грамоты 1497 г. // Там же. С. 72—91.6. Лакиер А. Б. Русская геральдика. М., 1990.7. Наумов О. Н. Научная геральдика России. М., 2013.8. Новиков В. С. Русский государственный орел. Мистерия 445-летней исторической эволюции. М., 1991.9. Сахаров А. Н., Буганов В. И. История России с древнейших времен до конца XVII века. М., 1995.10. Соболева Н. А. Гербы российских городов. М., 1998.11. Соболева Н. А. Российская государственная символика. История и современность. М., 2002.G.KretininA.KryukovWriting his History of the Russian State N. M. Karamzin used the Russian chronicles, embassy documents, and diplomatic correspondence. He was among the first historians to turn to foreign sources, and to that end had to obtain copies of the documents shedding light on the relations between the Moscow State and the Teutonic Order in the first quarter of the 16th century. In the following years and up to the present time, however, both Russian and German researchers have been paying little attention to the analytical aspect of the Russian historiographer’s work. The article deals with the the attitude to Karamzin’s research activity, accentuating the significance of his work for assessing the events of 500 years ago and of today.06012026111. Балязин В. Н. Россия и Тевтонский орден // Вопросы истории. 1963. № 6.2. Енш Г. А. Н. М. Карамзин, Н. П. Румянцев и археография Прибалтики начала XIX в. // Исторический архив. 1960. № 6. С. 177—182.3. Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени. (Очерки политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972.4. История Российская от древнейших времен, сочинена князем Михайлом Щербатовым. URL: http://www.runivers.ru/bookreader/book428416/#page/1/mode/1up (дата обращения: 30.11.2016).5. Карамзин Н. М. История государства Российского. Книга вторая. М., 2010. Т. 7.6. Карамзин Н. М. Там же. Т. 5. Примечания к т. 5.7. Карамзин Н. М. Письма русского путешественника // Н. М. Карамзин. Избранные сочинения : в 2 т. М. ; Л., 1964. Т. 1.8. Козлов В. П. Колумбы российских древностей. М., 1981.9. Лобин А. Н. Планы военного сотрудничества Тевтонского ордена и России в 1517—1522 гг. // Петербургские славянские и балканские исследования. 2014. № 1(15). С. 11—26.10. Лобин А. Н. Послания Василия III великому магистру Альбрехту 1515 г. // SSBP. 2012. № 1. С. 141—152.11. Памятники дипломатических сношений Московского государства с немецким орденом в Пруссии (1516—1520 гг.). СПб., 1887.12. Соловьев С. М. История России с древнейших времен. СПб., 1879. Кн. первая. Т. 5.13. Татищев В. Н. История Российская с самых древнейших времен неусыпными трудами через тридцать лет собранная и описанная покойным тайным советником и астраханским губернатором, Василием Никитичем Татищевым. Книга пятая, или по сочинителю часть четвертая древней летописи русской. URL: http://tvereparhia.ru/biblioteka-2/t/1281-tatishchev-v-n/15954-tatishchev-v-n-istoriya (дата обращения: 30.11.2016).14. Филюшкин А. И. Василий III. М., 2010.15. Forstreuter K. Das Preuβische Staatsarhiv in Königsberg. Ein geschichtlicher Rūckblick mit einer Übersicht üstine Bestände. Göttingen, 1955.16. Forstreuter K. Preuβen und Ruβland im Mittelalter / Die Entwicklung ihrer Beziehungen vom 13. bis 17. Jahrhundert. Königsberg ; Berlin, 1938.17. Joachim E. Die Politik des letzten Hochmeisters in Preußen Albrecht von Brandenburg. Theil I—III. Leipzig, 1892—1895.18. Sach M. Hochmeister und Groβfürst: Beziehungenzwischen dem Deutschen Orden in Preuβen und dem Moskauer Staat um die Wende zur Neuzeit. Stuttgart: Steiner, 2002.19. Uebersberger H. Österreich und Russland seit dem Ende des 15. Jahrhunderts. (Verffentlichungen der Kommission für Neuere Geschichte Österreichs). Wien ; Leipzig, 1906. Bd 1.20. Voigt J. Geschichte Preussens, von den ältesten Zeiten bis zum Untergangen der Herrschaft des Deutschen Ordens. Königsberg, 1827. Bd. 1.V.SergeevThe article is sourced from the first 48 issues of The Messenger of Europe founded by N. M. Karamzin who was the publisher, editor and author of most articles of this literary and political journal in 1802—1803. The paper presents a systematised survey of the publications on the most important developments in England’s foreign and domestic policy. Special attention is paid to the articles in the Messenger of Europe concerning various aspects of Britan’s struggle against Napoleonic France. Those articles help to understand what N. Karamzin deemed worthwhile to inform the readers about.06012026111. Вестник Европы. 1802. № 1.2. Вестник Европы. 1802, № 3.3. Вестник Европы. 1802. № 7.4. Вестник Европы. 1802. № 8.5. Вестник Европы. 1802. № 11.6. Вестник Европы. 1802. № 12.7. Вестник Европы. 1802. № 16.8. Вестник Европы. 1802. № 19.9. Вестник Европы. 1803. № 1.10. Вестник Европы. 1803. № 12.11. Вестник Европы. 1803. № 13.12. Вестник Европы. 1803. № 21—22.13. Вестник Европы. 1803. № 23—24.14. Джанумов С. А. Англия и англичане в «Письмах русского путешественника» Н. М. Карамзина // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Русская филология. 2016. № 4.15. Зорин А. Л. Появление героя. Из истории русской эмоциональной культуры конца XVIII — начала XIX века. М., 2016.16. Карамзин Н. М. Письма русского путешественника // Карамзин Н. М. Избр. соч. М. ; Л., 1964. Т. 1.17. Лотман Ю. М. Сотворение Карамзина. М., 1987.18. Серман И. З. Где и когда создавались «Письма русского путешественника» Н. М. Карамзина? // XVIII век. СПб., 2004. Т. 23.19. Сиповский В. В. Н. М. Карамзин, автор «Писем русского путешественника». СПб., 1899.20. Соколов А. Б., Осипов А. С. История Англии в оценках Н. М. Карамзина // Ярославский педагогический вестник. 2011. № 2, т. 1. Гуманитарные науки.21. Чавчанидзе Д. Два «путешествия» на исходе XVIII века (К. Ф. Мориц и Н. М. Карамзин) // Балтийский филологический курьер. 2013. Вып. 9.22. Шестаков В. П. Англия глазами русских // Россия и Запад. 1996. № 6.D.MankevichThe article attempts to characterize the sources N. Karamzin used for his major historical work The History of Russian State in the framework of Russian archaeography, its development and achievements in the late 18th — early 19th centuries. The most important of the new sources N. Karamzin used are investigated, including referencing in footnotes. It is concluded that the History of the Russian State played a considerable role in the popularization of documental heritage of ancient and medieval Russia.06012026111. Карамзин Н. М. История государства Российского. URL: http://rvb.ru/18vek/karamzin/4igr/toc_igr_kn1.htm (дата обращения: 10.01.2017).2. Ключевский В. О. Н. М. Карамзин // Ключевский В. О. Соч : в 9 т. М., 1987. Т. 7. С. 274—279.3. Козлов В. П. Н. М. Карамзин — историк. URL: http://rvb.ru/18vek/karamzin/4igr/03articles/2_kozlov.htm (дата обращения: 10.01.2017).4. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. М., 2008.5. Рубинштейн Н. Л. Русская историография. М., 1941.L.ZhdanovichThe article is dedicated to Nikolai Karamzin, a historian and a major public figure of imperial Russia. His various achievements make him a figure of lasting significance and continuing interest. The subject of the research is N. M. Karamzin’s views on the matters of public education and of ideological and family upbringing in the late 18th — early 19th-century Russia. Special attention is paid to N. M. Karamzin’s various political essays that addressed the country's educational problems. Another focus is on Karamzin’s The Memoir on Old and New Russia.06012026111. Вяземский П. А. Отметки при чтении «Исторического похвального слова Екатерине II», написанного Карамзиным // Вяземский П. А. Полн. собр. соч. СПб., 1882. T. 7. С. 345—373.2. Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях. М., 1991.3. Карамзин Н. М. Историческое похвальное слово Екатерине II. URL:http://dugward.ru/library/karamzin/karamzin_istoricheskoe_pohvalnoe_slovo.html (дата обращения: 10.01.2017).4. Карамзин Н. М. Нечто о науках, искусствах и просвещении // Карамзин Н. М. Избр. соч. : в 2 т. М. ; Л., 1964. Т. 2. С. 122—142.5. Карамзин Н. М. О верном способе иметь в России довольно учителей // Вестник Европы. 1803. № 8. С. 317—326.6. Карамзин Н. М. О новом образовании народного просвещения в России // Там же. № 5. С. 49—61.7. Карамзин Н. М. О новых благородных училищах, заводимых в России // Там же. 1802. № 8. C. 358—366.8. Карамзин Н. М. Приятные виды, надежды и желания нынешнего времени // Н. М. Карамзин. Избр. соч. : в 2 т. М. ; Л., 1964. Т. 2. С. 268—277.