NONE20260529213450177Immanuel Kant Baltic Federal Universityno-reply@journals.kantiana.ruImmanuel Kant Baltic Federal UniversitySlovo.ru: Baltic accent2225-53462686-89890529202611T. N.Tsvigun0529202611Yu.OrlitskyThe article discusses some exercises of N. M. Karamzin, the first great Russian writer who worked in the prosaic miniature`s form, a short text which we compare to a poetic one. In the Russian tradition the prosaic miniature developed primarily in journals and magazines. Translations, sometimes fragmentary, from European languages, of both poetic and prosaic texts became one of the main sources of the Russian prosaic miniature. Karamzin started with some translated miniature texts and went on to compose his original poetic texts in the first half of the 1790s. Analogues of his poetry can be found in Karamzin’s longer prosaic works;. Later publishers extend the collection of Karamzin’s prosaic miniature texts through fragmenting his other works.05292026111. Арнхейм Р. Язык, образ и конкретная поэзия // Арнхейм Р. Новые очерки по психологии искусства. М., 1994. С. 105—118.2. Балашов Н. Жанр стихотворений в прозе у Тургенева и Л. Толстого в свете новых данных // Славянские литературы. IX Международный съезд славистов : доклады советской делегации. М., 1983. С. 140—155.3. Галлер А. О происхождении зла, поэма великого Галлера (в 3 песнях) / пер. с нем. М., 1786.4. Геснер С. Деревянная нога, швейцарская идиллия гос. Геснера / пер. с нем. Никол[ая] Карамз[ина]. СПб., 1783.5. Ежемесячные сочинения. 1755. Март. С. 248—255.6. Карамзин Н. История государства Российского. Т. 2—3. М., 1991. С. 475—478.7. Карамзин Н. «Находить в самых обыкновенных вещах пиитическую сторону…» // Избранные сочинения : в 2 т. М. ; Л., 1964. Т. 2. С. 143—145.8. Карамзин Н. Перевод-пересказ «Слова о полку Игореве». URL: http://az. lib.ru/k/karamzin_n_m/text_0150.shtml (дата обращения: 10.08.2016).9. Карамзин Н. Письма русского путешественника. Л., 1984.10. Карамзин Н. Полн. собр. соч. : в 18 т. Т. 14. М., 2005.11. Карамзин Н. Посвящение к «Аглае» // Полн. собр. стих. М. ; Л., 1966. С. 135.12. Кафанова О. Библиография переводов H. M. Карамзина (1783—1800 гг.) // Итоги и проблемы изучения русской литературы XVIII века. Сб. 16. Л., 1989. С. 319—337.13. Курляндская Г. Структура повести и романа И. С. Тургенева 1850-х гг. Тула, 1977.14. Лотман Ю. Поэзия Карамзина // Карамзин Н. Полн. собр. стих. М. ; Л., 1966. С. 27.15. Ляцкий Е. Гончаров: Жизнь, личность, творчество. 3-е изд. Стокгольм, 1920.16. Мещевский А. Наталья, боярская дочь. Повесть в стихах. А. М. СПб., 1817.17. Мещевский А. Марьина роща. Повесть в стихах А. М. СПб., 1818.18. Орлицкий Ю. Стиховое начало в «поэтической» прозе Н. Карамзина // Карамзинский сборник. Ч. 1 : Биография. Творчество. Традиции. XVIII век. Ульяновск, 1997. C. 49—51.19. Пантеон российских авторов. Ч. 1. М., 1801.20. Резанов В. Из разысканий о сочинениях В. А. Жуковского. СПб., 1906.21. Сафо. Гимн Венере // С.-Петерб. вестник. 1780. Ч. 6. С. 278—279.22. Сельмские песни. Из творений Оссиановых [пер. Н. М. Карамзина] // Разные повести, переведенные Н. Карамзиным. Ч. 1. M., 1816. С. 34—35.23. Сиповский В. Н. М. Карамзин как автор «Писем русского путешественника». СПб., 1899. С. 134.24. Томсон Дж. Четыре времени года // Сокращенная библиотека в пользу господам воспитанникам первого кадетского корпуса. СПб., 1802. Ч. 2. С. 345.25. Трудолюбивая пчела. 1759. Ч. 1. Февр.26. Тюпа В. Стихотворение в прозе // Поэтика. Словарь актуальных терминов и понятий. М., 2008. С. 253.27. Шаталов С. Проблемы поэтики И. С. Тургенева. М., 1969.S.VaulinaA.TkachenkoThe article examines various means of expressing the author’s modality which is explicit about the author’s intentions and evaluations in “Poor Liza” by N. Karamzin. The question of relations between the “narrator” and the “author” is in the focus. The analysis og the story shows that the category of the author’s modality gets implemented with the language means of various levels, i. e. evaluative adjectives, explicit modal words and word combinations (certain word-combinations with modal verbs and predicatives), particular syntactic structures, etc.05292026111. Ваулина С. С., Кукса И. Ю. Модальность предложения — модальность текста: актуальные аспекты изучения // Acta Polono-Ruthenica. Olsztyn : Wyd. Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego. 2009. № 14. S. 513—520.2. Горшков А. И. Теория и история русского литературного языка. М., 1984.3. Золотова Г. А. Структура сложного синтаксического целого в карамзинской повести // Труды Института русского языка АН СССР. М., 1954. Т. 3. С. 106—118.4. Золотова Г. А., Онипенко Н. К., Сидорова М. Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М., 2004.5. Карамзин Н. М. Что нужно автору? // Избранные сочинения : в 2 т. М. ; Л., 1964. Т. 2. С. 120—122.6. Топоров В. Н. «Бедная Лиза» Карамзина. Опыт прочтения. М., 1995.7. Эйхенбаум Б. М. Карамзин // О прозе : сб. ст. Л., 1969. С. 203—213S.ShavryginThe article proves that the gallant style Précieuses of 1760—1770s had a great stylistic influence on the Russian literature of the XVIII—XIXth centuries. «Natalia, Boyarskaya doch’» («Natalia, Boyar's daughter»), a story by N. M. Karamzin, was created under the decisive influence of «Doushen’ka» («Darling»), a poem by I. F. Bogdanovich, and absorbed the traditions of La Fontaine and Voltaire, becoming a model of the literary style for I. I. Dmitriev that he demonstrated in his fairy tale «Prichudnitsa» (“Dreamer”) and then for most Russian writers of the first half of the XIXth century.05292026111. Батюшков К. Н. Опыты в стихах и прозе / изд. подгот. И. М. Семенко. М., 1977.2. Богданович И. Ф. Стихотворения и поэмы / вступ. ст., подгот. текста и примеч. И. З. Сермана. Л., 1957.3. Дмитриев И. И. Полн. собр. стихотворений / сост., вступ. ст. и коммент. Г. П. Макогоненко. Л., 1967.4. Добрицын А. А. О сюжетных истоках четырех сказок И. И. Дмитриева // Москва : портал «О литературе», LITERARY.RU. URL: http://www.literary.ru/literary.ru/readme.php?subaction=showfull&id=1204026210&archi... обращения: 05.12.2016).5. Карамзин Н. М. Избр. соч. : в 2 т. / вступ. ст. П. Беркова, Г. Макогоненко. М. ; Л., 1964.6. Клейн И. Пути культурного импорта. Труды по русской литературе XVIII века. М., 2005. (Studia philologica).7. Лебедева О. Б. История русской литературы XVIII века : учебник. М., 2003.8. La bégueule, conte moral, par M. de Voltaire. Geneve, 1772.N.ZhilinaThe article examines the structure of Baratynsky’s poem and compares it to a Karamzin’s tale because in spite of some substantial differences these two works prove to be clearly similar. The characters could be more deeply understood if the esearch goes into their inner world. Such analysis allows to discover a few psychological strategies introduced into literary practice by Karamzin: the author’s presence in fictional world, "closeups", "anthropocentric" landscape, specific fictional details, bodily "code". Comparativistic analysis of the two texts, that are storywise close to each other, not only allows to trace Karamzin’s psychological tradition in Baratynsky’s poem "Eda", but gives grounds to make a broader conclusion: with "Poor Liza" the Russian literature started to explore the most subtle emotional moves in human soul showing them as a process, and the tradition founded by Karamzin paved way for the most important psychological discoveries of great Russian writers.05292026111. Баратынский Е. А. Эда // Русская романтическая поэма. М., 1985. С. 229—244.2. Вацуро В. Э. Е. А. Баратынский // История русской литературы : в 4 т. Л., 1980—1983. Т. 2. С. 380—392.3. Карамзин Н. М. Бедная Лиза // Сочинения : в 2 т. Л., 1984. Т. 1. С. 506—519.4. Лебедев Е. Н. Тризна: книга о Е. А. Баратынском. СПб. ; М., 2000.5. Манн Ю. В. Поэтика русского романтизма. М., 1976.6. Топоров В. Н. «Бедная Лиза» Карамзина: опыт прочтения. М., 1995.V.GaltsovThere are virtually no specialized studies into the creation of poetic image of N. Karamzin in late 18th — early 19th centuries in Russian literature; though it is the expressiveness and imagery of poetry which can have a great impact on the myths in public consciousness. The present study is based on the texts published in the following collections of poems: “Epigrams and Satire: from the history of literary feud of the 19th century” (Epigramma i satira: iz istorii literaturnoy bor’by XIX veka. Moscow, 1931. Vol.1); “Russian epigrams of the second half of the 17th — early 20th centuries” (Russkaya epigramma vtoroy poloviny ХVII — nachala ХХ vv. Moscow, 1975); “A wreath to Karamzin” (“Venok Karamzinu”. Moscow, 1992). These are collections of epigrams and poems by N. Karamzin’s opponents (N. P. Nikolev, D. P. Gorchakov, P. I. Golenischev-Kutuzov, N. M. Shatrov, S. N. Marin) and his multiple idolaters and followers (G. R. Derzhavin, P. A. Vyazemskiy, I. I. Dmitriev, P. I. Shalikov, K. N. Batyushkov, V. A. Zhukovskiy, A. S. Pushkin, V. L. Pushkin, N. M. Yazykov, A. N. Maykov, F. I. Tyutchev). N. Karamzin is depicted in poetry as a Russian language reformer; the one who brought harmony into the ‘nature’ of Russian language; a discoverer, ‘Columbus’ of Russian history, in disregard for famous Russian historians before N. Karamzin; and a true Russian citizen. Ultimately, the history of image of N. Karamzin in Russian poetry shows his relevance at hard and critical times of country’s history when fundamental values and value orientations were strained, but human worth which N. Karamzin presented to the world the full took on particular significance.05292026111. Аксаков К. С. О Карамзине. Речь, написанная для произнесения пред Симбирским дворянством // Русская литература. 1977. № 3. С. 102—110.2. Алпатова Т. А. Творчество Н. М. Карамзина : цикл лекций. М., 2010.3. Вацуро В. «Подвиг честного человека» // Прометей. М.,1968. Т. 5. С. 8—51.4. Венок Карамзину. М., 1992.5. Карамзин: PRO ET CONTRA: личность и творчество Н. М. Карамзина в оценке русских писателей, критиков, исследователей : антология / сост., вступ. ст. Л. А. Сапченко. СПб., 2006. URL: http://az.lib.ru/k/karamzin_n_m/text_0950.shtml (дата обращения: 05.01.2016).6. Козлов В. П. «История государства Российского» Н. М. Карамзина в оценках современников. М., 1989.7. Лотман Ю. М. Сотворение Карамзина // Карамзин. СПб., 1997. С. 10—311.8. Русская эпиграмма второй половины ХVII — начала ХХ в. М.,1975. (Библиотека поэта).9. Сапченко Л. А. Н. М. Карамзин: судьба наследия (век ХIХ). М. ; Ульяновск, 2003.10. Сапченко Л. А. Н. М. Карамзин в восприятии В. Н. и А. Н. Майковых // Гончаров И. А. : материалы Международной конференции, посвященной 190-летию со дня рождения И. А. Гончарова. Ульяновск, 2003. С. 332—342.11. Сапченко Л. А. Культурный герой: Н. М. Карамзин в юбилейных материалах 1866 г. // Вестник Европы. 2003. № 7—8. С. 216—224.12. Эйдельман Н. Я. Последний летописец. М., 1983.13. Эпиграмма и сатира: из истории литературной борьбы XIX века. М. ; Л., 1931. Т. 1.A.VeselovaThe paper is analyzing the novel "The Journey Erastus Krutolobov..." (1929) by the Soviet and Russian philologist V. V. Sipovsky as a tool for explaining Sipovsky’s literary concepts. Emphasis is placed on Karamzin, who Sipovsky considered a key-figure for the Russian literature of the XVIII and XIX centuries. According to Sipovsky, Karamzin managed to combine different, sometimes opposing, literary trends. Sipovsky’s parodical novel illustrates the impact of literary struggle of idealism and realism of early XIXth century onto the public life and the role of Karamzin’s sentimentalism in the history of Russian literature.05292026111. Веселова А. Ю. Роман В. Новодворского (В. В. Сиповского) «Путешествие Эраста Крутолобова в Москву и Санкт-Петербург в 30-х годах XIX столетия» и русская литература XVIII—XIX веков // Русская литература. 2001. № 2. С. 107—115.2. Веселова А. Ю. Пьеса В. В. Сиповского о писателе-народнике // Homo Universitatis. Памяти Аскольда Борисовича Муратова (1937—2005) : сборник статей. СПб., 2009. С. 230—255.3. Карамзин Н. М. Записка о древней и новой России. СПб., 1914.4. Карамзин Н. М. Сочинения Карамзина. Т. 1. Пг., 1917.5. Новодворский В. Путешествие Эраста Крутолобова в Москву и Петербург в 30-х годах XIX столетия. Л., 1929.6. Новодворский В. Коронка в пиках до валета. Л., 1930.7. Новодворский В. Романы /подгот. текста, вступ. ст. и коммент. А. Ю. Веселовой). СПб., 20058. Перетц В. Н. Сиповский В. В. Некролог // Известия АН СССР. Отд. общественных наук. 1931. № 3. С. 269—274.9. Салтыков-Щедрин М. Е. Пошехонская старина // Полное собрание сочинений в 20 т. Т. 15, кн. 2. М., 1973.10. Сиповский В. В. Н. М. Карамзин, автор «Писем русского путешественника». СПб., 1899.11. Сиповский В. В. Очерки из истории русского романа XVIII века. Т. 1, вып. 1. СПб., 1909.12. Сиповский В. В. Сокращенный курс истории русской словесности. Ч. 2. СПб., 1913.13. Сиповский В. В. История русской словесности. Ч. 2. СПб., 1915.14. Сиповский В. В. Историческая хрестоматия по истории русской словесности. Т. 2, вып. 1. СПб., 1916.15. Сиповский В. В. Лекции по истории русской литературы. Ч. 2. Баку, 1921—1922.16. Сиповский В. В. Поэзия народа. Пролетарская и крестьянская лирика наших дней. Пг., 1923.17. Сиповский В. В. Борьба реализма и идеализма в русской литературе XIX века // РО ИРЛИ РАН. Архив В. В. Сиповского. Ф. 279. № 65.18. Шаликов П. Путешествие в Малороссию. М., 1803.S.ZolyanY. Lotman’s defined his own book " The Creation of Karamzin” as a " novel-reconstruction”. This is an attempt to create a new genre — the ideal historical description, organized as a polylogue between the historian, novelist and semiotician. For this, Lotman relied on Karamzin’s experience. The structural and semiotic characteristics of the novel-reconstruction allow revealing some new features of Karamzin’s "History".05292026111. Аристотель. Об искусстве поэзии. М., 1957.2. Данто А. Аналитическая философия истории. М., 2002.3. Золян С. Т. О непредсказуемости прошлого: Юрий Лотман об истории и историках // Случайность и непредсказуемость в истории культуры : материалы II Лотмановских дней в Таллинском университете (4—6 июня 2010 г.). Таллин, 2013. С. 131—142.4. Золян С. Т. Юрий Лотман о тексте: идеи, проблемы, перспективы // Новое литературное обозрение. 2016. № 3. С. 63—96.5. Золян С. Т., Чернов И. А. О структуре языка описания поведения // Ученые записки Тартуского государственного университета. Тарту, 1977. Вып. 411. С. 151—163.6. Егоров Б. Ф. Биография души // Лотман Ю. М. Сотворение Карамзина. М., 1987. С. 7—10.7. Лотман Ю. М. Эволюция мировоззрения Карамзина (1789—1803) // Ученые записки Тартуского государственного университета. Тарту, 1957. Вып. 51. С. 3—32.8. Лотман Ю. М. Пути развития русской прозы 1800—1810-х годов // Ученые записки Тартуского государственного университета. Тарту, 1961. Вып. 104. Труды по русской и славянской филологии: 4. С. 3—57.9. Лотман Ю. М. Сотворение Карамзина. М., 1987.10. Лотман Ю. М. Выход из лабиринта // Эко У. Имя розы. М., 1989. С. 468—481.11. Лотман Ю. М. Внутри мыслящих миров: человек — текст — семиосфера — история. М., 1996.12. Лотман Ю. М. Непредсказуемые механизмы культуры. Таллин, 2010.13. Лотман Ю. М., Пятигорский А. М. Текст и функция // III Летняя школа по вторичным моделирующим системам. Кяэрику, 10—20 мая 1968 г. : тезисы. Тарту, 1968. С. 74—88.14. Лурье Я. С. О гипотезах и догадках в источниковедении // Источниковедение отечественной истории. М., 1976. С. 26—41.15. Пушкин А. С. Полн. собр соч. : в 16 т. М. ; Л., 1941. Т. 14: Переписка. 1828—1831.16. Трунин М. В. Переписка Ю. М. Лотмана с Яаном Кроссом об историческом романе: русский ученый и эстонский писатель в общем культурном пространстве // Русская литература. 2013. № 3. С. 220—234.17. Трунин М. «Очень плохо отношусь к этому деятелю»: Лотман об Эйзенштейне как предшественнике структурализма // Новое литературное обозрение. 2016. № 3. С. 97—110.18. Lotman J. Tõnjanovi romaanist «Puškin» // Tõnjanov J. Puškin, Tõlkinud O. Samma ja I. Saks, Tallinn: Eesti Raamat, 1985. Lk. 456—462.Yu.GovorukhinaThe article presents an overview of the anniversary texts about N. M. Karamzin, and analyses semiotics and pragmatics of his image. The author assumes that the jubilee event and constructing N. M. Karamzin’s image depends on the socio-cultural context and identifies forms of "revival" and “modernizing” the celebrant.05292026111. Балдин А. Карамзин как множество // Октябрь. 2016. № 12. URL: http://magazines.russ.ru/october/2016/12/karamzin-kak-mnozhestvo.html (дата обращения: 15.10.2016).2. Беседа за «круглым столом» «Независимой газеты» карамзинистов Андрея Зорина, Андрея Немзера и Олега Проскурина // Карамзин: pro et contra. СПб., 2006. URL: http://az.lib.ru/k/karamzin_n_m/text_0950.shtml (дата обращения: 15.10.2016).3. Буслаев Ф. И. Письма русского путешественника // О литературе. Исследования. Статьи. М., 1990. С. 448—460.4. Вестник Европы. 1866. Т. 1, № 3. URL: http://az.lib.ru/k/karamzin_n_m/text_0950.shtml (дата обращения: 15.09.2016).5. Виленский вестник. 1866. № 265. URL: http://az.lib.ru/k/karamzin_n_m/text_0950.shtml (дата обращения: 15.10.2016).6. Каменев В. Юбилейный Карамзин и неюбилейный Лермонтов // Улпресса. URL: http://ulpressa.ru/2010/09/25/article132018/ (дата обращения: 15.09.2016).7. Карамзин Николай Михайлович. К 250-летию со дня рождения / авт.-сост. М. С. Андреева, М. П. Короткова ; отв. ред. серии Л. Е. Коршунова. М., 2016.8. Карамзин Н. М. Письма И. И. Дмитриеву. СПб., 1866.9. Когда мы получили свою историю // Брянские.рф. URL: http://брянские.рф/2016/12/12/kogda-my-poluchili-svoyu-istoriyu-64221/ (дата обращения: 15.10.2016).10. Консерватор vs прогрессист: 250 лет Карамзину // Тем временем. Канал «Культура». URL: http://tvkultura.ru/video/show/brand_id/20905/episode_id/1438437/ (дата обращения: 15.09.2016).11. Мелетинский Е. М. Поэтика мифа. М., 1976.12. Минаков А. О Карамзине, Путине и русской национальной гордости // Четыре пера: независимый общественно-политический портал Воронежа. URL: http://www.4pera.ru/news/tribune/o_karamzine_putine_i_russkoy_natsionalnoy_gordosti/ (дата обращения: 15.10.2016).13. Московские ведомости. 1866. № 266. URL: http://az.lib.ru/k/karamzin_n_m/text_0950.shtml (дата обращения: 15.10.2016).14. Погодин М. П. Н. М. Карамзин по его сочинениям, письмам и отзывам современников : материалы для биографии с примечаниями и объяснениями. Ч. 1—2. М., 1866.15. Поляков Л. Слово к читателю // Тетради по консерватизму: альманах. 2016. № 4. С. 40—59.16. Путята Н. Карамзин, первый русский литератор // Беседы в Обществе Любителей Российской Словесности при Императорском Московском университете. Вып. 1. М., 1867. С. 53—55.17. Пыпин А. Н. Очерки общественного движения при Александре I (фрагменты). IV: Карамзин. Записка о «О древней и новой России» // Вестник Европы. 1870. № 9. С. 170—248.18. Рожанковская И. «Поэзия домашнего житья». К 250-летию со дня рождения Н. М. Карамзина // Звезда. 2016. 12. URL: http://magazines.russ.ru/zvezda/2016/12/poeziya-domashnego-zhitya.html (дата обращения: 15.10.2016).19. Сайт библиотеки Мясниковского района. URL: http://www.chaltlib.ru/articles/resurs/jubilei_goda/god_rossiiskoy_istorii/250_let_n_m_karamzinu/ (дата обращения: 15.10.2016).20. Сайт средней школы № 8. URL: http://education.simcat.ru/school8/news/2077/ (дата обращения: 15.10.2016).21. Сайт Чистоозерной библиотеки. URL: http://chscb.ucoz.ru/index/250_letie_n_m_karamzina/0-103 (дата обращения: 15.01.2017).22. Сапченко Л. Культурный герой // Вестник Европы. 2002. № 7. URL: http://magazines.russ.ru/vestnik/2002/7/sapchenko.html (дата обращения: 15.10.2016).23. Северная почта. 1866. № 257. URL: http://az.lib.ru/k/karamzin_n_m/text_0950.shtml (дата обращения: 15.10.2016).24. Торжество Карамзина // Наш Бузулукский район. 12.12.16. URL: http://наш-бузулукский-район.рф/news/torzhestvo_karamzina (дата обращения: 15.10.2016).25. Труды Я. К. Грота : в 5 т. / под ред. К. Я. Грота. СПб., 1898—1903. Т. 3 : Очерки из истории русской литературы (1848—1893) : биографии, характеристика и критико-библиогр. заметки. 1901. VIII. URL: http://elib.gnpbu.ru/text/grot_trudy_t3_ocherki-iz-istorii-russkoy_1901/ (дата обращения: 15.10.2016).