NONE20260601050947921Immanuel Kant Baltic Federal Universityno-reply@journals.kantiana.ruImmanuel Kant Baltic Federal UniversitySlovo.ru: Baltic accent2225-53462686-89890601202611S.VaulinaN.ProbstBased on the verbatim records of V.V. Putin’s public speeches, the authors examine syntactic structures representing different types of interrogative hortative modality in the political discourse. The functional-semantic and communicative features of these structures are identified in the oral speech of the mentioned discourse type.06012026111. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику. М., 2001.2. Беляева Е. И. Грамматика и прагматика побуждения: английский язык. Воронеж, 1992.3. Ваулина С. С., Пробст Н. А. Коммуникативная функция вопросительно-побудительной модальности в газетном дискурсе // Коммуникация как предмет междисциплинарных исследований : сб. науч. тр. : в 2 ч. Калинин¬град, 2012. Ч. 1. С. 203—209.4. Гончаренко Н. В. Суггестивные характеристики медицинского дискурса : автореф. дис. ... канд. филол. наук. Волгоград, 2007.5. Кулькова М. А. Коммуникативно-прагматический портрет косвенных речевых актов в пословичном дискурсе // Вестник Вятского государственно¬го гуманитарного ун-та. Сер. «Филологические науки». 2010. № 2. С. 37—39.6. Методология исследований политического дискурса. Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов / под общ. ред. И. Ф. Ухвановой-Шмыговой. Минск, 1998. Вып. 1.7. Патоцка-Сигловы У. Специфика политической коммуникации (на материале выступления В. В. Путина) // Коммуникация как предмет междисциплинарных исследований : сб. науч. тр. : в 2 ч. Калининград, 2013. Ч. 2. С. 224—231.8. Шалацкий Д. Л. Прямые и косвенные тактики речевой стратегии упрека в политическом дискурсе // Политическая лингвистика. 2014. № 1 (47). С. 206—211.9. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М., 2004.10. Чудинов А. П. Политическая лингвистика. М., 2006.A.DronovaThis article considers the relevant linguistic problem of metalinguistic potential of a natural language and its functions in a literary text in the case of the Russian language. The Russian language and natural languages in general act as a universal cognitive model capable of describing different codes presented in literary texts06012026111. Бороздина Г. В. Психология делового общения. М., 2003.2. Крейдлин Г. Е. Невербальная семиотика: Язык тела и естественный язык. М., 2002.3. Крейдлин Г. Е. Семантические типы жестов // Лики языка: к 45-летию научной деятельности Е. А. Земской. М., 1998. С. 174—184.4. Паршукова Л. П. Физиогномика: читай по лицу. Ростов н/Д, 2005.5. Словарь русского языка : в 4 т. М., 1981.6. Словарь синонимов русского языка : в 2 т. Л., 1970.7. Тресиддер Дж. Словарь символов. М., 1999.8. Тургенев И. С. Полное собрание сочинений и писем : в 28 т. М. ; Л., 1963.9. Уэйнрайт Г. Язык тела. М., 2002.V.ArutyunyanThis article considers the key provisions relating to the nature and structure of the word in human mental space. The author distinguishes between the word as an asset of an individual (the “living” word) and the word as found in a dictionary. It is concluded that there is a dramatic difference between the mental lexicon and a dictionary as a lexico¬graphic unit.06012026111. Анохин К. В. Когнитом: в поисках общей теории когнитивной науки // Шестая международная конференция по когнитивной науке : тез. докл. Калининград, 2014. С. 26—28.2. Арутюнян В. Г. Мозг и язык: междисциплинарный подход к ментальному лексикону : монография. Калининград, 2014.3. Залевская А. А. Введение в психолингвистику. М., 1999.4. Залевская А. А. Вопросы теории двуязычия. Тверь, 2009.5. Залевская А. А. «Живое слово» и интерфейсная теория значения // Вестник Тверского государственного университета. Сер. «Филология». 2013. № 24, вып. 5. С. 54—61.6. Залевская А. А. Идентификация слова: процесс и продукт // Вестник Тверского государственного университета. Сер. «Филология». 2011. № 28, вып. 4. С. 190—203.7. Залевская А. А. Индивидуальное знание: специфика и принципы функционирования. Тверь, 1992.8. Залевская А. А. Психолингвистические исследования. Слово. Текст. Избранные труды. М., 2005.9. Залевская А. А. Слово в лексиконе человека. Психолингвистическое исследование. Воронеж, 1990.10. Золотова Н. О. Единицы ядра лексикона как опоры при обучении иностранному языку // Процесс обучения и воспитания: содержание и методы реализации : материалы научно-методической конференции. Тверь, 2002. Ч. 2. С. 372—381.11. Золотова Н. О. Роль единиц лексикона индивида в понимании текста // Языковое сознание и образ мира : тезисы докладов XII Международного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникации. М., 1997. С. 69.12. Золотова Н. О. Роль единиц ядра ментального лексикона в процессах овладения иноязычной лексикой // Лингводидактические проблемы обучения иностранным языкам в школе и вузе : материалы межрегиональной конференции. Белгород, 2003. Вып. 3. С. 243—246.13. Золотова Н. О. Специфика и функции единиц ядра ментального лек¬сикона ребенка // Психолингвистические проблемы детской речи : материалы конференции. Череповец, 2000. С. 27—28.14. Рафикова Н. В. Психолингвистическое исследование процессов пони¬мания текста : монография. Тверь, 1999.15. Сазонова Т. Ю. Моделирование процессов идентификации слова чело¬веком: психолингвистический подход : монография. Тверь, 2000.16. Саркисова Э. В. Модели ментального лексикона билингва // Вестник Тверского государственного университета. Сер. «Филология». 2012. № 10, вып. 2. С. 200—207.17. Sporns O., Tononi G., Kötter R. The Human Connectome: A Structural De¬scription of the Human Brain // PLoS Computational Biology. 2005. Vol. 1, iss. 4. P. 0245—0251.O.GolubenkoThis article considers the semantics of Russian and Lithuanian zoonym phraseological units and performs their semantic and structural systematisation. The author identifies the cultural linguistic features of fixed expressions containing a zoonym component in the worldview of native speakers.06012026111. Гак В. Г. Сравнительная типология французского и русского языков. М., 1976.2. Гудавичюс А. Сопоставительная семасиология литовского и русского языков. Вильнюс, 1985.3. Зайнуллина Л. М. Композиционная семантика производного слова (на материале английского, немецкого, русского, башкирского и французского языков). Уфа, 2005.4. Лазовский А. А. Приусадебное разведение овец и коз. Минск, 1992.5. Lyberis A. Kur šuo pakastas. Vilnius, 1968. № 5.6. Sasnauskas V. Vaikučių kalendorius. Pavasaris. Kaunas, 2008.L.RadenkovićThis article presents an ethnolinguistic study. The magic properties of certain herbs – as seen in the cultural traditions of South, East, and West Slavs – are described in a comparative aspect. The author also examines different herbs that exhibit similar features. It is concluded that the magic properties of herbs are determined by their connection to the chthonic kingdom and the other world in folk consciousness.0601202611M.ShumakovaThe images of nature in the poems of the two national geniuses are considered within the opposition of the horizontal/vertical, which is laden with philosophical and metaphorical semantics. Both poets show that, in the absence of spirituality, the true internal freedom sought by the main characters cannot be attained06012026111. Азадовский К. М. Пейзаж в творчестве К. Д. Фридриха // Проблемы романтизма. М., 1971. Вып. 2.2. Байрон Дж. Г. Корсар // Байрон Дж. Г. Избранное. М., 1982.3. Жилина Н. П. Творчество А. С. Пушкина в контексте христианской аксиологии: онтологический и антропологический аспекты. Калининград, 2009.4. Жирмунский В. М. Байрон и Пушкин. Л., 1978.5. Новый большой англо-русский словарь : в 3 т. М., 1993. Т. 2.6. Пушкин А. С. Кавказский пленник // Пушкин А. С. Полн. собр. соч. : в 10 т. М., 1977—1979. Т. 4.7. Тресиддер Д. Словарь символов. М., 1999.8. Шеллинг Ф. В. Й. Философия искусства. М., 1966.E.YablokovThis article considers the types of anagrams used by Bulgakov in creating the names of characters. The analysis is based on the novels The White Guard, The Master and Margarita, The Fatal Eggs, Diaboliada, and Heart of a Dog, the play Flight, and various satirical articles and essays.06012026111. Амфитеатров А. В. Собр. соч. : в 10 т. М., 2000. Т. 1.2. Булгаков М. А. Собр. соч. : в 8 т. М., 2007—2011.3. Гаспаров Б. М. Литературные лейтмотивы. М., 1994.4. Гоголь Н. В. Полн. собр. соч. : в 14 т. М. ; Л., 1937—1952.5. Жаккар Ж.-Ф. Между «до» и «после»: Эротический элемент в поэме А. С. Пушкина «Руслан и Людмила» // «А се грехи злые, смертные...»: Любовь, эротика и сексуальная этика в доиндустриальной России (Х — первая половина XIX в.). М., 1999. С. 712—736.6. Каверин В. А. Эпилог. М., 1997.7. Катаев В. П. Собр. соч. : в 10 т. М., 1983. Т. 2.8. Лакшин В. Я. Открытая дверь: Воспоминания и портреты. М., 1989.9. Мифы народов мира : в 2 т. М., 1991—1992.10. Наркомпрос: Бюллетень официальных распоряжений и сообщений. 1921. № 47. 23 октября.11. Петровский М. С. Мастер и Город. Киев, 2001.12. Сулима М. Два етюди // Collegium. Киев, 1995. № 1—2. С. 148—150.13. Тинченко Я. Белая гвардия Михаила Булгакова. Киев ; Львов, 1997.14. Толковый словарь русского языка : в 3 т. / под ред. Д. Н. Ушакова. М., 2001. Т. 1.15. Черных П. Я. Историко-этимологический словарь русского языка : в 2 т. 3-е изд. М., 1999. Т. 1.16. Чудакова М. О. Жизнеописание Михаила Булгакова. М., 1988.17. Шкловский В. Б. Гамбургский счет. М., 1990.18. Шкловский В. Б. «Еще ничего не кончилось…» М., 2002.19. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона : в 86 т. СПб., 1897. Т. 22.20. Яблоков Е. А. Хор солистов: Проблемы и герои русской литературы первой половины XX века. СПб., 2014.G.BerestnevThis article considers the functional features and deep cognitive foundations of ana¬grammatic structures in verbal texts. The traditional perspective on the phenomenon is defined as a general sign-based one: anagrammatic structures are examined in music and mathematics. It is concluded that anagrams are special cognitive universals; anagrammatic structures are possible in semiotic codes with a linear organisation; one of the key functions of anagrams is cognitive – linear texts are perceived as a whole0601202611K.IćinBased on ample documentary evidence, the author identifies the theoretical and metho¬dological principles behind the development of documentary films in post-Revolutionary Russia, as well as the principles of film text and the correlation between the visual imagery and the text. The role of Dziga Vertov in this process is emphasised. The author proves that Ver¬tov forestalled the development and organisation of modern news.06012026111. Арватов Б. Агит-кино и кино-глаз // Кино-журнал А. Р. К. 1925. № 8.2. Аронсон О. Метакино. М., 2003.3. Булгакова О. ЛЕФ и кино // Экранные искусства и литература. Немое кино. М., 1991.4. Вертов Д. Мы. Вариант манифеста // Кино-фот. 1922. № 1.5. Вертов Д. Киноки. Переворот // Леф. 1923. № 3.6. Вертов Д. Киноправда // Кино-фот. 1923. № 6.7. Вертов Д. Пятый номер «Киноправды» // Вертов Д. Статьи. Дневники. Замыслы. М., 1966.8. Вертов Д. Киноки. Переворот // Там же.9. Вертов Д. В защиту хроники // Там же.10. Вертов Д. Ответы на вопросы // Там же.11. Вертов Д. От «киноглаза» к «радиоглазу» // Там же.12. Вертов Д. Кинематографии не существует. Интервью Дзиги Вертова корреспонденту журнала «Экран», Берлин, 1925 г. (Публикация Н. Нусиновой) // Киноведческие записки. 1996. № 30.13. Ган А. Р. С. Ф. С. Р. Кино-Правда // Кино-фот. 1922. № 5.14. Ган А. «Левый Фронт» и кинематография // Там же.15. Ган А. Признание киноков // Зрелища. 1924. № 77.16. Ган А. 19-я Кино-Правда // Там же.17. Ган А. За организацию фактов жизни // Советский экран. 1926. № 15.18. Гейман В. Страница. «Игровое» и «Неигровое» // Там же. 1929. № 22.19. Кауфман Н. Вертов // Там же. 1928. № 45.20. Кауфман Н. Киноки // Там же. 1929. № 4.21. Кауфман Н. Человек с кино-аппаратом // Там же. № 5.22. Кауфман Н. Дзига Вертов за рубежом // Там же. № 37.23. КПСС о культуре, просвещении и науке. М., 1963.24. Лемберг А. Дзига Вертов приходит в кино // Из истории кино. М., 1968.25. Листов В. Вертов: однажды и всегда // Киноведческие записки. 1993. № 18.26. Листов В. Россия. Революция. Кинематограф. М., 1995.27. Малевич К. Живописные законы в проблемах кино // Кино и культура. 1929. № 7—8.28. Н. Надпись и ее развитие у киноков // Советский экран. 1929. № 7.29. Плаггенборг Ш. Революция и культура. Культурные ориентиры в пери¬од между октябрьской революцией и эпохой сталинизма. СПб., 2000.30. Рихтер Г. Человек с киноаппаратом // Киноведческие записки. 2002. № 58.31. Рошаль Л. Комментарий к музыкальному конспекту // Там же. 1994. № 21.32. Селезнева Т. Киномысль 1920-х годов. Ленинград, 1972.33. Соколов И. Шестая часть мира // Кино-фронт. 1927. № 2.34. Третьяков С. Кинематографическое наследие : статьи, очерки, стенограммы выступлений, доклады. Сценарии. СПб., 2010.35. Тынянов Ю. Архаисты и новаторы. Ленинград, 1929.36. У киноков. Несколько ответов кинока О. Опэна на вопросы, которые ему были заданы нашим сотрудником // Кино-фот. 1922. № 5.37. Урасов А. Наша школа кино // Советский экран. 1926. № 42.38. Фельдман К. Вертов и Рутман // Там же. 1928. № 18.39. Фельдман К. В спорах о Вертове // Кино и культура. 1929. № 5—6.40. Шкловский В. Поэзия и проза в кинематографии // Поэтика кино. М. ; Ленинград, 1927 ; СПб., 2001.41. Шкловский В. За сорок лет. Статьи о кино. М., 1965.42. Шкловский В. Воскрешение слова // Шкловский В. Гамбургский счет. Статьи — воспоминания — эссе (1914—1933). М., 1990.43. Шкловский В. Искусство как прием // Там же.44. Шутко К. Путь киноков // Советский экран. 1929. № 5.45. Эйзенштейн С. Избранные произведения : в 6 т. М., 1964. Т. 1.46. Ямпольский М. Язык — тело — случай. М., 2004.47. Tode Т. Un Soviétique escalade la Tour Eiffel: Dziga Vertov à Paris // Ciné¬ma¬tèque. 1994. № 5.S.TerzićThis article considers foreign policy events relating to Russia’s participation in the Balkan issue in the early 20th century. One of the major considerations behind Russia’s Balkan policy was the possibility of Bulgaria seizing Constantinople and Serbia gaining access to the Adriatic Sea06012026111. Документи о спољној политици Краљевине Србије 1903—1914, в редакции Михаило Војводић. Београд, 1984. Књ. 5. Св. 1.2. Документи о спољној политици Краљевине Србије 1903—1914. Београд, 1985. Књ. 5. Св. 1.3. Ђорђевић Д. Излазак Србије на Јадранско море и конференција амбасадора у Лондону. Београд, 1956.4. Терзић С. Стара Србија (XIX—XX век): драма једне цивилизације. Бео¬град, 2012.5. Ћоровић В. Односи између Србије и Аустро-Угарске у XX веку. Београд, 1992.V.GilmanovThe problem of anagrams is linked to the paradigm secret of baroque poetry. It is shown that the essence of this poetry is a special type of poetic mimesis reflecting the existential and ontological fracture of being, which manifests itself in the lyrical persona of the poetic subject. Anagrams of the names of 17th century Königsberg poets – Simon Dach, Robert Roberthin, and Andreas Adersbach – comprise an ironical baroque reflection of the new “tacit theology” of poetry, whose mimesis reveals the growing inadequacy of a human being to their true essence and the transition of the word to reaching its eschatological limits set in the Book of Revelation06012026111. Донн Д. Анатомия мира // Европейская поэзия XVII века. М., 1977.2. Кузанский Н. Соч. : в 2 т. М., 1979. Т. 1.3. Флеминг П. Озарение // Европейская поэзия XVII века. М., 1977.4. Шаулов С. М. Поэтика барокко в немецкой лирике XVII—XX вв. : мате¬риалы исследования. Уфа, 2002.5. Шекспир У. Собр. соч. : в 8 т. М., 1997. Т. 1.6. Dach S. Gedichte. Hrsg. von W. Ziesemer. 4 Bde. Halle, 1936—1938 (Schrif¬ten der Königsberger Gelehrten Gesellschaft, Sonderreihe, 1—4).7. Entner H. Der Weg zum „Buch von der Deutschen Poeterey“. Humanisti¬sche Tradition und poetologische Voraussetzungen deutscher Dichtung im 17. Jahrhundert // Studien zur deutschen Literatur im 17. Jahrhundert. Berlin, 1984.8. Ficino M. Über die Liebe oder Platons Gastmahl. Lat.- Dt. Übers. von K. P. Has¬se. Hrsg. u. eingel. von P. R. Blum. Hamburg, 1984.9. Henricus Cornelius Agrippa ab Nettesheim. De occulta philosophia. Faks. Nachdr. d. Ausg. v. 1531. Hrsg. von K. A. Nowotny. Graz, 1967. Dt. Übersetzung: Die magischen Werke. Wiesbaden, 1982.10. Jantz H. Die Erforschung des Barock. Beobachtungen und Erfahrungen // Erstes Jahrestreffen in der Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel 27—31. August 1973. Vorträge und Berichte. Wolfenbüttel, 1973.11. Opitz M. Gesammelte Werke. Kritische Ausgabe. Hrsg. von G. Schulz-Behrend. Bd. II. Die Werke von 1621 bis 1626. Teil. 1. Stuttgart, 1978.12. Ronsard P. de: Abrege de l’art poetique franqois. Paris, 1565.13. Scaliger J. C. Poetices libri septem. Faks. Nachdr. d. Ausg. Lyon, 1561 mit einer Einl. von A. Buck. Stuttgart/Bad Cannstatt, 1964.L.Malcev0601202611M.Dmitrovskaya0601202611L.Dorofeeva0601202611P.Bunyak0601202611